Merci pour ce débat. Tout ce que vous exposez est très pertinent, à mon sens. Je suis enseignante et constate que le livre audio est aussi une entrée dans le livre pour des jeunes qui peinent à lire, pour qui la lecture est un mur. Vous avez évoqué les malvoyants et non voyants et tout ce que le livre audio peut leur apporter. C'est aussi le cas pour les dyslexiques qui ont ainsi un accès facilité au texte. À titre personnel, j'adore dessiner, colorier, travailler des images numériques, broder etc et un de mes grands plaisirs est de le faire avec un livre audio. Deux plaisirs à la fois. La lecture est plurielle, accueillons là sous tous ses avatars. Je suis folle des livres papiers mais je ne les "oppose" pas aux autres objets de lecture. Cordialement. PS / Le fabuleux livre audio de Camus lisant "L'étranger" est disponible sur Audible pour ceux et celles qui le chercheraient.
Excellente video. Spotify propose aussi des livres audios - dont l etranger lu par Camus. Ils sont accessibles, sans limite de temps d écoute aux abonnés.
Intéressant. Je me dis que des livres que je n'ai pas aimés en version papier (et que j'aurais tant voulu aimer) peuvent avoir une seconde chance en version audio. Je me suis également rappelé qu'en colonie de vacances, il y avait des "activités lecture" où un moniteur nous lisait une histoire et que ça me plaisait beaucoup ! Je viens de réaliser que cette façon de partager des histoires est la version ancienne des livres audio d'aujourd'hui !
Je suis tout à fait d’accord avec ce que vous dites et le commentaire de Virginie. Parlant de double plaisir, il m’est plusieurs fois arrivé de joindre en même temps la lecture du livre comme tel et l’audio. J’adore, surtout quand il s’agit d’un “pavé” comme vous dites. Merci pour votre chaîne et vos commentaires qui me font découvrir et voyager ❣️ Aujourd’hui, journée grise et pluvieuse, je vais explorer les bouquinistes de la Grande Bibliothèque de Montréal. 🇨🇦
Merci Adrien, j'ai découvert la littérature audio l'année passée .j'ai deux passions, la lecture et le coloriage .Grace a cette façon de lire je peux augmenter ma capacite de lecture
Je suis tout à fait convaincue par tous vos arguments en faveur du livre audio. Et je dois dire que je suis assez choquée d'apprendre que certains se posent en censeur et décident de qui est légitime ou pas. En quoi eux-mêmes sont-ils légitimes à décider de la légitimité des autres ? J'ai essayé le livre audio, pour ne pas mourir idiote d'une part et, d'autre part, dans l'espoir de lire davantage, notamment lorsque je suis occupée à autre chose. Mais, et je ne savais pas trop pourquoi, ça ne fonctionne pas avec moi. En fait, je n'arrive pas à rester concentrée sur "la lecture" et au bout d'un moment, je m'aperçois que je n'écoute plus. Vos explications m'ont éclairée. Merci pour ça et pour cette vidéo fort intéressante !
Je suis entièrement d'accord avec toi, je trouve que le livre audio c'est brillant. Pour ma part c'est un réel plaisir qu'on me raconte l'histoire, juste me laisser porter dans l'histoire c'est hyper réconfortant je trouve ! Et les narrateurs apportent tellement une plus value de fou, ma découverte du comte de monte cristo en audio avec ce narrateur INCROYABLE, je me suis vraiment délectée 🤌 Et merci pour ton message de fin qui est d'utilité publique, cessons les mépris de classes dans la littérature, ça devient redondant depuis le temps !
Moi je suis 100% pour, déjà pour les gens dyslexiques/ mal-voyant/ illétrés (ma grand-mère n'a jamais su lire ou écrire) ça aide énormément. Mais pour les autres, ça aide à occuper les sens. J'avais fait une vidéo il y a quelques temps et un de mes conseils pour se concentrer est de lire le livre physique et d'écouter le livre audio (sur le téléphone). Ainsi les yeux, les oreilles et les mains sont occupés et ça aide à la concentration. Pour les textes complexes (phrases longues, incises etc), écouter aide à la compréhension. D'autre part, le rythme, les rhymes, le dynamisme ou la lenteur du récit ressortent plus à l'oral.
Merci pour la vidéo, Adrien! Je suis d’accord avec vous, la voix et le papier se valent! J’écoute des livres audios et j’ai mes lecteurs préférés, mais j’aime encore mieux les adaptations en radiothéâtre. Illusions perdues, Les grandes espérances, La mort d’Ivan Ilitch, etc.
Bonjour Adrien j écoute des livres audio pour plusieurs raisons Je lis à voix haute,j assimile bcp plus vite c est mon ressenti ,j écoute tjrs un livre audio que j ai ,j adore écouter et lire en même temps ,voilà . Le côté pratique pour continuer le livre en marchant où ton ménage voilà merci 🙏👍
Merci pour la vidéo. Comme dit dans un autre commentaire, on peut ajouter à l'argument de l'accessibilité l'intérêt pour les profils dyslexiques. Quant à la mémoire visuelle, je vous invite à taper "memoire visuelle/auditive et neuromythe" dans votre moteur de recherche.
Bonjour Adrien, Vous parlez de mémoire visuelle qui orienterait plutôt vers le livre papier (où pourquoi pas la liseuse) . Et bien pour moi c'est au contraire la mémoire auditive qui est primordiale . Autant j'ai du mal à me souvenir et surtout à décrire un visage que j'aurai vu brièvement ( inutile de compter sur moi pour faire un portrait robot ) autant une voix me reste facilement gravée en mémoire . Donc oui ! J'écoute des livres audio et surtout ne pas croire que cela ne nécessite pas de la concentration ! Ecouter un livre audio, pour moi, nécessite de me poser comme pour lire le texte d'un livre (ce que je fait régulièrement, aussi je lis aussi bien des livres papiers que sur ma liseuse ) . Si j'écoute un livre audio je fais rarement autre chose en même temps car la lecture devient alors inefficace, superficielle . Si je fais comme ça c'est que le livre ne me passionne pas vraiment. D'autre part, entièrement d'accord avec vous, la qualité de la lecture et du lecteur devient aussi une nouvelle dimension qui peut sublimer (ou démolir) un texte . Pour ce qui est des dialogues, les lecteurs professionnels prennent des voix différentes pour les personnages (voix fluettes pour les femmes ou plus grave pour les hommes etc...) . Certains livres sont mêmes lus à plusieurs lecteurs (CF : Le livre : Nous les Allemands, d'Alexander Starritt, deux lecteurs un pour le narrateur le petit fils, un autre pour le grand père . Excellent livre que je recommande . ) D'ailleurs au chapitre des recommandations en livre audio, je recommande "La vie selon Ove" de Frederik Backman. Très bon livre très bien lu avec beaucoup de dialogues et sans aucune gène pour la compréhension, tant le lecteur arrive à faire distinguer chaque personnage à la voix. Ce titre existe aussi en film avec Tom Hanks, mais je trouve cette adaptation plutôt médiocre. Entre parenthèses j'aime beaucoup cet auteur Frédérik Backman, il arrive à mettre énormément d'humour et de sentiments dans ces romans, il vous réconcilie avec la beauté que peuvent prendre parfois les relations humaines . Le livre audio cité plus haut ma dirigé vers un autre de ses romans "Le monde selon Britt Marie " en livre papier cette fois (comme quoi je ne suis pas sectaire ... ) là encore excellent livre à la fois très drôle et émouvant . En résumé, dénigrer le livre audio et surtout ceux qui lisent ainsi (j'insiste sur le terme lisent) c'est stupide et bêtement condescendant . Il ne faut pas oublier que la parole a précédé l'écriture dans l'histoire de l'humanité. Ne pas effacer les veillées au coin du feu où un conteur passionnait son auditoire. Se souvenir de l'époque où enfant vous attendiez que votre maman (ou papa) vous lise une histoire avant le dodo ! à bientôt .
Bonjour. J ai adopté la lecture audio via 1 application, durant le trajet jusqu à mon lieu de travail et vice versa J ai ainsi découvert un certain nombre d œuvres littéraires intéressantes et diverses que je n aurais peut-être pas connues en version papier Il n est néanmoins pas toujours facile de se concentrer sur un roman plus exigeant à cause des bruits périphériques qui gênent 1 écoute fluide. Chez moi je privilégie la version papier mais je pense comme vous que c est une bonne formule pour les aveugles, les malentendants et toutes les personnes réticentes à la lecture
Je suis évidemment pour le livre audio. C'est une belle invention, notamment pour les personnes qui ont des problèmes de vue. A mon âge (soixante-trois ans), j'ai vécu des décennies sans le livre audio. Il m'arrive cependant, de l'utiliser pour la RELECTURE de certains ouvrages mais c'est rare. Les vieilles habitudes et le besoin naturel de lire un "vrai" livre reviennent instinctivement au point de me faire oublier que le livre audio existe.
Moi je suis vraiment obligé de ne rien faire d'autres sinon je perds l'attention. J'ai essayé en voiture et meme la javais du mal à rester focalisé dessus du coup obligé de souvent revenir en arrière
J'écoute des livres audios et je lis des livres en papier et en numérique. Je suis multisupports. Je choisis en fonction de mon humeur, de l'utilité (prendre des notes) ou de mon temps.
La pure existence physique des livres, leur boite et volume, peut être encombrant 😅 surtout si on déménage souvent. Collectionner des livres est une passion et un fardeau. Comme avec les personne il est intéressant de voir lequel le disparaissent, reparaissent, le quelle on n’oublie jamais et veut encore connaître mieux. Les livres peuvent être des madeleines de temps perdu. Je crois pas que ça sera le cas avec les audio. Avec les audio mon valise est très lège - et aussi lourd en rentrant 😊 Très utile sont les audio bien sur pour les Non Francophones comme moi
Intétessant. Je ne suis pas opposée a la lecture audio mais quand il s'agit de chroniquer un livre, j'estime qu'il est important de préciser quand on l'a écouté... Me concernant les livres audio, j'en écoute mais je choisis des livres que je n'aurais pas lus en papier, donc ils sont là juste pour me tenir compagnie pendant que je fais autre chose, notamment manuelle. Je suis moins concentrée lorsque j'écoute et j'ai peur de louper des infos... J'adore écouter les livres audio de louise tremblay d'essiambre, qui lit ses propres livres, des sagas familiales et historiques familiales.
Ni pour, ni contre. Cette possibilité existe, c'est à chacun de décider de s'en servir ou pas. Pourquoi pas débattre sur la liseuse, sur le livre audio; ça passe le temps. 😀😀😀Pour ce qui me concerne, j'avoue mon peu d'intérêt pour ce genre de débats. J'ai entendu des extraits de A la recherche du temps perdu par André Dussolier, le timbre de sa voix est un enchantement. La lecture du poème Sous le pont Mirabeau par Apollinaire est un régal. L'important est de continuer à perpétuer les échanges imaginaires, culturels etc... peu importe la matérialité du support.
Franchement je ne comprends même pas le débat. Je ne comprends pas que certaines personnes puissent remettre en cause la légitimité à parler d'un livre écouté plutôt que lu. En dehors du fait que je vous rejoins totalement, ce qui compte c'est la lecture et non le support. Le texte reste le même et la façon d'y accéder n'impacte en rien la compréhension que nous pourrions en avoir. Alors oui. On peut avoir des préférences de support, bien sûr, mais écouter ou lire que cela soit en version papier ou numérique n'implique pas un accès intellectuel limité au texte.
D’un point de vue neurologique, on a pu prouver que les zones du cerveau qui étaient mobilisées étaient les mêmes… (on peut retrouver l’étude via ChatGPT). Des études existent aussi pour soutenir que les gens écrivent selon leur propre voix (il existe d’ailleurs un projet de reconstitution de la voix de Napoleon à partir de ses écrits…).
@@Sans_Sucre_ajouté Et bien contrairement aux idées reçues, des études menées par l'université de Californie ont démontrées que le cerveau traite de la même manière la lecture papier que la lecture audio.
Ni l'un, ni l'autre, bien au contraire. Avant le sous-titrage obligatoire, les malentendants ont fait face à un mur infranchissable pour accéder aux créations culturelles vocales. Cette fois-ci, ce sont les malvoyants qui ont besoin d'une alternative pour accéder à un pan important de la culture. Il n'y a pas de pour ou contre, c'est un service nécessaire. Le livre audio permet aussi de s'enrichir au volant dans les embouteillages au lieu de se faire du mauvais sang et de la haute pression. Il n'y a que du bon à multiplier les moyens d'accéder à la culture.
Il ne s'agit même plus d'être pour ou contre dans ce cas-ci puisqu'en fait un livre audio n'est tout simplement PAS un livre, c'est juste une histoire racontée oralement mais ce n'est pas un livre. Je rappelle qu'un livre est un assemblage de feuilles imprimées et réunies en un volume, broché ou relié (Larousse). Pour ma part ça ne m'intéresse pas du tout, je suis une inconditionnelle radicale de la lecture PAPIER (sinon ce n'est plus un livre non plus) mais je pense que le fait que ça existe est une très bonne chose pour les aveugles. Par contre je ne supporte pas qu'on dénature les mots, il faudrait donc trouver un mot plus approprié.
Personnellement, j'ai tenté des livres audio, en voiture lors longs trajets, j'ai lâché l'histoire. Je n'ai pas réussi à suivre. Peut-être faut-il faire des pauses... Mais je n'ai absolument rien contre.
Pas contre , mais personnellement je ne compte pas mes livres écouté en audio comme des livres lu , ça m'embête donc beaucoup, pour cette raison je n'écoute pas de livre audio , les deux on des conséquences différentes sur le cerveau également
@@franckfinet8799 franchement moi j'y arrive nickel et je dirais d'autant plus en faisant du ménage que ça soit aspi, vaisselle, des activités mécaniques en fait. Par contre je n'y arrive pas quand je dois trier et organiser chez moi car cela nécessite une concentration qui m'empêche de comprendre ce que j'écoute. En dehors de ça tout dépend énormément du lecteur. Le trône de fer par exemple est excellemment lu par Bernard Métraux dont la voix est envoûtante.
Contre. Si les non-voyants ou mal-voyants pouvaient voir, ils arrêteraient les livres audio et s"empresseraient de lire des livres papier. Le livre audio est un "faute-de-mieux". On ne peut pas dire qu'on a "lu" un livre quand on l'a écouté, par définition. J'ai écouté des livres audio pendant une période, et j'ai dû tous les "relire" en version papier, car je n'avais rien imprimé. Le cerveau n'imprime pas de la meme manière ce qu"il entend et ce qu'il lit. A la limite, le livre audio peut être intéressant après avoir déjà lu le livre en version papier, comme vous l'avez fait avec L'étranger. Il n'y a pas de risque de ne pas imprimer, étant donné que c'est déjà connu de nous. On peut donc l'apprécier. Proposition de thème assez proche : le théatre, lecture ou représentation ?
@@marcogavinol8894bien sûr que si un livre écouté est un livre lu ! C'est exactement le même texte ! vous n'avez juste pas de mémoire auditive, ce qui n'ést pas une tare. La mémoire auditive des mal ou non voyant est probablement bien plus développée et absolument rien ne dit que tous préféreraient lire que d'entendre. Et même en découvrant la joie de la lecture visuelle, rien ne dit qu'ils n'apprécieraient pas de combiner les supports juste par amour de lire! Vous dévalorisez l'intellect des adeptes de livres audio que vous sous estimez injustement. C'est une attitude très élitiste et je ne pense pas qu'adrien est plus ou moins apte intellectuellement à nous parler de ses lectures.
D'accord avec vous. Adrien est plutôt dithyrambique sur le format audio en début de vidéo ce que je comprends mais évoque par la suite les inconvénients qui sont quand même de gros freins à ce format. Je me plonge actuellement dans la littérature russe cela me paraît effectivement très compliqué avec le livre audio.Bien entendu cela reste un progrès incontestable pour les non voyants.
@@veroniquemarin7164 nous sommes tous différents en là je rebondis directement sur votre commentaire dont la référence aux romans russes me fait directement écho. En effet, le seul roman Russe que j'ai lu à présent ne m'a été accessible que parce que je l'ai écouté en partie. Cela m'a aidé à la prononciation des noms que j'avais énormément de mal à appréhender en lecture papier.
![[ÉMISSION] LE COUP DE CŒUR DES LIBRAIRES - 17-11-2024](http://i.ytimg.com/vi/AdJFs802Dtw/mqdefault.jpg)
Merci pour ce débat. Tout ce que vous exposez est très pertinent, à mon sens. Je suis enseignante et constate que le livre audio est aussi une entrée dans le livre pour des jeunes qui peinent à lire, pour qui la lecture est un mur. Vous avez évoqué les malvoyants et non voyants et tout ce que le livre audio peut leur apporter. C'est aussi le cas pour les dyslexiques qui ont ainsi un accès facilité au texte. À titre personnel, j'adore dessiner, colorier, travailler des images numériques, broder etc et un de mes grands plaisirs est de le faire avec un livre audio. Deux plaisirs à la fois. La lecture est plurielle, accueillons là sous tous ses avatars. Je suis folle des livres papiers mais je ne les "oppose" pas aux autres objets de lecture. Cordialement.
PS / Le fabuleux livre audio de Camus lisant "L'étranger" est disponible sur Audible pour ceux et celles qui le chercheraient.
Excellente video. Spotify propose aussi des livres audios - dont l etranger lu par Camus. Ils sont accessibles, sans limite de temps d écoute aux abonnés.
Merci pour le tips je ne savais pas du tout !
Intéressant. Je me dis que des livres que je n'ai pas aimés en version papier (et que j'aurais tant voulu aimer) peuvent avoir une seconde chance en version audio. Je me suis également rappelé qu'en colonie de vacances, il y avait des "activités lecture" où un moniteur nous lisait une histoire et que ça me plaisait beaucoup ! Je viens de réaliser que cette façon de partager des histoires est la version ancienne des livres audio d'aujourd'hui !
Je suis tout à fait d’accord avec ce que vous dites et le commentaire de Virginie. Parlant de double plaisir, il m’est plusieurs fois arrivé de joindre en même temps la lecture du livre comme tel et l’audio. J’adore, surtout quand il s’agit d’un “pavé” comme vous dites. Merci pour votre chaîne et vos commentaires qui me font découvrir et voyager ❣️ Aujourd’hui, journée grise et pluvieuse, je vais explorer les bouquinistes de la Grande Bibliothèque de Montréal. 🇨🇦
Merci Adrien, j'ai découvert la littérature audio l'année passée .j'ai deux passions, la lecture et le coloriage .Grace a cette façon de lire je peux augmenter ma capacite de lecture
Idem, moi c'est la couture et la lecture😉
Je suis tout à fait convaincue par tous vos arguments en faveur du livre audio. Et je dois dire que je suis assez choquée d'apprendre que certains se posent en censeur et décident de qui est légitime ou pas. En quoi eux-mêmes sont-ils légitimes à décider de la légitimité des autres ?
J'ai essayé le livre audio, pour ne pas mourir idiote d'une part et, d'autre part, dans l'espoir de lire davantage, notamment lorsque je suis occupée à autre chose. Mais, et je ne savais pas trop pourquoi, ça ne fonctionne pas avec moi. En fait, je n'arrive pas à rester concentrée sur "la lecture" et au bout d'un moment, je m'aperçois que je n'écoute plus. Vos explications m'ont éclairée. Merci pour ça et pour cette vidéo fort intéressante !
Je suis entièrement d'accord avec toi, je trouve que le livre audio c'est brillant. Pour ma part c'est un réel plaisir qu'on me raconte l'histoire, juste me laisser porter dans l'histoire c'est hyper réconfortant je trouve ! Et les narrateurs apportent tellement une plus value de fou, ma découverte du comte de monte cristo en audio avec ce narrateur INCROYABLE, je me suis vraiment délectée 🤌
Et merci pour ton message de fin qui est d'utilité publique, cessons les mépris de classes dans la littérature, ça devient redondant depuis le temps !
Moi je suis 100% pour, déjà pour les gens dyslexiques/ mal-voyant/ illétrés (ma grand-mère n'a jamais su lire ou écrire) ça aide énormément. Mais pour les autres, ça aide à occuper les sens. J'avais fait une vidéo il y a quelques temps et un de mes conseils pour se concentrer est de lire le livre physique et d'écouter le livre audio (sur le téléphone). Ainsi les yeux, les oreilles et les mains sont occupés et ça aide à la concentration. Pour les textes complexes (phrases longues, incises etc), écouter aide à la compréhension. D'autre part, le rythme, les rhymes, le dynamisme ou la lenteur du récit ressortent plus à l'oral.
Entièrement d'accord avec vous. Merci pour votre vidéo.
Merci pour la vidéo, Adrien! Je suis d’accord avec vous, la voix et le papier se valent!
J’écoute des livres audios et j’ai mes lecteurs préférés, mais j’aime encore mieux les adaptations en radiothéâtre. Illusions perdues, Les grandes espérances, La mort d’Ivan Ilitch, etc.
Bonjour Adrien j écoute des livres audio pour plusieurs raisons
Je lis à voix haute,j assimile bcp plus vite c est mon ressenti ,j écoute tjrs un livre audio que j ai ,j adore écouter et lire en même temps ,voilà .
Le côté pratique pour continuer le livre en marchant où ton ménage voilà merci 🙏👍
Merci pour la vidéo. Comme dit dans un autre commentaire, on peut ajouter à l'argument de l'accessibilité l'intérêt pour les profils dyslexiques. Quant à la mémoire visuelle, je vous invite à taper "memoire visuelle/auditive et neuromythe" dans votre moteur de recherche.
Merci pour votre gentillesse et vos points de vue très interessants!
Bonjour Adrien,
Vous parlez de mémoire visuelle qui orienterait plutôt vers le livre papier (où pourquoi pas la liseuse) . Et bien pour moi c'est au contraire la mémoire auditive qui est primordiale .
Autant j'ai du mal à me souvenir et surtout à décrire un visage que j'aurai vu brièvement ( inutile de compter sur moi pour faire un portrait robot ) autant une voix me reste facilement gravée en mémoire .
Donc oui ! J'écoute des livres audio et surtout ne pas croire que cela ne nécessite pas de la concentration !
Ecouter un livre audio, pour moi, nécessite de me poser comme pour lire le texte d'un livre (ce que je fait régulièrement, aussi je lis aussi bien des livres papiers que sur ma liseuse ) . Si j'écoute un livre audio je fais rarement autre chose en même temps car la lecture devient alors inefficace, superficielle . Si je fais comme ça c'est que le livre ne me passionne pas vraiment.
D'autre part, entièrement d'accord avec vous, la qualité de la lecture et du lecteur devient aussi une nouvelle dimension qui peut sublimer (ou démolir) un texte .
Pour ce qui est des dialogues, les lecteurs professionnels prennent des voix différentes pour les personnages (voix fluettes pour les femmes ou plus grave pour les hommes etc...) .
Certains livres sont mêmes lus à plusieurs lecteurs (CF : Le livre : Nous les Allemands, d'Alexander Starritt, deux lecteurs un pour le narrateur le petit fils, un autre pour le grand père . Excellent livre que je recommande . )
D'ailleurs au chapitre des recommandations en livre audio, je recommande "La vie selon Ove" de Frederik Backman.
Très bon livre très bien lu avec beaucoup de dialogues et sans aucune gène pour la compréhension, tant le lecteur arrive à faire distinguer chaque personnage à la voix. Ce titre existe aussi en film avec Tom Hanks, mais je trouve cette adaptation plutôt médiocre.
Entre parenthèses j'aime beaucoup cet auteur Frédérik Backman, il arrive à mettre énormément d'humour et de sentiments dans ces romans, il vous réconcilie avec la beauté que peuvent prendre parfois les relations humaines .
Le livre audio cité plus haut ma dirigé vers un autre de ses romans "Le monde selon Britt Marie " en livre papier cette fois (comme quoi je ne suis pas sectaire ... ) là encore excellent livre à la fois très drôle et émouvant .
En résumé, dénigrer le livre audio et surtout ceux qui lisent ainsi (j'insiste sur le terme lisent) c'est stupide et bêtement condescendant .
Il ne faut pas oublier que la parole a précédé l'écriture dans l'histoire de l'humanité. Ne pas effacer les veillées au coin du feu où un conteur passionnait son auditoire. Se souvenir de l'époque où enfant vous attendiez que votre maman (ou papa) vous lise une histoire avant le dodo !
à bientôt .
Bonjour. J ai adopté la lecture audio via 1 application, durant le trajet jusqu à mon lieu de travail et vice versa
J ai ainsi découvert un certain nombre d œuvres littéraires intéressantes et diverses que je n aurais peut-être pas connues en version papier
Il n est néanmoins pas toujours facile de se concentrer sur un roman plus exigeant à cause des bruits périphériques qui gênent 1 écoute fluide. Chez moi je privilégie la version papier mais je pense comme vous que c est une bonne formule pour les aveugles, les malentendants et toutes les personnes réticentes à la lecture
Je suis évidemment pour le livre audio. C'est une belle invention, notamment pour les personnes qui ont des problèmes de vue.
A mon âge (soixante-trois ans), j'ai vécu des décennies sans le livre audio. Il m'arrive cependant, de l'utiliser pour la RELECTURE de certains ouvrages mais c'est rare. Les vieilles habitudes et le besoin naturel de lire un "vrai" livre reviennent instinctivement au point de me faire oublier que le livre audio existe.
Totalement d’accord
Juste le titre devrait être pour le livre audio pas pour ou contre 😅
Moi je suis vraiment obligé de ne rien faire d'autres sinon je perds l'attention. J'ai essayé en voiture et meme la javais du mal à rester focalisé dessus du coup obligé de souvent revenir en arrière
Bonjour je souhaiterais participer à la lecture commune de Proust. Comment puis je faire? Merci pour votre réponse.
J'écoute des livres audios et je lis des livres en papier et en numérique. Je suis multisupports. Je choisis en fonction de mon humeur, de l'utilité (prendre des notes) ou de mon temps.
Avant l'imprimerie, la lecture était orale, chez les moines...
La pure existence physique des livres, leur boite et volume, peut être encombrant 😅 surtout si on déménage souvent. Collectionner des livres est une passion et un fardeau. Comme avec les personne il est intéressant de voir lequel le disparaissent, reparaissent, le quelle on n’oublie jamais et veut encore connaître mieux. Les livres peuvent être des madeleines de temps perdu. Je crois pas que ça sera le cas avec les audio. Avec les audio mon valise est très lège - et aussi lourd en rentrant 😊 Très utile sont les audio bien sur pour les Non Francophones comme moi
Intétessant. Je ne suis pas opposée a la lecture audio mais quand il s'agit de chroniquer un livre, j'estime qu'il est important de préciser quand on l'a écouté... Me concernant les livres audio, j'en écoute mais je choisis des livres que je n'aurais pas lus en papier, donc ils sont là juste pour me tenir compagnie pendant que je fais autre chose, notamment manuelle. Je suis moins concentrée lorsque j'écoute et j'ai peur de louper des infos...
J'adore écouter les livres audio de louise tremblay d'essiambre, qui lit ses propres livres, des sagas familiales et historiques familiales.
Ni pour, ni contre. Cette possibilité existe, c'est à chacun de décider de s'en servir ou pas. Pourquoi pas débattre sur la liseuse, sur le livre audio; ça passe le temps. 😀😀😀Pour ce qui me concerne, j'avoue mon peu d'intérêt pour ce genre de débats. J'ai entendu des extraits de A la recherche du temps perdu par André Dussolier, le timbre de sa voix est un enchantement. La lecture du poème Sous le pont Mirabeau par Apollinaire est un régal. L'important est de continuer à perpétuer les échanges imaginaires, culturels etc... peu importe la matérialité du support.
Franchement je ne comprends même pas le débat. Je ne comprends pas que certaines personnes puissent remettre en cause la légitimité à parler d'un livre écouté plutôt que lu. En dehors du fait que je vous rejoins totalement, ce qui compte c'est la lecture et non le support. Le texte reste le même et la façon d'y accéder n'impacte en rien la compréhension que nous pourrions en avoir. Alors oui. On peut avoir des préférences de support, bien sûr, mais écouter ou lire que cela soit en version papier ou numérique n'implique pas un accès intellectuel limité au texte.
D'accord avec vous mais on peut pas parler de lecture avec le livre audio , c'est de l'écoute, c'est différent, ça stimule autre chose dans le cerveau
D’un point de vue neurologique, on a pu prouver que les zones du cerveau qui étaient mobilisées étaient les mêmes… (on peut retrouver l’étude via ChatGPT). Des études existent aussi pour soutenir que les gens écrivent selon leur propre voix (il existe d’ailleurs un projet de reconstitution de la voix de Napoleon à partir de ses écrits…).
@@Sans_Sucre_ajouté Et bien contrairement aux idées reçues, des études menées par l'université de Californie ont démontrées que le cerveau traite de la même manière la lecture papier que la lecture audio.
Grâce à un livres audio… je retrouve à à la salle de sport. C’est le seul endroit où je m’autorise à en lire pour me motiver !
Moi j'aime bien écouter en audio des livres audio que j'ai déjà lus en papier. Ca apporte autre chose je trouve.
Ni l'un, ni l'autre, bien au contraire.
Avant le sous-titrage obligatoire, les malentendants ont fait face à un mur infranchissable pour accéder aux créations culturelles vocales. Cette fois-ci, ce sont les malvoyants qui ont besoin d'une alternative pour accéder à un pan important de la culture. Il n'y a pas de pour ou contre, c'est un service nécessaire.
Le livre audio permet aussi de s'enrichir au volant dans les embouteillages au lieu de se faire du mauvais sang et de la haute pression. Il n'y a que du bon à multiplier les moyens d'accéder à la culture.
Il ne s'agit même plus d'être pour ou contre dans ce cas-ci puisqu'en fait un livre audio n'est tout simplement PAS un livre, c'est juste une histoire racontée oralement mais ce n'est pas un livre.
Je rappelle qu'un livre est un assemblage de feuilles imprimées et réunies en un volume, broché ou relié (Larousse).
Pour ma part ça ne m'intéresse pas du tout, je suis une inconditionnelle radicale de la lecture PAPIER (sinon ce n'est plus un livre non plus) mais je pense que le fait que ça existe est une très bonne chose pour les aveugles. Par contre je ne supporte pas qu'on dénature les mots, il faudrait donc trouver un mot plus approprié.
Personnellement, j'ai tenté des livres audio, en voiture lors longs trajets, j'ai lâché l'histoire. Je n'ai pas réussi à suivre. Peut-être faut-il faire des pauses... Mais je n'ai absolument rien contre.
un livre c'est du papier, une couverture...
Il y a nextory aussi
Pas contre , mais personnellement je ne compte pas mes livres écouté en audio comme des livres lu , ça m'embête donc beaucoup, pour cette raison je n'écoute pas de livre audio , les deux on des conséquences différentes sur le cerveau également
Il y en des emplois qui empêchent toute lecture parce qu'ils prennent tout le temps que peut avoir ces gens là...
La littérature audio nécessite un minimum de concentration…donc écouter en faisant le ménage, j’en doute.
J'adore en écouter en faisant le repassage mais c'est sur qu'en passant l'aspirateur c'est plus difficile 😁
@@franckfinet8799 franchement moi j'y arrive nickel et je dirais d'autant plus en faisant du ménage que ça soit aspi, vaisselle, des activités mécaniques en fait. Par contre je n'y arrive pas quand je dois trier et organiser chez moi car cela nécessite une concentration qui m'empêche de comprendre ce que j'écoute. En dehors de ça tout dépend énormément du lecteur. Le trône de fer par exemple est excellemment lu par Bernard Métraux dont la voix est envoûtante.
Idem, le repassage est moins fastidieux😉
Contre.
Si les non-voyants ou mal-voyants pouvaient voir, ils arrêteraient les livres audio et s"empresseraient de lire des livres papier.
Le livre audio est un "faute-de-mieux".
On ne peut pas dire qu'on a "lu" un livre quand on l'a écouté, par définition.
J'ai écouté des livres audio pendant une période, et j'ai dû tous les "relire" en version papier, car je n'avais rien imprimé.
Le cerveau n'imprime pas de la meme manière ce qu"il entend et ce qu'il lit.
A la limite, le livre audio peut être intéressant après avoir déjà lu le livre en version papier, comme vous l'avez fait avec L'étranger. Il n'y a pas de risque de ne pas imprimer, étant donné que c'est déjà connu de nous. On peut donc l'apprécier.
Proposition de thème assez proche : le théatre, lecture ou représentation ?
@@marcogavinol8894bien sûr que si un livre écouté est un livre lu ! C'est exactement le même texte ! vous n'avez juste pas de mémoire auditive, ce qui n'ést pas une tare. La mémoire auditive des mal ou non voyant est probablement bien plus développée et absolument rien ne dit que tous préféreraient lire que d'entendre. Et même en découvrant la joie de la lecture visuelle, rien ne dit qu'ils n'apprécieraient pas de combiner les supports juste par amour de lire! Vous dévalorisez l'intellect des adeptes de livres audio que vous sous estimez injustement. C'est une attitude très élitiste et je ne pense pas qu'adrien est plus ou moins apte intellectuellement à nous parler de ses lectures.
D'accord avec vous. Adrien est plutôt dithyrambique sur le format audio en début de vidéo ce que je comprends mais évoque par la suite les inconvénients qui sont quand même de gros freins à ce format. Je me plonge actuellement dans la littérature russe cela me paraît effectivement très compliqué avec le livre audio.Bien entendu cela reste un progrès incontestable pour les non voyants.
@@veroniquemarin7164 nous sommes tous différents en là je rebondis directement sur votre commentaire dont la référence aux romans russes me fait directement écho. En effet, le seul roman Russe que j'ai lu à présent ne m'a été accessible que parce que je l'ai écouté en partie. Cela m'a aidé à la prononciation des noms que j'avais énormément de mal à appréhender en lecture papier.