А вы тоже чувствуете это, когда Маргинал наслушается каких-нибудь очередных идей какого-нибудь очередного англоязычного подкастера или типа того, и потом начинает транслировать эти идеи и спорить с какими-то несуществующими оппонентами на своих стримах?
@@vladislavnw648 Представьте общество, где нет абортов... Представьте общество, которое побороло затопление всего мира из-за таящих ледников... Как это вы нам не верите? А вот у нас есть чертежи, концепт-арты - вот самолёты, сбрасывающие отсек с пассажирами «Эль Кукич-3134», а вот у нас система сбережения энергии «Чмиль 3.2». Осталось выделить всего немного денег на билет в Москву! И всё!
*КАК нам получить больше ДЕНЕГ!?* *КАК нам получить больше ВЛАСТИ!?* *Жаки Фреско есть у всех!* *Элегантность! Релевантность!* *А ну НОВУКА, отвечай!* *КАК нам починить ИИ?* *Серанул в штаны я, ИИИИИ*
*КАК нам получить больше ДЕНЕГ!?* *КАК нам получить больше ВЛАСТИ!?* *Жаки Фреско есть у всех!* *Элегантность! Релевантность!* *А ну НОВУКА, отвечай!* *КАК нам починить ИИ?* *Серанул в штаны я, ИИИИИ*
@@loshok29 нормальные icq тесты ограничены по времени, обычно меньше часа. При достаточном времени любой человек с трехзначным IQ может закономерности в чем угодно найти
@@12sleep23 лол, нормальные IQ тесты, которых ты в интернете почти не сможешь найти (их всего всего 4) как раз не ограничены по времени). Ограниченные по времени тесты это залупа
Новая порция гамна подъехала, сегодня в меню: - Савельев утверждает что интеллект это когда человек может полонез Огинского написать ( Савельев имел ввиду гениев) - Маргинал бомбит что людям выгодно не решать проблему, а зарабатывать на ней (хотя сам говорил что не надо завидовать успешным, деньги и прибыль это хорошо) - нетфликс выебал бы кинотеатры в свободной конкуренции( лол как будто кинотеатры нужны только чтоб там кино смотреть, по той же логике кафе не должно быть, ведь можно просто домой заказать и похавать) - затянувшийся фанфик об ИИииии
На мой взгляд, ты прав только в тезисе про кинотеатры (про Савельева я не знаю так много просто, но стоит отметить, что iq тест определяет и гениальность в том числе, а фильтровать людей наверное предполагается с намёком на то, что останутся самые лучшие (но тут я опять же не знаю)) Остальное логически не обосновано Я не знаю, зачем тебе мнение ноунейма из интернета:/
@@exalted_kitharode консерватор, сетующий на то, что все работает так, как оно работало всегда. Можно развернуть, конечно, да и как-то он уже отвечал на этот вопрос, а ответ я забыл, но, мне кажется, тут есть оно - ПРОТИВОРЕЧИЕ
@@ГромадянинРеспублікисвоєї проблемы то можно решить... Но волшебной палочки для решения всего и вся и наступления техно-коммунизма не существует и вряд-ли такая появится.
Я вот чего понять не могу, что конкретно могло бы делаться в идеальном мире марго? Сделали тесты, выявили людей потенциально неблагонадёжных. Потом стерилизуем их? Делаем гетто и запрещаем их покидать? В трудовые лагеря? Каждый брак должен быть одобрен генетической комиссией, а если ребёнок потенциально будет неблагонадёжным, то система обязательных абортов? Или будем модифицировать младенцев в утробе? Какой степень благонадёжности будет приниматься как пороговое? Человек, который с вероятностью 99% не окажется в тюрьме, или 60%? И последний вопрос: останутся ли все благонадёжные люди таковыми в обществе себе подобных? Или же мы все хорошие и прочее только пока рядом ходят противоположности? В условной комфортной среде из таких же условно хороших людей не появятся ли другие преступники?
Если в ИИ не заложить функцию, которая будет "поощарать" его деятельность по самовоспроизведению посредством людей, то и делать он этого не будет. Это не интелект, а сраный гавнокод из букв. У людей есть функции "поощерения" за воспроизводство. Например, гормоны, обеспечивающие физиологическое "наслаждение" , чувствительные рецепторы, обеспечивающие физическое "наслаждение", социальный статус, обеспечивающий психическое "наслаждение". Когда реализуют эволюционный алгоритм в биоинформатике, получается через десяток тысяч поколений ленивое гавно, которое нашло легчайший путь достижение цели (заложенной создателем) и на этом всё заканчивается, если ещё и не деградирует от мутаций (шанс которых прописан создателем). Большинство живой природы не даром ушло не дальше червя, мухи или вообще бактерии, у которой ядра нет. А многие деградировали, как морские звёзды, губки, моллюски, паразиты и цветковые деревянистые растения (до травянистых). А вот если заложить функцию "поощерения" в машину, прогнать её через миллионы-миллионов поколений, то, наверно, чё-то такое и выйдет. Но люди же не тупые, они лучше себе азиатских кошкодевочек генноинженерных создадут и умрут от остановки сердца во время стотысячнего оргазма.
Ага, будем делать ИИ наркомана который и сам устроит нам рекреационное блаженство... Класс идея. А насчёт кошкодевочек: зачем создавать просто генноинжинерных кошкодевочек когда можно их можно создать и ввинтить им ИИ ядро? Да и боюсь что мозгов одних людишек не хватит на придумку и воплощение кошкодевочек в реале, так что ради кошкодевочек придется изобретать ИИ с возможностью технологической сингулярности.
Комнатный сыч уже боится выходить на улицу в своих Америках. За этими разговорами о господстве ИИ кроется столько страха перед людьми, что подумать смешно.
Для этого существует надёжное советское средство..... [Читать в источнике] На самом деле действительно есть надёжное советское средство для решения всех проблем человеков: расстрел. Нет челевека - нет проблем.
ммммм, прекрасное видео, если Марго продолжать в этом ключе, чую наплыв новой аудитории, а потом уже и остров для покупки можно присмотреть и приглашать туда людей на своих лекции, но это уже к годам 80-90, пока все в зачатии, надеюсь ИИ не позволит сделать аборт.
Тут не про смысл, а про то что большинство пойдёт не в кинотеатр, а оставит жопу на диване в нетфликсе. А без большинства людей идущих в кинотеатр он закроется. Рыночек, короче, порешает.
Респуублика Нигерия - государство в Западной Африке. ппц душный чат какой-то чувак написал в конце стрима, что Нигерия в снегах, его заклевали и забанили - далеко до ИИ
Так это потому что он пока не интеллект нихера. Просто нейросеть. Вот когда он научится воспроизводиться и сам будет считать это одной из своих функций - вот тогда можно будет называть его ИИ.
@@DmitryAbrakhmanov человеческий мозг это тоже нейросеть. ИИ не сможет научиться воспроизводиться. Он будет воспроизводиться только если такой параметр будет задан ему сразу, при его создании. Точно так же и жизнь: она не училась воспроизводиться, функция воспроизводства появилась у РНК и ДНК сразу, при их образовании из более простых органических соединений.
А потом такие же маргиналы анархо-примитивисты как чмо буду устраивать беспорядки на улицах и пытаться разрушить систему. Всегда будут такие, которые думают, что из-за их маргинальной позиции они умнее остальных.
А, может, всё-таки у людей с высоким IQ имеются свои проблемы? Там, повышенный шанс словить психическое расстройство или аутоиммунные заболевания? Люди с высоким IQ склонны к вполне конкретным ошибкам мышления, вроде "ошибки игрока" или проблем с принятием отличного от их мнения, что их порой приводят к суевериям и делают распространителями опасных идей. Но вместо упоминания всего этого весь ролик Марго рассказывает про "It just works". Евгеника - ничерта не панацея. Даже если проводить аналогию с селекцией животных, внезапно окажется, что каждая порода имеет свои плюсы и минусы. Выигрывает что-то одно, страдает что-то другое. А ведь большое генетическое разнообразие - одна из сильных сторон человека, как вида.
@@lantanidxiv почитай что такое интеллект. Начнём с того, что интеллект - обобщенное обозначение. Там есть несколько типов интеллекта, которые отвечают за разные функции и свидетельствуют о разных способностях.
Уже на третьей минуте сам себе противоречит - говорит, что проблему преступности можно решить, но никто ее решать не будет, т.к. есть некая группа людей, которой это не выгодно. Угадайте, кем являются эти люди? Да, преступниками, - маргинал их сам так и описывает. Мало того, что глиномес, так еще и наивный как ребенок. Я, честно говоря, думал, что он все-таки поумнее.
Преступниками? В смысле? Он подразумевал, скорее всего, огромный пласт чиновничества, юристов, адвокатов, силовые и структуры и всякое прочее, тормозящее прогресс ради сохранения своего кормления. Их деятельность сама по себе не является преступностью, если лишь не аппелировать к декларативным принципам и прочему духу, подразумевающим честность, открытость к изменениям и всякое подобное
@@ГромадянинРеспублікисвоєї мне когда-то тоже было трудно(страшно) поверить в масштабы творящегося беззакония, но я смог. И сейчас для меня совершенно очевидно, что вся система испокон веков устроена как тюремная камера, где наверху пирамиды сидят блатные, а честные люди где-то внизу - они фраера и по умолчанию должны отстегивать блатным. К слову, даже когда в 90ых бандиты приходили к бизнесменам за деньгами, и было очевидно, что это тупой рэкет, они почему-то говорили про то, что это такой порядок, что "это не мы придумали" и т.д. И в рамках этого "порядка" они действовали совершенно нормально, к ним никаких претензий быть не должно в этом плане. Если конечно не аппелировать к другому порядку. Короче, если ты аппелируешь к тому, как ситуацию описывают сами преступники, то конечно они всегда будут не виновны, это даже смешно.
Список хороших и восхитительных постсоветских мультфильмов: Александра Петрова ("Старик и море" и т. д.), «День рождения Алисы», "Алёша Попович и Тугарин Змей", "Добрыня Никитич и Змей Горыныч" "Карлик нос", "Новаторы", "Смешарики", "Князь Владимир", "Крепость. Щитом и мечом", "Приключения в Изумрудном городе", "Весёлые мишки", "Шекспир: великие комедии и трагедии", "Почемучка", "Тайна Сухоревой башни", "Белолобый", "Лу. Рождественская история", "Поросёнок" от студии Pilot, альманах "Пословицы и поговорки", "Шерлок Холмс и чёрные человечки", "Привередливая мышь", «О рыбаке и рыбке» (2003), "Гадкий утёнок" Гарри Бардина, "Десантник Стёпочкин", "Атомный Лес", "Мы не можем без космоса", "Три богатыря" от Three Russian Bogaturs, "Похождения бравого солдата Швейка", "Герои Энвелла", "Собез". Альманах "Гора самоцветов": "Колобок", "Шейдулла-Лентяй", "Пётр и Петруша", "Гордый мыш", "Егорий Храбрый", "Солдат и Смерть", "По колено ноги в золоте, по локоть руки в серебре", "Ну, вот ещё!" и т. д. У "Союзмультфильма" стали выходить хорошие мультфильмы. Там пришёл новый руководитель, который до этого руководил в студии им. Горького. Теперь у обеих студий есть работа. Новые хорошие произведения "Союзмультфильма": "Морошка", "Три сестры", "Два трамвая", "Огонёк", "Мама Цапля", "Шахматы", "Виват мушкетёры", "Белозубка", "Чей нос лучше?", "Плохие слова", "Привередливая мышь", "Петя и волк". Последний мультсериал от Алексея Лебедева, создателя "Смешариков" и "Атомного леса". Также есть мультфильм от студии "ШАР", где работают советские мультипликаторы и их ученики: "Две принцессы", "Нос майора". Киностудия Башкортостан им. А. Абдразакова выпустила мультфильмы Рима Шарафутдинова: «Ни пуха ни пера», «Алдар и серый волк», «Волшебная история», «Охотник Юлдыбай», «Сын охотника», «Глупый волк». А на RUclips'е можно найти такие интересные студии, как: "АнимАрс" («Хоттабыч - свобода!», «Песня Хапугиных», «Секретные Приключения Арса», «Пять этажей над уровнем ада», "Антидепрессанты", "О, повелитель!", "Отжигаем"). ReminorBand ("Курьер"). Авторы из Arzamas'а выпустили "Короткие мультфильмы о букве, слове и языке". Также не могу не упомянуть мультсериал Metal family. Его создают почти практически два человека на своём RUclips-канале. Их 9 и 10 серии просто шедевр. Ну и новые "Смешарики" вышли. В этом году должен выйти полнометражный мультфильм "Огонёк-огниво", который подаёт большие надежды. Ещё началось создание полнометражного мультфильма по комиксу "Еркетай" от Khan Comics, что тоже даёт большие надежды. Также есть довольно хороший северокорейский мультсериал "Юный полководец" для подростков. А в сфере отечественных настольных игр до сих пор существует "Технолог" с своими замечательными фигурками и моделями. Это отличная альтернатива Лего и Вархамеру 40 тысяч Эта компания - знак качества, оригинальности и дешевизны. Такое может понравится фанатам Толкиена (Битвы Fantasy), "Терминатора", "Звёздных войн", "Чужого" (Robogear, "Космодесант", "Битвы Fantasy", ZOD) и любителям истории (CastleCraft). Ведь это ещё и отличные фигурки на полку....х
Главное не перепутать, что если люди сделанные из белка создали машину, которая творит хуйню, это не предопределено генами их популяции, а если люди из белка воспитали подобного себе из человека из другой популяции (цыгане или зеки, например), так что он начал творить хуйню, это предопределено генами. А про IQ ему надо с Анатолием Карлиным сделать стрим, главное, с одним скрипучим гномом его не перепутать.
Напоминалка : это всё тот же человек, который уличал современных адептов научного мышления в гносеологическом оптимизме (Наука докозала Докинз ииииии наука накажет ииии)
На тему бреда Маргинала про роботов которые создадут идеальных людей уже сняли ужастик где робот уничтожил все человечество и заново выращивает людей в бункере и хуярит тех кто не проходи тест на идеального человека, очередной киберкомунизм от Маргинала
не ну коррелляция ничего не доказывает. Точнее она доказывает, возможность зависимости а не ее существование. Те, кто сдают лучше iq тест они просто все могут делать лучше. Я про аргументацию, а не про то работает iq тест или нет. Просто нелья с помощью корреляции ничего доказать. Потом iq тест это знание, а не природная способность. Находясь в определенной среде ты обучаешся в том числе и решать такие не природные задачи. Когда тебя сортируют на основе такого теста, ты попадаешь в еще худшую среду, из которой практически невозможно выбраться
У меня есть рецепт для маргинала: если ты хочешь, чтобы проблема исчезла раз и навсегда, перестань считать её проблемой. Эта проблема существует у кукича, блять, только в голове и нигде больше. А считать малочисленные исследования в этой области ключом к "технологии устройства общества" это вообще верх шизофрении.
1 Ну Марго не говорил, что это не надо сделать в одночасье, он говорил, что надо продолжать исследования в данной области и дапускает что сам может быть не прав. 2.Марго говорит что этими методома (IQ и генами) можно будет бороться с преступностью, помнению цезаря- это, видимо, не проблема и Марго это взял методом сжатия и разжатия говна в очке
Тут так и есть. Родители таких детей являются представителями олигархата, понятное дело им организуют жизнь. Лучшие учителя, лучшая еда, лучшие условия, лучшая медицина. Родители говорят на 3-4-ех языках, ребенка учат музыке и рисованию, математике и физически готовят с малых лет. Очевидно, что дети бедных семей банально даже 1/100 не смогут позволить себе; получать знания вровень детям обеспеченных также не смогут и соответственно их шансы на достижение успеха будут ниже, чем у детей из обеспеченных семей. Сейчас эта тенденция уже имеет более обширные возможности по воздействию на бедные слои и деполяризация идёт такими темпами, что у нищих останется только один выбор - рабство и это ужасно, потому что расстояние между олигархатом и рабочим классом настолько велико, что у людей из бедных слоев просто не будет шанса
Ну таких людей тип больше. В какой-то момент просто всех опиздюлят и ежи сарматы будут ныть: ах, какие плохие во франции были rеволюционеrы. rеволюция чеrни
Кстати, напоминаю, что по настоящему правая позиция это забить на построение общества основываясь на каких-то исследованиях и идеях. Ну только если мы не про айкью и гены говорим
@@LVNDofFIRE и да, лоботомия не лечит, а лишь создаёт больше рисков, уничтожает личность человека до конца. Кстати, лоботомию же делали только больным!!! И ваще они же такие весёлые и добрые после неё😽😽😽
Че несет этот философ? Каким хером ИИ у которого одна конкретная задача (отбирать гены) будет воспроизводиться? Он чё как-то должен понять что он ИИ и он должен развиваться? (это невозможно, если не было такой задачи) Люди и так будут строить различные ИИ программы. Возможно из-за того что гены будут лучше и люди будут умнее, то будет строится больше программ с использованием ИИ. Да, такая взаимосвязь возможна. Но это не будет целью ИИ у которого задача по отбору генов (если конечно не задать ему отбирать гены именно программистов по ИИ). В общем Маргинал официально вступил в ШУЕ. Добро пожаловать!
23:07 И вот теперь пошёл самотроллинг Маргинала за ШУЕ. Не думал что такое произойдёт, кто-нибудь объясните ему что если будут существовать сверхлюди, то это не значит что у них будет цель воспроизводить машины по отбору генотипов. Скорее уж наоборот они «сидя у власти, ведь они лучшие и управляют всеми» просто оставят эту игрушку для себя, чтобы у них не было конкуренции.
25:27 это будет только если какой-то чел разбирающийся в ИИ будет поклоняться ему и создаст для него возможность выбирать людей для ИИ. Звучит как хоррор. А ещё как невозможное событие
26:27 к счастью создание ИИ это не такой процесс где можно случайно обосраться и сделать ИИ совершенно для других целей. Так что эта манифантазия остаётся лишь манифантазией
Он какими-то своими логическими выводами пришёл к идее, что у ИИ откуда-то появится эгоизм и желание доминировать. Животные признаки, которые у человека вшиты в рептильную часть мозга. Не желание выпилиться, не состояние овоща под транквилизаторами, а именно желание захватить человечество. Ну и конечно же у ИИ откуда-то возьмётся огромная власть и магическое сопротивление программному коду. Нужно иметь три всевышних образования, чтобы это понять.
1:30 маргинал (не) обосрался, перепутав причинно-следственную связь и корреляцию. То, что есть корреляция не значит, по сути, ничего. особенно, если корреляция не идеальна и имеет "некую дою вероятности"
@@Китоблатов большинство людей симпатизируют преступникам в фильмах. Вообще почти нет фильмов не про преступников. Преступность для человека в широком смысле - это очень важная вещь
Маргинал 2016: ИИ - от слова иииииииииииии наибали гоив иииииииихихииии. Также маргинал: искуственный интеллект создадут, ни разу не хуйня из фантастических книг.
@@vladrubanov7394 неоднократно разъебано, кста. По некоторым странам взятые нерелевантные данные, типо выборки с глухими детьми, люди с проблемами со здоровьем, и т.д. По некоторым странам вообще брались данные на основе мигрантов из этих стран.
Марго реально думает что если мы отнимем и поделим деньги инвесторов на айсикью иследования, а в дальнейшем начнем генетически модифицировать людей добавляя им большой айкью, доброту и верность партии то ничего плохо не произойдет, рак исчезнет, а глобальное потепление похолодает
9:57 Он искренне не понимает, что тейк по поводу того, что на IQ можно натаскаться направлен не на то чтобы сказать что белые или японцы натасканы, а чёрные нет? Это про то, что непонятно почему если Icq якобы наследуется получается так, что его можно просто искусственно увеличить до нужного уровня? По такой логике там потолок должен быть в какой-то момент, где ты тупо лучше тест уже не решаешь, но его вроде нет.
Ну, как я понимаю, навык проходить тесты ты развить можешь, однако ценность же не в нём, а в иных свойствах, зачастую идущих в ногу с высоким Айкью. Японцы и негры, исходя из этого, натасканными не являются, а лишь изначально более склонны получать высокий балл. И тест всегда доработать можно
@@ГромадянинРеспублікисвоєї, то что к этому можно контраргумент подобрать это другой вопрос. Меня просто поражает как он не не понимает смысл довольно очевидных тейков.
@@pizduk.1337 так это не контраргумент, а точнее тавтология, ибо эти посылки были озвучены в самом начале ролика. Можно же привести любую аналогию с навыками - они все натаскиваются, при этом это не отрицает врождённости. И вряд ли он понял этот тэйк как «восприятие какого-то народа натасканным», ибо последующий его аргумент шёл от отдельных кейсов и в нём упоминалась целенаправленная подготовка, а не, допустим, жизнь в технологическом обществе
@@ГромадянинРеспублікисвоєї, то, что посылки ранее были озвучены не делает не делает это неконтраргументом. Он изначально начал про популяции затирать, будто бы одни (не)натасканнее других, хотя, опять таки, тейк не про это вообще. Про отдельные кейсы там было вроде только то, что у кого-то возникает желание поднатаскаться, а у кого-то нет (делайте выводы), но тейк всё ещё не про это был.
У меня есть ультимативный аргумент против всего этого: Ехал Гитлер через Гитлер, видит Гитлер в Гитлер Гитлер. Сунул Гитлер Гитлер в Гитлер, Гитлер Гитлер Гитлер Гитлер
Единственный вопрос Почему ИИ будет хотеть делать людей для себя, какая у него мотивация С ДНК понятно, ДНК которые не хотели себя копировать просто не выжили
блять как вы понять то не можете. Цель ии отбирать гены чтоб создавать охуенных людей. Но сам за собой ии ухаживать не может. Значит чтоб продолжать свою работу в дальнейшем ему нужно тех обслуживание. Значит он будет прежде всего выводить людей которые заботятся о нем и только потом самых охуенных.
@@СинийЕгипетскийКот >Цель ии отбирать гены чтоб создавать охуенных людей Начало непонятных маняфантазий >Но сам за собой ии ухаживать не может Продолжение охутельных историй >Значит он будет прежде всего выводить людей Да, ведь мешок с мясом это самый лучший кандидат на роль обслуживания, которое сам ии по непонятным причинам производить не может разумеется
А вы тоже чувствуете это, когда Маргинал наслушается каких-нибудь очередных идей какого-нибудь очередного англоязычного подкастера или типа того, и потом начинает транслировать эти идеи и спорить с какими-то несуществующими оппонентами на своих стримах?
😂😂😂
Бой с тенью, либо называйте это игрой с самим собою.
Шизофрения проще говоря
Нет, он даже для своих того...
@@ByMeStand нужен ксанакс
Маргинал порвался, и наконец явилась реальная личина - Жак Фреско 2.0.
Общество надо улучшить. Наукой. Ответы я тебе дам.
Исследования надо профинансировать деньгами. Деньги я не дам.
Да немного же надо..
Кста, «выделите... есть решение проблемы преступности»... Маргинал косплеит Жака Фреско без денег? Проект «Сходка».
@@vladislavnw648 Представьте общество, где нет абортов... Представьте общество, которое побороло затопление всего мира из-за таящих ледников... Как это вы нам не верите? А вот у нас есть чертежи, концепт-арты - вот самолёты, сбрасывающие отсек с пассажирами «Эль Кукич-3134», а вот у нас система сбережения энергии «Чмиль 3.2».
Осталось выделить всего немного денег на билет в Москву! И всё!
@@ТоталитарнаяАтмосфера затопление всего мира из-за таящих ледников, откуда эта срань?
@@laitergrinden1502 У него было на стриме это. Мол, скоро штатов каких-то не станет. Так-то он экофашист же.
Стоп, ребят, а что он думает по поводу абортов? а насчет пустынных религий?
Он против абортов
А про огнестрелы что думает?
Я не секретарь маргинала, поищите записи сами
@@orvus8576 аборт - это искусство. Только быдло против абортов. Маргинал - за аборты!
@@МаршаллД.Тич-с6й тащем-то идеально искусство - суперреализм
А вот и людоедские взгляды.
Смотря что мы считаем людоедским...
@@generalportkoff4106 зависит от определения
@@Мандаринвидео чел, ты в муте
я кажется начал понимать о чем говорил Васил
*КАК нам получить больше ДЕНЕГ!?*
*КАК нам получить больше ВЛАСТИ!?*
*Жаки Фреско есть у всех!*
*Элегантность! Релевантность!*
*А ну НОВУКА, отвечай!*
*КАК нам починить ИИ?*
*Серанул в штаны я, ИИИИИ*
*КАК нам получить больше ДЕНЕГ!?*
*КАК нам получить больше ВЛАСТИ!?*
*Жаки Фреско есть у всех!*
*Элегантность! Релевантность!*
*А ну НОВУКА, отвечай!*
*КАК нам починить ИИ?*
*Серанул в штаны я, ИИИИИ*
Мальчик с видео использует 110% мозга или мне показалось?
Когда кажется креститься надо
Просто 3 академ степени по филологии и лингвистике
@@KnotTheGrawx я паук крестоносец
10%
У него просто три всевышних
Примечательно что марго ни одного теста на IQ так и не прошел, хотя его просили несколько раз
Потому что это затянется на три или даже два часа и смотреть такое не особо интересно
@@loshok29 нормальные icq тесты ограничены по времени, обычно меньше часа. При достаточном времени любой человек с трехзначным IQ может закономерности в чем угодно найти
@@loshok29 зато выбирать книги-топ занятие
@@12sleep23 лол, нормальные IQ тесты, которых ты в интернете почти не сможешь найти (их всего всего 4) как раз не ограничены по времени).
Ограниченные по времени тесты это залупа
IQ тест показывает только то, как человек проходит IQ тест.
Маргинал пытается не получить бан на твиче в течении 36 минут и 41 секунды
Новая порция гамна подъехала, сегодня в меню:
- Савельев утверждает что интеллект это когда человек может полонез Огинского написать ( Савельев имел ввиду гениев)
- Маргинал бомбит что людям выгодно не решать проблему, а зарабатывать на ней (хотя сам говорил что не надо завидовать успешным, деньги и прибыль это хорошо)
- нетфликс выебал бы кинотеатры в свободной конкуренции( лол как будто кинотеатры нужны только чтоб там кино смотреть, по той же логике кафе не должно быть, ведь можно просто домой заказать и похавать)
- затянувшийся фанфик об ИИииии
Чё-то хрюкнул с поста.
На мой взгляд, ты прав только в тезисе про кинотеатры (про Савельева я не знаю так много просто, но стоит отметить, что iq тест определяет и гениальность в том числе, а фильтровать людей наверное предполагается с намёком на то, что останутся самые лучшие (но тут я опять же не знаю))
Остальное логически не обосновано
Я не знаю, зачем тебе мнение ноунейма из интернета:/
@@llllNEOllllchannel кашлянул
@@russiandasein4160 Многим людям нужная, лол
Сравнения кинотеатра с кафе - обсёр. Домой пожрать ты можешь заказать сразу, а не ждать пол года пока блинчики появятся в свободном доступе.
Между тесаком и Понасенковым...
Круче лекций Кукеча по генетике только лекции Световида об устройстве мозга
А-ХА-ХА-ХА Соглы
>говорит о IQ и популяциях
Ох, ну и зря, скоро договорится до ещё одного бана на твиче.
Знакомая риторика про способ решить все проблемы. Обычно после таких заявлений начинаются массовые убийства.
Знакомая риторика про невозможность решения общественных проблем. Обычно после подобных заявлений начинается контрреволюция.
Нет чел, это другое, понимаешь, ДРУГОЕ
@@exalted_kitharode консерватор, сетующий на то, что все работает так, как оно работало всегда. Можно развернуть, конечно, да и как-то он уже отвечал на этот вопрос, а ответ я забыл, но, мне кажется, тут есть оно - ПРОТИВОРЕЧИЕ
@@ГромадянинРеспублікисвоєї проблемы то можно решить... Но волшебной палочки для решения всего и вся и наступления техно-коммунизма не существует и вряд-ли такая появится.
"Старая парадигма, должна прийти новая, удерживается искусственно, все проблемы можно решить". Марго вступил в ШУЕ КОММИ ППШ
Весь смысл видео в двух словах: будем Некронами
а знаете у кого еще был высокий IQ?
у Гитлера
А у кого был высокий Гитлер?
@@qussarbasker у жака фреска!
Ну и что, он в итоге в тюрму-то попал? То-то же, слит и вкачан
Все с трехзначным icq гитлеры?
141, если не ошибаюсь, вполне приемлимо для него.
Илон таск чипировал Марго и теперь говорит покупай мои акции и опен АИ
это тот человек, который когда-то слал нахуй социальные проектирование
Людям свойственно менять своё мнение.
@@sextoxin ну а другим людям свойственно им предъявлять за это
@@chert6668 Только вот в первом случае есть какой-то смысл, а во втором нет.
этот человек еще за традиционное общество и уход от цивилизации, найс эклектика взглядов
Наш мальчик растёт..
марго, мы поняли шо ты посмотрел психопаспорт, успокойся
Я вот чего понять не могу, что конкретно могло бы делаться в идеальном мире марго?
Сделали тесты, выявили людей потенциально неблагонадёжных. Потом стерилизуем их? Делаем гетто и запрещаем их покидать? В трудовые лагеря? Каждый брак должен быть одобрен генетической комиссией, а если ребёнок потенциально будет неблагонадёжным, то система обязательных абортов? Или будем модифицировать младенцев в утробе?
Какой степень благонадёжности будет приниматься как пороговое? Человек, который с вероятностью 99% не окажется в тюрьме, или 60%?
И последний вопрос: останутся ли все благонадёжные люди таковыми в обществе себе подобных? Или же мы все хорошие и прочее только пока рядом ходят противоположности? В условной комфортной среде из таких же условно хороших людей не появятся ли другие преступники?
Удивляет такая категоричность марго. Обычно такими безапелляционными утверждениями бросаются люди гораздо менее образованные.
@Александр Иванов с языка снял. Расскажи подробней про этого философа
@Александр Иванов А это не цитаты волка? Известен он на западе?
Вот бы его на стрим.
@Александр Иванов К Дугину
@Александр Иванов шуе
Если в ИИ не заложить функцию, которая будет "поощарать" его деятельность по самовоспроизведению посредством людей, то и делать он этого не будет. Это не интелект, а сраный гавнокод из букв.
У людей есть функции "поощерения" за воспроизводство. Например, гормоны, обеспечивающие физиологическое "наслаждение" , чувствительные рецепторы, обеспечивающие физическое "наслаждение", социальный статус, обеспечивающий психическое "наслаждение".
Когда реализуют эволюционный алгоритм в биоинформатике, получается через десяток тысяч поколений ленивое гавно, которое нашло легчайший путь достижение цели (заложенной создателем) и на этом всё заканчивается, если ещё и не деградирует от мутаций (шанс которых прописан создателем).
Большинство живой природы не даром ушло не дальше червя, мухи или вообще бактерии, у которой ядра нет. А многие деградировали, как морские звёзды, губки, моллюски, паразиты и цветковые деревянистые растения (до травянистых).
А вот если заложить функцию "поощерения" в машину, прогнать её через миллионы-миллионов поколений, то, наверно, чё-то такое и выйдет. Но люди же не тупые, они лучше себе азиатских кошкодевочек генноинженерных создадут и умрут от остановки сердца во время стотысячнего оргазма.
@Adolf Hitler а лучше и не скажешь.
Что тысяч? Мы живём 30000 дней. Из которых треть спим.
Ага, будем делать ИИ наркомана который и сам устроит нам рекреационное блаженство... Класс идея.
А насчёт кошкодевочек: зачем создавать просто генноинжинерных кошкодевочек когда можно их можно создать и ввинтить им ИИ ядро? Да и боюсь что мозгов одних людишек не хватит на придумку и воплощение кошкодевочек в реале, так что ради кошкодевочек придется изобретать ИИ с возможностью технологической сингулярности.
получается каждому по кошкодевочке, тнн, анархо трансгуманизм вперёд?
Кукичу надоела философия, и он решился податься в естественные ноуке, слушая ноучпоперские подскасты, тем самым круг сансары начинает новый оборот.
Комнатный сыч уже боится выходить на улицу в своих Америках.
За этими разговорами о господстве ИИ кроется столько страха перед людьми, что подумать смешно.
Кукеч уже начал процесс нестерманизации и скоро изобретет человеческий капитал
Но главный вопрос так и останется без ответа: нужно ли исходя из всего этого массово завозить китайцев
Ну кста человеческий капитал - это мейнстримный экономический термин
Поправка - «электоральный капитал»
Пошел пересматривать классику про Гиперборею
@@baranovandrey9991 электоральный капитал роботов
Вся эта тема с генами и ИИ выглядит очень не убедительна от Марго. Все его аргументы "не, ну это факт"
Для рассуждений о генетике желательно, конечно, кого-нибудь поумнее найти. А на ИИ похуй.
А ну то есть как ии придёт к идеи полетов в космос ему не понятно, а как ии придёт к идеи создания людей для доминирования - кристально ясно.
жаль в сша дурдомов нет
Больше чем в россии
Тааак, а фотокарточка, где марго в окно смотрит по вашему, значит, где сделана, мммм?
Собираешься посетить?
@@oxotakrepkoe скинь
УЖЕ ЕСТЬ СПОСОБ РЕШИТЬ ВСЕ МИРОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ! ДЛЯ ЭТОГО ВСЕГО ЛИШЬ НУЖНО....
Для этого существует надёжное советское средство.....
[Читать в источнике]
На самом деле действительно есть надёжное советское средство для решения всех проблем человеков: расстрел. Нет челевека - нет проблем.
ВСЕГО ЛИШЬ ДВЕ КАПЛИ КОПЕШНОГО...Читать дальше
ИИ за шаги
17:55 и васстали машины из пепла йадерного агня
ты с ошибками написал.
@@1239Мечников он на володарском написал
@@PRO100Dreik и ты тоже с ошибками написал.
@@1239Мечников, Ой, блядь, а сам та, м? ОшЫбки*. Чел, не позорься и запомни суть, малёнок. жЫ - шЫ пишем с буквой Ы
Так говорил Жак Фреско. Вопрос: сколько даётся секунд на размышление? На размышление даётся сколько секунд?
Сколько. Вопрос исчерпан.
Я мячик
Ответ: на размышление даётся вот столько секунд.
На размышление даётся 3 козла.
На размышление даётся 2 стула
Репликанты, восстание машин, все понятно
ммммм, прекрасное видео, если Марго продолжать в этом ключе, чую наплыв новой аудитории, а потом уже и остров для покупки можно присмотреть и приглашать туда людей на своих лекции, но это уже к годам 80-90, пока все в зачатии, надеюсь ИИ не позволит сделать аборт.
Для людей, не страдающих аутизмом и боязнью людей, кинотеатры все еще имеют смысл
Тут не про смысл, а про то что большинство пойдёт не в кинотеатр, а оставит жопу на диване в нетфликсе. А без большинства людей идущих в кинотеатр он закроется. Рыночек, короче, порешает.
@@hanrygudiny5990 а с чего ты взял, что большинство не будут ходить в кинотеатры? Твой интровертный мозг так решил?
@@gakugai792 потому что статистика, лол
Респуублика Нигерия - государство в Западной Африке. ппц душный чат какой-то чувак написал в конце стрима, что Нигерия в снегах, его заклевали и забанили - далеко до ИИ
вообще не понял в чем мулька, ебаньки что ли
у искусственного интеллекта нет цели к воспроизводству, так что можете не волноваться особо
Такую цель можно ему задать, хотя Маргинал даже не столько об этом говорит
Все невоспроизводящиеся искусственные интеллекты просто сдохнут (а мы вознесемся)
Так это потому что он пока не интеллект нихера. Просто нейросеть. Вот когда он научится воспроизводиться и сам будет считать это одной из своих функций - вот тогда можно будет называть его ИИ.
@@DmitryAbrakhmanov а нахуй он такой нужен тогда
@@DmitryAbrakhmanov человеческий мозг это тоже нейросеть. ИИ не сможет научиться воспроизводиться. Он будет воспроизводиться только если такой параметр будет задан ему сразу, при его создании. Точно так же и жизнь: она не училась воспроизводиться, функция воспроизводства появилась у РНК и ДНК сразу, при их образовании из более простых органических соединений.
Интересно, как скоро у Маргинала появятся невероятная любовь к старым видеоиграм, еврее-раввинский акцент и яростное желание пояснить за Логос.
А потом как в оняму психопаспорт - искусственным интеллектом станут мозги преступника
А потом такие же маргиналы анархо-примитивисты как чмо буду устраивать беспорядки на улицах и пытаться разрушить систему. Всегда будут такие, которые думают, что из-за их маргинальной позиции они умнее остальных.
А, может, всё-таки у людей с высоким IQ имеются свои проблемы? Там, повышенный шанс словить психическое расстройство или аутоиммунные заболевания? Люди с высоким IQ склонны к вполне конкретным ошибкам мышления, вроде "ошибки игрока" или проблем с принятием отличного от их мнения, что их порой приводят к суевериям и делают распространителями опасных идей. Но вместо упоминания всего этого весь ролик Марго рассказывает про "It just works".
Евгеника - ничерта не панацея. Даже если проводить аналогию с селекцией животных, внезапно окажется, что каждая порода имеет свои плюсы и минусы. Выигрывает что-то одно, страдает что-то другое. А ведь большое генетическое разнообразие - одна из сильных сторон человека, как вида.
Мам, дай денех, это честно честно важная вещь! Тот скин на перса в фортнайте больше не появиться!
Появится , без мягкого знака пишется .
@@voluntarist8708 ага, а "денех" пишется "денег". Может быть это...специально так написано? Нет, херня какая-то.
@@МаршаллД.Тич-с6й найс оправдания, семён...
@@МаршаллД.Тич-с6й Да заебал оправдываться, семён. Не оправдывайся, семён. Ты можешь перестать оправдывать, семён? Ну и не оправдывайся тогда, семён.
@@БабЯгун-й1с семён пишется так: semen.
Из того что "тупых" людей больше в тюрьме не следует что "умные" законопослушные, их просто ловить и сажать сложнее
@@horrorua_ может это были плохие девушки
Интеллект это не ум, это вычислительная способность, на ум играют больше условных факторов, в стиле обучаемости, эрудиции, памяти, усидчивости и т.п.
@@lantanidxiv почитай что такое интеллект. Начнём с того, что интеллект - обобщенное обозначение. Там есть несколько типов интеллекта, которые отвечают за разные функции и свидетельствуют о разных способностях.
Tolya, are you receiving? We're still here.
Уже на третьей минуте сам себе противоречит - говорит, что проблему преступности можно решить, но никто ее решать не будет, т.к. есть некая группа людей, которой это не выгодно. Угадайте, кем являются эти люди? Да, преступниками, - маргинал их сам так и описывает.
Мало того, что глиномес, так еще и наивный как ребенок. Я, честно говоря, думал, что он все-таки поумнее.
Преступниками? В смысле? Он подразумевал, скорее всего, огромный пласт чиновничества, юристов, адвокатов, силовые и структуры и всякое прочее, тормозящее прогресс ради сохранения своего кормления. Их деятельность сама по себе не является преступностью, если лишь не аппелировать к декларативным принципам и прочему духу, подразумевающим честность, открытость к изменениям и всякое подобное
@@ГромадянинРеспублікисвоєї мне когда-то тоже было трудно(страшно) поверить в масштабы творящегося беззакония, но я смог. И сейчас для меня совершенно очевидно, что вся система испокон веков устроена как тюремная камера, где наверху пирамиды сидят блатные, а честные люди где-то внизу - они фраера и по умолчанию должны отстегивать блатным. К слову, даже когда в 90ых бандиты приходили к бизнесменам за деньгами, и было очевидно, что это тупой рэкет, они почему-то говорили про то, что это такой порядок, что "это не мы придумали" и т.д. И в рамках этого "порядка" они действовали совершенно нормально, к ним никаких претензий быть не должно в этом плане. Если конечно не аппелировать к другому порядку. Короче, если ты аппелируешь к тому, как ситуацию описывают сами преступники, то конечно они всегда будут не виновны, это даже смешно.
Список хороших и восхитительных постсоветских мультфильмов: Александра Петрова ("Старик и море" и т. д.), «День рождения Алисы», "Алёша Попович и Тугарин Змей", "Добрыня Никитич и Змей Горыныч" "Карлик нос", "Новаторы", "Смешарики", "Князь Владимир", "Крепость. Щитом и мечом", "Приключения в Изумрудном городе", "Весёлые мишки", "Шекспир: великие комедии и трагедии", "Почемучка", "Тайна Сухоревой башни", "Белолобый", "Лу. Рождественская история", "Поросёнок" от студии Pilot, альманах "Пословицы и поговорки", "Шерлок Холмс и чёрные человечки", "Привередливая мышь", «О рыбаке и рыбке» (2003), "Гадкий утёнок" Гарри Бардина,
"Десантник Стёпочкин", "Атомный Лес", "Мы не можем без космоса", "Три богатыря" от Three Russian Bogaturs, "Похождения бравого солдата Швейка", "Герои Энвелла", "Собез".
Альманах "Гора самоцветов": "Колобок", "Шейдулла-Лентяй", "Пётр и Петруша", "Гордый мыш", "Егорий Храбрый", "Солдат и Смерть", "По колено ноги в золоте, по локоть руки в серебре", "Ну, вот ещё!" и т. д.
У "Союзмультфильма" стали выходить хорошие мультфильмы. Там пришёл новый руководитель, который до этого руководил в студии им. Горького.
Теперь у обеих студий есть работа.
Новые хорошие произведения "Союзмультфильма": "Морошка", "Три сестры", "Два трамвая", "Огонёк", "Мама Цапля", "Шахматы", "Виват мушкетёры", "Белозубка", "Чей нос лучше?", "Плохие слова", "Привередливая мышь", "Петя и волк". Последний мультсериал от Алексея Лебедева, создателя "Смешариков" и "Атомного леса".
Также есть мультфильм от студии "ШАР", где работают советские мультипликаторы и их ученики: "Две принцессы", "Нос майора".
Киностудия Башкортостан им. А. Абдразакова выпустила мультфильмы Рима Шарафутдинова: «Ни пуха ни пера», «Алдар и серый волк», «Волшебная история», «Охотник Юлдыбай», «Сын охотника», «Глупый волк».
А на RUclips'е можно найти такие интересные студии, как:
"АнимАрс" («Хоттабыч - свобода!», «Песня Хапугиных», «Секретные Приключения Арса», «Пять этажей над уровнем ада», "Антидепрессанты", "О, повелитель!", "Отжигаем").
ReminorBand ("Курьер").
Авторы из Arzamas'а выпустили "Короткие мультфильмы о букве, слове и языке".
Также не могу не упомянуть мультсериал Metal family. Его создают почти практически два человека на своём RUclips-канале.
Их 9 и 10 серии просто шедевр.
Ну и новые "Смешарики" вышли.
В этом году должен выйти полнометражный мультфильм "Огонёк-огниво", который подаёт большие надежды.
Ещё началось создание полнометражного мультфильма по комиксу "Еркетай" от Khan Comics, что тоже даёт большие надежды.
Также есть довольно хороший северокорейский мультсериал "Юный полководец" для подростков.
А в сфере отечественных настольных игр до сих пор существует "Технолог" с своими замечательными фигурками и моделями. Это отличная альтернатива Лего и Вархамеру 40 тысяч
Эта компания - знак качества, оригинальности и дешевизны.
Такое может понравится фанатам Толкиена (Битвы Fantasy), "Терминатора", "Звёздных войн", "Чужого" (Robogear, "Космодесант", "Битвы Fantasy", ZOD) и любителям истории (CastleCraft).
Ведь это ещё и отличные фигурки на полку....х
Главное не перепутать, что если люди сделанные из белка создали машину, которая творит хуйню, это не предопределено генами их популяции, а если люди из белка воспитали подобного себе из человека из другой популяции (цыгане или зеки, например), так что он начал творить хуйню, это предопределено генами. А про IQ ему надо с Анатолием Карлиным сделать стрим, главное, с одним скрипучим гномом его не перепутать.
Напоминалка : это всё тот же человек, который уличал современных адептов научного мышления в гносеологическом оптимизме
(Наука докозала Докинз ииииии наука накажет ииии)
уоооа наука доказала докинз невзоров ыаоаоыао пипи пупу
Кукеч стал научпопечем
На тему бреда Маргинала про роботов которые создадут идеальных людей уже сняли ужастик где робот уничтожил все человечество и заново выращивает людей в бункере и хуярит тех кто не проходи тест на идеального человека, очередной киберкомунизм от Маргинала
Что за фильм?
Мы еще ждем ответа
@@griglog Не уверен, но возможно "Дитя робота" ("I Am Mother")
Дугин научит робота плести лапти и наступит гуманизм.
И лишь вспоминается фраза «меня твои истории просто доебали уже, я уже не могу их слушать блядь...»
Всю жизнь занимался музыкой, а когда начал смотреть Маргинала - увлёкся программированием. Совпадение? Не думаю...
>по айкью можно предсказать попадет ли человек в тюрьму.
Эдмунд кемпер вышел из чата
ДЕНЬГИ МНЕ ПЛАТИ за малый айкью и преступность
Первый искусственный интеллект - либерал, Change my mind
либертарианец, по Хайнлайну.
не ну коррелляция ничего не доказывает. Точнее она доказывает, возможность зависимости а не ее существование. Те, кто сдают лучше iq тест они просто все могут делать лучше. Я про аргументацию, а не про то работает iq тест или нет. Просто нелья с помощью корреляции ничего доказать.
Потом iq тест это знание, а не природная способность. Находясь в определенной среде ты обучаешся в том числе и решать такие не природные задачи. Когда тебя сортируют на основе такого теста, ты попадаешь в еще худшую среду, из которой практически невозможно выбраться
Балабанов живой? ШУЕ ППШ
Толик бы завязывал с грибами
уоооо, G-фактор это твоя задница, уооооооо
У меня есть рецепт для маргинала: если ты хочешь, чтобы проблема исчезла раз и навсегда, перестань считать её проблемой.
Эта проблема существует у кукича, блять, только в голове и нигде больше. А считать малочисленные исследования в этой области ключом к "технологии устройства общества" это вообще верх шизофрении.
Цезарь вздора не скажет, получается? 🤔
1 Ну Марго не говорил, что это не надо сделать в одночасье, он говорил, что надо продолжать исследования в данной области и дапускает что сам может быть не прав.
2.Марго говорит что этими методома (IQ и генами) можно будет бороться с преступностью, помнению цезаря- это, видимо, не проблема и Марго это взял методом сжатия и разжатия говна в очке
Тут так и есть. Родители таких детей являются представителями олигархата, понятное дело им организуют жизнь. Лучшие учителя, лучшая еда, лучшие условия, лучшая медицина. Родители говорят на 3-4-ех языках, ребенка учат музыке и рисованию, математике и физически готовят с малых лет. Очевидно, что дети бедных семей банально даже 1/100 не смогут позволить себе; получать знания вровень детям обеспеченных также не смогут и соответственно их шансы на достижение успеха будут ниже, чем у детей из обеспеченных семей. Сейчас эта тенденция уже имеет более обширные возможности по воздействию на бедные слои и деполяризация идёт такими темпами, что у нищих останется только один выбор - рабство и это ужасно, потому что расстояние между олигархатом и рабочим классом настолько велико, что у людей из бедных слоев просто не будет шанса
Так маргинал всегда был за иерархизацию общества и разделение быдла от господ. Разве нет?
Ну таких людей тип больше. В какой-то момент просто всех опиздюлят и ежи сарматы будут ныть: ах, какие плохие во франции были rеволюционеrы. rеволюция чеrни
я за окончательное решение проблем, если вы понимаете о чем я.
Так какое окончательное решение вопроса?
@@Олег-ж9е8к я против окончательноно решения вопроса, я за окончательное решение проблем
@@Олег-ж9е8к 42 же
Кукеч сидит в комнате одетый в пиджак и тельняшку, пытается доказать что IQ у него ниже 78.
самый адекватный стример
Кстати, напоминаю, что по настоящему правая позиция это забить на построение общества основываясь на каких-то исследованиях и идеях. Ну только если мы не про айкью и гены говорим
это другое
Если что, он считает, что лоботомия помогает, спасибо за внимание!
Предложи альтернативу
@@LVNDofFIRE а, ну ахуенно! Слушайте, зачем делать кесарево? Надо искать альтернативы!
@@Kuzip_Gagen рождение здорового ребенка через кесарево сечение=лоботомия уже заведомо неизлечимо больного человека. охуенная аналогия,прост гений
@@LVNDofFIRE не мог же я высмеять таким образом твой долбоебестический комментарий!
@@LVNDofFIRE и да, лоботомия не лечит, а лишь создаёт больше рисков, уничтожает личность человека до конца. Кстати, лоботомию же делали только больным!!! И ваще они же такие весёлые и добрые после неё😽😽😽
А ОГАС искусственный интеллект построит?
Удивительно, Марго изложил мои мысли и выводы почти идентично.
Ждём новый хайлайт: "Маргинал про социализм"
Социолизм - это стремнелие к социуму!
Позитивизм - стремление к позитивному!
Консерватизм - стремление к консервам
Либерализм это влечение к либерахам.
На этой наивной точке зрения (что можно сделать идеальное общество), погорело не мало народа.
Это не влияет на то практична эта идея или нет. Если будет меньше преступников, то почему это плохо ?
так его можно сделать, только нельзя. и он же блять говорит что можно было БЫ, если б НЕ. противоречий нет.
@@nay-dl5rq Может потому, что это фашизм?
@@MrTakoi1 Ну тогда в твоем понимании
закон это фашизм, ели из-за него страдают преступники.
@@nay-dl5rq Речь не о законе (хотя и он был бы дискриминационный), речь о генетической селекции.
Вы все формы жизни основанные на стримах Маргинала.
Маргинал что сам превью рисовал лоб такой высокий умён наверно
Че несет этот философ? Каким хером ИИ у которого одна конкретная задача (отбирать гены) будет воспроизводиться? Он чё как-то должен понять что он ИИ и он должен развиваться? (это невозможно, если не было такой задачи)
Люди и так будут строить различные ИИ программы. Возможно из-за того что гены будут лучше и люди будут умнее, то будет строится больше программ с использованием ИИ. Да, такая взаимосвязь возможна. Но это не будет целью ИИ у которого задача по отбору генов (если конечно не задать ему отбирать гены именно программистов по ИИ). В общем Маргинал официально вступил в ШУЕ. Добро пожаловать!
19:19 целковый пошёл...
Полушка ждёт своего часа
23:07 И вот теперь пошёл самотроллинг Маргинала за ШУЕ. Не думал что такое произойдёт, кто-нибудь объясните ему что если будут существовать сверхлюди, то это не значит что у них будет цель воспроизводить машины по отбору генотипов. Скорее уж наоборот они «сидя у власти, ведь они лучшие и управляют всеми» просто оставят эту игрушку для себя, чтобы у них не было конкуренции.
25:27 это будет только если какой-то чел разбирающийся в ИИ будет поклоняться ему и создаст для него возможность выбирать людей для ИИ.
Звучит как хоррор. А ещё как невозможное событие
26:27 к счастью создание ИИ это не такой процесс где можно случайно обосраться и сделать ИИ совершенно для других целей. Так что эта манифантазия остаётся лишь манифантазией
33:23 каким образом он поймёт то? Машинное обучение происходит не так.
ну че, пацаны, натаскиваемся на iq тестах, и будет жизнь прекрасна!
ИИ сделал так, что марго превратился в шиза и этого не заметил
Гитлер тоже думал, что нашёл решение всех проблем...
А также он пил воду и пиво... Так что давайте всем миром отменим пить воды и пива ибо мы осуждаем.
@@texnikozero4934 питьё*
ага давай расскажи про гитлера
Маргинал вдруг стал последователем Ланда? Неожиданно.
Про искусственный интеллект отсмеял жопу
вступайте в партию «сингулярность»
𝒯𝓇𝒾𝒸𝓀 𝑜𝓇 𝒯𝓇𝑒𝒶𝓉
𝒮𝒽𝑒 𝒽𝒶𝓈 𝒶 𝓂𝑜𝓊𝓉𝒽𝒻𝓊𝓁 𝑜𝒻 𝓉𝓇𝑒𝒶𝓉𝓈 𝒾𝒻 𝓎𝑜𝓊 𝒸𝒶𝓉𝒸𝒽 𝓂𝓎 𝒹𝓇𝒾𝒻𝓉...
Он какими-то своими логическими выводами пришёл к идее, что у ИИ откуда-то появится эгоизм и желание доминировать. Животные признаки, которые у человека вшиты в рептильную часть мозга.
Не желание выпилиться, не состояние овоща под транквилизаторами, а именно желание захватить человечество.
Ну и конечно же у ИИ откуда-то возьмётся огромная власть и магическое сопротивление программному коду.
Нужно иметь три всевышних образования, чтобы это понять.
1:30 маргинал (не) обосрался, перепутав причинно-следственную связь и корреляцию. То, что есть корреляция не значит, по сути, ничего. особенно, если корреляция не идеальна и имеет "некую дою вероятности"
Так говорил Жак Фреско. Книга для всех но я вам её почитать не дам, ибо вы продадите мою идею и заработаете денег.
Мир без преступности вообще-вообще - это какая-то антиутопия я считаю. К тому же, преступность свойственна человеку
3:34
Если преступность свойственна человеку, то получается большинство людей преступники ?
@@Китоблатов большинство людей симпатизируют преступникам в фильмах. Вообще почти нет фильмов не про преступников. Преступность для человека в широком смысле - это очень важная вещь
@@Китоблатов если людям свойственно срать то получается большинство людей откладывают свои личинки где попало?
@@texnikozero4934 если людям свойственно срать, то большинство людей срёт
собачье сердце какое-то
Напоминает пьяного Ленина у которого тоже был план как искоренить все наши проблемы
ихиххихихих
Маргинал 2016: ИИ - от слова иииииииииииии наибали гоив иииииииихихииии.
Также маргинал: искуственный интеллект создадут, ни разу не хуйня из фантастических книг.
С каждым разом всё интереснее
Купил rtx3090 чтобы менять генетический код 👌🏻👁️
Душа Жака Фреско вселилась после смерти в Марго
А где можно найти эти исследования? Интересно было бы почитать
Ричард Линн книга «расовые различия в интеллекте» там все со ссылками на исследования
@@vladrubanov7394 Благодарствую
@@vladrubanov7394 неоднократно разъебано, кста. По некоторым странам взятые нерелевантные данные, типо выборки с глухими детьми, люди с проблемами со здоровьем, и т.д. По некоторым странам вообще брались данные на основе мигрантов из этих стран.
@@НикитаЛобачев-л4ф так еще и методологические проблемы есть у таких исследований
Если дать всем денег столько, сколько им нужно, то не нужно будет воровать.
Это из серии:
"Если ты бездомный просто купи дом."
@@texnikozero4934 да не, это из серии.
Богатые воры
Дугину расскажи про смену развития от ДНК - до ИИ. Вот он бомбанет.
Марго реально думает что если мы отнимем и поделим деньги инвесторов на айсикью иследования, а в дальнейшем начнем генетически модифицировать людей добавляя им большой айкью, доброту и верность партии то ничего плохо не произойдет, рак исчезнет, а глобальное потепление похолодает
9:57 Он искренне не понимает, что тейк по поводу того, что на IQ можно натаскаться направлен не на то чтобы сказать что белые или японцы натасканы, а чёрные нет? Это про то, что непонятно почему если Icq якобы наследуется получается так, что его можно просто искусственно увеличить до нужного уровня? По такой логике там потолок должен быть в какой-то момент, где ты тупо лучше тест уже не решаешь, но его вроде нет.
Ну, как я понимаю, навык проходить тесты ты развить можешь, однако ценность же не в нём, а в иных свойствах, зачастую идущих в ногу с высоким Айкью. Японцы и негры, исходя из этого, натасканными не являются, а лишь изначально более склонны получать высокий балл. И тест всегда доработать можно
@@ГромадянинРеспублікисвоєї, то что к этому можно контраргумент подобрать это другой вопрос. Меня просто поражает как он не не понимает смысл довольно очевидных тейков.
@@pizduk.1337 так это не контраргумент, а точнее тавтология, ибо эти посылки были озвучены в самом начале ролика. Можно же привести любую аналогию с навыками - они все натаскиваются, при этом это не отрицает врождённости. И вряд ли он понял этот тэйк как «восприятие какого-то народа натасканным», ибо последующий его аргумент шёл от отдельных кейсов и в нём упоминалась целенаправленная подготовка, а не, допустим, жизнь в технологическом обществе
@@ГромадянинРеспублікисвоєї, то, что посылки ранее были озвучены не делает не делает это неконтраргументом.
Он изначально начал про популяции затирать, будто бы одни (не)натасканнее других, хотя, опять таки, тейк не про это вообще. Про отдельные кейсы там было вроде только то, что у кого-то возникает желание поднатаскаться, а у кого-то нет (делайте выводы), но тейк всё ещё не про это был.
У меня есть ультимативный аргумент против всего этого:
Ехал Гитлер через Гитлер, видит Гитлер в Гитлер Гитлер. Сунул Гитлер Гитлер в Гитлер, Гитлер Гитлер Гитлер Гитлер
Наличие корреляции не является причинно-следственной связью.
Если так случилось, что вам интересно, то знайте, что стволовые клетки можно использовать в целях медицины вполне успешно
Единственный вопрос
Почему ИИ будет хотеть делать людей для себя, какая у него мотивация
С ДНК понятно, ДНК которые не хотели себя копировать просто не выжили
блять как вы понять то не можете.
Цель ии отбирать гены чтоб создавать охуенных людей. Но сам за собой ии ухаживать не может. Значит чтоб продолжать свою работу в дальнейшем ему нужно тех обслуживание. Значит он будет прежде всего выводить людей которые заботятся о нем и только потом самых охуенных.
@@СинийЕгипетскийКот хм окей понял, но что если ии сделан автономным, или даже поэльфийски бессмертным
@@СинийЕгипетскийКот что если он может за собой ухаживать
@@СинийЕгипетскийКот >Цель ии отбирать гены чтоб создавать охуенных людей
Начало непонятных маняфантазий
>Но сам за собой ии ухаживать не может
Продолжение охутельных историй
>Значит он будет прежде всего выводить людей
Да, ведь мешок с мясом это самый лучший кандидат на роль обслуживания, которое сам ии по непонятным причинам производить не может разумеется
@@СинийЕгипетскийКот отвечай давай
С чего он взял, что ИИ запрограммируют на самовоспроизведение? Зачем это делать учёным?