Man borde ju blivit "idé-historiker" egentligen, bara lapa in en fet lön och sitta och tramsa i princip. Märkliga resonemang, men ganska kul lyssning iof :)
@@Christer-r5h 1 Mainila-incidenten Den 26 november 1939 påstod Sovjetunionen att finsk artillerield hade träffat byn Mainila och dödat sovjetiska soldater. Detta användes som förevändning för att starta kriget. Senare forskning och avklassificerade sovjetiska dokument har visat att beskjutningen var en falsk flagg-operation iscensatt av Sovjet för att rättfärdiga invasionen. Finska styrkor var för långt bort för att kunna ha utfört attacken. • Källa: Ohto Manninen, sovjetiska arkiv efter 1991. 2 Operation Paperclip Efter andra världskriget förde USA hemligt in nazistiska vetenskapsmän till landet för att dra nytta av deras expertis inom raketforskning och andra tekniska områden. Många av dessa vetenskapsmän hade kopplingar till krigsförbrytelser men fick ändå arbeta för amerikanska myndigheter som NASA. • Källa: • The National Archives (USA). • Annie Jacobsen, Operation Paperclip: The Secret Intelligence Program. 3 Gulf of Tonkin-incidenten USA:s inträde i Vietnamkriget motiverades delvis av Gulf of Tonkin-incidenten 1964, där Nordvietnamesiska fartyg påstods ha attackerat amerikanska skepp. Senare avslöjades det att attackerna antingen var kraftigt överdrivna eller aldrig inträffade, och incidenten användes för att rättfärdiga en eskalering av kriget. • Källa: • National Security Agency (avklassificerade dokument). • The Fog of War (Robert S. McNamara). 4 CIA:s störtande av regeringar (Operation Ajax) Påståenden om att CIA låg bakom störtandet av Irans premiärminister Mohammad Mossadegh 1953 avfärdades länge som en konspirationsteori. Men avklassificerade dokument har visat att CIA och MI6 organiserade statskuppen för att säkra västmakternas kontroll över iransk olja. • Källa: • CIA-dokument som offentliggjordes 2013. • Stephen Kinzer, All the Shah’s Men. 5 Bayer och HIV-smittat blod På 1980-talet sålde läkemedelsföretaget Bayer ett läkemedel för blödarsjuka som innehöll blodprodukter smittade med HIV, trots att de visste om riskerna. De fortsatte att sälja produkten i utländska marknader efter att den förbjudits i USA. • Källa: • Rapportering av The New York Times och The Guardian. • Offentliga dokument från rättsprocesser mot Bayer. Varsågod!
@@Christer-r5h 1. MKUltra (CIA:s mind control-program) Under 1950- och 1960-talet drev CIA ett topphemligt program kallat MKUltra, där människor utsattes för experiment med psykedeliska droger, hypnos och andra tekniker för att undersöka möjligheten att kontrollera sinnet. Detta avslöjades först 1975 genom Church-kommitténs utredningar i USA. • Källa: • Senate Select Committee on Intelligence Activities (1975). • Artiklar från The New York Times och dokumentation från Freedom of Information Act (FOIA). 2. Operation Northwoods I början av 1960-talet föreslog Pentagon en plan för att iscensätta falska terrorattacker på amerikansk mark som skulle skyllas på Kuba. Målet var att rättfärdiga en invasion av Kuba. Planen avslogs av president Kennedy och förblev hemlig fram till att dokumenten avklassificerades på 1990-talet. • Källa: • National Security Archive vid George Washington University. • De avklassificerade dokumenten från USA:s Department of Defense. 3. Tuskegee-experimentet Från 1932 till 1972 genomförde den amerikanska folkhälsomyndigheten (Public Health Service) ett experiment på afroamerikanska män i syfte att studera obehandlad syfilis. Deltagarna informerades inte om att de led av sjukdomen och nekades behandling. Detta avslöjades på 1970-talet. • Källa: • Centers for Disease Control and Prevention (CDC): Tuskegee Study Overview. • Artiklar från The Washington Post och The New York Times. 4. Big Tobacco och hemlighållande av faror med rökning Under flera decennier kände tobaksindustrin till de allvarliga hälsoriskerna med rökning men arbetade aktivt för att dölja information och påverka forskning. Detta bekräftades genom interna dokument som läckte under 1990-talet. • Källa: • The Tobacco Master Settlement Agreement (1998). • Dokumentation från UCSF (University of California, San Francisco) Tobacco Control Archives. 5. NSA:s massövervakning (Edward Snowden-läckan) Före Edward Snowdens avslöjanden 2013 betraktades idén att NSA övervakade stora delar av världens kommunikation som en överdriven konspirationsteori. Snowden avslöjade emellertid att NSA faktiskt övervakade enorma mängder data, inklusive privat kommunikation. • Källa: • The Guardian och The Washington Post rapportering (2013). • Edward Snowdens material och dokument som släppts till allmänheten. Varsågod!
Ojoj, ja där försvann det mesta av mitt förtroende för "konspirationsteoriförnekarna"... Att säga att man inte behöver veta nånting om fakta bakom utan att man bara behöver lita på det gällande mainstream-narrativet. Jag trodde dom här likatänkarna hade mer på fötterna... Ojojoj... Tack Per för en intressant och trots allt ganska så informativ intervju!
@@andreasonnerfors8141 jag tror att de flesta inte delar det intrycket. Tyvärr fick jag rätt från våra tidigare konfrontationer. Du borde ha lärt dig något, men det enda du har tagit till dig är ytterligare ett lager av arrogans.
Godmorgon, naturligtvis säger ansiktsuttryck mycket. Du ska dock ha en rejäl uppskattning för att du deltar i dessa samtal. Det är nyckeln till en framtid som jag tror de flesta av oss vill ha. Öppna, hederliga och djupa publika debatter som folk sedan själva tar ställning till utan att någon myndighet eller representativ entitet skriver folk på näsan. Detta har blivit undantag snarare än regel och därmed eroderar den samhälleliga hälsan.
All information borde ha rätt att komma fram och det ska vara upp till lyssnaren att avgöra om det är sant eller inte. Inga sk faktagranskare som mellanhänder. ANSER JAG.
Bra intervju. Jag tycker det blir aningen oärligt att prata om konspirationsteorier och "teorier om konspirationer" som två helt olika saker. Det är bara en märklig vridning och nästan någon form av nyspråk. Om man tror på riktigt att konspirationer inte existerar eller är något extremt sällsynt, i såväl offentlig förvaltning som inom näringslivet, då lever man inte i verkligheten.
Ordrik person… svårt att ta in… blir till slut bara… ursäkta uttrycket ”babbel”… från din gästs sida, men så klart handlar om mig. Älskar däremot samtal som utgår från hjärtat… Sant & Sunt! Tack Per! ❤
Hans teorier och resonemang stärkte mitt misstroende ytterligare gentemot etablissemanget. Så jag är nog ett praktexemplar till konspirationsteoretiker.
Tack Per, du är helt otrolig på att ställa de rätta frågorna.....så man som iaktagare själv får en väldigt tydlig känsla, samtalet i sig säger väldigt mycket om rådande situation i samhället gällande yttrandefrihet & demokrati..... du är grym på det du gör. Sluta aldrig. Stort tack ❤
Fantastiskt samtal Per. Uppskattar verkligen intervjun. Såg även förra gången du intervjuade honom. Har följt hans arbete en del år. Förvånad men glad att han ställer upp.
Jag skulle tycka det vore intressant om Önnerfors blev inbjuden att sitta ner för en helafton framför publik och samtala om sakfrågor inom olika 'konspiratoriska' ämnen rörande världsläget. Exempelvis med Jacob Nordangård.
Om jag nu inte får i hop logiken vad en skattefinansierad expert/politiker seger i ett område o delar med mig om det. Då blir jag en konspirationsteorier enligt Önnerfors syn. Det är så jag tolkar samtalet . Men jag är ju bara en vaktmästare med.
När jag jobbade på Migrationsverket fick jag lära mig vilka som utbildades på olika universitet och vilka som betalade. Clinton, Epstein m fl var största donatorerna. Vad tror ni ”eleverna” fick lära sig? 😀
Gillar delen när ni diskuterar kontrollerad opposition. Kändes som någon i intervjun ville bort från ämnet...😂 En vanlig form av KO utmärker sig genom att representera en stor grupp och få särskild "spotlight" av youtube och intervjuer. De har dock aldrig bra resonemang, utan känns mer eller mindre som att de vill göra bort hela gruppen de framställs representera
"Det är bara att jag inte tror att det finns någon organisation som har kapacitet och möjlighet att gå in i enskilda kommentarsfält för att genomföra det" 39:32-40:14 Vilken absolut verklighetsfrånvänd drömvärld lever Andreas i?
Konstigt att peka ut Folkets Radio som en konspirationsteoretisk kanal i en bok baserat på ett eller några få program eller specifika deltagares berättelser. Det känns lite konspirationsteoretiskt ;-). Vem avgör vad som är sanning eller vem som har rätt. En gång i tiden blev den forskare som förde fram teorin att jorden var rund och inte platt gentemot gängse uppfattningar om sanningen dömd och inspärrad.
"Är du underrättelseofficer?" "Det kan jag inte svara på? Här saknade jag följdfrågan: Varför kan du inte svara på det? Vet inte Önnefors vad han är eller inte är?
Det är ju ett lite märkligt resonemang alltså, när han pekar på att staten som ska jobba för medborgarnas bästa (och faktiskt är finansierad av skattemedel och tryckta lånade pengar med skattebetalarna som collateral) att det skulle vara lika viktigt för staten att hålla koll på medborgarna, som för medborgarna att hålla koll på staten. Han gör ett antal sådana tankevurpor genom intervjun (helt medvetet). Och börjar prata om den "ojämlikhet" som skulle existera där (från ett statligt perspektiv), totalt trams hehe (imo)
Så idéhistoriker får uttala sig om ämnen de inte är inlästa på för de pratar om begreppen som helhet men s.k. konspirationsteoretiker får inte göra det om det inte grundas i och backas upp av fakta. Vissa åsikter är ok och andra inte, men vem/ vilka har mandatet att besluta vad som är konspiratoriskt?
Det här är tyvärr en man som är duktig på att prata utan att säga något. Tack Per .
Man borde ju blivit "idé-historiker" egentligen, bara lapa in en fet lön och sitta och tramsa i princip. Märkliga resonemang, men ganska kul lyssning iof :)
Hittills har vi foliehattar/konspiration teoretiker haft rätt i allt som har hänt de senaste fem åren.
Tack Per ❤😊
@@Christer-r5h
Palme
Estonia
Covid tex
@@Christer-r5h
1 Mainila-incidenten
Den 26 november 1939 påstod Sovjetunionen att finsk artillerield hade träffat byn Mainila och dödat sovjetiska soldater. Detta användes som förevändning för att starta kriget.
Senare forskning och avklassificerade sovjetiska dokument har visat att beskjutningen var en falsk flagg-operation iscensatt av Sovjet för att rättfärdiga invasionen. Finska styrkor var för långt bort för att kunna ha utfört attacken.
• Källa: Ohto Manninen, sovjetiska arkiv efter 1991.
2 Operation Paperclip
Efter andra världskriget förde USA hemligt in nazistiska vetenskapsmän till landet för att dra nytta av deras expertis inom raketforskning och andra tekniska områden. Många av dessa vetenskapsmän hade kopplingar till krigsförbrytelser men fick ändå arbeta för amerikanska myndigheter som NASA.
• Källa:
• The National Archives (USA).
• Annie Jacobsen, Operation Paperclip: The Secret Intelligence Program.
3 Gulf of Tonkin-incidenten
USA:s inträde i Vietnamkriget motiverades delvis av Gulf of Tonkin-incidenten 1964, där Nordvietnamesiska fartyg påstods ha attackerat amerikanska skepp. Senare avslöjades det att attackerna antingen var kraftigt överdrivna eller aldrig inträffade, och incidenten användes för att rättfärdiga en eskalering av kriget.
• Källa:
• National Security Agency (avklassificerade dokument).
• The Fog of War (Robert S. McNamara).
4 CIA:s störtande av regeringar (Operation Ajax)
Påståenden om att CIA låg bakom störtandet av Irans premiärminister Mohammad Mossadegh 1953 avfärdades länge som en konspirationsteori. Men avklassificerade dokument har visat att CIA och MI6 organiserade statskuppen för att säkra västmakternas kontroll över iransk olja.
• Källa:
• CIA-dokument som offentliggjordes 2013.
• Stephen Kinzer, All the Shah’s Men.
5 Bayer och HIV-smittat blod
På 1980-talet sålde läkemedelsföretaget Bayer ett läkemedel för blödarsjuka som innehöll blodprodukter smittade med HIV, trots att de visste om riskerna. De fortsatte att sälja produkten i utländska marknader efter att den förbjudits i USA.
• Källa:
• Rapportering av The New York Times och The Guardian.
• Offentliga dokument från rättsprocesser mot Bayer.
Varsågod!
@@jonashaag9612 . 😂😂😂. Och källorna på dessa? (Ej Rumble).
Människor som är ifrågasättande kallas konspirationsteoretiker. Mycket märkligt. Det har ju visat sig att konspirationerna oftast är sanningarna.
Gör de? Vart får du det ifrån? Några källor?
Har de? Ta upp 5 saker då tack. ☺️
@@Christer-r5hKälla aftonbladet
@@Christer-r5h
1. MKUltra (CIA:s mind control-program)
Under 1950- och 1960-talet drev CIA ett topphemligt program kallat MKUltra, där människor utsattes för experiment med psykedeliska droger, hypnos och andra tekniker för att undersöka möjligheten att kontrollera sinnet. Detta avslöjades först 1975 genom Church-kommitténs utredningar i USA.
• Källa:
• Senate Select Committee on Intelligence Activities (1975).
• Artiklar från The New York Times och dokumentation från Freedom of Information Act (FOIA).
2. Operation Northwoods
I början av 1960-talet föreslog Pentagon en plan för att iscensätta falska terrorattacker på amerikansk mark som skulle skyllas på Kuba. Målet var att rättfärdiga en invasion av Kuba. Planen avslogs av president Kennedy och förblev hemlig fram till att dokumenten avklassificerades på 1990-talet.
• Källa:
• National Security Archive vid George Washington University.
• De avklassificerade dokumenten från USA:s Department of Defense.
3. Tuskegee-experimentet
Från 1932 till 1972 genomförde den amerikanska folkhälsomyndigheten (Public Health Service) ett experiment på afroamerikanska män i syfte att studera obehandlad syfilis. Deltagarna informerades inte om att de led av sjukdomen och nekades behandling. Detta avslöjades på 1970-talet.
• Källa:
• Centers for Disease Control and Prevention (CDC): Tuskegee Study Overview.
• Artiklar från The Washington Post och The New York Times.
4. Big Tobacco och hemlighållande av faror med rökning
Under flera decennier kände tobaksindustrin till de allvarliga hälsoriskerna med rökning men arbetade aktivt för att dölja information och påverka forskning. Detta bekräftades genom interna dokument som läckte under 1990-talet.
• Källa:
• The Tobacco Master Settlement Agreement (1998).
• Dokumentation från UCSF (University of California, San Francisco) Tobacco Control Archives.
5. NSA:s massövervakning (Edward Snowden-läckan)
Före Edward Snowdens avslöjanden 2013 betraktades idén att NSA övervakade stora delar av världens kommunikation som en överdriven konspirationsteori. Snowden avslöjade emellertid att NSA faktiskt övervakade enorma mängder data, inklusive privat kommunikation.
• Källa:
• The Guardian och The Washington Post rapportering (2013).
• Edward Snowdens material och dokument som släppts till allmänheten.
Varsågod!
@@Christer-r5h
MKUltra
Operation Northwoods
Tuskegee-experimentet
NSA:s massövervakning
Mainila-incidenten
@@Christer-r5hSkuggan är kvar.
Etablissemangets trogna språkrör.Han har ett säkert jobb i rådande systemet.
Ojoj, ja där försvann det mesta av mitt förtroende för "konspirationsteoriförnekarna"... Att säga att man inte behöver veta nånting om fakta bakom utan att man bara behöver lita på det gällande mainstream-narrativet. Jag trodde dom här likatänkarna hade mer på fötterna... Ojojoj...
Tack Per för en intressant och trots allt ganska så informativ intervju!
Tro är större bland ateister än någon annan religion
@@Eriksvensson4231 Vettig tanke! :) Vänsterextremism är också tro... Säg något lite mer komplext som inte är tro? Kanske äro vi alla troende...
Fantastiskt arbete, Shapiro att klä av Önnefors inå bara kallingarna.
haha - jag kände mig inte naken
Andreas, dina ansiktsuttryck vid några tillfällen säger något annat.
@@M-i-k-a-e-l Det är så intressant att folk kommenterar mitt utseende och ansiktsuttryck och tycker att de säger något.
@@andreasonnerfors8141 jag tror att de flesta inte delar det intrycket. Tyvärr fick jag rätt från våra tidigare konfrontationer. Du borde ha lärt dig något, men det enda du har tagit till dig är ytterligare ett lager av arrogans.
Godmorgon, naturligtvis säger ansiktsuttryck mycket. Du ska dock ha en rejäl uppskattning för att du deltar i dessa samtal. Det är nyckeln till en framtid som jag tror de flesta av oss vill ha. Öppna, hederliga och djupa publika debatter som folk sedan själva tar ställning till utan att någon myndighet eller representativ entitet skriver folk på näsan.
Detta har blivit undantag snarare än regel och därmed eroderar den samhälleliga hälsan.
All information borde ha rätt att komma fram och det ska vara upp till lyssnaren att avgöra om det är sant eller inte. Inga sk faktagranskare som mellanhänder. ANSER JAG.
Jag kan inte rå för det, jag blir skitirriterad när jag lyssnar på såna konspirationsförnekare som Andreas.
Tack Per du är så bra!
Bra intervju. Jag tycker det blir aningen oärligt att prata om konspirationsteorier och "teorier om konspirationer" som två helt olika saker. Det är bara en märklig vridning och nästan någon form av nyspråk. Om man tror på riktigt att konspirationer inte existerar eller är något extremt sällsynt, i såväl offentlig förvaltning som inom näringslivet, då lever man inte i verkligheten.
Han vet, men han har nog fått ett uppdrag.
Vissa saker får man inte ifrågasätta utan att bli kallad konspirationsteoretiker, vi bör fundera varför.
Usch vilken jobbig gubbe 😢
Ordrik person… svårt att ta in… blir till slut bara… ursäkta uttrycket ”babbel”… från din gästs sida, men så klart handlar om mig.
Älskar däremot samtal som utgår från hjärtat… Sant & Sunt!
Tack Per! ❤
Tack för bra frågor, men svaren. Nja.
Hans teorier och resonemang stärkte mitt misstroende ytterligare gentemot etablissemanget. Så jag är nog ett praktexemplar till konspirationsteoretiker.
Tack Per, du är helt otrolig på att ställa de rätta frågorna.....så man som iaktagare själv får en väldigt tydlig känsla, samtalet i sig säger väldigt mycket om rådande situation i samhället gällande yttrandefrihet & demokrati..... du är grym på det du gör.
Sluta aldrig.
Stort tack ❤
Fantastiskt samtal Per. Uppskattar verkligen intervjun. Såg även förra gången du intervjuade honom. Har följt hans arbete en del år. Förvånad men glad att han ställer upp.
Jag skulle tycka det vore intressant om Önnerfors blev inbjuden att sitta ner för en helafton framför publik och samtala om sakfrågor inom olika 'konspiratoriska' ämnen rörande världsläget. Exempelvis med Jacob Nordangård.
fantastisk idé - jag skriver om Nordangård i min bok och i ett separat kapitel som jag hoppas snart utkommer
Gott så! Då hoppas jag att det kan arrangeras.
Om jag nu inte får i hop logiken vad en skattefinansierad expert/politiker seger i ett område o delar med mig om det. Då blir jag en konspirationsteorier enligt Önnerfors syn. Det är så jag tolkar samtalet . Men jag är ju bara en vaktmästare med.
Vilka bra frågor du ställer Per ! Tack till er båda
När jag jobbade på Migrationsverket fick jag lära mig vilka som utbildades på olika universitet och vilka som betalade. Clinton, Epstein m fl var största donatorerna. Vad tror ni ”eleverna” fick lära sig? 😀
Inga överraskningar, så länge man inte går utanför det satta narrativet så är det ingen konspirationsteori. Orkar Bara kolla 5 minuter tyvärr
Jag gav upp att lyssna efter en kvart. 🤮
Gillar delen när ni diskuterar kontrollerad opposition. Kändes som någon i intervjun ville bort från ämnet...😂
En vanlig form av KO utmärker sig genom att representera en stor grupp och få särskild "spotlight" av youtube och intervjuer. De har dock aldrig bra resonemang, utan känns mer eller mindre som att de vill göra bort hela gruppen de framställs representera
Tack, uppskattade denna intervju mycket🌹
Instämmer.
"Det är bara att jag inte tror att det finns någon organisation som har kapacitet och möjlighet att gå in i enskilda kommentarsfält för att genomföra det" 39:32-40:14
Vilken absolut verklighetsfrånvänd drömvärld lever Andreas i?
Han har lön för sitt jobb
Den välbetalda "shill-von-oben-världen" ? :)
Den välbetalda "shill-von-oben-världen"? :)
Lyssna å alla kollegor, Andreas. Det finns ingen konsensus.
EU bidrag får han, ja tackar ja, money money.
Bla bla är dessa skolade i någon slags skola?
Nej tack till denna snubbe.
Mycket underhållande intervju👍
Tack Per
Konstigt att peka ut Folkets Radio som en konspirationsteoretisk kanal i en bok baserat på ett eller några få program eller specifika deltagares berättelser. Det känns lite konspirationsteoretiskt ;-).
Vem avgör vad som är sanning eller vem som har rätt. En gång i tiden blev den forskare som förde fram teorin att jorden var rund och inte platt gentemot gängse uppfattningar om sanningen dömd och inspärrad.
Ja, helt ovetenskapligt att peka ut kanalen så, går ju inte ihop när han är så noga med sin vetenskap för övrigt. Han har en agenda med andra ord.
Tack för programmet!
Tack, Per - det blev ett bra samtal, blev lite ofokuserad mot slutet p g a hantverkarna i huset :)
Väldigt bra frågor från Per måste jag säga. Detta är en mycket viktig intervju.
"Är du underrättelseofficer?"
"Det kan jag inte svara på?
Här saknade jag följdfrågan:
Varför kan du inte svara på det?
Vet inte Önnefors vad han är eller inte är?
Vi som är placerade i totalförsvaret skall inte berätta i vilken befattning eller vapengren vi tjänstgör i, eller hur? Det är väl inte så konstigt?
Hahaha, ja det var en riktigt komisk intervju 🎅
Det är ju ett lite märkligt resonemang alltså, när han pekar på att staten som ska jobba för medborgarnas bästa (och faktiskt är finansierad av skattemedel och tryckta lånade pengar med skattebetalarna som collateral) att det skulle vara lika viktigt för staten att hålla koll på medborgarna, som för medborgarna att hålla koll på staten. Han gör ett antal sådana tankevurpor genom intervjun (helt medvetet). Och börjar prata om den "ojämlikhet" som skulle existera där (från ett statligt perspektiv), totalt trams hehe (imo)
Så idéhistoriker får uttala sig om ämnen de inte är inlästa på för de pratar om begreppen som helhet men s.k. konspirationsteoretiker får inte göra det om det inte grundas i och backas upp av fakta. Vissa åsikter är ok och andra inte, men vem/ vilka har mandatet att besluta vad som är konspiratoriskt?
🌹
Kontentan är väl: varför behövs hemliga sällskap?
Inte hemliga sällskap. Sällskap av hemligheter.