Фильм Сергея Газарова по бессмертной комедии Н.В.Гоголя. Снят в 1996 году. Состав актёров звёздный: Е.Миронов, Н.Михалков, М.Неёлова, О.Янковский, З.Гердт, А.Жарков, А.Леонтьев, А.Джигарханян...
В дополнение к моему посту скажу словами барона Мюнхаузена : "Умное лицо - это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.Улыбайтесь господа, улыбайтесь! " И если уж быть точным, то в сценарии "Тот самый Мюнхаузен" было написано " с серьезным лицом". )) ( Янковский сказал чуть по-другому) В этой экранизации Ревизора как раз и показана эта самая реальность жизни.
Махровый 1996й год.. Все сошли с ума. И Гоголя увилели своими сумасшедшими глазами. Фильм в манере немого кино - текст надоел, налегли на пантомиму. Гоголь, в своё время, был пионером - посмеялся над властью, власть разрешила. В 1996 в эпоху безвластия, надо было показать сумасшедшинку, истерику..
Какие прекрасные актёры, играют великолепно, аутентичный визуальный ряд, но не Ревизор 1952. А кто говорит: "отстой", посмотрите спектакль театра Сатиры, или Малого театра, да и фильм Инкогнито из Петербурга, вот, где, "отстой"
Не отстой ! Актеры играю замечательно . Просто более естественно все играется - как в жизни : без открытой комичности . Ведь городничий и его сотоварищи, которые воруют так нагло реально очень не глупые люди - но прокололись ! Из-за страха своего и нечистой совести разум их и хитрость пропали - и облапошились. Очень даже все естественно. И нашего современного зрителя этот фильм (по замыслу режиссера) пытается заставить мыслить и видеть реальность без показного ,без открытого сатирического метода игры. Это более высокая и между прочим более сложная задача. Которая , кстати , блестяще реализовалась в фильме.) А и выходит, что нынешний зритель привык , что ему юмор как у американцев представляют - в самом наивном или даже примитивном виде. Сатиру - так прямо явно сатиру, драму - так явно драму. А так в жизни не бывает ! А думать и видеть реальность мы выходит теперь разучились . А вот что действительно большой прокол : у Никиты Сергеевича Михалкова (Городничего) бакенбарды отклеиваются.) Почему такая халтура у гримеров ?.. Совершенно не профессионально и не соответствует уровню фильма.
УЖАС !! Бедный Гоголь икает в гробу....Что хотели сказать режиссёр и артисты ?? Комедию ломают актёры, а не играют на сцене.А для второго Петра Ивановича наличных не хватило ?
Так лениво произносят текст!!😖!как будто 101 репетиция и все хотя т показать,что уже устали повторять одно и тоже.😒 не удалось соригинальничать- нудятина получилась!
Удивительный талант режиссёра с таким выдающимся актёрским составом снять этакое г...внище, что специально будешь искать, а не найдёшь.
Какой Газаров талант ? Развалил театр Сатиры.
@@user-fs2yy5mz1q Вы точно полностью мой комментарий прочитали?
В дополнение к моему посту скажу словами барона Мюнхаузена : "Умное лицо - это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.Улыбайтесь господа, улыбайтесь! "
И если уж быть точным, то в сценарии "Тот самый Мюнхаузен" было написано " с серьезным лицом". )) ( Янковский сказал чуть по-другому) В этой экранизации Ревизора как раз и показана эта самая реальность жизни.
Я пересмотрела кучу хлестаковых в самых разных театрах. Этот фильм зкранизация - просто прелесть! Одна идея с Добчинским чего стоит! Браво!
Чем дальше от события, тем нелепее игра актёров
точно подмечено
Михалков с первых минут фильма своим образом больше похож на кота Базилио😂
Абсолютно гениальная экранизация с выдающимися актерами многих из которых уже нет в живых...
оччхорошая постановка, БРАВО!!!
а по мне,так, лучше,чем Толубеев, никто не сыграл городничего. хотя,актеры собраны превосходные.
качество видео на 3балла.
несомненно
Актёры собраны превосходные, а толку?... Фильм даже не на троечку - в печку его!
Верно, даже рядом нет никого!
Махровый 1996й год..
Все сошли с ума.
И Гоголя увилели своими сумасшедшими глазами. Фильм в манере немого кино - текст надоел, налегли на пантомиму.
Гоголь, в своё время, был пионером - посмеялся над властью, власть разрешила. В 1996 в эпоху безвластия, надо было показать сумасшедшинку, истерику..
Какие прекрасные актёры, играют великолепно, аутентичный визуальный ряд, но не Ревизор 1952. А кто говорит: "отстой", посмотрите спектакль театра Сатиры, или Малого театра, да и фильм Инкогнито из Петербурга, вот, где, "отстой"
Какой же это отстой по сравнению с фильмом 1952 года
бред. и мерзость . так испахабить Гоголя, ужас,бездарность, позор
С языка сняли.
Фильм " Ревизор" Владимира Петрова ( 1952 года) настоящий Шедевр.. Но,а этот и смотреть не буду..
Точно.😢
Не жаль Гоголя, он не видел этой экранизации
А Женечка Миронов просто гениален в роле Хлестакова.)
понравился фильм
Не очень. Михалков не городничий. Осип хорош. Снято хорошо. Как то играют многие неестественно с самого начала.
это худшее из того, что я просмотрел.Может я чего -то недопонимаю
Хлестаков очень активен. Бобчинский шизофреник. Очень эксцентричное кино. В сравнении с постановкой Плучека - унылое г...
Так и восприятие мира у людей изменилось...
100
😢😢😢
Шикарная версия
Не отстой ! Актеры играю замечательно . Просто более естественно все играется - как в жизни : без открытой комичности . Ведь городничий и его сотоварищи, которые воруют так нагло реально очень не глупые люди - но прокололись ! Из-за страха своего и нечистой совести разум их и хитрость пропали - и облапошились. Очень даже все естественно. И нашего современного зрителя этот фильм (по замыслу режиссера) пытается заставить мыслить и видеть реальность без показного ,без открытого сатирического метода игры. Это более высокая и между прочим более сложная задача. Которая , кстати , блестяще реализовалась в фильме.)
А и выходит, что нынешний зритель привык , что ему юмор как у американцев представляют - в самом наивном или даже примитивном виде. Сатиру - так прямо явно сатиру, драму - так явно драму. А так в жизни не бывает ! А думать и видеть реальность мы выходит теперь разучились .
А вот что действительно большой прокол : у Никиты Сергеевича Михалкова (Городничего) бакенбарды отклеиваются.) Почему такая халтура у гримеров ?.. Совершенно не профессионально и не соответствует уровню фильма.
АЦТОЙ. Не "ОТСТОЙ", а именно АЦТОЙ. Изуродовали произведение Великого Классика.
Бесогон всё испортил
Михалков играет так фальшиво. Он сразу должен был раскусить Хлестакова.
хорошо спасибо 😂😂😂
Да,актёры гениальные, но скука неимоверная! Невозможно это смотреть!
Никита Мигалков в документальном фильме!!!
Везде он противно хихикает.
Много от себячины а фильмам такой что больше смотреть не тянет и даже отталкивает
УЖАС !! Бедный Гоголь икает в гробу....Что хотели сказать режиссёр и артисты ?? Комедию ломают актёры, а не играют на сцене.А для второго Петра Ивановича наличных не хватило ?
Очень лживая игра Михалкова. Ужас! Вероятно сказывается его угодническая сущность.
Где в хорошем качестве посмотреть?
"Ревизор" 1952 года-непревзойдённый шедевр !
850лет Москвы???)))))
Так лениво произносят текст!!😖!как будто 101 репетиция и все хотя т показать,что уже устали повторять одно и тоже.😒
не удалось соригинальничать- нудятина получилась!
Самый хреновый Хлестаков, Миронов везде одинаковый, и вообще фильм гимно.
Это цирк, а не "Ревизор" , удивляюсь Никите Михалкову, смотреть невозможно.