Schröck is der allergeilste aber als Judge total ungeeignet. Er hat schon als Faktenchecker nie einschätzen können wer am besten argumentiert hat und sich immer zu sehr von seinem eigenen Filmwissen und seiner Meinung ablenken lassen. Judge ist der wichtigste und schwerste Part an dem Ganzen und der einzige der das bis jetzt immer fair und gut gemacht hat ist meiner Meinung nach Florentin.
Find es super, dass Film Fights wieder da ist. Allerdings muss ich sagen, dass Schröck nicht der beste Judge ist... ein super Contender wäre er ohne Frage, aber der Judge sollte nicht nach der Runde anfangen gegen einen der Kandidaten zu argumentieren aufgrund seines Wissens ohne, dass Kandidaten die Argumente gebracht haben. Speziell wenn die Antworten per Zufallsprinzip vergeben werden. Trotzdem freue mich auf weitere Ausgaben 🙂
Ich fand echt bewundernswert, wie ruhig und entspannt Florentin geblieben ist, obwohl er die letzten beiden Runden hätte gewinnen müssen - ich hätte es ihm nicht übel genommen, wenn er sich etwas aufgeregt hätte
@@dunicht6376 Man hat nach der dritten Runde schon gemerkt, dass Florentin etwas angefressen war, nur ist er vermutlich viel zu nett um es noch deutlicher zu zeigen.
Auch bei der ersten Frage hat er tatsächlich Argumente selbst mit dazu gedichtet, schwierig. Ich glaube als Judge jemanden der möglich wenig ahnung hat ist immer am besten, war auch bei den Game Fights schon so
Man müsste einen kompletten Film noob als judge haben, denn dann kann man sicherstellen, dass nur die genannten Argumente gewertet werden. Ohne Schröck einen Vorwurf zu machen, aber er hat einfach zu viel Expertise, dass es nicht möglich ist, diese auszublenden
An sich super Runde, aber muss auch sagen, dass Schröck in seiner Urteilsfindung zu sehr den eigenen Geschmack und eigene Argumente einfließen lässt. Gerade bei der Autofrage hatte Florentin gar keine Chance zu gewinnen, obwohl er super argumentiert hat. Hat dennoch Spaß gemacht euch zuzuschauen :)
Dachte auch Eddy gewinnt aber Florentins Argument, dass der Delorean eig kein Auto sondern eine Zeitmaschiene ist fande ich so stark, dass Ede aufjedenfall nicht gewinnt
Schließ mich dem Tenor an, dass Florentin bei der Auto-Frage den Punkt verdient gehabt hätte. Aus dem, was er hatte, hat er letztendlich das meiste herausgeholt.
Leider hat schröck meist nur die Picks an sich bewertet anstatt die vorgebrachten Argumenten der Teilnehmer. Gerade in Runde 3 wo die Picks ja nur zufällig gezogen werden ist es umso wichtiger die Argumente an sich zu bewerten. Florentin hatte also gar nie die Chance in dieser Runde zu gewinnen, obwohl er meiner Einschätzung nach die besten Argumente hatte. Ach ja und bei den Pitches sollten es 2min sein, eine Minute ist einfach zu wenig.
Stimme hier voll zu, vielleicht sollte man dann eben auch darauf achten einigermaßen gleichwertige Picks bereitzustellen. Man könnte ja auch komplett offensichtliche Picks rauslassen um es dem Judge da etwas leichter zu machen mehr auf die Argumente zu hören.
Ich habe die Sendung noch nicht geschaut, aber das war exakt das, was ich bei Schröck als Judge befürchtet habe 😅 Nichts gegen ihn, im Gegenteil, aber seine Filmliebe ist wahrscheinlich zu groß, als dass er die Argumente immer über die Picks selbst stellen kann
Tolle Runde. Ich finde nur Schröck hat bei seiner Urteilsfindung zu häufig für sich selbst die zugrunde Legende Frage beantworten wollen. Er sollte noch mehr nur die Argumentation bewerten. Würde mich für zukünftige Runden freuen. Schröck auch gerne wieder als Teilnehmer und Florentin als Judge!
Jop war das selbe problem wie damals mit Wolf als judge, zwar nicht ganz so schlimm, aber ja Schröck war zu voreingenommen und hat nicht wirklich die argumente gewertet.
@@nicoschmidt2403 Ich hab generell das Gefühl, dass Schröck das Prinzip der Sendung nicht ganz verstanden hat. Es geht ja nicht darum, die beste Antwort auf die Frage zu finden, sondern die besten Argumente zu liefern. Man kann also auch mit einer deutlich schwächeren Antwort gewinnen, wenn es richtig anstellt. Schröck kann ich mir deshalb auch nicht ganz als Teilnehmer vorstellen
@@dunicht6376 Ist halt das Problem, dass RBTV bei eigentlich jedem Format hat: Es gibt keine wirkliche Kohärenz. Regeln werden immer wieder erklärt und immer wieder checken einzelne Mitspieler:Innen sie nicht, selbst wenn sie schon x mal im Format dabei waren, es gibt immer wieder Unklarheiten, wie regeln überhaupt funktionieren und Ähnliches. Es wirkt immer ein wenig so als wenn es kein wirkliches Writing gibt, sondern sich nur ein Konzept ausgedacht wird, kurz noch überlegt wird, wen man dazu "einlädt" und alles andere komplett improvisiert wird. Aber dafür hat RBTV einfach nicht die Menschen mit den größten Moderierfähigkeiten. Vor allem nicht für diese komplett ungeschnittenen Formate.
Es haben schon einige in den Kommentaren geschrieben. Aber ich muss nochmal diese Kritik anbringen, gerade weil ich das Format Film Fights so sehr schätze. Schröck ist kein guter Judge! Er fängt nach jeder Runde an nochmal selber zu argumentieren warum welche Antwort aus seiner Sicht die beste ist. Und unter anderen Umständen würde ich ihm liebend gern dabei zu hören. Aber als Judge sollte er hier doch bitte nur darauf schauen wie die Kandidaten argumentiert haben. Ich weiß dass es schwer ist die persönliche Meinung in der Beurteilung auszublenden, aber in dieser Folge ist es wirklich extrem aufgefallen
Ich liebe Film Fights und auch die Besetzung war super. Wie schon einige geschrieben haben hat Schröck leider nicht wirklich die Argumentation beurteilt. Auch wenn Florentins Pitch z.B. jetzt nicht unfassbar kreativ war (auch wenn das gute alte Dino-Thema bei PUFO Fans bestimmt ein paar extra Punkte bringt), hätte er die Runde eindeutig gewinnen müssen. Aber man merkt einfach wie sehr Florentin das Argumentieren liebt. Immer wieder auch sehr kreative/lustige/unorthodoxe/scheinbar schwächere Antworten in den ganzen Fights Formaten, aber er argumentiert halt oft einfach besser als die Gegner. Ich finde das wird oft nicht wirklich gewürdigt. Bestes Zitat aus der Folge bei Lightning McQueen: "Es ist das perfekte Design. Jeder hat schon mal überlegt wie ein Auto aussehen würde, wenn es sprechen könnte. Natürlich, die Windschutzscheibe sind die Augen" :D
Großartige Folge und hammer Besetzung. Schade das Schröck nicht seiner eigenen Ansage folgt, dass er die Argumente bewerten wird, und nicht die Picks/Pitches/Ideen an sich. Leider geht er zu sehr von seinem eignen Geschmack und eigenen Argumenten aus. Da hatte ich doch mehr von ihm erwartet. Schade. Sonst großartige Folge!
Daniel hat gegen Tino bei dem Stunt argumentiert, mit seinem eigenen Wissen aus dem Making Of. Und auch bei Florentin, bezüglich der Spielzeuge welche seine Kinder zu Hause haben. Wie auch fast bei jeder anderen Frage, im gewissen Umfang. Ist aus meiner Sicht ein Fehler. Er sollte nur die Argumente bewerten die auf dem Tisch liegen. Bei der dritten Runde musste Florentin gewinnen. Er hatte mit Abstand das schlechteste Auto gehabt und konnte trotzdem, bei der Argumentation, auf Augenhöhe mithalten. Und es geht um das Argumentieren, nicht darum welches Auto tatsächlich das ikonischere ist.
Ich dachte immer bei diesem Format gewinnt derjenige der die besten Argumente hat, und nicht der mit dem besten Pick. Meiner Ansicht nach hat Florentin mindestens beim letzten Triell einen Punkt verdient.
Getrennt durch die Verschiebung der Kontinentalplatten 😂. Ede, die bewegen sich mit einer Geschwindigkeit von 2-3 cm pro Jahr. Gnus werden 20 Jahre alt, also stehen die beiden verliebten sich am Ende ihres Lebens 60 cm von einander entfernt gegenüber und denken "wäre ich doch Mal früher auf die andere Seite gesprungen!"
Florentin hat einfach direkt verloren weil er beim pitch ein Animationsfilm ausgewählt hat und bei dem Auto per Zufall wieder einen Animationscharakter erhalten hat. Schlimmer wäre es für Schröck nur noch gewesen wenn Florentin was mit Avatar genommen hätte.
Super Unterhaltsam wie immer. Schröck sollte aber beim nächsten mal wirklich mehr nach den argumenten Bewerten. Die Runde mit den Autos konnte Florentin ja so gar nicht gewinnen, egal wie er argumentiert hätte und er hat da auch mit abstand die besten Argumente gebracht.
2 Sachen die mich etwas gestört haben: 1. Das Schröck einfach sagt das er falsche Argumente (die NICHT von jemanden beansprucht werden) in seine Beurteilung mit einfließen lässt...damit ist die Ganze Regel mit dem Einspruch von jemanden sinnlos!🤦♂️ 2. Diese Zufallsrunde....wie auch bei Gamefights...bitte nicht mehr. Da braucht man einfach viel Glück, und warum sollte man für etwas argumentieren von dem man selbst nicht überzeugt ist? Schön das Ihr die Joker diesmal draußen habt lassen! 2 Punkte auf einmal sind zu mächtig in so einer Runde! Ansonsten sehr unterhaltsam das Ganze. War beeindruckt wie Florentin für das eindeutig schwächste Auto voller Herz argumentiert hat...aber weil eben eindeutig ohne Chance gegen KITT oder den DeLorean war es von Anfang an umsonst weil eben das Glück beim ziehen entschieden hat
So ein Zufallselement kann schon spannend sein, bei echten Debatierclubs wird auch manchmal gelost, ob man pro oder contra argumentiert. Aber dann muss es halt auch wirklich um die Argumente gehen und nicht um die Privatmeinung des Jugdes...
Für mich hat Florentin die 3te Runde klar gewonnen! Es geht EIGENTLICH nicht darum was du ziehst sondern wie du es verkaufst! Und Ede hat da gnadenlos versagt, weil sein einziges Argument war dass sein Auto das beste ist und fertig. Schröck wurde zurecht immer aus dem Format gehalten und das sollte man auch so beibehalten!
Ich weiß jetzt nicht, ob die Regelungen zu GameFights sich unterschieden, aber hier funktionierte es meiner Meinung nach besser. Über Schröckerts Entscheidungen kann man natürlich diskutieren, nur dass er selbst Argumente einwarf und eher die Picks in Runde 3 bewertete, ist bisschen schwierig. Aber abgesehen davon mag ich nur wirklich nicht die Musik der Erklärvideos. Die nehmen jegliches kompetetive Gefühl aus der Show… kuschel statt fight Stimmung:/
Dass Lightning McQueen nicht das ikonischste Auto ist ist ziemlich eindeutig, aber ich finde Florentin hat in der Runde dennoch die besten Argumente gebracht und hätte wohl gewinnen sollen. Fand ich cool das Eddy das (wenn auch nur kurz) selbst ansprach.
Liebe beide, aber finde Florentin deutlich besser als Schröck. Das mag daran liegen, dass er es noch nicht so häufig gemacht hat, aber Schröck geht gar nicht so sehr auf die Argumente ein, sondern eher nach dem Pick selbst. Fand ich ein bisschen schade, aber trotzdem tolle Runde!
Top Sendung. War richtig unterhaltsam. Aber meiner Meinung nach sollte der Judge nicht seine eigenen Argumente oder sein eigenes Wissen oder seine eigene Meinung mit in die Bewertung fließen lassen. Ich hatte das Gefühl, dass alles drei aber hier passiert ist. Sowohl bei der Tier Runde, wo für mich Florentin am besten argumentiert hat und nur nicht gewonnen hat, weil man Pixar als Pick zu einfach fand, als auch bei der Auto Runde. Klar ist für die Zuschauer und alle Anwesenden der Delorean cooler als Lightning McQueen, aber Florentin hat für so einen schweren Pick einfach sehr gut argumentiert und Schröck hat bei seiner Bewertung leider Argumente und Meinungen einfließen lassen, die nicht in der Runde vorkamen, was ich Schade fand. Trotzdem war das diskutieren und die Runden an sich sehr unterhaltsam. Ich glaube Daniel wäre einfach ein besserer Fact Checker, weil er eben so viel weiß und es deswegen schwer ist, das alles auszublenden ^^.
Gute Runde, aber Schröck sollte mehr auf die Argumentation der Spieler eingehen, gerade in der dritten Runde. Da hat er eigentlich einfach nach eigenem Gusto entschieden.
ich finde in runde 1 und 2 hat er es sehr gut gemacht. da hat er auch nochmal rezitiert, was die Leute gesagt haben. aber bei runde 3 geb ich dir voll recht. da hat er sich leider hinreißen lassen und alle nochmal selber alles abgewägt. Ich finde Florentine hat sehr gut argumentiert in runde 3
Ich finde die frühere Struktur glaube ich besser. Die Zusammenfassungen und Matzen und so braucht keiner, glaube ich, das zieht die einzelnen Segmente nur unnötig in die Länge. Nur, dass es keinen extra Fact Checker gibt, bzw. der nicht in einem anderen Bereich hockt, finde ich besser. Die restlichen Änderungen brauche ich nicht.
Wie wäre es, wenn man durch die Chat-Abstimmung einen halben Punkt ergattern könnte? Gibt bestimmt Szenarieren in denen es dann noch zum Comeback kommen könnte. Zur Folge: Die Runde war super, hat Spaß gemacht sich die Argumente aller anzuhören. Das Problem, dass auch der Pick und nicht die Begründung allein gewertet wird, gibt es ja bei allen Fights-Formaten. Ggf. sollte man da einen Judge einsetzen, der von dem Thema sehr wenig Ahnung hat? Aber am Ende des Tages sollte man das alles auch nicht zu sehr auf die Goldwaage legen.
da wäre ne gute neuerung, besser als der joker auf jeden fall. der chat hat schon oft bewiesen das er bei solchen sachen sehr neutral und objektiv sein kann. unironisch gemeint
Unangefragte Besserwisserei: "Ikonisch" ist normalerweise als Wiedererkennbarkeit oder Symbolkraft definiert. Ikonographie kommt aus der Heiligendarstellung und meint die Erkennbarkeit bestimmter Heiligen an äusseren Attributen. Ein Heiliger mit Wasserkanne ist als St. Florian identifizierbar, analog ist ein Comicheld mit einem einhändigen Hammer leicht als Thor zu identifizieren und ein Icon mit Diskette wird wahrscheinlich dem Speichern dienen.
Film Fights ist eines der letzten Formate von RBTV, auf das ich mich immer noch freue. Schöne neue Ideen habt ihr dieses Mal mit dabei. Die Matsen sind super. Also Vorschlag: Gebt doch jeweils einen Judge- und einen Community-Punkt. Das ist dann so wie bei IMDB der Star-Score und der Meta-Score :) Daniels Bewertung war irgendwie immer sehr nach eigener Meinung gejudged, als nach Argumentation. Das macht Florentin als Judge immer besser finde ich. Ansonsten Tino Hahn immer ein sympathischer und gern gesehener Gast. Sonst macht weiter so!
Bei der auto frage hat Daniel am ende bei der entscheidung lange noch seine eigene meinung zum dolorean kundtgetan statt die argumente von ede oder die gegenargumente der beiden anderen aufzugreifen, er war leider von anfang an voreingenommen. Bei der frage war es sehr eindeutig.Da sollte er in zukunft dran arbeiten das eigene bild im kopf rauszuhalten.
Fand Schröck hat manchmal zu sehr "mitargumentiert", aber ansonsten gerne öfter als Judge! Oder als Kandidat :) Und bitte wieder regelmäßiger Film Fights 🙏
Für die Zukunft Florentin als Judge und Schröck eventuell als Kandidat nehmen. Schröck hat einfach alles gesehen und ist hier und da etwas biased bei der Urteilsfindung. Nichtsdestotrotz war das wieder mal ne geile Folge. Freue mich schon auf das nächste mal.
Und noch was: DANKE für die gute Unterhaltung immer wieder in den zahlreichen Formaten auf allen Kanälen und dieses Video wieder, bin euch sehr dankbar für die jahrelange "Begleitung"
Die 3. Frage ist halt einfach so sinnlos, wenn der judge das System nicht versteht, dass er Argumente werten muss. Florentin war direkt raus. Dann zeigt sich gleich eure Karten und der die beste zieht gewinnt. Ansich find ich die Idee mit der Zufallsantwort gur
Der eigentliche Gewinner, rein argumentativ, war nicht mal im Finale🤔 ich finde es super schade das in keinster Weise auf die Argumente eingegangen wurde
Das die Autorunde nicht an Florentin geht, ist eine Farce und führt das komplette Format ad absurdum. Das sollte mal ein Format sein, wo es um die Kunst des Debattierens geht, nicht wer das beste Thema zugelost bekommt. Schade
Zur Filmreihe die ewig weitergehen kann: James Bond. Ein Franchise welches seit Jahrzehnten gibt immer wieder neue Geschichten erzählen kann und dennoch mit der Zeit geht (ja Mission Impossible ist das modernere Agenten Franchise aber James Bond zeigte klar das es über einen langen Zeitraum funktioniert)
ich finde Daniel hat es nicht so schlecht gemacht. Es ist immer schwer komplett seinen eigenen Geschmack auzublenden. Und für´s erste mal, war das doch okay. Gerne noch eine Folge mit ihm, ich freu mich drauf ;)
DANKE DANKE DANKE!!! ENDLICH wieder Film Fights. Ich hatte schon die Hoffnung aufgegeben, dass das Format zurückkehrt. Was für eine UNGLAUBLICHE Folge. Bitte mehr davon!!
Ich fand Florentins TREX Filmpitch echt gut. Hatte sofort Bilder im Kopf und hätte jetzt Bock den Film zu sehen. Tinos Pitch hat mich jetzt absolut kalt gelassen, Edes Pitch hat allein schon wegen des Wortwitzes mein Interesse geweckt. 😄
Gut, dass die drei alten Herren sich einig sind, dass die Zuschauer:innen Florentins Auto-Pick stark wählen, weil sie so jung sind und nicht etwa, weil er einfach gut argumentiert hat (was ja eigentlich bewertet werden sollte).
Daniel müsste sich als Schiedsrichter viel mehr raushalten und weniger Fragen stellen. Er sollte nur das beurteilen, was die Teilnehmer sagen. Wenn die Teilnehmer ihr Thema schlecht erklären, dann ist das deren Problem. Dieses ständigen, teilweise persönlichen Nachfragen, verzerren das Ergebnis.
Ich muss dem allgemeinen Tenor hier echt zustimmen. Schröck hat leider kaum auf die genannten Argumente geachtet. Bereits beim Stunt ist es vielleicht seine persönliche Sichtweise, dass ein Stunt eher eine Einzelleistung definiert, das ist aber nicht mehr als ein Vorurteil. Beim Pitch hat Florentin eine grobe Story umrissen, konnte Szenen, Charaktere nennen, also wirklich einen Film verbildlichen, von dem man mehr als eine vage Vorstellung hatte (auch wenn da Pixar sicherlich auch immer dankbar ist), aber Tino hat keinen wirklichen Pitch gemacht. Da war keine Handlung, kein richtiger Hauptcharakter, nichts. Da war eine Idee und sonst kam nichts, außer EO. Und gerade bei der Runde mit dem Auto hat Florentin die viel, viel besseren Argumente genannt. Vor allem hat er das entscheidende Argument gegen den DeLorean genannt. Er ist so gesehen nicht kultig als Auto, sondern als Zeitmaschine. Während das entscheidende Argument gegen Florentin, das Schröck dann einbringt überhaupt nicht genannt wurde und damit sein Urteil eigentlich gar nicht beeinflussen dürfte. Naja, wie dem auch sei. Trotzdem ein super Format und auch Schröck natürlich trotzdem wieder feierlich. Aber als Kandidat oder Faktenchecker gibt er dem Format für normal halt einfach mehr^^
Erstmal will ich sagen, dass dieses Video das beste und unterhaltsamste für mich aus der fights Reihe war. Vielen Dank; großartig von allen Beteiligten❤️ allerdings ging gegen Ende meiner Meinung nach doch die ein oder andere Entscheidung zu viel zu Eddys Gunsten aus und eine gewisse Selbstgefälligkeit seiner seits fand ich etwas unangenehm
Tolle Folge, hat sehr viel Spaß gemacht! Wie aber hier schon zahlreich geschrieben, kann man die Entscheidungen des Judges hinterfragen, da man nach der Argumentationsphase das Gefühl hat, Schröck bringt jetzt seine Argumente ein und entscheidet danach. Durch die zahlreichen Folgen weiß man aber auch, dass es sehr schwierig ist, der Judge zu sein, seine eigene Meinung komplett auszublenden und nur den Argumenten der Kandidaten zu lauschen. Bei Runde 3 war ich sehr enttäuscht, dass Florentin den Punkt nicht geholt hat. Er hatte den schwierigsten Wagen und hat dennoch die besten Argumente für sich und gegen die anderen gebracht. Freue mich schon auf die nächste Runde 🥰
Noch eine Idee für einen blind fight: Berühmte Duos der Filmgeschichte werden in den Topf geworfen und die Spieler ziehen jeweils zwei Namen und müssen dann zb argumentieren warum "Sherlock Holmes und Chewbacca" oder "Doc Brown und Terence Hill" am besten zusammen funktionieren würden.
Richtig gute Ansage von Schröck, dass er mehr an den Pro-Argumenten interessiert ist! Den Gedanken hatte ich auch schon mal in der Vergangenheit, dass das eine schönere und interessantere Diskussion-Atmosphäre schaffen könnte. Top! :) [Disclaimer: Hab die Folge noch nicht weit geschaut]
Schröck wir lieben dich alle, aber für mein Empfinden hast du dich zu sehr von deiner eigenen Bewertung der Picks leiten lassen, grade beim Pitch und bei den Kartenpicks ist mir das aufgefallen. Florentin hatte mir Lightning McQueen von vornherein keine Chance weil du das Auto nicht als ikonisch bewertest, in der Argumentation hatte er aber meines Empfinden nachs die besseren Argumente. Also so gesehen wäre es von vorne herein besser Lightning Mcqueen nicht als Karte zu integrieren wenn er ohnehin nicht gewinnen kann. Ich perönlich finde dieses Zufallselement sowieso fragwürdig, ich will dass der beste gewinnt und nicht der, der zufällig ne starke Karte zieht.
Tino: "Eine Ikone ist etwas, das alle besitzen wollen." Auch Tino: "Nur, weil alle den Delorean wegen Zurück in die Zukunft haben, macht ihn das nicht ikonisch." 🤣 Bestform
Ich bin selbst ein großer Zurück in die Zukunft Fan und liebe die Filmreihe und den DeLorean über alles aber Florentin hat Recht, dass der DeLorean hauptsächlich als seine Funktion als Zeitmaschine Bekanntheit erlangt hat nicht durch das Dasein eines motorisierten Straßenfahrzeuges mit 4 Rädern. Das erkennt man auch bspw. am Ende des 3. Teils, als Doc einfach einen Zug in eine fliegende Zeitmaschine verwandelt. Es geht gar nicht so sehr um das Medium. In früheren Phasen der Planung des Filmes sollte die Zeitmaschine bspw. auch ein Kühlschrank anstelle eines Autos sein.
War grundsätzlich eine tolle Folge, hatte aber irgendwann das Gefühl, dass die Argumente eh keine Rolle spielen, weil Schröck seine eigene Meinung zum Thema etwas zu sehr miteinfließen lässt. Gerne beim nächsten Mal etwas mehr die Argumentation bewerten oder vielleicht nen Judge einsetzen, der weniger starke Meinungen zu Filmen hat. Das macht die Bewertung offenbar etwas schwerer.
Killer Besetzung! Tino Hauptgewinn, Florentin ist einfach immer der Hammer und für Etienne ist es eh das Format schlechthin. Bitte öfter diese Besetzung und unbedingt auch Wolfgang und Andre abwechselnd rein 👍 Und der spektakulärste Stunt der Filmgeschichte ist mit Abstand die Helikopter Szene aus Matrix.
Gnus auf Pangäa, eine Landung auf dem Saturn, damals die Sache mit dem Vollmond. Bitte gebt Eddy eine Show im Stil von der Sendung mit der Maus, in der er die Welt kennenlernt. Würde ich feiern.
Bitte gerne wieder öfters Film Fights/ Alles Mögliche Fights! Sind mit eure stärktsen Formate!!! Warum gabs eigentlich so ne lange Pause? Nächster Wunschgast: Yves von Moviepilot!!!
Bisschen schade, dass bei der Bewertung der Runde am Ende nicht wirklich die genannten Argumente gezaelt haben, sondern der Judge einfach noch Argumente dazu geliefert hat und seine Meinung eingebracht hat. Also gerade bei Runde drei ist das ja voellig Quatschig so, weil man sich die eigene Antwort ja gar nicht ausgesucht hat.
Sehr schöne Folge und doch sehr unterschiedlich zu den sonstigen „x-Fights“. Ich liebe Schröck für sein unfassbares Filmwissen, wodurch aber die Argumente der Kandidaten in der Bewertung der Runden etwas zu kurz kommen. Mit einem anders gelagerten Fokus, wo einfach vorher klar ist, dass die Picks „interessanter/wichtiger“ sind oder mehr Pitche im Mittelpunkt stehen, würde ich das noch mehr genießen. :) Kandidatenfeld ohnehin Premium, gerade als dann doch begonnen wurde etwas hitziger zu Argumentieren! 😊
Schröck bringt einfach Argumente die die anderen gar nicht gebracht haben? Also ich muss leider sagen (so gern ich Schröck mag) die Judge Leistung war eine Katastrophe und absolut nicht im Rahmen der angedachten Bewertung (die übrigens Film Fights selbst ausgerufen hat). Es scheint für Schröck unmöglich seine eigene Meinung aus der Bewertung rauszuhalten und daher finde ich ihn als Judge leider sehr ungeeignet. Besonders bei dem Auto pitch hatte Florentin gar keine Chance da der Judge Lightning McQueen einfach gar nicht ernst genommen hat. Schade. Schröck als Kandidat gerne jederzeit
Es wäre vielleicht mal an der Zeit einfach in jeder Runde den Judge aber auch die Community einen Punkt vergeben zu lassen, um so vielleicht ein bisschen bias für den Pick aus dem Weg zu räumen. Viel zu oft gewinnt einfach derjenige, der "die beste Wahl" getroffen hat. Etienne hat in Runde 1 quasi nichts von sich gegeben und trotzdem gewonnen. Mit meinem Vorschlag, hätte zumindest Tino für seine Argumentation auch einen Punkt bekommen. Wer richtig überzeugend ist könnte dann auch doppelt punkten. Wäre in meinen Augen ein besseres System. So finde ich es einfach ein bisschen schwach, dass Argumentation überall in den Mittelpunkt gerückt, wenn sie drüber reden aber dann keine Rolle spielt. So ist die dritte Runde einfach völliger Schwachsinn, weil man scheinbar einfach nichts tun muss außer die richtige Karte zu ziehen...
ökonomisch bestimmt sinnvoll die ganzen fights-formate hintereinander wegzuproduzieren und zu senden. konzept ist zwar nicht ganz originär aber finde die genre-fights und allen voran die eloquenten contender wie schröck, florentnin, nils, eddie oder collin wirklich gut gemacht und extrem unterhaltend. neben den p&p's, bohndesliga und game two ein weiteres quality statement..
Ich fand Florentin in Runde 3 am stärksten, Ede am schwächsten. Naja, war ja Daniels erste Runde als Judge, Argumente (nur von den Teilnehmern genannte btw 😅) allein sollten zählen. War aber trotzdem ne unterhaltsame Runde, Grats@ Etienne.
Filmfights immer cool. Schröck guter Film profi aber leider kein fantastischer Judge weil er kaum auf die Argumente hört sondern eher picks für sich selbst beantwortet und am schluss teilweise Argumente bringt die keiner gesagt hat. Aber hat trotzdem Spaß gemacht 😁
Sorry aber Daniel war zu sehr an seinen persönlichen Geschmack gebunden. Anstatt den Argumenten für sich sprechen zu lassen und dadurch die Punkte zu verteilen. Ansonsten ein Super Format und noch geilere Gäste aaaaaber wie gesagt er hat Argumente und bsp. Und Informationen dazu zu geben die, die Spieler nicht von sich geben...... Bitte ab jetzt weiter so aber Fair sollte es bleiben sonnst ist es unfair!!!!!!
Ich finde Eddy bei FilmFights häufig recht stark, aber hier hätte ich ihm glaub ich inklusive Finalrunde keinen einzigen Punkt gegeben 😄 Es sei ihm gegönnt, tolles Lineup jedenfalls und cool dass das Format zurück ist!
Bei den Stunts kein Buster Keaton dabei? Die umfallende Hauswand, bei der er durchs Fenster passt? Da war nichts mit Netz und doppeltem Boden. Meiner Meinung nach der Erfinder von (Film)Stunts schlechthin und iirc auch von Jackie Chan häufig als Vorbild genannt.
Es wurde nach DER spektakulärsten Szene gefragt. Eine umfallende Hauswand ist jetzt nicht spektakulärer als das was die Jungs da vorgebracht haben. Nur weil etwas gefährlicher ist, macht es das nicht automatisch spektakulärer als eine gute Szene bzw Stunt mit Sicherung.
Schröck is der allergeilste aber als Judge total ungeeignet. Er hat schon als Faktenchecker nie einschätzen können wer am besten argumentiert hat und sich immer zu sehr von seinem eigenen Filmwissen und seiner Meinung ablenken lassen. Judge ist der wichtigste und schwerste Part an dem Ganzen und der einzige der das bis jetzt immer fair und gut gemacht hat ist meiner Meinung nach Florentin.
Ich fand Stefan Titze auch ziemlich gut
Florentin hat immer noch nicht sein T Rex Trauma verarbeitet 😅 PUFO lässt grüßen
Find es super, dass Film Fights wieder da ist. Allerdings muss ich sagen, dass Schröck nicht der beste Judge ist... ein super Contender wäre er ohne Frage, aber der Judge sollte nicht nach der Runde anfangen gegen einen der Kandidaten zu argumentieren aufgrund seines Wissens ohne, dass Kandidaten die Argumente gebracht haben. Speziell wenn die Antworten per Zufallsprinzip vergeben werden. Trotzdem freue mich auf weitere Ausgaben 🙂
Ich fand echt bewundernswert, wie ruhig und entspannt Florentin geblieben ist, obwohl er die letzten beiden Runden hätte gewinnen müssen - ich hätte es ihm nicht übel genommen, wenn er sich etwas aufgeregt hätte
@@dunicht6376 Man hat nach der dritten Runde schon gemerkt, dass Florentin etwas angefressen war, nur ist er vermutlich viel zu nett um es noch deutlicher zu zeigen.
Auch bei der ersten Frage hat er tatsächlich Argumente selbst mit dazu gedichtet, schwierig. Ich glaube als Judge jemanden der möglich wenig ahnung hat ist immer am besten, war auch bei den Game Fights schon so
Bitte macht die Fights Formate wieder regelmäßig. Vielleicht einmal im Monat und dann immer abwechselnd Film, Game und Alles Mögliche Fights.
Man müsste einen kompletten Film noob als judge haben, denn dann kann man sicherstellen, dass nur die genannten Argumente gewertet werden.
Ohne Schröck einen Vorwurf zu machen, aber er hat einfach zu viel Expertise, dass es nicht möglich ist, diese auszublenden
Gute Idee
ich nehme die wahl an :D ich war vielleicht 3 mal im kino und hab seit gut 10 jahren bestimmt keine filme mehr gesehen :P
An sich super Runde, aber muss auch sagen, dass Schröck in seiner Urteilsfindung zu sehr den eigenen Geschmack und eigene Argumente einfließen lässt. Gerade bei der Autofrage hatte Florentin gar keine Chance zu gewinnen, obwohl er super argumentiert hat. Hat dennoch Spaß gemacht euch zuzuschauen :)
Fand ich auch - es klang fast als würde er Florentin einen Vorwurf machen, dass er das "falsche" Auto gezogen hat... Naja, trotzdem schöne Runde.
Ja genau. Er bringt Argumente die gar nicht gebracht wurden von den Teilnehmern. Dies ist gegen das Konzept der Sendung.
Leicht verändertes Konzept :) gerade die Folge angefangen und dann geht es so los mit der Kritik :D
Dachte auch Eddy gewinnt aber Florentins Argument, dass der Delorean eig kein Auto sondern eine Zeitmaschiene ist fande ich so stark, dass Ede aufjedenfall nicht gewinnt
Sein Pixar Pitch war ausgezeichnet ..
Schließ mich dem Tenor an, dass Florentin bei der Auto-Frage den Punkt verdient gehabt hätte. Aus dem, was er hatte, hat er letztendlich das meiste herausgeholt.
Leider hat schröck meist nur die Picks an sich bewertet anstatt die vorgebrachten Argumenten der Teilnehmer. Gerade in Runde 3 wo die Picks ja nur zufällig gezogen werden ist es umso wichtiger die Argumente an sich zu bewerten. Florentin hatte also gar nie die Chance in dieser Runde zu gewinnen, obwohl er meiner Einschätzung nach die besten Argumente hatte. Ach ja und bei den Pitches sollten es 2min sein, eine Minute ist einfach zu wenig.
ja bisschen doof wenn alle so tun als hätte er sowieso schon verloeen
Na gut wir müssen als Zuschauer das vorerst hinnehmen und in jedem Video ab jetzt angemessen kritisieren vielleicht wirds dann noch optimiert.
Stimme hier voll zu, vielleicht sollte man dann eben auch darauf achten einigermaßen gleichwertige Picks bereitzustellen. Man könnte ja auch komplett offensichtliche Picks rauslassen um es dem Judge da etwas leichter zu machen mehr auf die Argumente zu hören.
Ich habe die Sendung noch nicht geschaut, aber das war exakt das, was ich bei Schröck als Judge befürchtet habe 😅
Nichts gegen ihn, im Gegenteil, aber seine Filmliebe ist wahrscheinlich zu groß, als dass er die Argumente immer über die Picks selbst stellen kann
ich stimme voll und ganz zu
Tolle Runde. Ich finde nur Schröck hat bei seiner Urteilsfindung zu häufig für sich selbst die zugrunde Legende Frage beantworten wollen. Er sollte noch mehr nur die Argumentation bewerten. Würde mich für zukünftige Runden freuen. Schröck auch gerne wieder als Teilnehmer und Florentin als Judge!
ich will andreas als judge fudge...
So schaut's aus......
Jop war das selbe problem wie damals mit Wolf als judge, zwar nicht ganz so schlimm, aber ja Schröck war zu voreingenommen und hat nicht wirklich die argumente gewertet.
@@nicoschmidt2403 Ich hab generell das Gefühl, dass Schröck das Prinzip der Sendung nicht ganz verstanden hat. Es geht ja nicht darum, die beste Antwort auf die Frage zu finden, sondern die besten Argumente zu liefern. Man kann also auch mit einer deutlich schwächeren Antwort gewinnen, wenn es richtig anstellt. Schröck kann ich mir deshalb auch nicht ganz als Teilnehmer vorstellen
@@dunicht6376 Ist halt das Problem, dass RBTV bei eigentlich jedem Format hat: Es gibt keine wirkliche Kohärenz. Regeln werden immer wieder erklärt und immer wieder checken einzelne Mitspieler:Innen sie nicht, selbst wenn sie schon x mal im Format dabei waren, es gibt immer wieder Unklarheiten, wie regeln überhaupt funktionieren und Ähnliches. Es wirkt immer ein wenig so als wenn es kein wirkliches Writing gibt, sondern sich nur ein Konzept ausgedacht wird, kurz noch überlegt wird, wen man dazu "einlädt" und alles andere komplett improvisiert wird. Aber dafür hat RBTV einfach nicht die Menschen mit den größten Moderierfähigkeiten. Vor allem nicht für diese komplett ungeschnittenen Formate.
Es haben schon einige in den Kommentaren geschrieben. Aber ich muss nochmal diese Kritik anbringen, gerade weil ich das Format Film Fights so sehr schätze.
Schröck ist kein guter Judge! Er fängt nach jeder Runde an nochmal selber zu argumentieren warum welche Antwort aus seiner Sicht die beste ist. Und unter anderen Umständen würde ich ihm liebend gern dabei zu hören. Aber als Judge sollte er hier doch bitte nur darauf schauen wie die Kandidaten argumentiert haben.
Ich weiß dass es schwer ist die persönliche Meinung in der Beurteilung auszublenden, aber in dieser Folge ist es wirklich extrem aufgefallen
Tino Hahn ist immer ein Genuss. Wenn ihr ihn noch mit Wolfgang M. Schmitt zusammenbringen könntet, wäre das echt ein Träumchen.
Uff, das wird ein Zweikampf 🤭
Ja die müssen ihn mal einladen.
Er würde ja sagen.
@@hobbypsychologist6444 Hatten sie ja schon mal. Ist schon ein bisschen was her, aber Wolfgang war schon einmal bei Filmfights.
@@JacktheRah Ich weiß, warum sollte er aber nur 1 mal kommen?
Ich liebe Film Fights und auch die Besetzung war super.
Wie schon einige geschrieben haben hat Schröck leider nicht wirklich die Argumentation beurteilt. Auch wenn Florentins Pitch z.B. jetzt nicht unfassbar kreativ war (auch wenn das gute alte Dino-Thema bei PUFO Fans bestimmt ein paar extra Punkte bringt), hätte er die Runde eindeutig gewinnen müssen.
Aber man merkt einfach wie sehr Florentin das Argumentieren liebt. Immer wieder auch sehr kreative/lustige/unorthodoxe/scheinbar schwächere Antworten in den ganzen Fights Formaten, aber er argumentiert halt oft einfach besser als die Gegner. Ich finde das wird oft nicht wirklich gewürdigt.
Bestes Zitat aus der Folge bei Lightning McQueen: "Es ist das perfekte Design. Jeder hat schon mal überlegt wie ein Auto aussehen würde, wenn es sprechen könnte. Natürlich, die Windschutzscheibe sind die Augen" :D
Die Augen wären doch ganz klar die Scheinwerfer. Da hat er bei mir den Punkt verloren!
@@d4n4nable woosh
windschutzscheibe die haare, und die scheinwerfer die augen. der grill der mund . zumindest war das bei mir als kind so :P
Großartige Folge und hammer Besetzung. Schade das Schröck nicht seiner eigenen Ansage folgt, dass er die Argumente bewerten wird, und nicht die Picks/Pitches/Ideen an sich. Leider geht er zu sehr von seinem eignen Geschmack und eigenen Argumenten aus. Da hatte ich doch mehr von ihm erwartet. Schade. Sonst großartige Folge!
Daniel hat gegen Tino bei dem Stunt argumentiert, mit seinem eigenen Wissen aus dem Making Of.
Und auch bei Florentin, bezüglich der Spielzeuge welche seine Kinder zu Hause haben.
Wie auch fast bei jeder anderen Frage, im gewissen Umfang.
Ist aus meiner Sicht ein Fehler. Er sollte nur die Argumente bewerten die auf dem Tisch liegen.
Bei der dritten Runde musste Florentin gewinnen. Er hatte mit Abstand das schlechteste Auto gehabt und konnte trotzdem, bei der Argumentation, auf Augenhöhe mithalten. Und es geht um das Argumentieren, nicht darum welches Auto tatsächlich das ikonischere ist.
ja dafür dass es betont wurde dass nur auf die Argumente gehört wird war da wenig dabei
Florentin hat generell am stärksten argumentiert!
Ich dachte immer bei diesem Format gewinnt derjenige der die besten Argumente hat, und nicht der mit dem besten Pick. Meiner Ansicht nach hat Florentin mindestens beim letzten Triell einen Punkt verdient.
Getrennt durch die Verschiebung der Kontinentalplatten 😂. Ede, die bewegen sich mit einer Geschwindigkeit von 2-3 cm pro Jahr. Gnus werden 20 Jahre alt, also stehen die beiden verliebten sich am Ende ihres Lebens 60 cm von einander entfernt gegenüber und denken "wäre ich doch Mal früher auf die andere Seite gesprungen!"
Florentin hat einfach direkt verloren weil er beim pitch ein Animationsfilm ausgewählt hat und bei dem Auto per Zufall wieder einen Animationscharakter erhalten hat.
Schlimmer wäre es für Schröck nur noch gewesen wenn Florentin was mit Avatar genommen hätte.
Super Unterhaltsam wie immer. Schröck sollte aber beim nächsten mal wirklich mehr nach den argumenten Bewerten. Die Runde mit den Autos konnte Florentin ja so gar nicht gewinnen, egal wie er argumentiert hätte und er hat da auch mit abstand die besten Argumente gebracht.
Ohne Witz, ich bekomme von diesem Format nicht genug! Egal welche "Fights" Folge, alle sind absolute Banger und diese ist keine Ausnahme! :D
Endlich wieder Film Fights! Mein liebstes Format auf ganz YT.
Über ein wiedersehen mit Robert Hofmann und/oder dem Titzler würde ich mich mega freuen.
2 Sachen die mich etwas gestört haben:
1. Das Schröck einfach sagt das er falsche Argumente (die NICHT von jemanden beansprucht werden) in seine Beurteilung mit einfließen lässt...damit ist die Ganze Regel mit dem Einspruch von jemanden sinnlos!🤦♂️
2. Diese Zufallsrunde....wie auch bei Gamefights...bitte nicht mehr. Da braucht man einfach viel Glück, und warum sollte man für etwas argumentieren von dem man selbst nicht überzeugt ist?
Schön das Ihr die Joker diesmal draußen habt lassen! 2 Punkte auf einmal sind zu mächtig in so einer Runde!
Ansonsten sehr unterhaltsam das Ganze.
War beeindruckt wie Florentin für das eindeutig schwächste Auto voller Herz argumentiert hat...aber weil eben eindeutig ohne Chance gegen KITT oder den DeLorean war es von Anfang an umsonst weil eben das Glück beim ziehen entschieden hat
So ein Zufallselement kann schon spannend sein, bei echten Debatierclubs wird auch manchmal gelost, ob man pro oder contra argumentiert. Aber dann muss es halt auch wirklich um die Argumente gehen und nicht um die Privatmeinung des Jugdes...
Für mich hat Florentin die 3te Runde klar gewonnen! Es geht EIGENTLICH nicht darum was du ziehst sondern wie du es verkaufst! Und Ede hat da gnadenlos versagt, weil sein einziges Argument war dass sein Auto das beste ist und fertig. Schröck wurde zurecht immer aus dem Format gehalten und das sollte man auch so beibehalten!
Ich weiß jetzt nicht, ob die Regelungen zu GameFights sich unterschieden, aber hier funktionierte es meiner Meinung nach besser.
Über Schröckerts Entscheidungen kann man natürlich diskutieren, nur dass er selbst Argumente einwarf und eher die Picks in Runde 3 bewertete, ist bisschen schwierig. Aber abgesehen davon mag ich nur wirklich nicht die Musik der Erklärvideos. Die nehmen jegliches kompetetive Gefühl aus der Show… kuschel statt fight Stimmung:/
Dass Lightning McQueen nicht das ikonischste Auto ist ist ziemlich eindeutig, aber ich finde Florentin hat in der Runde dennoch die besten Argumente gebracht und hätte wohl gewinnen sollen.
Fand ich cool das Eddy das (wenn auch nur kurz) selbst ansprach.
Liebe beide, aber finde Florentin deutlich besser als Schröck. Das mag daran liegen, dass er es noch nicht so häufig gemacht hat, aber Schröck geht gar nicht so sehr auf die Argumente ein, sondern eher nach dem Pick selbst. Fand ich ein bisschen schade, aber trotzdem tolle Runde!
Top Sendung. War richtig unterhaltsam. Aber meiner Meinung nach sollte der Judge nicht seine eigenen Argumente oder sein eigenes Wissen oder seine eigene Meinung mit in die Bewertung fließen lassen. Ich hatte das Gefühl, dass alles drei aber hier passiert ist. Sowohl bei der Tier Runde, wo für mich Florentin am besten argumentiert hat und nur nicht gewonnen hat, weil man Pixar als Pick zu einfach fand, als auch bei der Auto Runde. Klar ist für die Zuschauer und alle Anwesenden der Delorean cooler als Lightning McQueen, aber Florentin hat für so einen schweren Pick einfach sehr gut argumentiert und Schröck hat bei seiner Bewertung leider Argumente und Meinungen einfließen lassen, die nicht in der Runde vorkamen, was ich Schade fand. Trotzdem war das diskutieren und die Runden an sich sehr unterhaltsam. Ich glaube Daniel wäre einfach ein besserer Fact Checker, weil er eben so viel weiß und es deswegen schwer ist, das alles auszublenden ^^.
Gute Runde, aber Schröck sollte mehr auf die Argumentation der Spieler eingehen, gerade in der dritten Runde. Da hat er eigentlich einfach nach eigenem Gusto entschieden.
ich finde in runde 1 und 2 hat er es sehr gut gemacht. da hat er auch nochmal rezitiert, was die Leute gesagt haben. aber bei runde 3 geb ich dir voll recht. da hat er sich leider hinreißen lassen und alle nochmal selber alles abgewägt. Ich finde Florentine hat sehr gut argumentiert in runde 3
1:51:44 hier ist Schröck mehr auf die Argumentationen eingegangen.
Ich finde die frühere Struktur glaube ich besser. Die Zusammenfassungen und Matzen und so braucht keiner, glaube ich, das zieht die einzelnen Segmente nur unnötig in die Länge. Nur, dass es keinen extra Fact Checker gibt, bzw. der nicht in einem anderen Bereich hockt, finde ich besser. Die restlichen Änderungen brauche ich nicht.
Wie wäre es, wenn man durch die Chat-Abstimmung einen halben Punkt ergattern könnte? Gibt bestimmt Szenarieren in denen es dann noch zum Comeback kommen könnte.
Zur Folge: Die Runde war super, hat Spaß gemacht sich die Argumente aller anzuhören. Das Problem, dass auch der Pick und nicht die Begründung allein gewertet wird, gibt es ja bei allen Fights-Formaten. Ggf. sollte man da einen Judge einsetzen, der von dem Thema sehr wenig Ahnung hat? Aber am Ende des Tages sollte man das alles auch nicht zu sehr auf die Goldwaage legen.
da wäre ne gute neuerung, besser als der joker auf jeden fall. der chat hat schon oft bewiesen das er bei solchen sachen sehr neutral und objektiv sein kann. unironisch gemeint
Unangefragte Besserwisserei: "Ikonisch" ist normalerweise als Wiedererkennbarkeit oder Symbolkraft definiert.
Ikonographie kommt aus der Heiligendarstellung und meint die Erkennbarkeit bestimmter Heiligen an äusseren Attributen. Ein Heiliger mit Wasserkanne ist als St. Florian identifizierbar, analog ist ein Comicheld mit einem einhändigen Hammer leicht als Thor zu identifizieren und ein Icon mit Diskette wird wahrscheinlich dem Speichern dienen.
Film Fights ist eines der letzten Formate von RBTV, auf das ich mich immer noch freue. Schöne neue Ideen habt ihr dieses Mal mit dabei. Die Matsen sind super.
Also Vorschlag: Gebt doch jeweils einen Judge- und einen Community-Punkt. Das ist dann so wie bei IMDB der Star-Score und der Meta-Score :)
Daniels Bewertung war irgendwie immer sehr nach eigener Meinung gejudged, als nach Argumentation. Das macht Florentin als Judge immer besser finde ich.
Ansonsten Tino Hahn immer ein sympathischer und gern gesehener Gast.
Sonst macht weiter so!
Bei der auto frage hat Daniel am ende bei der entscheidung lange noch seine eigene meinung zum dolorean kundtgetan statt die argumente von ede oder die gegenargumente der beiden anderen aufzugreifen, er war leider von anfang an voreingenommen.
Bei der frage war es sehr eindeutig.Da sollte er in zukunft dran arbeiten das eigene bild im kopf rauszuhalten.
Fand Schröck hat manchmal zu sehr "mitargumentiert", aber ansonsten gerne öfter als Judge! Oder als Kandidat :)
Und bitte wieder regelmäßiger Film Fights 🙏
Für die Zukunft Florentin als Judge und Schröck eventuell als Kandidat nehmen. Schröck hat einfach alles gesehen und ist hier und da etwas biased bei der Urteilsfindung. Nichtsdestotrotz war das wieder mal ne geile Folge. Freue mich schon auf das nächste mal.
Und noch was: DANKE für die gute Unterhaltung immer wieder in den zahlreichen Formaten auf allen Kanälen und dieses Video wieder, bin euch sehr dankbar für die jahrelange "Begleitung"
Die 3. Frage ist halt einfach so sinnlos, wenn der judge das System nicht versteht, dass er Argumente werten muss.
Florentin war direkt raus. Dann zeigt sich gleich eure Karten und der die beste zieht gewinnt.
Ansich find ich die Idee mit der Zufallsantwort gur
Endlich wieder Film Fights! Ich hoffe noch auf das Duell von Steven und Florentin😃
Der eigentliche Gewinner, rein argumentativ, war nicht mal im Finale🤔 ich finde es super schade das in keinster Weise auf die Argumente eingegangen wurde
Das die Autorunde nicht an Florentin geht, ist eine Farce und führt das komplette Format ad absurdum. Das sollte mal ein Format sein, wo es um die Kunst des Debattierens geht, nicht wer das beste Thema zugelost bekommt. Schade
Zur Filmreihe die ewig weitergehen kann: James Bond. Ein Franchise welches seit Jahrzehnten gibt immer wieder neue Geschichten erzählen kann und dennoch mit der Zeit geht (ja Mission Impossible ist das modernere Agenten Franchise aber James Bond zeigte klar das es über einen langen Zeitraum funktioniert)
ich finde Daniel hat es nicht so schlecht gemacht. Es ist immer schwer komplett seinen eigenen Geschmack auzublenden. Und für´s erste mal, war das doch okay. Gerne noch eine Folge mit ihm, ich freu mich drauf ;)
DANKE DANKE DANKE!!! ENDLICH wieder Film Fights. Ich hatte schon die Hoffnung aufgegeben, dass das Format zurückkehrt. Was für eine UNGLAUBLICHE Folge. Bitte mehr davon!!
Tino Hahn hat mal wieder massiv viel Spaß gemacht. Selten eine Person gehört, die sich so gut ausdrücken kann!
Ich ähm ja eh oh hm äh danke
Straßentaube Sammy jetzt schon bester Sidekick des Jahres.
Tino Hahn ist immer einen Klick wert
Die Folge war super. ich fänd es allerdings schön, wenn Schröck als Judge zukünftig versuchen würde neutraler zu bewerten.
Noch ein guter Titel für Eddys Geschichte in Runde 2: Just the Gnu of Us
Ich fand Florentins TREX Filmpitch echt gut. Hatte sofort Bilder im Kopf und hätte jetzt Bock den Film zu sehen. Tinos Pitch hat mich jetzt absolut kalt gelassen, Edes Pitch hat allein schon wegen des Wortwitzes mein Interesse geweckt. 😄
Und noch was: Wollt ihr nochmal ein Horrorspecial machen? Bitte mit Silke als Judge :D - "FilmFrights" - könntet ihr im Oktober bringen?
Gut, dass die drei alten Herren sich einig sind, dass die Zuschauer:innen Florentins Auto-Pick stark wählen, weil sie so jung sind und nicht etwa, weil er einfach gut argumentiert hat (was ja eigentlich bewertet werden sollte).
Traumhafte Paarung, besser könnte es nicht sein!
Daniel müsste sich als Schiedsrichter viel mehr raushalten und weniger Fragen stellen. Er sollte nur das beurteilen, was die Teilnehmer sagen. Wenn die Teilnehmer ihr Thema schlecht erklären, dann ist das deren Problem. Dieses ständigen, teilweise persönlichen Nachfragen, verzerren das Ergebnis.
Ach schön, dass Florentin sein Podcast Ufo Trauma im Tierfilmpitch verarbeiten konnte! Und joa Eddy hat einfach Ice Age 4 (?) gepitcht lol.
Ich muss dem allgemeinen Tenor hier echt zustimmen. Schröck hat leider kaum auf die genannten Argumente geachtet. Bereits beim Stunt ist es vielleicht seine persönliche Sichtweise, dass ein Stunt eher eine Einzelleistung definiert, das ist aber nicht mehr als ein Vorurteil. Beim Pitch hat Florentin eine grobe Story umrissen, konnte Szenen, Charaktere nennen, also wirklich einen Film verbildlichen, von dem man mehr als eine vage Vorstellung hatte (auch wenn da Pixar sicherlich auch immer dankbar ist), aber Tino hat keinen wirklichen Pitch gemacht. Da war keine Handlung, kein richtiger Hauptcharakter, nichts. Da war eine Idee und sonst kam nichts, außer EO.
Und gerade bei der Runde mit dem Auto hat Florentin die viel, viel besseren Argumente genannt. Vor allem hat er das entscheidende Argument gegen den DeLorean genannt. Er ist so gesehen nicht kultig als Auto, sondern als Zeitmaschine. Während das entscheidende Argument gegen Florentin, das Schröck dann einbringt überhaupt nicht genannt wurde und damit sein Urteil eigentlich gar nicht beeinflussen dürfte.
Naja, wie dem auch sei. Trotzdem ein super Format und auch Schröck natürlich trotzdem wieder feierlich. Aber als Kandidat oder Faktenchecker gibt er dem Format für normal halt einfach mehr^^
Ich sehe Tino, ich sehe Florentin und will nur noch willenlos starten. Und dann sind ja noch Eddy und Schröck dabei… es wird episch werden! 😅
Erstmal will ich sagen, dass dieses Video das beste und unterhaltsamste für mich aus der fights Reihe war. Vielen Dank; großartig von allen Beteiligten❤️ allerdings ging gegen Ende meiner Meinung nach doch die ein oder andere Entscheidung zu viel zu Eddys Gunsten aus und eine gewisse Selbstgefälligkeit seiner seits fand ich etwas unangenehm
Jackie Chan - Police Story 1
Der Stunt im Einkaufszentrum...da geht nix drüber
Wo er die Stange runter rutscht? Habe ich auch direkt dran gedacht.
@@ivanmatveyev13 Genau den
Tolle Folge, hat sehr viel Spaß gemacht! Wie aber hier schon zahlreich geschrieben, kann man die Entscheidungen des Judges hinterfragen, da man nach der Argumentationsphase das Gefühl hat, Schröck bringt jetzt seine Argumente ein und entscheidet danach. Durch die zahlreichen Folgen weiß man aber auch, dass es sehr schwierig ist, der Judge zu sein, seine eigene Meinung komplett auszublenden und nur den Argumenten der Kandidaten zu lauschen. Bei Runde 3 war ich sehr enttäuscht, dass Florentin den Punkt nicht geholt hat. Er hatte den schwierigsten Wagen und hat dennoch die besten Argumente für sich und gegen die anderen gebracht. Freue mich schon auf die nächste Runde 🥰
Der arme Florentin, für mich hat er Runde 2&3 gewonnen.
Noch eine Idee für einen blind fight: Berühmte Duos der Filmgeschichte werden in den Topf geworfen und die Spieler ziehen jeweils zwei Namen und müssen dann zb argumentieren warum "Sherlock Holmes und Chewbacca" oder "Doc Brown und Terence Hill" am besten zusammen funktionieren würden.
📝
Richtig gute Ansage von Schröck, dass er mehr an den Pro-Argumenten interessiert ist! Den Gedanken hatte ich auch schon mal in der Vergangenheit, dass das eine schönere und interessantere Diskussion-Atmosphäre schaffen könnte.
Top! :)
[Disclaimer: Hab die Folge noch nicht weit geschaut]
Schröck wir lieben dich alle, aber für mein Empfinden hast du dich zu sehr von deiner eigenen Bewertung der Picks leiten lassen, grade beim Pitch und bei den Kartenpicks ist mir das aufgefallen. Florentin hatte mir Lightning McQueen von vornherein keine Chance weil du das Auto nicht als ikonisch bewertest, in der Argumentation hatte er aber meines Empfinden nachs die besseren Argumente. Also so gesehen wäre es von vorne herein besser Lightning Mcqueen nicht als Karte zu integrieren wenn er ohnehin nicht gewinnen kann. Ich perönlich finde dieses Zufallselement sowieso fragwürdig, ich will dass der beste gewinnt und nicht der, der zufällig ne starke Karte zieht.
Tino: "Eine Ikone ist etwas, das alle besitzen wollen." Auch Tino: "Nur, weil alle den Delorean wegen Zurück in die Zukunft haben, macht ihn das nicht ikonisch." 🤣 Bestform
Ich bin selbst ein großer Zurück in die Zukunft Fan und liebe die Filmreihe und den DeLorean über alles aber Florentin hat Recht, dass der DeLorean hauptsächlich als seine Funktion als Zeitmaschine Bekanntheit erlangt hat nicht durch das Dasein eines motorisierten Straßenfahrzeuges mit 4 Rädern. Das erkennt man auch bspw. am Ende des 3. Teils, als Doc einfach einen Zug in eine fliegende Zeitmaschine verwandelt. Es geht gar nicht so sehr um das Medium. In früheren Phasen der Planung des Filmes sollte die Zeitmaschine bspw. auch ein Kühlschrank anstelle eines Autos sein.
Einmal so schlagfertig sein wie Tino
War grundsätzlich eine tolle Folge, hatte aber irgendwann das Gefühl, dass die Argumente eh keine Rolle spielen, weil Schröck seine eigene Meinung zum Thema etwas zu sehr miteinfließen lässt.
Gerne beim nächsten Mal etwas mehr die Argumentation bewerten oder vielleicht nen Judge einsetzen, der weniger starke Meinungen zu Filmen hat. Das macht die Bewertung offenbar etwas schwerer.
Ein Herz für Tini ❤
Ich bin erschüttert, dass niemand Indy 4 als schlechtesten Spielberg-Film genannt hat.
Super Sendung aller Beteiligten. Hat mir sehr viel Spaß gemacht, gerne wieder
Killer Besetzung! Tino Hauptgewinn, Florentin ist einfach immer der Hammer und für Etienne ist es eh das Format schlechthin. Bitte öfter diese Besetzung und unbedingt auch Wolfgang und Andre abwechselnd rein 👍 Und der spektakulärste Stunt der Filmgeschichte ist mit Abstand die Helikopter Szene aus Matrix.
Gnus auf Pangäa, eine Landung auf dem Saturn, damals die Sache mit dem Vollmond. Bitte gebt Eddy eine Show im Stil von der Sendung mit der Maus, in der er die Welt kennenlernt. Würde ich feiern.
Ede, der Mensch, der denkt, sein Argument wird besser, wenn nur seine Stimme auch lauter wird.
Coole Folge trotzdem und comgrats an Ede
Bei Stunt musste ich an das "Auto-Surfen" in Deathproof denken. Höchst fahrlässig, aber dennoch ein großartiger Stunt.
Wirklich gute Folge. Weniger verbissen, sondern einfach ein guter Vibe
Bitte gerne wieder öfters Film Fights/ Alles Mögliche Fights! Sind mit eure stärktsen Formate!!! Warum gabs eigentlich so ne lange Pause? Nächster Wunschgast: Yves von Moviepilot!!!
Bisschen schade, dass bei der Bewertung der Runde am Ende nicht wirklich die genannten Argumente gezaelt haben, sondern der Judge einfach noch Argumente dazu geliefert hat und seine Meinung eingebracht hat. Also gerade bei Runde drei ist das ja voellig Quatschig so, weil man sich die eigene Antwort ja gar nicht ausgesucht hat.
Danke für so viele Fights 🎉
Ich finde es gut, das Schröckert mehr screentime bekommt statt nur auf der Couch zu sitzen
Nächstes Filmfights dann mit Schröck und David Hain 😁
Sehr schöne Folge und doch sehr unterschiedlich zu den sonstigen „x-Fights“. Ich liebe Schröck für sein unfassbares Filmwissen, wodurch aber die Argumente der Kandidaten in der Bewertung der Runden etwas zu kurz kommen. Mit einem anders gelagerten Fokus, wo einfach vorher klar ist, dass die Picks „interessanter/wichtiger“ sind oder mehr Pitche im Mittelpunkt stehen, würde ich das noch mehr genießen. :)
Kandidatenfeld ohnehin Premium, gerade als dann doch begonnen wurde etwas hitziger zu Argumentieren! 😊
Schröck bringt einfach Argumente die die anderen gar nicht gebracht haben? Also ich muss leider sagen (so gern ich Schröck mag) die Judge Leistung war eine Katastrophe und absolut nicht im Rahmen der angedachten Bewertung (die übrigens Film Fights selbst ausgerufen hat). Es scheint für Schröck unmöglich seine eigene Meinung aus der Bewertung rauszuhalten und daher finde ich ihn als Judge leider sehr ungeeignet. Besonders bei dem Auto pitch hatte Florentin gar keine Chance da der Judge Lightning McQueen einfach gar nicht ernst genommen hat. Schade. Schröck als Kandidat gerne jederzeit
Eddys Filmpitch könnte original ein Dingofilm sein.
Gnu läuft von rechts nach links und muss das andere Gnu wiederfinden. 😂
War in der ersten Runde voll bei Florentin.
Danke Ede das du mich kurz erwähnt hast. ^^
hammer. endlich wieder filmfights
Die Tierfilme von Tino und Florentin würde ich echt gern sehen. Muss ich mir definitiv merken für meine Zukunft.
Endlich wieder... Und dazu noch so ne gute Zusammensetzung :-D
Ich versteh nicht ganz warum schröck am Ende immer selbst Argumente herzieht die nie genannt wurden, diese aber ins Gewicht fallen lässt
Es wäre vielleicht mal an der Zeit einfach in jeder Runde den Judge aber auch die Community einen Punkt vergeben zu lassen, um so vielleicht ein bisschen bias für den Pick aus dem Weg zu räumen. Viel zu oft gewinnt einfach derjenige, der "die beste Wahl" getroffen hat. Etienne hat in Runde 1 quasi nichts von sich gegeben und trotzdem gewonnen. Mit meinem Vorschlag, hätte zumindest Tino für seine Argumentation auch einen Punkt bekommen. Wer richtig überzeugend ist könnte dann auch doppelt punkten. Wäre in meinen Augen ein besseres System. So finde ich es einfach ein bisschen schwach, dass Argumentation überall in den Mittelpunkt gerückt, wenn sie drüber reden aber dann keine Rolle spielt. So ist die dritte Runde einfach völliger Schwachsinn, weil man scheinbar einfach nichts tun muss außer die richtige Karte zu ziehen...
Den Heißluftballon-Stunt gab es bereits 1987 bei Police Academy 4 :D
Schade, dass Tinos FANTASTISCHER "Marriage Story"-Gag bei 47:12 untergegangen ist. :D
Ich musste beim Stunt an Tenet und die Explosion vom Flugzeug denken oder eben Tom Cruise in seinen letzten MIP Filmen.
ökonomisch bestimmt sinnvoll die ganzen fights-formate hintereinander wegzuproduzieren und zu senden. konzept ist zwar nicht ganz originär aber finde die genre-fights und allen voran die eloquenten contender wie schröck, florentnin, nils, eddie oder collin wirklich gut gemacht und extrem unterhaltend. neben den p&p's, bohndesliga und game two ein weiteres quality statement..
In welcher Welt ist Eddie denn eloquent?
@@i-am-the-slime im Hamburger Straßenverkehr
Endlich mal wieder eine neue Folge Film fights ... wieso hat das so lange gebraucht ??
Ich fand Florentin in Runde 3 am stärksten, Ede am schwächsten. Naja, war ja Daniels erste Runde als Judge, Argumente (nur von den Teilnehmern genannte btw 😅) allein sollten zählen. War aber trotzdem ne unterhaltsame Runde, Grats@ Etienne.
Also entweder hatten ALLE bei der ersten Frage zunächst Tom Cruise gepickt oder die haben den sträflich vergessen
Filmfights immer cool. Schröck guter Film profi aber leider kein fantastischer Judge weil er kaum auf die Argumente hört sondern eher picks für sich selbst beantwortet und am schluss teilweise Argumente bringt die keiner gesagt hat. Aber hat trotzdem Spaß gemacht 😁
Sorry aber Daniel war zu sehr an seinen persönlichen Geschmack gebunden. Anstatt den Argumenten für sich sprechen zu lassen und dadurch die Punkte zu verteilen. Ansonsten ein Super Format und noch geilere Gäste aaaaaber wie gesagt er hat Argumente und bsp. Und Informationen dazu zu geben die, die Spieler nicht von sich geben...... Bitte ab jetzt weiter so aber Fair sollte es bleiben sonnst ist es unfair!!!!!!
Wir nehmen deine Entschuldigung an
Ich finde Eddy bei FilmFights häufig recht stark, aber hier hätte ich ihm glaub ich inklusive Finalrunde keinen einzigen Punkt gegeben 😄 Es sei ihm gegönnt, tolles Lineup jedenfalls und cool dass das Format zurück ist!
Hach, tino ist echt herrlich :D
Bei den Stunts kein Buster Keaton dabei? Die umfallende Hauswand, bei der er durchs Fenster passt? Da war nichts mit Netz und doppeltem Boden. Meiner Meinung nach der Erfinder von (Film)Stunts schlechthin und iirc auch von Jackie Chan häufig als Vorbild genannt.
Es wurde nach DER spektakulärsten Szene gefragt. Eine umfallende Hauswand ist jetzt nicht spektakulärer als das was die Jungs da vorgebracht haben. Nur weil etwas gefährlicher ist, macht es das nicht automatisch spektakulärer als eine gute Szene bzw Stunt mit Sicherung.