Да, поскольку увеличится объем одновременно горящего топлива. Но увеличится и скорость сгорания всего топлива. Так что каждый может подстроить под себя, что ему нужно.
@@asutp1467 , не переживайте, затраты не большие, а пригодится в любом случае. Если будете использовать древесный уголь, то хватит тепла даже для однослойной палатки.
Сегодня сделал вашу печку. Внешняя труба 200, внутренняя 150, отверстия не делал, вместо них пропилы балгаркой во внутренней трубе от низа вверх по 20 см. Вместо нижнего колосника тарелка из нержавейки хорошо подошла. Поддувало регулироемое путем поворота нижней крышки относительно верхней трубы отверстие смещается. Хочу еще сделать выхлоп не прямой, а с поворотом так как палатка зонт, как раз печка сместиться ближе к стенке, а труба выйдет по центру палатки. Конечно печка впечатлила!!! Если много углей сразу не кидать и вместо верхней крышки поставить сковородку или еще что нибудь, готовить можно смело. Крышку снимать вообще не проблема, дыма нет, можно подкидывать спокойно. Если открыть вентиляцию вверху палатки и снять верхнюю крышку какое то время можно греться, жар хороший идиет виг вам блин.
Здравствуйте Сергей.Вот уже второй день смотрю ваш канал и приятно удивлён вашим упорством,изобретательностью и неугомонностью.Светлая вы голова и огромное вам спасибо за ваши труды. Желаю вам здоровья и долгих лет жизни, продолжайте в том же духе. Лайк и подписка.
Серега! Светлая ты наша голова! Просто, дешево, красиво, функционально, экономично. Я восхищен.! Давно подписан на твой канал. Жду свежих роликов. Лайки! Лайки! Лайки!!!
@@СергейБагин добрый вечер. Вы бы не могли для меня изготовить печь для палатки. Если нужны размеры палатки что бы рассчитать мощность печки то вот такие размеры моей палатки. Высота 186 см. Ширина 300см. И длинна 255 см. Печка будит топить я либо брикетами либо дровами. Мои пожелания что бы печь была разборрая. Приехал на лёд из загатовок собрал части на огнеупорный герметик. А когда отрыбачил печь почистил обратно собрал в пакет и убрал в рюкзак. И мне больше понравился вариант с буржуйкой.
Никогда бы не подумал, что вывод дымохода можно сделать так низко в вертикальной конструкции печи. Какая разница перепада высот в вашей конструкции (если есть) отверстий для выхода дыма и для забора свежего воздуха? Замечательно, что еще есть люди, способные размышлять самостоятельно, обладающие пытливым умом и готовые делиться с окружающими результатами своих размышлений и опытов. Спасибо вам большое, с уважением от рыбака и туриста из Томска.
Спасибо за добрые слова. В обычной печке стоит задача получить максимальную мощность и там делать такой дымоход было бы полной глупостью, т.к мощность напрямую зависит от количества кислорода. Здесь же нужно подать небольшое количество кислорода, причем точечно -только в небольшую зону. Жертвуем мощностью, выигрываем в длительности горения. Для небольшой утепленной палатки это то что надо.
@@СергейБагин спасибо за ответ, но у меня еще один вопрос образовался после изучения рынка дымоходов и заглушек в Томске. Какова оптимальная разница между внутренним и внешним диаметром корпуса? Если взять сэндвич с внешним диаметром 250 мм как это повлияет на конечный результат?
@@user-OstroVityanin, У меня только один экземпляр, других вариантов я не пробовал. Не думаю, что увеличение диаметра принципиально что то поменяет. Немного увеличится мощность.
родилась идея сделать народно-бюджетную модификацию вашей печи. расходы стремятся к минимуму. за основу берётся ваша конструкция, но с обычным ведром. делаем приточное отверстие, по желанию модифицируем его шаровым краном для регулировки тяги. в вытяжное отверстие врезаем штуцер на полдюйма или три четверти, к нему прикручиваем гибкий фиттинг для вытяжки, такой же можно по желанию прикручивать к приточному отверстию и забирать воздух снаружи. топливник можно сделать из любой банки, из под персиков например. можно сделать из такой же банки зольник и вставлять одну на другую. всё. разжигаем, ставим, накрываем ведром, греемся. утечки угарного газа через низ, думаю, бояться не приходится. во всяком случае если пользоваться углём. наверху ведра имеем готовую варочную поверхность. как вам идея?
Современный "тепловой колпак". Принцип " колпака" основа русской печки, её пода. Сергей, вы молодец! С вниманием выслушал бы ваше мнение о соединении старого "Гефеста" с вашей идеей
Сергей, спс! Подписка и ЛАЙК! Это лучшее, что я нашёл в ютубе! Родилась идея сделать подобное из перевернуто го ведра. Вопрос к Вам как к спецу:получится ли и какие нюансы надо учесть. Зараннее спс. А печку так и назову БАГИНА!
Не переживайте. Я тоже иногда изобретаю, то что уже лет сто, как изобретено. Например лет 35 назад планетарный редуктор изобрел, а потом нашел его в конструкторском справочнике. И потом, теперь у вас перед глазами есть практические испытания, а значить есть возможность что то скорректировать не тратя время и средства на эксперименты. И возможно ваш вариант окажется эффективней. Удачи вам.
@@СергейБагин Успокоился уже.. Всю ночь не спал))) На два месяца меня опередили с публикацией. Принцип у меня такой же. Засыпанный уголь подается в низ за счет веса и как в мангале тлеет в нижней части - все один в один, но конструктив несколько отличается своими особенностями.
Кстати для вас Серёжа , да и я думаю для других ваших поклонников также будет интересна вот такая приблуда......... это типа вашей печки, но в миниатюре. ruclips.net/video/DoX3izzmOI0/видео.html я такую изготовил примерно 2 года назад для обогрева салона автомобиля, но сделал квадратную а не круглую и естественно больших размеров, примерно на полтора килограмма угля............. печька с турбонаддувом для начала розжига, а потом идёт самотёком. У вас Серёжа воздух подаётся вокруг внутренней рубашки, а здесь внутри самого угля по отверстию. Но идея тоже очень прикольная и рабочая. Всем приятного просмотра.
Сергей,добрый день. Позвольте выразить огромное уважение Вам за проведенную работу. Хотел поделиться своими мыслями и услышать Вашу точку зрения по печи Матрёшка. Если выход дыма сделать в верхней части, это позволит использовать печь например для бани или в очень холодный период мгновенно нагреть палатку так как по сути это будет обычная печь,которая будет давать быстро и много жара. Чтобы превратить ее в печь длительного горения- ставим плотную заглушку на внутренний контейнер и уделяем особое внимание плотности притока воздуха. Это заставит гореть топливо исключительно в нижнем слое. Ваше мнение?
Здравствуйте. Чтобы утверждать уверенно, надо провести эксперимент. Я такого опыта не делал , мне ведь печь нужна была для конкретной цели-зарядил и забыл. Для быстрого жара у меня есть буржуйки. В этой печи, как мне кажется быстрого и сильного жара не получить, т.к нет открытого огня, да и топки как таковой (объемной камеры сгорания) тоже нет. Конечно, количество тепла кратно возрастет т.к выгорание угля поползет вверх по бункеру, но хватит ли этого тепла для бани -сильно сомневаюсь. С палаткой, думаю проблем не будет, конечно печь ее нагреет и довольно быстро.
В чайнике вряд ли, разве что с принудительным поддувом воздуха в зону горения. А вот если воду налить в крышку верхнюю, то скорее да, чем нет, но я не пробовал. Кипячу на газовой мини горелке, это удобней
Скажите, как вы считаете, насколько необходимы во вкладыше отверстия по высоте? Если использовать трубы от готового сендвича, нужно ли сверлить отверстия во внутренней трубе?
Трубы от готового сэндвича, конечно, использовать можно (и, кстати, не только от сэндвича, можно любые более дешевые, например из оциновки) и отверстия по высоте всей трубы не нужны. Но в нижней части в зоне горения они нужны
Здравствуйте Сергей,я вам писал в комментариях под другим роликом, а вопрос был про размер точнее диаметр вытяжной трубы для "матрёшки" какой на ваш взгляд будет самым оптимальным. Размер печки примерно такой же как у вас, только пониже на 5см (корпус от сломанного аквадистилятора использую, поэтому мне нижняя крышка не нужна, дно приварено только верхнюю купил, теперь вопрос труб для дымахода встал)
Здравствуйте Сергей,посмотрел видео про печь "матрёшка" понравилось,хочу тонкую сделать но у нас нет таких труб такого диаметра и длины с не Ржавейки,вопрос с оцинковки труба подойдёт и если разница круглая или квадратная?Спасибо!
Серёжа здравствуйте, в этом фильме вы сказали про диаметр трубы с нержавейки.....21 см, но вы не сказали про её длину и толщину стенки, и вы не сказали про длину и диаметр внутренней части в которую непосредственно насыпается уголь. Думаю что многим это было бы интересно знать. Напишите все возможные размеры пожалуйста. Спасибо.
Толщина и наружной трубы и внутренней 0,5мм. Диаметр вкладыша 16см, длина чуть короче внешнего, но не думаю, что это принципиально, просто мне такой попался. Высота тоже не принципиальна, у меня в районе 0,5м.
@@СергейБагин но чем больше высота,тем больше топлива можно заложить и соответственно длительность горения увеличатся.Но опять же если сильно высокая печь,Возможно не будет такого интенсивного нагрева?
Привет, Сергей, а если делать без внутреннего цилиндра, т.е загружать уголь сразу во внешний оцинкованный цилиндр, а внизу поставить сетку металлическую где и будет тление. Будет работать?
Привет. Уголь гореть, конечно, будет. Но какой смысл в такой печи, улицу греть? В палатку ведь ее не поставишь, угарный газ. А если герметизировать зону горения и делать дымоход, то получится вот это ruclips.net/video/tkoj8sKo6Eg/видео.html
Ай молодец! Надо нанимать телохранителей! Все изготовители печей взвоют!))) Шутка конечно! Сергей молодец! Кулибин! Вопрос - а эксперимент с дровами я проспал?
В каждой шутке есть доля шутки- и это не шутка! Будут ролики и с дровами, и с брикетами, и другие, но все зрители, и вы в том числе, срочно желали этот. Должен же я учитывать интересы своих подписчиков.
@@СергейБагин Я без притензий! И даже наоборот с благодарностью и нетерпением увидеть испытания в дровами! Ибо есть у меня сомнения! Думаю с дровами эффект тления будет сложнее достигнуть! Да и как то надо добиваться их равномерного смещения или по другому проседания! Наверное без участия оператора процесса этого достичь невозможно! Вероятно надо каждый час встряхивать печь для проседания дров в зону горения!
@@iuriorehov2781 это и беспокоит, что тление дров и углей это разные процессы! Угли тлеют по всему объему, а дрова только по поверхности где имеется соответствующие условия, а именно: поступление кислорода и температура! В глубь полена не то ни другое не поступает! Следовательно либо щепки либо увеличивать угол входа струи кислорода с выхлопной трубой, что бы увеличить объем горения! Моё мнение! И надеюсь что ошибаюсь и печь Сергея универсальна!!! Буду рад и удивлен что можно обмануть физику и т п ждём-с ролика с дровами! Сергею виват!!!
А зачем идти на ночную рыбалку и спать там?))) Я вот иду рыбачит например,а не спать. Принцип другой только у меня. Мешка дров на ночь хватает,по рыбачить.
Непонятно, почему вы не пустили горячие дымовые газы вверх по междустенью, а вывели их снизу и сразу пустили в трубу. Труба - плохой передатчик тепла воздуху отапливаемого помещения. Междустенье справилось бы с этим лучше. Вот пример печки, где дым идёт через междустенье: ruclips.net/video/FFCGUtw3HmU/видео.html Я бы на вашем месте переставил трубу наверх.
Конечно, я рассматривал разные варианты, в том числе и ваш. Но делать то надо было какой то один. Решение принял интуитивное. Изготовление и испытание разных модификаций (в том числе сравнительных) еще впереди и, думаю, не только моих. Пробуйте, выкладывайте видео. Чем больше будет разных вариантов, тем больше информации, а значит быстрее найдется лучший вариант.
У вас основной жар прямиком летит в трубу. О том, что труба - плохой передатчик тепла воздуху отапливаемого помещения, я уже писал. В итоге, много тепла бесполезно улетает в атмосеру. Советую вам заделать выход снизу и перенести его наверх. Что это даст ? Это даст увеличение площади теплосьёма. Обратите внимание, что Анатолий Иванович в своей "Галаганке" пошёл даже на то, чтобы косыми пластинами, вставленными в междустенье, удлинить путь горячих газов , дабы они там подольше задержались и побольше тепла оставили. Либо нужно делать какой - то отдельный теплообменник, но это уже будет более громоздкая схема.
@@threecowboys4606 , огромное спасибо за желание помочь проекту и еще раз повторю, что я или кто нибудь другой обязательно попробует такой вариант на практике. Я не стал этого сразу делать, потому что предположил, что сильной тяги (особенно в начальной фазе ) не будет. И нагретый воздух не в трубу пойдет а в верх вдоль внутреннего чулка. И только поднявшись вверх и отразившись от верхней крышки, по внешнему кожуху будет спускаться вниз отдавая ему тепло. И только внизу будет подхватываться потоком холодного воздуха, который напрямую из входной трубы проходит в дымоходную. Именно этот поток замедляет тягу для горячего воздуха, являясь своеобразным шунтом. В этом случае путь горячего воздуха является максимальным 50см+50см =100см. В предложенном вами варианте нагретый воздух пройдет всего 50см, к тому же значительно быстрее, т.к. не будет эффекта шунта и именно в этом варианте, а не в моем, он и вылетит быстрей в трубу. Мне не хочется с вами спорить умозрительно, я не теоретик и даже не специалист по газодинамики. На сто процентов я не уверен в своих предположениях. Поэтому, если кто то сделает трубу сверху ( а может и я сам) и результат будет еще лучше, я только буду этому рад.
@@СергейБагин, с ваших слов я понял, что воздух должен по междустенью одновременно и подниматься и спускаться ? А как - это ? Разнонаправленные потоки в узком пространстве да ещё при такой длине пути существовать явно не смогут. Им потребуются отдельные каналы, чтобы они существовали.
@@threecowboys4606, я так не думаю. Если одна поверхность сильней нагрета, а другая меньше, то по горячей воздух будет подниматься, а по холодной спускаться.
Кто пользовался дымогенератором, то поймет что то что сделал Сергей, это ни что иное как обычный дымогенератора для того чтобы он работал как печь необходимо увеличить заборное отверстие воздуха и установить туда заслонку, для регулировки подачи воздуха, соответственно и регулировки горения Дополнительно вдоль корпуса дымогенератора нужно установить теплосъемники и все. не надо ничего городить.Засыпал полный дымогенератор углем и он так же отработал свои 10 часов, так же пробовал и с древесной щепой.Результата такой же.
А если вообще без внутренней трубы . Просто сделать колосник на ножках. Смысла не вижу во внутренней трубе кроме того что внешняя при наличии внутренней будет меньше нагреваться
Сергей, к Вам такой вопрос - если выхлопную трубу поднять немного повыше, то мощность печки увеличится?
Да, поскольку увеличится объем одновременно горящего топлива. Но увеличится и скорость сгорания всего топлива. Так что каждый может подстроить под себя, что ему нужно.
@@СергейБагин Спасибо Вам. Буду пробовать делать Вашу печку. У меня однослойная палатка Лотос 3, вот и переживаю, что тепла от печки не хватит.
@@asutp1467 , не переживайте, затраты не большие, а пригодится в любом случае. Если будете использовать древесный уголь, то хватит тепла даже для однослойной палатки.
@@СергейБагин Будем стараться ))
Сегодня сделал вашу печку. Внешняя труба 200, внутренняя 150, отверстия не делал, вместо них пропилы балгаркой во внутренней трубе от низа вверх по 20 см. Вместо нижнего колосника тарелка из нержавейки хорошо подошла. Поддувало регулироемое путем поворота нижней крышки относительно верхней трубы отверстие смещается.
Хочу еще сделать выхлоп не прямой, а с поворотом так как палатка зонт, как раз печка сместиться ближе к стенке, а труба выйдет по центру палатки.
Конечно печка впечатлила!!! Если много углей сразу не кидать и вместо верхней крышки поставить сковородку или еще что нибудь, готовить можно смело.
Крышку снимать вообще не проблема, дыма нет, можно подкидывать спокойно.
Если открыть вентиляцию вверху палатки и снять верхнюю крышку какое то время можно греться, жар хороший идиет виг вам блин.
Умная голова+золотые руки
Супер! Все гениальное до умопомрачения просто!!)
Здравствуйте Сергей.Вот уже второй день смотрю ваш канал и приятно удивлён вашим упорством,изобретательностью и неугомонностью.Светлая вы голова и огромное вам спасибо за ваши труды. Желаю вам здоровья и долгих лет жизни, продолжайте в том же духе. Лайк и подписка.
Спасибо!
Практики : самые адекватные люди ! Лайк !!!))
Вам бы оператора !
Серега! Светлая ты наша голова! Просто, дешево, красиво, функционально, экономично. Я восхищен.! Давно подписан на твой канал. Жду свежих роликов. Лайки! Лайки! Лайки!!!
Спасибо!
Отличная идея и реализация на высоте! Благодарю!
Золотые руки и голова просто, ролик посмотрел прям заряд бодрости получил, тоже что нить этакое сделать, спасибо огромное за видео!!
Сергей, душевная благодарность за идею и проделанную работу!
С уважением Вадим.
Спасибо!
@@СергейБагин добрый вечер. Вы бы не могли для меня изготовить печь для палатки. Если нужны размеры палатки что бы рассчитать мощность печки то вот такие размеры моей палатки. Высота 186 см. Ширина 300см. И длинна 255 см. Печка будит топить я либо брикетами либо дровами. Мои пожелания что бы печь была разборрая. Приехал на лёд из загатовок собрал части на огнеупорный герметик. А когда отрыбачил печь почистил обратно собрал в пакет и убрал в рюкзак. И мне больше понравился вариант с буржуйкой.
@@АбдулаИбанХатабХарамутдинов , здравствуйте. Я не делаю печи на продажу.
@@СергейБагин зря,пора начинать!
Грамотно , принцип дымогенератора для холодного копчения .👍
Никогда бы не подумал, что вывод дымохода можно сделать так низко в вертикальной конструкции печи. Какая разница перепада высот в вашей конструкции (если есть) отверстий для выхода дыма и для забора свежего воздуха?
Замечательно, что еще есть люди, способные размышлять самостоятельно, обладающие пытливым умом и готовые делиться с окружающими результатами своих размышлений и опытов. Спасибо вам большое, с уважением от рыбака и туриста из Томска.
Спасибо за добрые слова. В обычной печке стоит задача получить максимальную мощность и там делать такой дымоход было бы полной глупостью, т.к мощность напрямую зависит от количества кислорода. Здесь же нужно подать небольшое количество кислорода, причем точечно -только в небольшую зону. Жертвуем мощностью, выигрываем в длительности горения. Для небольшой утепленной палатки это то что надо.
@@СергейБагин спасибо за ответ, но у меня еще один вопрос образовался после изучения рынка дымоходов и заглушек в Томске. Какова оптимальная разница между внутренним и внешним диаметром корпуса? Если взять сэндвич с внешним диаметром 250 мм как это повлияет на конечный результат?
@@user-OstroVityanin, У меня только один экземпляр, других вариантов я не пробовал. Не думаю, что увеличение диаметра принципиально что то поменяет. Немного увеличится мощность.
ruclips.net/video/b0EOY6_jIaM/видео.html
одно и тоже =ruclips.net/video/b0EOY6_jIaM/видео.html
Зема, ты из барнаула! Мой тебе респект!
И тебе всего доброго, земляк.
Хорошая идея
Отличная идея! Будем ждать испытаний
родилась идея сделать народно-бюджетную модификацию вашей печи. расходы стремятся к минимуму. за основу берётся ваша конструкция, но с обычным ведром. делаем приточное отверстие, по желанию модифицируем его шаровым краном для регулировки тяги. в вытяжное отверстие врезаем штуцер на полдюйма или три четверти, к нему прикручиваем гибкий фиттинг для вытяжки, такой же можно по желанию прикручивать к приточному отверстию и забирать воздух снаружи. топливник можно сделать из любой банки, из под персиков например. можно сделать из такой же банки зольник и вставлять одну на другую. всё. разжигаем, ставим, накрываем ведром, греемся. утечки угарного газа через низ, думаю, бояться не приходится. во всяком случае если пользоваться углём. наверху ведра имеем готовую варочную поверхность. как вам идея?
Идея нравится. И даже вижу, как это будет " в строчку", например, в теплице.
Привет Сергей. Да нет, у тебя руки золотые. Молодец. Ждём тест с дровами.
Конечно, нет, но все равно спасибо. Тест будет, и не только с дровами.
Приветствую Вас.
Спасибо за идею.
Надоело мёрзнуть. Буду печку по вашему принципу изобретать.
Современный "тепловой колпак". Принцип " колпака" основа русской печки, её пода. Сергей, вы молодец! С вниманием выслушал бы ваше мнение о соединении старого "Гефеста" с вашей идеей
Молодец продолжайте.
Молодец земляк!
Сергей, спс! Подписка и ЛАЙК! Это лучшее, что я нашёл в ютубе! Родилась идея сделать подобное из перевернуто го ведра. Вопрос к Вам как к спецу:получится ли и какие нюансы надо учесть. Зараннее спс.
А печку так и назову БАГИНА!
С ведром не пробовал. Работать, думаю будет, а вот по высоте - вопрос, может быть маловато для топлива
Капец прямо. Я тут печку на подобном принципе разрабатываю. А ее уже сделали. Расстроился.
Не переживайте. Я тоже иногда изобретаю, то что уже лет сто, как изобретено. Например лет 35 назад планетарный редуктор изобрел, а потом нашел его в конструкторском справочнике. И потом, теперь у вас перед глазами есть практические испытания, а значить есть возможность что то скорректировать не тратя время и средства на эксперименты. И возможно ваш вариант окажется эффективней. Удачи вам.
@@СергейБагин Успокоился уже.. Всю ночь не спал))) На два месяца меня опередили с публикацией. Принцип у меня такой же. Засыпанный уголь подается в низ за счет веса и как в мангале тлеет в нижней части - все один в один, но конструктив несколько отличается своими особенностями.
Самое что меня удивило, как рождаются картинки в голове с решением при постановке какой то задачи))) У вас наверно так же?.Мыслей полная голова.
Спасибо за видео!
думаю на печку сделать карманы и засыпать в них камушки с песком-аккум.
Сергей спасибо!!!
Здравствуйте, до сих пор пользуетесь этой печкой или есть уже какие-то доработки
отличное видео!
Супер. Ждём теста с дровами
Кстати для вас Серёжа , да и я думаю для других ваших поклонников также будет интересна вот такая приблуда......... это типа вашей печки, но в миниатюре.
ruclips.net/video/DoX3izzmOI0/видео.html я такую изготовил примерно 2 года назад для обогрева салона автомобиля, но сделал квадратную а не круглую и естественно больших размеров, примерно на полтора килограмма угля............. печька с турбонаддувом для начала розжига, а потом идёт самотёком.
У вас Серёжа воздух подаётся вокруг внутренней рубашки, а здесь внутри самого угля по отверстию. Но идея тоже очень прикольная и рабочая.
Всем приятного просмотра.
Где можно глянуть на конструктив вашей печки
Сергей,добрый день. Позвольте выразить огромное уважение Вам за проведенную работу.
Хотел поделиться своими мыслями и услышать Вашу точку зрения по печи Матрёшка.
Если выход дыма сделать в верхней части, это позволит использовать печь например для бани или в очень холодный период мгновенно нагреть палатку так как по сути это будет обычная печь,которая будет давать быстро и много жара. Чтобы превратить ее в печь длительного горения- ставим плотную заглушку на внутренний контейнер и уделяем особое внимание плотности притока воздуха. Это заставит гореть топливо исключительно в нижнем слое. Ваше мнение?
Здравствуйте. Чтобы утверждать уверенно, надо провести эксперимент. Я такого опыта не делал , мне ведь печь нужна была для конкретной цели-зарядил и забыл.
Для быстрого жара у меня есть буржуйки.
В этой печи, как мне кажется быстрого и сильного жара не получить, т.к нет открытого огня, да и топки как таковой (объемной камеры сгорания) тоже нет. Конечно, количество тепла кратно возрастет т.к выгорание угля поползет вверх по бункеру, но хватит ли этого тепла для бани -сильно сомневаюсь. С палаткой, думаю проблем не будет, конечно печь ее нагреет и довольно быстро.
Браво
Вы, прям как Тарантино!))). Обратная последовательность сюжетов))).
По этому поводу мы уже похихикали в предыдущем клипе!
Зделай видео с размерами своей буржуйке каторая в рыбацкий ящик влазит хочу такую сделать а так ты молодец
В том ролике, отвечая на вопросы я все размеры давал. Там найдете, это не долго.
Кулибин, а вообще если долго мучиться-что нибудь получится. Молодец. Истина она где то рядом.
Вы большой молодец!
Можно ли на этой модели подогреть чайник? Закипит ли вода при установке на верхнюю часть печи?
В чайнике вряд ли, разве что с принудительным поддувом воздуха в зону горения. А вот если воду налить в крышку верхнюю, то скорее да, чем нет, но я не пробовал. Кипячу на газовой мини горелке, это удобней
Сергей супер,а если трубу для отвода газов от печки сделать подальше,то труба будет на выходе будет холоднее,Молодец! буду делать себе обязательно.
Холодная труба это конденсат со всеми вытекающими в прямом и переносном смысле. Лучше ее не охлаждать ниже определенной температуры.
+Сергей Багин вы сначала не хотели на внутреннем стакане с боку сверлить дыры по всей высоте, они обязательно нужны?
Я их не сверлил, они уже были на кружке для розжига. Без них не пробовал, но уверен, что без них хуже не будет. Лучше в низу побольше насверлить.
+Сергей Багин Спасибо!вы соединили 2 кружки? я понимаю что вся тяга нужна с низу,а горячий воздух по-любому идёт к верху
@@СергейБагин А если сделать без внутреннего стакана печка будет работать?
Спасибо !!!
А что если делать без внутренней камеры? просто вертикально стоят дрова? и внизу трубы для подачи и выхода воздуха?
Надо подвести ещё дожиг
Тоже сделаю
Скажите, как вы считаете, насколько необходимы во вкладыше отверстия по высоте? Если использовать трубы от готового сендвича, нужно ли сверлить отверстия во внутренней трубе?
Трубы от готового сэндвича, конечно, использовать можно (и, кстати, не только от сэндвича, можно любые более дешевые, например из оциновки) и отверстия по высоте всей трубы не нужны. Но в нижней части в зоне горения они нужны
А если дымоход отвести от печки на 5 см., то к двымоходу можно приделать отражатель тепла.
Это работа дымогенератора для холодного копчения
Здравствуйте Сергей,я вам писал в комментариях под другим роликом, а вопрос был про размер точнее диаметр вытяжной трубы для "матрёшки" какой на ваш взгляд будет самым оптимальным. Размер печки примерно такой же как у вас, только пониже на 5см (корпус от сломанного аквадистилятора использую, поэтому мне нижняя крышка не нужна, дно приварено только верхнюю купил, теперь вопрос труб для дымахода встал)
Здравствуйте Сергей,посмотрел видео про печь "матрёшка" понравилось,хочу тонкую сделать но у нас нет таких труб такого диаметра и длины с не Ржавейки,вопрос с оцинковки труба подойдёт и если разница круглая или квадратная?Спасибо!
Сергей пуканы производителей-коммерсов по продаже печей для рыбалки пылают и взрываются от этого видео)))
Самотечкой воздух пойдёт? Может принудительное нагнетание придумать. Как дымарь
у пчеловодов. Только его под ногу ставить.
Тяга нормальная, нет смысла нагнетать.
Лайк 👍
Сергей, чем резал квадратное отверстие под трубу и круглое отверстие в нижней крышке?
Точно не вспомню, но либо лобзиком, либо ножницами по металлу, разумеется предварительно просверлив заходное отверстие.
Серёжа здравствуйте, в этом фильме вы сказали про диаметр трубы с нержавейки.....21 см, но вы не сказали про её длину и толщину стенки, и вы не сказали про длину и диаметр внутренней части в которую непосредственно насыпается уголь. Думаю что многим это было бы интересно знать. Напишите все возможные размеры пожалуйста.
Спасибо.
Толщина и наружной трубы и внутренней 0,5мм. Диаметр вкладыша 16см, длина чуть короче внешнего, но не думаю, что это принципиально, просто мне такой попался. Высота тоже не принципиальна, у меня в районе 0,5м.
@@СергейБагин но чем больше высота,тем больше топлива можно заложить и соответственно длительность горения увеличатся.Но опять же если сильно высокая печь,Возможно не будет такого интенсивного нагрева?
Благадарю за идею ! Всех благ . )
Привет, Сергей, а если делать без внутреннего цилиндра, т.е загружать уголь сразу во внешний оцинкованный цилиндр, а внизу поставить сетку металлическую где и будет тление. Будет работать?
Привет. Уголь гореть, конечно, будет. Но какой смысл в такой печи, улицу греть? В палатку ведь ее не поставишь, угарный газ. А если герметизировать зону горения и делать дымоход, то получится вот это ruclips.net/video/tkoj8sKo6Eg/видео.html
Ай молодец!
Надо нанимать телохранителей!
Все изготовители печей взвоют!))) Шутка конечно!
Сергей молодец!
Кулибин!
Вопрос - а эксперимент с дровами я проспал?
В каждой шутке есть доля шутки- и это не шутка! Будут ролики и с дровами, и с брикетами, и другие, но все зрители, и вы в том числе, срочно желали этот. Должен же я учитывать интересы своих подписчиков.
@@СергейБагин Я без притензий! И даже наоборот с благодарностью и нетерпением увидеть испытания в дровами! Ибо есть у меня сомнения! Думаю с дровами эффект тления будет сложнее достигнуть!
Да и как то надо добиваться их равномерного смещения или по другому проседания!
Наверное без участия оператора процесса этого достичь невозможно!
Вероятно надо каждый час встряхивать печь для проседания дров в зону горения!
Я очень рад, что еще не надоел вам своими экспериментами, и тем более, что вам интересно. Это мотивирует.
@@СергейСерафимов-о4и Сами провалятся. Их ни что не держит, Эффект тления будет хуже, чем с углем. Но это мое мнение. Имхо.
@@iuriorehov2781 это и беспокоит, что тление дров и углей это разные процессы!
Угли тлеют по всему объему, а дрова только по поверхности где имеется соответствующие условия, а именно: поступление кислорода и температура! В глубь полена не то ни другое не поступает! Следовательно либо щепки либо увеличивать угол входа струи кислорода с выхлопной трубой, что бы увеличить объем горения! Моё мнение! И надеюсь что ошибаюсь и печь Сергея универсальна!!! Буду рад и удивлен что можно обмануть физику и т п ждём-с ролика с дровами!
Сергею виват!!!
Можно ли трубу вывести под полаткой
Можно, но труба ведь тоже греет, стоит ли.
У Вас толщина металла какая?.на моих и там и там по 0.8мм
Интересно, а верхняя часть печи подойдет как варочная поверхность?
В этом варианте исполнения это долгоиграющая печь, температура поверхности 100-150гр.
А зачем идти на ночную рыбалку и спать там?)))
Я вот иду рыбачит например,а не спать. Принцип другой только у меня. Мешка дров на ночь хватает,по рыбачить.
Размеры титановой печи есть где?
В описании к ролику ruclips.net/video/dbs2dmm73OE/видео.html
Входная труба 📡-40?выход профиль 40?
Входная 50. Профиль 4*5
Спасибо 🙂
Сергей есть пульт от камеры?
Непонятно, почему вы не пустили горячие дымовые газы вверх по междустенью, а вывели их снизу и сразу пустили в трубу. Труба - плохой передатчик тепла воздуху отапливаемого помещения. Междустенье справилось бы с этим лучше. Вот пример печки, где дым идёт через междустенье: ruclips.net/video/FFCGUtw3HmU/видео.html Я бы на вашем месте переставил трубу наверх.
Конечно, я рассматривал разные варианты, в том числе и ваш. Но делать то надо было какой то один. Решение принял интуитивное. Изготовление и испытание разных модификаций (в том числе сравнительных) еще впереди и, думаю, не только моих. Пробуйте, выкладывайте видео. Чем больше будет разных вариантов, тем больше информации, а значит быстрее найдется лучший вариант.
У вас основной жар прямиком летит в трубу. О том, что труба - плохой передатчик тепла воздуху отапливаемого помещения, я уже писал. В итоге, много тепла бесполезно улетает в атмосеру. Советую вам заделать выход снизу и перенести его наверх. Что это даст ? Это даст увеличение площади теплосьёма. Обратите внимание, что Анатолий Иванович в своей "Галаганке" пошёл даже на то, чтобы косыми пластинами, вставленными в междустенье, удлинить путь горячих газов , дабы они там подольше задержались и побольше тепла оставили. Либо нужно делать какой - то отдельный теплообменник, но это уже будет более громоздкая схема.
@@threecowboys4606 , огромное спасибо за желание помочь проекту и еще раз повторю, что я или кто нибудь другой обязательно попробует такой вариант на практике. Я не стал этого сразу делать, потому что предположил, что сильной тяги (особенно в начальной фазе ) не будет. И нагретый воздух не в трубу пойдет а в верх вдоль внутреннего чулка. И только поднявшись вверх и отразившись от верхней крышки, по внешнему кожуху будет спускаться вниз отдавая ему тепло. И только внизу будет подхватываться потоком холодного воздуха, который напрямую из входной трубы проходит в дымоходную. Именно этот поток замедляет тягу для горячего воздуха, являясь своеобразным шунтом. В этом случае путь горячего воздуха является максимальным 50см+50см =100см. В предложенном вами варианте нагретый воздух пройдет всего 50см, к тому же значительно быстрее, т.к. не будет эффекта шунта и именно в этом варианте, а не в моем, он и вылетит быстрей в трубу. Мне не хочется с вами спорить умозрительно, я не теоретик и даже не специалист по газодинамики. На сто процентов я не уверен в своих предположениях. Поэтому, если кто то сделает трубу сверху ( а может и я сам) и результат будет еще лучше, я только буду этому рад.
@@СергейБагин, с ваших слов я понял, что воздух должен по междустенью одновременно и подниматься и спускаться ? А как - это ? Разнонаправленные потоки в узком пространстве да ещё при такой длине пути существовать явно не смогут. Им потребуются отдельные каналы, чтобы они существовали.
@@threecowboys4606, я так не думаю. Если одна поверхность сильней нагрета, а другая меньше, то по горячей воздух будет подниматься, а по холодной спускаться.
Такие варианты уже делали. Надо дрова под углом подавать. Потерял заводской вариант, но нашёл похожий. ruclips.net/video/b0EOY6_jIaM/видео.html
Можно вместо печки сисипопестую девчулю с собой брать.Всю ночь будет жарко.
Кто пользовался дымогенератором, то поймет что то что сделал Сергей, это ни что иное как обычный дымогенератора для того чтобы он работал как печь необходимо увеличить заборное отверстие воздуха и установить туда заслонку, для регулировки подачи воздуха, соответственно и регулировки горения Дополнительно вдоль корпуса дымогенератора нужно установить теплосъемники и все. не надо ничего городить.Засыпал полный дымогенератор углем и он так же отработал свои 10 часов, так же пробовал и с древесной щепой.Результата такой же.
Нормально ,но одно меня оттолкнуло ---запах . Такая вонь ...
Я провел много тестов, и ни какой вони. Вы то это от куда взяли? Хотя судя по фамилии возможно это шутка?
А именно не трать деньги. За что производитель накручивает 300 процентов.
Слишком долго и нудно,даже не досмотрел,все это уже давно сделано.
Георгич, а что именно давно сделано? Ткните в видео, где это и давно....
А если вообще без внутренней трубы . Просто сделать колосник на ножках. Смысла не вижу во внутренней трубе кроме того что внешняя при наличии внутренней будет меньше нагреваться