【尢某必推奧斯卡】敦克爾克大行動 - 活著不是只為了自己

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 28 сен 2024
  • 活著不是只為了自己,因此更要努力活下去。
    Do all you can to survive, because life is never something you live only for yourself.
    敦克爾克大行動 (Dunkirk), 2017
    *本影片會透露劇情,請斟酌觀賞
    大家好,我們是那些電影教我的事。今天要介紹給大家的,是知名導演 Christopher Nolan的最新作品,《敦克爾克大行動》(Dunkirk)。
    電影改編自歷史真實事件,敘述在二次大戰初期,英法聯軍敵不過德軍的攻勢,軍隊被逼到法國東北岸的敦克爾克海灘。雖然離英國的家鄉並不算遠,但面對德軍的陸海空三面夾擊,40萬大軍只能夠等待來自後方英國的救援,讓他們能夠撤退。
    這部電影和我們一開始期待的很不一樣,因為Nolan知名的,就是他在劇情上面的原創與巧思。沒想到當電影的主軸被放在一個前因後果都已經塵埃落定的歷史事件上時,Nolan不負他的大師之名,仍然給了我們一部出乎意料的作品。
    我們覺得這部電影最大的看點有三個,分別是:不為『某人』而戰的戰爭、時間軸、以及『理念』大過『故事』本身。
    這部電影非常特別,也很震撼。不管你是不是諾蘭導演的粉絲,相信在看完這部電影之後都會得到很深的感觸和體悟。推薦給大家!
    【心得】

Комментарии • 70

  • @Shrimpthegirl
    @Shrimpthegirl 7 лет назад +23

    這真的是一部很棒的電影,不用過多的對白就讓觀眾進入電影營造出的緊張氣氛中,彷彿自己就是裡頭的一名小兵,即便撤退的希望一直被敵軍澆熄,但也從不放棄努力的、拼死拼活的也要回到家鄉!
    感謝水ㄤ水某的整理與分享:)讓我可以更明白這部電影的厲害之處~

  • @dreamer82318
    @dreamer82318 7 лет назад +36

    剛剛看完電影,非常非常震撼,完全顛覆對戰爭片的想像

  • @punfky
    @punfky 7 лет назад +15

    評得很好~抽掉敵我跟英雄主義,諾蘭用最接近真實戰爭樣貌的方式呈現了這部片!

  • @cindyli2896
    @cindyli2896 7 лет назад +6

    影像與演員表情取代對話的說故事方式,並透過高端的攝影技術,把已知結果的歷史故事用多方角度去解析,真不饋是很會說故事的導演之名

  • @renee967
    @renee967 7 лет назад +1

    我喜歡這部片是因為他在戰爭片中強調回家及保有希望的向光面,不一定每個人都要身先士卒,才是場勝仗。把自己的人民從戰場上救回,這種疼惜人民的感覺才更難能可貴吧

  • @waynehsu4527
    @waynehsu4527 7 лет назад +3

    曾經有幸看到二戰初期的轟炸機
    從頭上飛過去時其實是很有壓迫感的
    那還是在只有一架表演的情況下...
    當時出場的機種中
    噴火式戰機很可能是最渺小的(?)
    但在看了敦克爾克這部片後
    大概可以理解那些英國人對噴火式戰機的感情...
    在下也曾經參觀過二戰的輕型巡洋艦
    自從那次經驗
    個人對那些在海軍服役的國人只有佩服...
    其實覺得片中老人角色演得相當好
    像是那個發放東西但不敢看他們的老先生
    卻還是說出了那樣溫馨的話語
    題外話
    片尾出現的多塞特懸崖
    黃昏時很漂亮
    很值得去觀看 !

    • @黃瑋宏-z6w
      @黃瑋宏-z6w 7 лет назад +1

      他其實是瞎了喔 不是不敢看

  • @tci10221222
    @tci10221222 7 лет назад +2

    希望是個武器,活著就是勝利。
    這段話深度錶到認為犧牲是榮譽的大和族與犧牲能得到『報酬』的回教激進份子

  • @panwai
    @panwai 7 лет назад +5

    其實最後派物資的盲老頭已經說明了:你們能保護到自己平安回家就是最大的膀利

  • @isaachosanna86
    @isaachosanna86 7 лет назад +1

    很喜欢你的影评。非常有深度和洞见。

  • @yu-hsuanhuang8008
    @yu-hsuanhuang8008 7 лет назад +23

    很有深度的評論,剛看完電影更有感覺了

  • @談一閃
    @談一閃 7 лет назад +15

    當撤退的軍人回國以為會被唾棄謾罵時 看到的卻是英國人民夾道歡迎的畫面
    那一幕我哭了 那種民族的向心力 是台灣永遠不能擁有的

    • @pattyoyang
      @pattyoyang 7 лет назад

      台灣又沒遇過什麼大戰爭頂多是金馬地區且當時情景也沒有那麼不堪到人民不聞不問,這不能相比較

    • @quechaung
      @quechaung 7 лет назад

      倒也不一定,看到那一幕時我聯想到楊力州的紀錄片《拔一條河》,有類似的情形

    • @真哲-t1v
      @真哲-t1v 7 лет назад +3

      我曾經參與88水災救災雖然我沒那樣的辛苦只是幫忙整理環境但民眾的反應不一,有的是刁民但有的人看到救災的士兵主動拿出飲料並致上感謝之意。雖然他們可能身上所剩無幾因為事實就在眼前要一同面對所以我看到這電影就想到當時的景象。我還是對臺灣人有信心

    • @didichu3809
      @didichu3809 Год назад +1

      有的,台灣人會團結有向心力。

  • @george731007
    @george731007 7 лет назад +17

    我前天剛去看完這部片IMAX版,昨天我在花同樣的錢再去看一次IMAX,我除了衝著諾蘭來看,很大的原因是衝著 Hans Zimmer來看這部電影,我73年次從小時候的獅子王到現在的敦克爾克,幾乎都是出自這個配樂師,如何刻畫心中的聲音,各位去看了這部片會有很大的感受,整部片我可以說都是心中的描述,整部片台詞已經夠少,還多了一個不會講英文的法國人,又是幾乎以他為主軸,我光是用想的就覺得這片要怎麼拍,很大的關鍵在於配樂。我拋出一個難題給大家,首先這是一部大家都清楚的歷史故事,不知道上網查也一堆,而且整個行動不難了解,就是撤退,你光是想這題材就難了!大家都知道,故事又很簡單,既然你們都知道我還硬要拍,就是這種難度! 我當初就很期待諾蘭拍出不同以往的戰爭片,一定要血腥,一定要開腸破肚,一定要壯烈犧牲,一定要大英雄主義,一定要哭的胡說八道。要跳脫這些灑狗血的戰爭片特色,真的就是往內心去,而往內心去很重要的就是聲音這個要素,如何打到你心裡面,聲音的腳色真的很重要,ˋ這部片很多那種近距離鏡頭,只拍人的表情,這時候音效顯得格外重要,就像我們在看神鬼獵人那齣片一樣,我那時看完神鬼獵人就聽到後面有女生說,看完好難過好不舒服.....沒錯就是整部片那種一直在探索內心那種沉重,拖拍,糾結那種心情,結論就是我應該是被虐狂,喜歡去電影院被導演虐心的那種人吧! 請還沒看的朋友抱著捲哥要大家放空的心情就對了,但是要非常認真,你就會投入了,Zimmer 會把你拉進去的!我到現在腦袋裡面還在滴答滴答滴答滴答
    顯示部分內容

    • @graver6862
      @graver6862 7 лет назад

      劉治賢 騙到我了😂

  • @LiLi-ll7wy
    @LiLi-ll7wy 7 лет назад +1

    今天看了,非常好看!!還想再看一次!!!

  • @user-rb1uj7qg9o
    @user-rb1uj7qg9o 7 лет назад +1

    終於有影評點出有深度的觀點了

  • @carlisle8888
    @carlisle8888 6 лет назад +1

    講的很好👍🏻

  • @griveaud
    @griveaud 7 лет назад

    英國位於法國西北方, 所以敦克爾克是在法國西北方。不知為何看到的電影中文介紹都說在東北方。當然瑕不掩瑜, 電影和介紹都很棒。

  • @蘭陵王-f6n
    @蘭陵王-f6n 7 лет назад

    感想:公無渡河,公竟渡河!墮河而死,將奈公何!
    意境深遠~

  • @德魯伊-z6o
    @德魯伊-z6o 7 лет назад +2

    最後被德軍俘虜的英國飛行員,是因為Dunkirk被攻陷了嗎,那他不是降落前跳機是不是就有機會搭上撤退的船

    • @rejo1e554
      @rejo1e554 7 лет назад +1

      德魯伊 我也不明白 他為甚麼不跳機

    • @xlrxlrxlr
      @xlrxlrxlr 7 лет назад +8

      因為他要把飛機燒了,不讓德軍把殘骸撿回去

    • @rax1010
      @rax1010 7 лет назад +12

      我個人是這樣解讀:
      一是威嚇,德軍戰線逐節逼近,英國空軍擊退德國空軍後的行進能對前線陸地上的德軍達到一定程度威嚇作用。
      二是犧牲,燃油耗盡,飛行員曾打開過艙門試圖要執行跳機,最後卻是迫降後燒毀飛機,可能是保護軍事科技的考量而選擇犧牲。
      三是無法控制降落地點(推測),末段畫面中燃油耗盡後其實飛行了一段時間才進行迫降,從前段埋伏在沙丘後草叢的德軍可推知,後面機體在下降的畫面中早已進入了敵軍領空,
      而若在前一時間跳機會有兩個狀況可能同時發生:
      飛行員跳機後降落傘下降的狀態等於是給德軍當作靶子練習打,
      機體也不能夠在撤退的灘地上直接迫降造成聯軍傷亡(無人控制)。
      其實在此片對於英國皇家空軍的中心理念是表達非常清楚的:
      另一位隊友在海面上也是選擇迫降而不執行跳機,(當然原因真的變成是艙門故障受困),但他也同時選擇不回報隊友機體的故障,因為回報會讓隊友分心猶豫該救他而導致德空軍逃亡或反制。
      而在一油表故障的片段也反應到,面臨到他們選擇繼續追擊而不返航補給的選擇。
      空軍任務每一次出勤本來就抱著不是都能回得來的心態...
      所以整部片每個人都在喊家、遠望家的方向的時候,
      只有空軍一無反顧地往家的反方向行進...
      我想這也是片末交代老船長的大兒子同樣正是空軍戰死沙場的原因之一,
      包括自願跳船同行的男孩,
      自願地前往前線...
      所以每種選擇不一定是不明白,而是當下的狀態及心態會讓你選擇那個早已明白的。

    • @rax1010
      @rax1010 7 лет назад +4

      另外在某次訪談中有導演有提到英國空軍對他自身的重要性:
      就如許多相同世代的英國人,諾蘭在家鄉聽著敦克爾克的故事長大,「我的祖父曾是空軍的一員,但他沒有參與敦克爾克的行動,他在蘭卡斯特擔任導航員,並在戰場上犧牲。」諾蘭在前製作業期間,曾去拜訪祖父在法國里昂市郊的葬身之地,有了這層關係也讓這部電影成為他迄今最具個人情感的一部作品
      「我只想要拍在某些情感層面上讓我感覺非常密合的電影,這是我第一次著手真實事件的題材,伴隨而來的是相當巨大的責任感。但我猜想在某些地方感覺起來會更加個人化。在我的成長過程中,我聽著關於我的祖父、父親、叔叔深受戰爭的影響。當然,要把電影裡於空中的場景拍好對我來說是非常重要的,我爸爸以前對於在電影中看到對空軍不正確的描述是很嚴苛的。

    • @panwai
      @panwai 7 лет назад

      可以參考黑鷹15小時,他們無論有沒有救到人都要把飛機銷毀掉

  • @風林火山-k3f
    @風林火山-k3f 5 лет назад +1

    英國海軍這時候在幹什麼

    • @didichu3809
      @didichu3809 Год назад

      為了下次的二戰勝利保存實力

  • @whalelivia
    @whalelivia 7 лет назад

    “横梁十字”???自创名词???

  • @henryhuang7509
    @henryhuang7509 7 лет назад +7

    與其說是戰爭片,不如說是仿紀錄片,導演以多種角度嘗試著還原當時的情景,這麼有深度的戰爭電影,實在少見。
    雖說不上場面浩大,壯烈豪情,但相比很多只有打打殺殺的戰爭片,更別有一番的見識。

  • @isaacH
    @isaacH 6 лет назад +2

    看了電影印象深刻,看了這影評,感覺又更好看了....

    • @lessonsfrommovies
      @lessonsfrommovies  6 лет назад

      Christopher Nolan的片真的是值得一看再看呢!
      謝謝你,也多支持我們的影評唷!

  • @信宏賴-p1o
    @信宏賴-p1o Год назад

    把劇情片 ,拍成了紀錄片。

  • @wyman0420
    @wyman0420 7 лет назад +1

    是部好电影,值得等待

  • @建華-d3l
    @建華-d3l 7 лет назад +1

    棒!!

  • @744tom
    @744tom 7 лет назад +1

    很喜歡您的見解

  • @jzsmusicstation5071
    @jzsmusicstation5071 7 лет назад

    你們的解説給電影錦上添花欸!

  • @郭明凱
    @郭明凱 3 года назад

    剛看完 不錯 三年前的講評 蠻陽春的

  • @EricWu桐谷亮
    @EricWu桐谷亮 6 лет назад

    看完了敦克爾克大行動,再看了這部影評,讓我學到許多東西。借分享,謝謝。

  • @史特龍-q4m
    @史特龍-q4m 6 лет назад

    你用的背景音樂好像28天毀滅倒數的配樂

  • @ky01429
    @ky01429 6 лет назад

    史上最不同角度的戰爭片

  • @hokmanchan9853
    @hokmanchan9853 7 лет назад

    求問最後部分的BGM叫什麼!謝謝

    • @hokmanchan9853
      @hokmanchan9853 7 лет назад

      謝謝,我還以為是Dunkirk的音樂,全翻一遍也沒找到

  • @ssaadd13579
    @ssaadd13579 7 лет назад

    裡面的理念都是蝙蝠俠的英雄主義,有趣但不好看

    • @didichu3809
      @didichu3809 Год назад

      您說的真好,二戰時期不是英雄主義就是共產主義,最後一個法西斯、帝國主義您選哪一個?

  • @oseaosea8368
    @oseaosea8368 7 лет назад

    電影只有鏡頭好,但完全不合邏輯
    火車這段不合邏輯 發電機行動有9日 第1日走 某人睡了一日就有報紙報 撤退成功 完全不合合邏輯
    空戰過程很假 ,不建議看

    • @我行我攝
      @我行我攝 7 лет назад +11

      我覺得變形金剛及其續集都很合乎邏輯~

    • @彭魚雁-y9n
      @彭魚雁-y9n 7 лет назад +2

      osea osea 那時候已經第八天了

    • @林怡珊-x8o
      @林怡珊-x8o 7 лет назад +2

      時間,陸軍他們等了一周才等到魚船,魚船是最後一天出發,空軍是最後一小時

    • @xthemet
      @xthemet 7 лет назад +3

      好奇空戰過程假是怎麼個假法?

    • @奪色苦瓜
      @奪色苦瓜 7 лет назад +4

      開頭不就說陸軍時間軸一星期了..
      空戰很假 你是用打電動的標準來評斷嗎
      不然你怎麼知道甚麼叫真實?