Имею в коллекции Москву 4 и 5 и обе не смотря на полноценный прекраснейший кадр 6х9 тоже очень компактны и легко помещаются в кармане. Причём у них вообще ничего не торчит (как у мыльниц) и не цепляется за карман. И кстати - если так делать каждый день, как было показано на времени 4:56, то каждый день мы будем терять на плёнке 2-3 кадра, а она сейчас довольно дорогая. Лайк как всегда коллеге по увлечению !!!
Да, уважаемый коллега, я абсолютно с Вами согласен. Считается, что "Москва" прекрасна прежде всего на штативе и с тросиком. Однако эта камера вполне пригодна и для оперативной съёмки. Есть такой опыт. Другое дело, что у меня всё не кончаются 300 метров КН-4С из железной банки. Поэтому в кармане "ФЭД-2".
@@SnimaetsiakinoНу на Москву можно нормально снимать и без тросика и штатива даже на длинных выдержках, ведь у этих камер есть преимущество, что отсутствует зеркало, которое на зеркалках при срабатывании шторных затворов хлопает и добавляет вибрации. Повезло вам с КН -4С, я сколько искал, так и не удалось купить в банках (только в катушках). Пришлось покупать 35 мм Фомапан сотую и четырёхсотую - тоже в заводских железных банках. Эту плёнку я использую на дальномерной Киев 4 и на зеркальной Киев 19. Ну а для Москвы приходится покупать в катушках 120-ю от того же Фомапан, иногда Илфорд .Дороговато, но кадр 6х9 стоит того!.
Вы классный! На русском ютубе не так много подобных авторских заведений, всё к сожалению разъедено циничными медиа-маркетингом и работой на целевую аудиторию, либо банально отсутствием таланта. Ваша деятельность демонстрирует, что еще существуют мощные, и при этом искренние профессионалы! По камере добавлю: сам являюсь любителем камеры ФЭД, но 3-ей модели (которая пароход). Я нахожу в ней самобытный, однако стильный (даже стиляжный) дизайн без прямого подражания мировым авторитетам. Такая вот добросовестная советская дизайнерская работа. Но самая главная (и необходимая для меня) функция - наличие замедлителя, т.к. выдержки 1/15 и 1/8 жизненно необходимы, особенно при растягивании одной катушки на много дней и ситуаций освещенности, когда нет возможности прибегать к пушингу. А ночью - так и 1/4 с 1/2 бывают не лишними, если есть возможность прислониться к столбу/стене/дереву.
Благодарю Вас за добрые слова :) ФЭД-3 "пароход" у меня не прижился по простой причине - головка выдержек торчит и за карман цепляется. А что касается длинных вылержек, то я люблю снимать на "В" с рук. Конечно это лотерея. Не увидишь, пока не проявишь, что осталось резким, а что смазалось и как именно смазалось. Бывает получается очень интересно и непредсказуемо.
Олдскул репортажники вообще снимают сразу в кассету, тогда отрезать и доставать отснятое можно на свету. Плюс ФЭД-2 поддерживает разъёмные кассеты - это вообще шик, т.к. и пленка легче идёт, и её не царапают бархатки кассеты.
Любитель советской техники, у меня фэд4, пока для коллекции ещё учусь снимать. Теперь захотелось приобрести и фэд2 )))))) к стати спасибо за обзор видоискателей, теперь понял что универсальный это был не объектив такой интересный (просто видел в продаже, не в живую)
Отличный обзор! Добавлю очень важный момент - встроенный видоискатель коварен, и не так прост как кажется: видимое поле кадра соответствует только штатным объективам Индустар-26м или 61 л/д, у которых фокусное 55мм. Если снимать объективом ФЭД 50мм f3.5, как на заставке, то площадь кадра на пленке будет шире чем в видоискателе, в кадре будут лишние детали которых не было видно - композиция будет испорчена и чтобы её вернуть - надо обрезать края кадра со всех сторон. Пример: 7 лет назад снимал на фэд-2 и Юпитер-3 (фокусное 52мм), когда увидел тот шлак что получился - захотелось выбросить этот фэд. Вчера вернулся к тем снимкам и обрезал их чуть по краям, примерно по 1/12 кадра, резал еще учитывая параллакс, в результате получил вполне годные композиции. Теперь если объектив 50мм - снимаю с внешним видиком под 50мм. Еще надо учитывать что ровная граница кадра только нижняя - горизонт сверяю по ней, параллакс надо компенсировать на 1 метре на пол желтой точки дальномера влево. Мне больше нравится Зоркий-1 там границы кадра чётче и соответствуют 50мм.
Добрый день! Большое спасибо за такое прекрасное видео! Сегодня , 19 сентября 2021 года - стал счастливым обладателем синего ФЭД 2 1957 года, который делали для Фестиваля в Москве вместе с зелёными и красными моделями. Специально искал. В отличном состоянии. Объектив - Индустар 26М с поводком. Многие утверждают, что лучше использовать объектив Юпитер 8. Так ли это и почему? Надо ли потом юстировать камеру? Спасибо. С Уважением,
Добрый день! Юпитер-8 чаще всего шёл в комплекте с Зорким-4. Были варианты в светлом и чёрном корпусе. Юпитер-8 светосильнее Индустар-26 на одно значение диафрагмы и имеет другую оптическую схему. Попробуйте сравнить, может быть Юпитер-8 вам больше понравится. Я вот считаю, что свет и сюжет важнее ,чем объектив :) У ФЭД-2 стандартный рабочий отрезок 28,8 мм. Специально юстировать не надо. Но, уже неоднократно сказано: снимать надо заведомо исправной камерой. Ваш синий ФЭД хорошо бы отдать мастеру на чистку-смазку-настройку. Мастер и сопряжение камеры с объективом проверит.
Спасибо за обзор, тоже понравился этот аппарат больше всех из линейки ФЭДа. Первые модели ФЭД и Зоркого это скорее из разряда антиквариата по ценам, а ФЭД 2 чуть более удобен в использовании и их действительно очень много на вторичном рынке, в состоянии "домашнего хранения" за копейки. Единственное что меня останавливает от фотографирования на плёнку сейчас это её непомерная цена. Когда цена на одну катушку чб плёнки равна средней стоимости самой камеры ФЭД-2, это всё выглядит как дорогое удовольствие. Так что в деле пока лишь только советские объективы на цифровых беззеркалках.
Идея (с отрезанием пленки )хорошая и вполне рабочая.но не экономная,учитывая нынешние цены на хорошую пленку. Другое дело -когда нужно срочно напечатать отснятый материал.это Да!.. а так получается 3 кадра проявил-пять выбросил..
ФЭД-2 это лучшая камера Харьковского завода - простая, надёжная, с диоптрийной регулировкой видоискателя, с УВЕЛИЧЕННОЙ базой дальномера. У меня было много советских и иностранных аппаратов, и вот мои соображения. Лучшим аппаратом типа Лейка был "Зоркий-4к", кто знает - тот поймёт. Главное преимущество - курковый взвод затвора, полный диапазон выдержек, а так же видоискатель с увеличением 1,15*. Что касается проявки части плёнки, то удобнее были Смена, Старт и Киев, допускавшие двухкассетную зарядку, при этом Киев - двухцилиндровыми кассетами. Однако, весьма недооценёнными оказались аппараты с центральным затвором, позволявшим снимать на дневном свету со вспышкой для получения эффекта fill-in. Это - Смена, Вилия, Орион, Силуэт, Восход, ФЭД-10, Искра, но главный "перчик" - Зенит-4,5,6 - великолепные полуавтоматические зеркалки с центральными затворами в прекрасных объективах "Волна-3ц". Конечно, о сменных объективах приходилось только мечтать, да и цена на эти "перчики" была заоблачной (о таком аппарате мечтал Орешников в фильме "ЗИГЗАГ УДАЧИ"). Всем удачи!
Ваше мнение по части сравнения тех или иных преимуществ советских фотоаппаратов видится весьма компетентным. Единственное, что хочется добавить - для тех, кому интересна эта тема - речь идёт об ИСПРАВНЫХ камерах. Бессмысленно заряжать плёнку в ФЭД или Зоркий любой модели, если им не сделана профилактика, которая может включать и ремонт разной степени сложности. Иначе место этим чудесным устройствам только на полке.
@@Snimaetsiakino Спасибо! Конечно, в видео не идёт речи о неисправных камерах - это другая тема. Я написал коммент в поддержку темы о рабочих качествах аппаратуры, как таковой, но имел ввиду практическую сторону вопроса. А если серьёзно, то, имея полувековой опыт фотографии в разных форматах, считаю, что современная цифровая фототехника, особенно с хорошей оптикой (у меня - маленький Панасоник с зумом Лейка), даёт намного лучшее изображение, чем любая плёночная до формата 6*6 включительно. 6*9 и больше - отдельная тема, причём при условии гибридного процесса (сканирование негатива или слайда). Не углубляясь в тему, конечно. Всем удачи!
Фэд 2 можно было дорабатывать бесконечно.Главное его качество - в базе дальномера. При желании и диапазон выдержек можно было дополнить, и курковый взвод. Хотя, на мой взгляд, опытному фотографу и этого диапазона 30-500 вполне достаточно, учитывая большой динамический диапазон фотоплёнки. 1000 редко употребляется, а для спорта нужны 2000, 4000. А, начиная с медленных, 8, 15 нужен штатив. Редко ими пользовался. Были задачи длительных выдержек - от 15 секунд до 2 минут при сильно закрученной дырке во время ночных съемок городских и сельских пейзажей.
Эти 1,6 млн. были выпущены за 15 лет, 1955 по 1970 гг. Сколько из них живых и подлежит ремонту сказать сложно, но думаю немного. Даже если учитывать, что многие покупали фотоаппараты просто "чтобы было"
Спасибо за видео! Отличные фотографии! Тоже подумываю о покупке дальномерки. Только пока не выбрал, какую взять. Скажите, пожалуйста, почему ФЭД-2, а не ФЭД-3, 4 или 5?
ФЭД-2 меня устраивает по всем параметрам и просто нравится. Из перечисленных вами ФЭДов пробуйте любой. Единственное условие - камера должна быть исправна. Это принципиально. Реальная съёмка исправной камерой даёт ответы на все вопросы. Желаю вам удачи!
И никогда не кладите кассеты в карман, так как к бархотке может пристать пыль и соринки. Тогда кассета начнёт царапать плёнку. Желательно кассеты класть в баночки.
Да все эти объективы с резьбой на 39 называли фэд - зорький стандарт. По идее объективы с такой резьбой можно назвать "основной малоформатный", так как в СССР они шли на многие фотоаппараты со съёмным объективом, включая зенит 3м. Единственно что на зенитах е и последующих стали применять резьбу на 42 мм. В чем смысл этого перехода не понятно, так как с любого фотоаппарата типа зорький-фэд можно было вкрутить объектив в фотоувеличитель. Это сейчас кажется что объективы стоят копейки, а во времена СССР даже спички экономили. Объектив на фотоувеличитель стоил рублей 6-9, но в 70х годах зарплаты начинались от 40 рублей, а средняя по стране была рублей 100-120, и то в конце 70х. Даже велосипед в то время был значительной покупкой. Так то дальномерный фотоаппарат ценился в СССР, ещё были модели метражные, с такими же съёмными объективами. Метражные фотоаппарат с индустаром все равно получше чем с триплетом. Например снимок на бесконечность не требует дальномера, также и на десять метров быстрее выставить по шкале, глубина резкости на большие расстояния имеет широкий предел. А 3 или 5 метров можно определить и на глаз, при условии что диафрагму ставишь поменьше. Дальномер конечно хорошая штука, но по шкале быстрее иногда.
Спасибо за вопрос. Во-первых, у "Зоркий-3М" специфический видоискатель. Он большой и светлый, но я, как очкарик, не вижу в нём границ кадра. И по этой же причине я не снимаю "Зорким-4" с таким же видоискателем. Во-вторых - и это главное, "ФЭД-2" вы легко купите за смешные деньги, а попробуйте найти "Зоркий-3М".
@@Snimaetsiakino Ну, по сравнению с каким-то Роллеем или Бессой это всё копейки. :) Зоркий не так уж мегаредкий и супердорогой, я же не предлагал, к примеру, какого-то Друга - а там видоискатель даже с рамками...
Замечательный обзор. Очень хорошие фотографии! Только немного непонятен глубокий смысл (а он точно есть) в том, чтобы сразу после съёмки проявлять небольшое количество кадров. Это гарантия качества съёмки? При этом разумеется теряется какое-то количество кадров.
Благодарю за добрые слова. Смысл прост: очень хочется сразу поделиться кадрами в нашем сообществе "Фотоплёнка Пермь". Классно ведь - днём снял, вечером опубликовал. Когда-то это было нормой для фоторепортёра. Возрождаем традиции :)
@@Snimaetsiakino Спасибо! Понятно. Знаю, в таком режиме снимают и некоторые другие фотографы. Сразу снял, отрезал-проявил. Но это и хороший анализ своей работы. Я снимаю тоже дальномерами, но больше "Киевами". И, в кассете у меня порой не стандартные 36, а больше , 40-47 кадров. Недавно я проявлял три такие пленки подряд. Две очень хорошо, в последняя - неудачно. По какой-то причине не долил проявитель в советский бачок. В результате половина плёнки с прозрачной полосой с краю. А это кадров 25, несколько дней. Ну, что поделаешь... Неприятно конечно. Так что съёмка с оперативной проявкой в тот же день- надёжнее.
@@Snimaetsiakino в зените есть 1/30 ,а вот в зорком 4 печалька - недолет шторки на выдержках от 1-60 . А зенит на 30 выдержке сильно темный кадр ( засвет получается) выдаёт
@@Obiwankinobi Причём здесь работа с фотовспышкой на 1/60?! Полкадра на исправной камере будет неэкспонировано. Если засвет на 1/30, посмотрите срабатывание шторок без плёнки со снятой крышкой. В пожилой необслуженной камере, вторая шторка на длинных выдержках тормозит. Особенно на В и 1/30.
Это у вас ВУ на дальномерный "Киев". Условно - "правый". Для "ФЭД" и "Зоркий" ВУ выполнен "зеркально", именно для того, чтобы головку выдержек не закрывал. Вам нужен такой же ВУ, но в "левом" исполнении.
ФЭД-5 хороший фотоаппарат, надёжный, но слишком большой, в карман не влезет. Единственный объектив ему соразмерный это Юпитер-9 2/85. Самое то на пузе носить - не перевешивает.
Вы пока единственный кто мне ответил внятно. У меня ФЭД 5 В, с объективом Индустар 26м как на ФЭД 2. Приглянулся мне один ФЭД 2 с автозапуском. Думаю и этот тоже взять. А так мне и 5в тоже кажется не большим. Может ФЭД 2 рядом еще не стоял и по этому. Когда то у меня Смена 8М была и она как игрушечный фотоаппарат рядом сним, но тоже хорошие фотки у меня получались без эксплнометра, и всяких вспышек и прибомбасов. Тогда я и не слышал о таких. Это благодаря интернету я сейчас кое что начал узнавать, а тогда и спросить то толком некого было о чем нибудь дельном. Вот я и опять увлёкся плёнкой, хоть и цифра тоже есть у меня, где почти ничего не надо там делать. Берёшь, да щёлкаешь. Что не нравится удаляешь, перестраиваешь, и опять щёлкаешь. Лишь бы батарейка запасная была, и флешка по вместительнее.
@@user-uz1vv4ri1z Главное помнить, что любой камерой можно снимать, только если она исправна. Особенно, если камере 50-60 лет. Сначала к мастеру на чистку, смазку, настройку, а уж потом можно и плёнку заряжать.
На аппаратах с "лейковским" типом зарядки снизу отрезать плёнку проблематично. Не скажу, что это невозможно, просто неудобно. Откидная крышка не зря придумана. Аппараты с автоматической перемоткой плёнки, особенно с предварительной перемоткой на приёмную катушку - отдельный аттракцион. Так, что да, ФЭД-2 forever)))
@@Snimaetsiakino Вообще то, когда я писал свой саркастический пост, я немного думал, о чем пишу ;) Во-первых, кроме ФЭД-2 аппаратов того же класса с откидной или съемной задней крышкой масса. Во-вторых, у меня есть Зоркий-5. Проблем с отрезанием куска пленки не наблюдаю, все равно делать это приходится в темноте, а вытащить кассету и приемную катушку дело не хитрое. В-третьих, при чем здесь аппараты с автоматической перемоткой? Мы же рассматривает ФЭД-2 и ему подобные :-) Ну и напоследок, если уж что forever, то это Зоркий-5 и Зоркий -6. Они конструктивно лучше, а база дальномера та же , что и у ФЭД-2. Именно в силу конструкции я в свое время продал ФЭД-2 с тубусным Индустар-50 и купил Зоркий-5 :-|
Я снимал лет 15 на ФЭД, потом на ЗЕНИТ, был вполне доволен и фотоаппаратами и снимками с них, но вот появились цифровые фотоаппараты и я выбросил все эти старые фотоаппараты почти без сожаления, всё-таки ностальгия по тем временам немного есть, Я не понимаю зачем возвращаться назад когда цифровые фотоаппараты стремительно развиваются, программ для обработки фоток огромное количество, а нас призывают вернуться к бачкам, реактивам, бессонным ночам, и прочее.
Я отрезаю несколько кадров, например, снятых по пути с работы до дома, чтобы сразу их проявить, отсканировать и опубликовать. Отрезать удобнее, если камера имеет съёмную крышку, как ФЭД-2. Что касается нищеты, то я позволю себе такую цитату: "Я заметил, что если у человека какие-то проблемы - с работой, личной жизнью, деньгами, здоровьем и так далее, то ему не до аналоговой фотографии. Так что добро пожаловать в клуб счастливых людей!" rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=4&t=18441&start=600
Вы видно не работали фотографом. Я часто пользовался этим способом снимая на документы, особенно срочные делать приходилось. Так что про нищебродство это вы погорячились. Я так думаю.
Возитися с этим барахлом на сегодня, что отмалывать прошлые грехи в церкви, толку мало, а сбоку смешно ,как грешники лбом пол отбивают! На счёт клацнул кадр-два, потом побежал отрезал, потом снова вставил - я большего бреда в жизни не видел!)))) Это терпелки мало, или пленку некуда девать??? Дичь!)))
терять по два кадра чтобы срочно отрезать кусок пленки… так ни один фотолюбитель и тем более профессионал никогда не делали. За каждый кадр боролись как за золото. пленку заправляли в темноте чтобы не прощелкивать лишние засвеченные кадры. После того как счетчик показывал конец пленки делали еще 1-2 кадра. выдушивали как могли. А вы рассказываете про «проматать два кадра».
Кино
Имею в коллекции Москву 4 и 5 и обе не смотря на полноценный прекраснейший кадр 6х9 тоже очень компактны и легко помещаются в кармане. Причём у них вообще ничего не торчит (как у мыльниц) и не цепляется за карман.
И кстати - если так делать каждый день, как было показано на времени 4:56, то каждый день мы будем терять на плёнке 2-3 кадра, а она сейчас довольно дорогая. Лайк как всегда коллеге по увлечению !!!
Да, уважаемый коллега, я абсолютно с Вами согласен.
Считается, что "Москва" прекрасна прежде всего на штативе и с тросиком.
Однако эта камера вполне пригодна и для оперативной съёмки. Есть такой опыт.
Другое дело, что у меня всё не кончаются 300 метров КН-4С из железной банки.
Поэтому в кармане "ФЭД-2".
@@SnimaetsiakinoНу на Москву можно нормально снимать и без тросика и штатива даже на длинных выдержках, ведь у этих камер есть преимущество, что отсутствует зеркало, которое на зеркалках при срабатывании шторных затворов хлопает и добавляет вибрации. Повезло вам с КН -4С, я сколько искал, так и не удалось купить в банках (только в катушках). Пришлось покупать 35 мм Фомапан сотую и четырёхсотую - тоже в заводских железных банках. Эту плёнку я использую на дальномерной Киев 4 и на зеркальной Киев 19. Ну а для Москвы приходится покупать в катушках 120-ю от того же Фомапан, иногда Илфорд .Дороговато, но кадр 6х9 стоит того!.
Сделано с шиком и стилем, получил большое удвольствие от просмотра. Еще больше зауважал Федика, надеюсь удачно получится сделать ему шторки
Вы классный! На русском ютубе не так много подобных авторских заведений, всё к сожалению разъедено циничными медиа-маркетингом и работой на целевую аудиторию, либо банально отсутствием таланта. Ваша деятельность демонстрирует, что еще существуют мощные, и при этом искренние профессионалы!
По камере добавлю: сам являюсь любителем камеры ФЭД, но 3-ей модели (которая пароход). Я нахожу в ней самобытный, однако стильный (даже стиляжный) дизайн без прямого подражания мировым авторитетам. Такая вот добросовестная советская дизайнерская работа. Но самая главная (и необходимая для меня) функция - наличие замедлителя, т.к. выдержки 1/15 и 1/8 жизненно необходимы, особенно при растягивании одной катушки на много дней и ситуаций освещенности, когда нет возможности прибегать к пушингу. А ночью - так и 1/4 с 1/2 бывают не лишними, если есть возможность прислониться к столбу/стене/дереву.
Благодарю Вас за добрые слова :)
ФЭД-3 "пароход" у меня не прижился по простой причине - головка выдержек торчит и за карман цепляется.
А что касается длинных вылержек, то я люблю снимать на "В" с рук. Конечно это лотерея. Не увидишь, пока не проявишь, что осталось резким, а что смазалось и как именно смазалось.
Бывает получается очень интересно и непредсказуемо.
Люблю ФЭД-2, да есть недостатки, но он все равно хорош
Однако момент с оперативным отрезанием отснятого матерьяла впечатлил! Навыки олдскульного репортажника)
Дык! Достигается упражнением :)
Олдскул репортажники вообще снимают сразу в кассету, тогда отрезать и доставать отснятое можно на свету. Плюс ФЭД-2 поддерживает разъёмные кассеты - это вообще шик, т.к. и пленка легче идёт, и её не царапают бархатки кассеты.
Школа!!!
Любитель советской техники, у меня фэд4, пока для коллекции ещё учусь снимать. Теперь захотелось приобрести и фэд2 )))))) к стати спасибо за обзор видоискателей, теперь понял что универсальный это был не объектив такой интересный (просто видел в продаже, не в живую)
Удачи!
Отличный обзор! Добавлю очень важный момент - встроенный видоискатель коварен, и не так прост как кажется: видимое поле кадра соответствует только штатным объективам Индустар-26м или 61 л/д, у которых фокусное 55мм.
Если снимать объективом ФЭД 50мм f3.5, как на заставке, то площадь кадра на пленке будет шире чем в видоискателе, в кадре будут лишние детали которых не было видно - композиция будет испорчена и чтобы её вернуть - надо обрезать края кадра со всех сторон.
Пример: 7 лет назад снимал на фэд-2 и Юпитер-3 (фокусное 52мм), когда увидел тот шлак что получился - захотелось выбросить этот фэд. Вчера вернулся к тем снимкам и обрезал их чуть по краям, примерно по 1/12 кадра, резал еще учитывая параллакс, в результате получил вполне годные композиции.
Теперь если объектив 50мм - снимаю с внешним видиком под 50мм.
Еще надо учитывать что ровная граница кадра только нижняя - горизонт сверяю по ней, параллакс надо компенсировать на 1 метре на пол желтой точки дальномера влево.
Мне больше нравится Зоркий-1 там границы кадра чётче и соответствуют 50мм.
Вы правы. Нет в мире совершенства. Но стремиться к нему нам не возбраняется.
Спасибо за видео, открыл для себе еще пару дальномерных объективов
Приятно было вас слушать! Спасибо за обзор))
Теперь понятно зачем в фотоаппарат "Старт" встроен резак для пленки. Именно для съёмки в таком каждодневном оперативном режиме.
Во-от!
Старт клевый фотик. У меня есть такой. Как танк и очень красивый.
Жму руку, коллега!) У самого фэд-2 трудится рядом с киевом-2
Самый стильный обзор 😎
Добрый день! Большое спасибо за такое прекрасное видео! Сегодня , 19 сентября 2021 года - стал счастливым обладателем синего ФЭД 2 1957 года, который делали для Фестиваля в Москве вместе с зелёными и красными моделями. Специально искал. В отличном состоянии. Объектив - Индустар 26М с поводком. Многие утверждают, что лучше использовать объектив Юпитер 8. Так ли это и почему? Надо ли потом юстировать камеру? Спасибо. С Уважением,
Добрый день! Юпитер-8 чаще всего шёл в комплекте с Зорким-4. Были варианты в светлом и чёрном корпусе. Юпитер-8 светосильнее Индустар-26 на одно значение диафрагмы и имеет другую оптическую схему. Попробуйте сравнить, может быть Юпитер-8 вам больше понравится. Я вот считаю, что свет и сюжет важнее ,чем объектив :) У ФЭД-2 стандартный рабочий отрезок 28,8 мм. Специально юстировать не надо. Но, уже неоднократно сказано: снимать надо заведомо исправной камерой. Ваш синий ФЭД хорошо бы отдать мастеру на чистку-смазку-настройку. Мастер и сопряжение камеры с объективом проверит.
Спасибо за обзор, тоже понравился этот аппарат больше всех из линейки ФЭДа. Первые модели ФЭД и Зоркого это скорее из разряда антиквариата по ценам, а ФЭД 2 чуть более удобен в использовании и их действительно очень много на вторичном рынке, в состоянии "домашнего хранения" за копейки.
Единственное что меня останавливает от фотографирования на плёнку сейчас это её непомерная цена. Когда цена на одну катушку чб плёнки равна средней стоимости самой камеры ФЭД-2, это всё выглядит как дорогое удовольствие. Так что в деле пока лишь только советские объективы на цифровых беззеркалках.
Трудно с Вами не согласиться.
Я снимаю на плёнку каждый день только благодаря своим старым запасам.
@@Snimaetsiakino Аналогично! Много лет уютно живёт в морозилке СВЕМА с Ленфильма. Живее всех живых.
Идея (с отрезанием пленки )хорошая и вполне рабочая.но не экономная,учитывая нынешние цены на хорошую пленку. Другое дело -когда нужно срочно напечатать отснятый материал.это Да!.. а так получается 3 кадра проявил-пять выбросил..
Прекрасное видео, очень понравилось!
Великолепно
На дальномерку с телевиком снимать это нужно быть совсем джедаем)
С вашими словами невозможно не согласиться.
Просто эта конструкция возникла в эпоху, когда других вариантов не было.
Сегодня, да, для джедаев.
@ГрантЪ Котэ причём тут измельчал, это прогресс
ФЭД-2 это лучшая камера Харьковского завода - простая, надёжная, с диоптрийной регулировкой видоискателя, с УВЕЛИЧЕННОЙ базой дальномера. У меня было много советских и иностранных аппаратов, и вот мои соображения. Лучшим аппаратом типа Лейка был "Зоркий-4к", кто знает - тот поймёт. Главное преимущество - курковый взвод затвора, полный диапазон выдержек, а так же видоискатель с увеличением 1,15*. Что касается проявки части плёнки, то удобнее были Смена, Старт и Киев, допускавшие двухкассетную зарядку, при этом Киев - двухцилиндровыми кассетами. Однако, весьма недооценёнными оказались аппараты с центральным затвором, позволявшим снимать на дневном свету со вспышкой для получения эффекта fill-in. Это - Смена, Вилия, Орион, Силуэт, Восход, ФЭД-10, Искра, но главный "перчик" - Зенит-4,5,6 - великолепные полуавтоматические зеркалки с центральными затворами в прекрасных объективах "Волна-3ц". Конечно, о сменных объективах приходилось только мечтать, да и цена на эти "перчики" была заоблачной (о таком аппарате мечтал Орешников в фильме "ЗИГЗАГ УДАЧИ"). Всем удачи!
Ваше мнение по части сравнения тех или иных преимуществ советских фотоаппаратов видится весьма компетентным. Единственное, что хочется добавить - для тех, кому интересна эта тема - речь идёт об ИСПРАВНЫХ камерах. Бессмысленно заряжать плёнку в ФЭД или Зоркий любой модели, если им не сделана профилактика, которая может включать и ремонт разной степени сложности. Иначе место этим чудесным устройствам только на полке.
@@Snimaetsiakino Спасибо! Конечно, в видео не идёт речи о неисправных камерах - это другая тема. Я написал коммент в поддержку темы о рабочих качествах аппаратуры, как таковой, но имел ввиду практическую сторону вопроса. А если серьёзно, то, имея полувековой опыт фотографии в разных форматах, считаю, что современная цифровая фототехника, особенно с хорошей оптикой (у меня - маленький Панасоник с зумом Лейка), даёт намного лучшее изображение, чем любая плёночная до формата 6*6 включительно. 6*9 и больше - отдельная тема, причём при условии гибридного процесса (сканирование негатива или слайда). Не углубляясь в тему, конечно. Всем удачи!
Фэд 2 можно было дорабатывать бесконечно.Главное его качество - в базе дальномера. При желании и диапазон выдержек можно было дополнить, и курковый взвод. Хотя, на мой взгляд, опытному фотографу и этого диапазона 30-500 вполне достаточно, учитывая большой динамический диапазон фотоплёнки. 1000 редко употребляется, а для спорта нужны 2000, 4000. А, начиная с медленных, 8, 15 нужен штатив. Редко ими пользовался. Были задачи длительных выдержек - от 15 секунд до 2 минут при сильно закрученной дырке во время ночных съемок городских и сельских пейзажей.
Отлично :-)
Эти 1,6 млн. были выпущены за 15 лет, 1955 по 1970 гг. Сколько из них живых и подлежит ремонту сказать сложно, но думаю немного. Даже если учитывать, что многие покупали фотоаппараты просто "чтобы было"
А кто-то про Орион-15 с Руссаром взял да и забыл... Бу-у-у-у-у!
Обращайтесь к специалистам по любым вопросам - таких в инете много. Я Орион и Руссар в руках не держал, сорри, потому и врать не буду :).
Спасибо за видео! Отличные фотографии! Тоже подумываю о покупке дальномерки. Только пока не выбрал, какую взять. Скажите, пожалуйста, почему ФЭД-2, а не ФЭД-3, 4 или 5?
ФЭД-2 меня устраивает по всем параметрам и просто нравится.
Из перечисленных вами ФЭДов пробуйте любой.
Единственное условие - камера должна быть исправна.
Это принципиально.
Реальная съёмка исправной камерой даёт ответы на все вопросы.
Желаю вам удачи!
Отличное видео, спасибо! Я использую 3-й ФЭД и очень доволен. Респект Автору видео!
Для того что бы сделать фотографию совсем не важно иметь выдержку и диафрагму.
Нужно всего лишь иметь одну вещь и главную- пленку.
У меня тоже такая есть
Офигенный обзор!!! Если бы у меня была шляпа, я бы её снял сейчас! ̶Н̶а̶ ̶Ф̶э̶д̶ ̶2̶ ̶к̶о̶н̶е̶ч̶н̶о̶
Надо будет снять вторую серию. Будет называться "Почему ФЭД-2. Два" :)
Дякую, це цікаво.
Здравствуйте, чем цифруете
И никогда не кладите кассеты в карман, так как к бархотке может пристать пыль и соринки. Тогда кассета начнёт царапать плёнку. Желательно кассеты класть в баночки.
Да все эти объективы с резьбой на 39 называли фэд - зорький стандарт. По идее объективы с такой резьбой можно назвать "основной малоформатный", так как в СССР они шли на многие фотоаппараты со съёмным объективом, включая зенит 3м. Единственно что на зенитах е и последующих стали применять резьбу на 42 мм. В чем смысл этого перехода не понятно, так как с любого фотоаппарата типа зорький-фэд можно было вкрутить объектив в фотоувеличитель. Это сейчас кажется что объективы стоят копейки, а во времена СССР даже спички экономили. Объектив на фотоувеличитель стоил рублей 6-9, но в 70х годах зарплаты начинались от 40 рублей, а средняя по стране была рублей 100-120, и то в конце 70х. Даже велосипед в то время был значительной покупкой.
Так то дальномерный фотоаппарат ценился в СССР, ещё были модели метражные, с такими же съёмными объективами. Метражные фотоаппарат с индустаром все равно получше чем с триплетом. Например снимок на бесконечность не требует дальномера, также и на десять метров быстрее выставить по шкале, глубина резкости на большие расстояния имеет широкий предел. А 3 или 5 метров можно определить и на глаз, при условии что диафрагму ставишь поменьше. Дальномер конечно хорошая штука, но по шкале быстрее иногда.
Подскажите плиз где в Перми купить реактивы
Здравствуйте! Вы живёте Перми? Напишите мне в личку в "ВК".
Отлично снятый ролик! Только одно непонятно - почему конкретно ФЭД-2, а не какая-то другая модель. Почему не, к примеру, Зоркий-3М?
Спасибо за вопрос.
Во-первых, у "Зоркий-3М" специфический видоискатель.
Он большой и светлый, но я, как очкарик, не вижу в нём границ кадра.
И по этой же причине я не снимаю "Зорким-4" с таким же видоискателем.
Во-вторых - и это главное, "ФЭД-2" вы легко купите за смешные деньги, а попробуйте найти "Зоркий-3М".
@@Snimaetsiakino Ну, по сравнению с каким-то Роллеем или Бессой это всё копейки. :)
Зоркий не так уж мегаредкий и супердорогой, я же не предлагал, к примеру, какого-то Друга - а там видоискатель даже с рамками...
Основное достоинство ФЭД-2 расширенная база дальномера и более точная наводка на резкость. Жаль, что автор об этом не сказал.
Замечательный обзор. Очень хорошие фотографии! Только немного непонятен глубокий смысл (а он точно есть) в том, чтобы сразу после съёмки проявлять небольшое количество кадров. Это гарантия качества съёмки? При этом разумеется теряется какое-то количество кадров.
Благодарю за добрые слова. Смысл прост: очень хочется сразу поделиться кадрами в нашем сообществе "Фотоплёнка Пермь". Классно ведь - днём снял, вечером опубликовал. Когда-то это было нормой для фоторепортёра. Возрождаем традиции :)
@@Snimaetsiakino Спасибо! Понятно. Знаю, в таком режиме снимают и некоторые другие фотографы. Сразу снял, отрезал-проявил. Но это и хороший анализ своей работы. Я снимаю тоже дальномерами, но больше "Киевами". И, в кассете у меня порой не стандартные 36, а больше , 40-47 кадров. Недавно я проявлял три такие пленки подряд. Две очень хорошо, в последняя - неудачно. По какой-то причине не долил проявитель в советский бачок. В результате половина плёнки с прозрачной полосой с краю. А это кадров 25, несколько дней. Ну, что поделаешь... Неприятно конечно.
Так что съёмка с оперативной проявкой в тот же день- надёжнее.
Один раз подвёл ,пленку на протяжную каретку намотало.
фоткаю айфоном - всё нравится. интересный олдскул.
И теперь я понимаю причину поводка на моем объективе!
Вы что-нибудь наклеили на видоискатель, чтобы не поцарапать очки? Как вы решили эту проблему?
Да, наклеена обыкновенная резинка.
@@Snimaetsiakino спасибо)
Простое решение, но хорошее!
Сам дизайн фэда 2 нравится ,скоро будем снимать ,у меня тугусный или тубусный индустар
Правильно: тубусный. И это прекрасно.
Юстировку покажите как сделать
Лучше обратиться к мастеру.
На зоркий на какой выдержки на вспышку снимать ?
Здравствуйте. У всех "Зенитов", "ФЭДов" и "Зорких" со шторным затвором выдержка со вспышкой 1/30 (1/25).
@@Snimaetsiakino в зените есть 1/30 ,а вот в зорком 4 печалька - недолет шторки на выдержках от 1-60 . А зенит на 30 выдержке сильно темный кадр ( засвет получается) выдаёт
@@Snimaetsiakino может диафрагму закрывать нужно больше?
@@Obiwankinobi Причём здесь работа с фотовспышкой на 1/60?! Полкадра на исправной камере будет неэкспонировано. Если засвет на 1/30, посмотрите срабатывание шторок без плёнки со снятой крышкой. В пожилой необслуженной камере, вторая шторка на длинных выдержках тормозит. Особенно на В и 1/30.
@@user-fx9yl2rh2d Я уже давно разобрался !)))) Там не стояла правильная настройка!!!! Всё хорошо работает на 1/30
Странно, но у меня универсальный видоискатель боком почти вплотную к головке выдержек(
Это у вас ВУ на дальномерный "Киев". Условно - "правый".
Для "ФЭД" и "Зоркий" ВУ выполнен "зеркально", именно для того, чтобы головку выдержек не закрывал.
Вам нужен такой же ВУ, но в "левом" исполнении.
@@Snimaetsiakino спасибо)
Будем искать
@@Snimaetsiakino давайте еще обзоры, мне оч нравится ваша подача
Мой инстаграм ivansmirnov6216, покритикууйте пжлст)
А как относитесь к ФЭД 5В?
ФЭД-5 хороший фотоаппарат, надёжный, но слишком большой, в карман не влезет.
Единственный объектив ему соразмерный это Юпитер-9 2/85.
Самое то на пузе носить - не перевешивает.
Спасибо!
Вы пока единственный кто мне ответил внятно. У меня ФЭД 5 В, с объективом Индустар 26м как на ФЭД 2. Приглянулся мне один ФЭД 2 с автозапуском. Думаю и этот тоже взять. А так мне и 5в тоже кажется не большим. Может ФЭД 2 рядом еще не стоял и по этому. Когда то у меня Смена 8М была и она как игрушечный фотоаппарат рядом сним, но тоже хорошие фотки у меня получались без эксплнометра, и всяких вспышек и прибомбасов. Тогда я и не слышал о таких. Это благодаря интернету я сейчас кое что начал узнавать, а тогда и спросить то толком некого было о чем нибудь дельном. Вот я и опять увлёкся плёнкой, хоть и цифра тоже есть у меня, где почти ничего не надо там делать. Берёшь, да щёлкаешь. Что не нравится удаляешь, перестраиваешь, и опять щёлкаешь. Лишь бы батарейка запасная была, и флешка по вместительнее.
@@user-uz1vv4ri1z Главное помнить, что любой камерой можно снимать, только если она исправна. Особенно, если камере 50-60 лет. Сначала к мастеру на чистку, смазку, настройку, а уж потом можно и плёнку заряжать.
А на других аппаратах ну никак часть пленки не отрезать! КОШМАР! ФЭД-2 forever)))
На аппаратах с "лейковским" типом зарядки снизу отрезать плёнку проблематично.
Не скажу, что это невозможно, просто неудобно. Откидная крышка не зря придумана.
Аппараты с автоматической перемоткой плёнки, особенно с предварительной перемоткой на приёмную катушку - отдельный аттракцион.
Так, что да, ФЭД-2 forever)))
@@Snimaetsiakino Вообще то, когда я писал свой саркастический пост, я немного думал, о чем пишу ;) Во-первых, кроме ФЭД-2 аппаратов того же класса с откидной или съемной задней крышкой масса. Во-вторых, у меня есть Зоркий-5. Проблем с отрезанием куска пленки не наблюдаю, все равно делать это приходится в темноте, а вытащить кассету и приемную катушку дело не хитрое. В-третьих, при чем здесь аппараты с автоматической перемоткой? Мы же рассматривает ФЭД-2 и ему подобные :-) Ну и напоследок, если уж что forever, то это Зоркий-5 и Зоркий -6. Они конструктивно лучше, а база дальномера та же , что и у ФЭД-2. Именно в силу конструкции я в свое время продал ФЭД-2 с тубусным Индустар-50 и купил Зоркий-5 :-|
@@numapompily5649 Ну и хорошо.
привет. мне надо обьектив Юпитер 11
У меня зоркий 4
Феликс поляк
Лжецы ! Фотоаппаратов с рулонными шторами уже не существуют , они все рассыпались в труху в силу времени
И сия пучина поглотила ея в один момент. В общем, все умерли.
Я снимал лет 15 на ФЭД, потом на ЗЕНИТ, был вполне доволен и фотоаппаратами и снимками с них, но вот появились цифровые фотоаппараты и я выбросил все эти старые фотоаппараты почти без сожаления, всё-таки ностальгия по тем временам немного есть, Я не понимаю зачем возвращаться назад когда цифровые фотоаппараты стремительно развиваются, программ для обработки фоток огромное количество, а нас призывают вернуться к бачкам, реактивам, бессонным ночам, и прочее.
Не соглашайтесь! Цыфра лучше! Вами здесь пытаются манипулировать :)
Ну отрезать-то пленку в любой камере можно. Но это от нищеты, даже не от бедности
Я отрезаю несколько кадров, например, снятых по пути с работы до дома, чтобы сразу их проявить, отсканировать и опубликовать.
Отрезать удобнее, если камера имеет съёмную крышку, как ФЭД-2.
Что касается нищеты, то я позволю себе такую цитату:
"Я заметил, что если у человека какие-то проблемы - с работой, личной жизнью, деньгами, здоровьем и так далее, то ему не до аналоговой фотографии.
Так что добро пожаловать в клуб счастливых людей!"
rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=4&t=18441&start=600
@@Snimaetsiakino Я на ваш нищебродский клуб забил, там давно никто не тусуется. Покупай пленку по 12 кадров и отрезать не придется 😂🤣
@@tchuvak41 Зачётный стендап. Выступайте у нас чаще :)
@@Snimaetsiakino Это была демо-версия. Заплатите мне и получите полноценный концерт 😂🤣
Вы видно не работали фотографом. Я часто пользовался этим способом снимая на документы, особенно срочные делать приходилось. Так что про нищебродство это вы погорячились. Я так думаю.
Возитися с этим барахлом на сегодня, что отмалывать прошлые грехи в церкви, толку мало, а сбоку смешно ,как грешники лбом пол отбивают!
На счёт клацнул кадр-два, потом побежал отрезал, потом снова вставил - я большего бреда в жизни не видел!)))) Это терпелки мало, или пленку некуда девать??? Дичь!)))
"...толку мало, а сбоку смешно" Можно не так быстро? Я записываю.
терять по два кадра чтобы срочно отрезать кусок пленки… так ни один фотолюбитель и тем более профессионал никогда не делали. За каждый кадр боролись как за золото. пленку заправляли в темноте чтобы не прощелкивать лишние засвеченные кадры. После того как счетчик показывал конец пленки делали еще 1-2 кадра. выдушивали как могли. А вы рассказываете про «проматать два кадра».
Красиво жить не запретишь :)