Jak miło dla odmiany posłuchać pochlebnych opini o sprzęcie i ludziach, których posiadamy. Wszyscy w koło tylko narzekają (tak jak prowadzący pod koniec filmu zwrócił uwagę odnośnie łodzi podwodnych) a nikt nie dostrzega możliwości i zdolności naszej armii. Bez hurraoptymizmu ale z głową i wiarą we własne możliwości. Oby więcej takich filmów i takich ludzi.
No i pięknie. Tak właśnie powinniśmy robić. Kłócić się w sprawach ideologicznych, a zbierać i mówić jednym głosem i wywierać presję na polityków w sprawach strategicznych. I nie ma, kto rządzi w tym momencie. Trzeba wywierać presję na wszystkich. Tak jak różne służby i niektóre instytucje mamy, w skali globalnej, dosyć mocne, tak polityków na najwyższym szczeblu mamy raczej przeciętnych i mało wpływowych. Przez to nie ma komu wziąć odpowiedzialności i proces decyzyjny kuleje. A prawdziwa presja społeczeństwa znacznie go usprawnia.
Ja myślę, że władza centralna jeszcze nie jest taka najgorsza, martwią mnie bardziej ludzie na szczeblu pośrednim, jak szefowie służb różnego rodzaju. Beton jest nie tylko w wojsku i trzeba go kruszyć na każdym szczeblu.
@@michalis7320 ale ktoś jeszcze musi zabrać koncesję rydzykowi na radiowęzeł i ktoś musi pozamykać pierdzieli z pisu nie ważne czy będzie wojna z ruskiem czy pokój to trzeba zrobić.
Panie Jarosławie. Za brak okrętów podwodnych możemy podziękować Panu Macierewiczowi. Jak się nie myle to w 2015 do 2018 roku została wybrana oferta Francuska? Czyli okręty Scorpén z produkcją w Polskich stoczniach. Szalony Antek to odłożył na dalszy plan,jak i kupno oraz produkcje śmigłowców h225m Caracal.Gdzie francuzi proponowali serwis, szkolenie, symulatory oraz produkcje pod Łodzią. Hejt zrobiny przez prase oraz dwóch przegranych w przetargu kontrucji zrobiły swoje. Mam tu na myśli koncert Leonardo ze śmigłowcem aw149 czy bieda hawk czyli S-70I z Mielca. Zrobiono ludziom pranie mózgu pisząc o tzw Polskich zakładach. I tak ani nie mamy okrętów, ani śmigłowców z prawdziwego zdarzenia. Bo jak określić śmigłowce S-70I czy aw149 bez uzbrojenia? Co do kupna śmigłowców Apache to liczba 96 sztuk, to przesada. Kto to utrzyma. Odnośnie samolotów to kupno Fa50 to największa głupota jaką zrobił rząd PiSu. Nawet nie zostało ustalone w jakiej konfiguracji będzie wersja FA50PL jaki radar itd. Także brawo rząd który kupuje wszystko na hura bez serwisu czy offsetu. Zobaczymy jakie będą cięcia na wojsko w budżecie. Co do k2pl wątpie w produkcje w Polsce. Pozdrawiam
Tak to ma sens. Ilości sprzętu, które kupujemy obecnie są czymś normalnym, naturalnym i koniecznym dla bezpieczeństwa i pozycji na arenie międzynarodowej państwa o populacji Kanady czy Arabii Saudyjskiej zamykającego 10% największych gospodarek na świecie.
Panie Jarosławie, przydalo by sie zestawienie co i za ile zamawiamy w PGZ bo slyszymy o ogromnych zakupach z zagranicy a bardzo mało o zamówieniach z Polskich firm
Trzeba pamiętać że kupić to jedno, ale utrzymać w doskonałej gotowości bojowej będzie także kosztować fortunę, potrzeba paliwa, uzbrojenia, części zamiennych, baz i polowych stanowisk, wyszkolonych załóg, mechaników, dowódców. A śmigłowiec to tylko jeden z wielu elementów.
W przypadku Helikopterów szczególnie szturmowych koszt utrzymania to 80-85%, a koszt zakupu to 20%. Nas nie będzie stać na utrzymanie 12 szt... ba nawet na ich kupno trzeba było się zadłużać z osobnych budżetów. Polska zagwarantowała sobie kryzys gospodarczy jak Grecja co sprzętu nakupowała, a potem zęby w ścianę i jak źle pójdzie bacik Rosyjki. Ja w tym miesiącu, występuje o niemieckie obywatelstwo. Mam to wszystko gdzieś. Trzeba się zabezpieczać.
@@Krzesi28 Widać że platformiarz, już niemieckie obywatelstwo przyjmuje XD. Krzesiek jakby nie było nas stać na utrzymanie 12 stück (napiszę po twojemu) to byśmy nie brali 100 ale ty czy tam twoi szpece z onetu macie pewniej lepiej wszystko policzone niż logistyka i dowództwo Sił Zbrojnych RP, najnowocześniejszego wojska na kontynencie Europejskim z najbardziej wykwalifikowaną kadrą osobową w Europie. Łykaj propagandę dalej. Bałbym się raczej przeprowadzać do Niemiec, biorąc pod uwagę jak niebezpieczne są tam ulice, przez politykę multi - kul. i lib.- lew.
@@Krzesi28 Grecji nie stać, ale ... mają np Turcję za sąsiada i ... ile mają F-16?, które będą modernizowane do wersji V i jakim kosztem, uwzględniając budżet tego kraju i ich populację? Jak masz "wroga" u bram, to pomyśl jakie możesz ponieść koszty w przypadku porażki i utraty niepodległości, a jakie koszty, gdy jesteś niezależny, możesz żyć w recesji utrzymując duże siył zbrojne? Twoje myślenie miało sens 10 lat temu, gdy nikt nie wierzył w jakąkolwiek wojnę w Europie. Moim zdaniem kupujmy więcej broni i np zakonserwujmy (magazynujmy) nadwyżkę sprzętu, róbmy zapasy broni, bo niestety nie jesteśmy Portugalią, czy Andorą, a wojnę mamy za naszą NAJBLIŻSZĄ granicą.
@@grzegorzdudek775 Zbroić się trzeba z głową. Za granicą mamy wojnę i pieprzenie iż "nie należy wyciągać zbyt daleko idących wniosków" pokazuje dno jakie osiągają decydencji, można było stwierdzić to np iż "należy wyciągać wnioski z zachowaniem dystansu strategicznego". Widać jak się sprawdzają śmigłowce szturmowe... Spadają jak deszcz z nieba. Cieszyć się że rosyjskie, a nie Ukraińskie... a bo Ukraina nie ma śmigłowców szturmowych... wcale już prawie nie ma śmigłowców. Przeciwko powiedzmy równorzędnym przeciwnikowi taki typ uzbrojenia się nie sprawdził. Apacze nie są w niczym lepsze, a na pewno nie tyle że nagle sobie poradzą z zatrzymaniem pierwszego natarcia. Nie mają żadnych szans! ŻADNYCH. Wszyscy stwierdzają iż helikoptery mogą operować w znanym terenie, z odległości powyżej 10km. Wszyscy zaczynają programy rakiet powietrze-ziemia o zasięgu 12-16km. Niemcy i Korea zrezygnowały z zakupu Apaczy w wyniku prostej analizy faktów. Helikopter strzelający z odległości ponad 10km nie musi być Apaczem, wystarczy jakikolwiek np AW149 z podwieszonymi rakietami (a kosztuje 1/4 ceny) i może pełnić też inne funkcje. Uważam to za wyrzucone 43 miliardy złotych i zdania nie zmienię. Właściwie to nie wyrzuciliśmy tych pieniędzy, tylko jest to nasz pakiet wsparcia dla upadającego Boeinga. Szpiegowskie zagrywki. Budżet zakładany (zakładający 160 miliardów długu) jest przekroczony o 58 miliardów już dziś, a te 43 miliardy oraz kolejne 160 które wydać musimy w 20 lat (co jest nierealne) mogły by utrzymać akurat ten budżet w ryzach. Można było zrobić tyle innych programów krajowych. Teraz przesuwa się sztucznie zakup Borsuków że niby są problemy z podpisaniem umowy, ich jakością. Pieprzenie przesuwają wydatki na nasz krajowy produkt na przyszły rok bo nie udało im się ukryć wydatków poza budżetowych przed UE. Cierpi nasza firma, a kupujemy przedrożony złom którego nikt inny nie chce.
Za 3 okrety KSS III ....możemy mieć 6 HDS 2300....produkowane u siebie! Nad czym sie zastanawiać? Mało że produkowane to dowolnie modernizowane i sprzedawane przez nas na caly świat. Pełna własność do produktu i jego użycia! To jest ransfer technologii😊 Ps. Do tego 6 x mini okręty M23 😊
O to właśnie chodzi niech zaczną liczyć a nie wydawać kupować z półki.Tak jak w 2011r mogliśmy przystapić do programu samolotu F- 35 a w 2018r eurofighter gdzie jeszcze możemy i co robią kuują z półki zamiast produkować w Polsce PGZ tak jest ze wszystkim samolot, śmiglowce czołgi, systemy rakietowe, okręty nawodne i podwodne, i inne tematy uzbrojenia.
CHWILA CHWILA. Sam Pan wylewałeś hejt z Panem Kamizelą że ilość tych śmigłowców jest irracjonalna j totalnie bez sensu. A teraz nie bardzo widzę krytycyzm przesadny jak to miało miejsce na własnym kanale. Więc o co tu chodzi
Nowy radar Longbow. Wykrywa 1000 celów. Namierza ciągle 256. Ai priorytezuje 16 celów do natychmiastowego zniszczenia....30 sec angage...24 km zasięgu radaru. Na pewno dalej...Radar milimetrowy zdolny wykrywać nawet małe Howki. Link16. MUT-ex. Świetny soft ai
Ile błędów! Pan Wolski myli się- nie skupia się i nie kontroluje, co mówi: - śmigłowce trafią do 1. Brygady Lotnictwa WL a nie do „1. Brygady WL” - „Wielka Piątka” nie zawiera Chinook’a, a Black Hawk’a, zresztą jest on na zdjęciu w tle
13:30 W świetle tego co pan powiedział zastanawiam się czy nie przesadziliśmy z ilością. Wiem wiem zaraz się na mnie rzucą że 'stac nas' ale ekonomia wojny jest bezlitosna czy nie opłacalniejszym byłoby mniej śmigłowców a wiecej innego sprzętu. Nie mówie tylko o cenie ale i o kosztach eksploatacji.
Za tę cenę mogliśmy mieć produkcje i 96 AH1Z Viper. Oferowano nam to od 2016 roku. Jest tańszy w uzytkowaniu o 40%. Nawet jeśli Apache są lepsze to Viper...jest bardzo dobry i WYSTARCZAJĄCY na ruskich. Do tego produkcja Venoma z którym ma wiekszośc wspólnych częsci. Te 2 maszyny ustawiłyby nasze wojsko...i produkowalibyśmy i serwisowali dla calego międzymorza😊 Tak skromnie myślę. Tak też słyszałem. Wykupienie licencji i własna produkcja powinny być priorytetem. Potem dążenie do produkcji amunicji. Potem własna konstrukcja 😊. Tak działają ambitne państwa jak Szwecja, Turcja, Korea południowa , Brazylia, Indie itd😢😢😢
W odniesieniu do okrętów podwodnych - należy pamiętać, że Rosjanie będą próbowali prowadzić na Bałtyku wojnę niesymetryczna z punku widzenia strony słabszej - a to oznacza, że będą raczej używać okrętów podwodnych niż nawodnych. a jeśli będą używać okrętów podwodnych to musimy te okręty podwodne jakoś zwalczać. Choćby własnymi.
Mamy dużo lasów na wschodzie Polski (zasłony dla śmigłowców). Ah64 może przenieść 16 HF, zasięg około 10km, czołg zasięg strzału max ok 4 km +/-. Wiec czolg musi podjechać blizej a AH to taki snajper. Jeśli kupujemy 1000 + czołgów to śmiglak jest pierwszą warstwą ich ochrony. Taki Piorun, tylko z powietrza. Niemniej jednak wystarczyloby 48 a resztę przeznaczyć na Orke. Jest taki Mem jak radar AH 64 Longbow wystaje ponad linią drzew/wzgórz i jest napis RUN. Aha...kto ma ratować Boeinga jak nie Polska. To tyle, dziękuję.
AH-64E Apache - Boening wg mnie to 48 szt w zupełności by wystarczyło, do tego bardzo dużo uzbrojenia i amunicje do nich, ale wszytko to co potrafi ten helikopter potrafią też o wiele tańsze drony, a zatem po co nam te helikoptery. trzebabyło za reszte kasy kupić CH-47 Chinook Block2 - Boening w zamian za wysłużone Mi-8 i M17, może nie za wszystkie 48 sztuki, ale jakąś część np 24 szt ciężkiego transportu + kilka szt AW101 dla Marynarki Wojennej i może kilka CH-53K King Stallion lub AW149 lub S-70i Black Hawk i kilka innych jak H145M, MD-969, czy MH-139 grey Wolf i bardzo dużo uzbrojenia i amunicje do nich, ale my potrzebujemy też drony i jeszcze raz drony. ORKA: Szwedzkie A26 też mi się podoba, a w szczególnie modułowość. Silniki Sterlinga, no i bez drogich Aku.. Co z A17 jako wersja pomostowa? Co z uzbrojeniem? Najpierw powinniśmy mieć 1szt krótką wersje 62m, potem może 2 szt z Modułem na 10/16 Rakiet ( ~76m), następnie może 1 szt dłuższą wersje Oceaniczną ( ~90m) . Wersja 212CD też OK, ale najpierw powinniśmy kupić używane "212A Batch-II", ale tylko z systemem IDAS + sys. SeaSpider + NSM-SL, najlepiej 2 szt, ale w dobrych pieniądzach, potem po 2030' roku, 1 nowa jednostka 212A, ale tylko z pakietem IDAS i SeaSpider + Rakiety NSM-SL itd dopiro może potem ewentualnie 1szt CD, mamy mieć rakiety norweskie NSM + CAMM na Fregatach i Korwecie. Czekam na Ciężkie BWP i BWP-Wsparcie, wojna trwa już prawie 3 lata i nic się nie dzieje.
I kto będzie tej polski bronić jak przyjdzie co do czego? Generacja,, TikTok"? społeczeństwo LGBTQ? A może imigranci z Afryki, bliskiego wschodu lub Ukrainy?Wiem panowie po 40-50 bo mieli poborowe jakieś 20 lat temu. 😂
Polską MW zatrudnia 14 000 ludzi niemiecka 15 000 my mamy dwie fregaty i jeden OP i jedną korwetę , Niemcy 11 fregat plus 6 po 10 tyś ton w budowie 6 OP plus 2 w budowie , 5 korwet plus 5 w budowie . Jest też MW Szwecji 12 korwet , 6 OP 12 niszczycieli min i 160 kutrów cb 90 . ,,Jeż nie do ugryzienia ,, ilu marynarzy zatrudnia ? DWA TYSIĄCE ! Wniosek popędzić 12 tysięcy pasażerów to starczy jeszcze na lotniskowiec .
A teraz czas na Orkę: Niemcy: 11 fregat: 4 typu F123 mają po 30 lat nadają się do wymiany w okolicach 2030r, 4 najnowsze F125 są chybione koncepcyjnie i nie nadają się na poważną wojnę tylko do ganiania piratów koło Afryki, ponadto maja wady konstrukcyjne. W budowie jest 1 (słownie jedna) fregata nowego typu 126, pozostałe są w planach i będą następcami dla tych 4 najstarszych. 5 korwet K130 - maja wady układu napędowego + są przeciążone uzbrojeniem, 5 dodatkowych zamówiono w celu zastąpienia starszych oraz zapewnienia pracy niemieckim stoczniom 6 OP U212 - świetne jednostki tylko Niemcom brakuje ludzi żeby je obsadzić, mają jakieś 5 załóg więc w razie W mogą liczyć na max tyle. 6 nowych U212CD będzie ich następcami bo 1 seria będzie miała wtedy po 30 lat Szwecja: nie 12 korwet tylko 5 typu Visby będących w praktyce przerośniętymi kutrami rakietowymi(brak rakiet opl) + 4 kutry rakietowe typów Göteborg i Stockholm (Geteborgi przeklasyfikowano po modernizacji z korwet na KR a Sztokholmy zdegradowano do roli patrolowców ale w praktyce oba typy mają możliwości kutrów rakietowych). Sami Szwedzi stwierdzili ze ich okręty są za małe i nowe korwety będą porównywalne do fińskich czyli w rozmiarze małych fregat tak aby miały jakąkolwiek obronę przeciwlotniczą. 150 kutrów CB 90 - w warunkach szkierowego wybrzeża gdzie jest dużo zatoczek i urwisk w których można się schować takie jednostki mają sens - w warunkach polskich skończyły by jak ruskie Raptory próbujące zaopatrywać Wyspę Węży. Okręty podwodne: jest ich 5, 3 typu Gotland i 2 Södermanland z czego jeden jest już tylko dawca części a najnowszy z Gotandów ma 27 lat. Program budowy następców łapie notoryczne opóźnienia i prototyp ma być gotowy najwcześniej w 2027 Co do liczebności marynarek, służba w morskim komponencie sił zbrojnych to nie tylko pływanie okrętami to tez zabezpieczenie logistyczne w bazach oraz siły lądowe takie jak obrona przeciwlotnicza, posterunki radiolokacyjne, baterie brzegowe czy wreszcie lotnictwo morskie. Polska posiada w większości okręty stare lub bardzo stare które wymagają większych załóg ponadto jest ich "ciut więcej" niż to co wymieniłeś. Ponadto cześć z nich jest utrzymywana w służbie właśnie po to aby zatrzymać ludzi do czasu wejścia do służby nowych jednostek ponieważ dużo szybciej buduje się okręt nawet tak skomplikowany jak fregata czy OP niż szkoli specjalistów potrzebnych do jego obsługi.
Nie wiem czy dobrym pomysłem jest w twj ekonomii emitować 40 mld obligacji. Zapewnienie obronności to podstawowe zadanie państwa, ale jak robić cięcia to w rozdawnictwie, nie na rynku walutowym
zamiast postawić na krajowe nowocześniejsze rozwiązania proponowane przez prywatne firmy z wykorzystaniem AI ... kupujemy mega !!! drogi sprzęt (ani słowa o tym że kwotę trzeba pomnożyć XXX 3-4 ...) narażony na zniszczenie przez średnio zaawansowane tanie systemy p-lot w dodatku bez ogłaszania przetargu co jest głównym zaniechaniem wszystkich kupowaczy z mon pozwalający producentowi na wyciśnięcie nas finansowo jak cytrynę ... nie oferując w zamian żadnych !!! korzyści przemysłowych i technologicznych ( skoro potrzebne są aby ustawić się na maksymalnym zasięgu swoich starych ppk tzn 8 km ... to zdecydowanie taniej i efektywniej zainwestować w Waran z Spikem NLOS albo Brimstonem ... z kierowaniem z rodzimym np.FlyEjem ... ale co tam mamy Apache które to samego Sadama w Iraku pogoniły ... 40 lat temu ...!!! ... i jak spię prezentują na defiladzie - dla mnie zakup takiej ilości na takich skandalicznych warunkach za takie pieniądze bez żadnych korzyści to sabotaż na naszych finansach i przemyśle obronnym ...
Polska mając takie a nie inne sąsiedztwo powinna budować *NAJLEPSZĄ ARMIĘ w Europie - jedną z NAJLEPSZYCH w NATO* - na armię, która nie będzie w stanie nas obronić, która nie będzie w stanie doczekać REALNEJ pomocy NATO - szkoda pieniędzy ... Im silniejsza polska armia - tym bardziej będzie zależało naszym sojusznikom na wzmacnianie sojuszu ... tego nauczyła mnie II WŚ. P.S. IMHO - *2 okręty na Bałtyk - to w pierwszej kolejności i 2 "pełnoskalowe" o napędzie atomowym (chodzi też o dostęp do technologii) - z możliwością odpalania rakiet balistycznych - tak aby wróg w przypadku ataku - NIE mógł przewidzieć skąd nadejdzie KONTRATAK*
@@niaczelnikmordoru co to ma do rzeczy - wojna na Ukrainie chyba WYSTARCZAJĄCO pokazuje, że jak piszesz "3 lamborghini i 5 dom na ibizie" - niewiele pomogą jak zginiesz w Polsce zanim zdążysz z niej wyjechać ... Podam Ci przykład - ja Z Leszna do granicy z Niemcami mam trochę ponad 2 godziny - to znaczy, że w wyniku wojny NIE ZDĄŻĘ przekroczyć granicy (aby ewakuować rodzinę) ja - i tak wracam - o Polskę walczyli moi przodkowie - ja "nie będę sikał na ich groby" - i tak MOCNO NAIWNIE - ja po prostu kocham tą Polskę - i chcę aby moje dziedzii miały prawo wyboru aby tu żyć i .... aby zechciały tak wybrać - a dom w Hiszpanii czy Włoszech - też będzie - ale to ze względu na warunki turystyczne a nie "geopolitykę" - moi znajomi mają już takie domy / mieszkania w Hiszpanii, Włoszech, Bułgarii - ale to ze względu na biznes ...
@@tomekzleszna7578 nie rozumiesz jednej podstawowej rzeczy ale nie tylko ty, jak się buduje silna armię to nie rozdaje się socjalu czy też finansuje obce państwo ponieważ bezpieczeństwo jest priorytetem, pieniądze nie spadają z nieba a długi ktoś musi spłacać ps. ja mam do granicy z godzinkę jazdy ale ukraińskiej
Kupić to jedno. Utrzymać to drugie, a tu widzę problem. Prezentując wielką piątkę pominął Pan UH60M. Razem z Cheenukami tworzą cały kompleks śmigłowcowy.
Sam molestowałem polityków z Orką na ich profilach i tu rzeczywiście presja ma sens . Także tu dla Pana Wolskiego Brawa , co z tego będzie zobaczymy ale politycy widać było że ruszyli tyłki z tym tematem
dostawy w latach 2028-2032. Tak więc już za 4 lata będziemy mieli pierwsze Apacze. Więc coś się w Twojej kalkulacji nie zgadza. A praktyce Błaszczak załatwił wypożyczenie od Amerykanów 8 Apaczy, więc przez 3-4 lata do 2028 będziemy używać i uczyć swoje kadry i logistyków na tych maszynach, nie mówiąc o tym, że będziemy dysponowali ich zdolnościami. A potem zaczną wjeżdżać nasze własne śmigłowce. Ogólnie zostało to sensownie zaplanowane i przeprowadzone. Zresztą podobnie jak z Abramsami i Akademią Abrams, którą uruchomiono też na wypożyczonych z USA czołgach zanim zaczną się dostawy docelowe. Generalnie brawo PiS i brawo Błaszczak.
Taka mała korekta - baza wojskowa Świdnik nie jest koło lotniska Lublin. Lotnisko Lublin jest na terenie Świdnika obok PZL Świdnik tam to lotnisko było "przyzakladowe"
Co jak co, ale marynarki wojenne kraje NATO mają raczej silne. Więc jeśli w ogóle serio traktujemy ten sojusz - to mamy chyba prawo liczyć na osłonę ich okrętami naszego wybrzeża i ważnych instalacji na nim. A zatem w przypadku braku środków - a nam NAPRAWDĘ zaraz zacznie brakować kasy na te wszystkie strzelające zakupy - chyba lepiej sobie odpuścić okręty podwodne, które są do zastąpienia sojuszniczymi z Portugalii czy Holandii, niż rezygnować z jakichś komponentów wojsk lądowych i powietrznych, których nam Portugalczycy i Holendrzy prawie na pewno nie użyczą. Polska ma do udźwignięcia i tak poważny ciężar całego środkowego frontu na ewentualnym froncie wschodnim, bo w skrajnym przypadku od granicy ukraińsko-białoruskiej po Zatokę Fińską. Więc odpuszczenie sobie Bałtyku byłoby zasadne. Może ktoś (wątpię, dupowate są nasze władze) porozmawiał konkretnie z sojusznikami i ustalił, że co jak co, ale morskie posiłki nam doślą, więc możemy zrezygnować z okręgów podwodnych, skoro bierzemy na siebie taki kawał frontu na lądzie. I to by uzasadniało przymiarki do odwołania programu Orka. Bo naturalnie fajnie jest mieć wszystko, w dodatku w dużej liczbie i najlepszej jakości. Tylko - jeśli to mamy łączyć z udziałem w najbogatszej bandzie świata, wielokrotnie przekraczającej możliwościami finansowymi Rosję, to się z automatu nasuwa pytanie "czy ktoś z nas nie robi totalnych frajerów" - bo wszystko zdaje się zmierzać ku sytuacji "sama jedna Polska ma się wyżyłować na armię zdolną utrzymać front wschodni, a inni radośnie będą na niej pasożytować." A przegrać wojnę zimną - jest niekiedy gorzej niż dostać łomot w takiej gorącej. ZSRR z nikim nie walczył i jak skończył? Rozpadem i utratą połowy terytorium i ludności. Czy naprawdę chcemy sobie zafundować taki los, bo, choć gołodupcy na tle Zachodu, damy się wpuścić w samodzielny wyścig zbrojeń z dużo jednak większą Rosją? No i o ile jeszcze w przypadku zakupu czołgów, haubic, wyrzutni rakietowych mamy szansę na własną produkcję - czyli może kiedyś zyskowny eksport - o tyle OP my po prostu kupimy. I cała ta forsa pójdzie w błoto, czytaj, do kieszeni naszych... hm, często po prostu ekonomicznych przeciwników. Bo może wojną nam Rosja zagraża, ale łupi nas, już dziś, na grube miliardy akurat nie ona, tylko kraje Unii.
A co z samolotami przewagi powietrznej ? Jak te Apache i Abramsy i inne mają działać jeśli nie będziemy mieli możliwości wywalczenia przewagi powietrznej ?! Tylko proszę nie wspominać o f16 i f35!
Myślę że 2030 pozbędziemy się ostatnich komunistów. I armia będzie bardziej nastawiona na szkolenie a nie jakieś dzikie manewry na placu apelowym. Druga kwestia kto będzie na tym robił, jak problem z ludźmi jest do służby. No chyba że rezerwa😂. Trzecia kwestią sprzęt za duże kwoty a polegamy na prostych kwestiach. Polska logistyka tego nie uniesie
13:40 teraz mówi Pan, że warto ponieść takie koszta, a u siebie na kanale wspólnie z D.K wielokrotnie mówiliście, że nas nie stać na taką liczbę AH. To jak w końcu jest?
Dostał od YT blokadę to zrozumiał kto mu płaci i o czym ma nie mówić. Przecież wszystko co USA to jest piękne i różowe. Nie może być inaczej skoro konto ma się zgadzać. Tak to jest w świecie bez cenzury. Kiedyś zamykali na 24H, a teraz nie masz co jeść przez miesiąc. Co lepiej działa?
Co innego dyskusja i krytyka przed zakupem, a co innego omówienie tematu gdy decyzje już zapadły. W takiej sytuacji to już nie była by krytyka a "krytykanctwo", gdy decyzje zapadły to analizujmy ich pozytywne aspekty i sygnalizujmy ewentualne zagrożenia i tyle.
Pan Wolski mowiac o wielkiej piątce w kontekscie modernizacji US Army pod koniec lat '70tych mowi o smiglowcu CH-47 Chinook który wszedl do służby na poczatku lat '60tych. W rzeczywistości program dotyczył smiglowca UH-60 Black Hawk, ktory zreszta jest pokazany na miniaturce w 4:40 Pozdrawiam
A te korzyści czerpane z faktu dostępu PL do Bałtyku należy jeszcze uzupełnić o terminal FSRU w Zatoce Gdańskiej (budowa rusza w 2025). PS. Farmy wiatrowe a nie fermy. Część morska rusza w przyszłym roku, przekroczenie linii brzegowej dla kabli jest już obecnie realizowane (Baltic Power).
Hmm o ile okręty podwodne ok to tak ten zakup tak dużej ilości śmigłowców szturmowych i to za taką olbrzymią kwotę jest dla mnie dość zaskakujący i trochę mnie nie przekonuje. Naprawdę śmigłowce bojowe w dobie wszędobylskich dronów i rakiet mają aż tak dużą wartość bojową? Czy naprawdę to śmigłowce dominują albo mają jakąś dużą wartość w wojnie na Ukrainie? Bo raczej słychać o nich w kontekście zestrzeleń, również przez drony. Jeszcze to powoływanie się na strategię Stanów Zjednoczonych sprzed 50 lat i tej wielkiej piątki. Warunki na polu bitwy zmieniły się trochę bardziej i nie wiem czy warto szukać na siłę zastosowania do niektórych sprzętów skoro być może prościej i taniej jesteśmy w stanie osiągnąć lepszy efekt. Poza tym jaki jest sens korzystania z dronów z pokładu śmigłowca/myśliwca? To też bym chciał usłyszeć bo oglądałem wywiad z polskim pilotem f-16 który wypowiadał się na ten temat mówiąc dość logicznie, że po pierwsze pilot i tak ma tyle sensorów i kwestii do ogarnięcia w trakcie lotu, że jakby miał jeszcze ogarniać drony to by zwariował, a po drugie drony dzisiaj można albo zautomatyzować albo sterować nimi po prostu z lądu w bardziej komfortowych warunkach niż z lecącego z ogromną prędkość myśliwca. To samo w śmigłowcu, może nie leci tak szybko ale jaka jest przewaga kontroli/koordynacji dronów z pokładu śmigłowca względem tego samego z lądu? No chyba, że śmigłowce mają być mobilnymi nosicielami dziesiątek dronów i to jest na zasadzie takiego okrętu matki który ma większy zasięg i dostarcza te drony w określone miejsce po czym wypuszcza taki rój i nim steruje - to wtedy ok ale te Apache chyba nie są do tego przewidziane. Jak dla mnie zakup na wojnę w Wietnamie lat 60 XX wieku i to za 40 mld złotych za które moglibyśmy nie wiem kupić 8 mieczników wyprodukowanych w naszych stoczniach albo jakieś dziesiątki tysięcy dronów czy sporo artylerii i rakiet.
Nie znam się więc pytam - tylko czy te śmigłowce szturmowe skoro mają operować znad własnych sił muszą mieć to opancerzenie, działka i ogólnie wyspecjalizowaną konstrukcję do rajdów na teren przeciwnika - nie lepiej by było wziąć śmigłowiec wielozadaniowy doczepić mu elektronikę, sensory i rakiety p-panc. skoro i tak ma strzelać z ukrycia znad własnych pozycji jak to miało miejsce w wykonaniu Rosjan przeciw nieudanej kontrofensywie Ukraińców ? A droga sprawa skoro na zespół rosyjskich okrętów potrzeba kilkadziesiąt samolotów to czy nasze okręty tak łatwo dadzą temu zespołowi radę - w sensie będą podwodne je atakować z zaskoczenia bo nawodne i tak by musiały strzelać rakietami jak samoloty? Poza tym fajny materiał :)
A wiecie co można było by kupić za 10 miliardów Euro? Jeśli dobrze rozumiem kalkulacje cen to tak: 3 okręty podwodne, zmodernizować wszystkie 48 szt naszych F16C/D do wersji F16V, dokupić kolejne 24 szt. F16V abyśmy mieli w sumie 72szt. Dokupić 16 szt. kolejnych F35, tak abyśmy mieli ich 48 szt., kupić np 3-5 szt. tankowców A330. Dać politykom 1 miliard w łąpę aby zrobili coś mądrego. Za cenę 10 miliardów MOŻNA BY MIEC WSZYSTKIE TE PROGRAMY RAZEM WZIETE i jeszcze by zostało sporo kasy. A teraz mi powiedzcie czy strzelanie rakietami o zasięgu 10km i więcej można zrobić tylko i wyłącznie z AH64 czy też inne helikoptery albo drony by to mogły załatwić. Czy za 1 miliard nie dali byśmy rady opracować latającego drona bezzałogowego, który może przenosić takie rakiety? Niewiarygodny bezsens tej kwoty jest przerażający. Wszystkie armie świata widzą zmierzch, helikopterów szturmowych ale Polacy muszą najpierw zobaczyć 200 trupów, a potem postawią pomnik? Kogo będzie ten pomnik upamiętniał? Głupiego Polaka po szkodzie?
Wszyscy też poza naszymi uważali, że Ukraina się nie obroni więc sugeruje więcej wiary w naszych analityków i decydentów. Rozumiem sceptycyzm ale też sugeruję nieco więcej pokory w ocenach.
Bez następnego ważnego zakupu to nie przejdzie. Natomiast tacka pięciu pierogów, kiełbaska, kapustka podkiszona, i dwa gołąbki za 5 złotych.Zapamiętaj, zaplecze.
Z moich informacji wynika że tak duży zakup śmigłowców podyktowany jest tym by w razie ataku naziemnego setkami czołgów i wozów bojowych mamy możliwość je szybko zlikwidować.
@@basscruzon W takim celu znacznie lepiej spełniają się samoloty. To dlatego główną składową wyliczanki co innego można mieć za 10 miardów podawałem mnóstwo nowoczesnych myśliwców F16 i F35. Myśliwce szybciej dostarczą na miejsce i zrzucą z bezpiecznej odległości uzbrojenie. Są mniej widoczne, szybciej uciekają z zasięgu. Helikoptery się w tym zadaniu całkowicie nie sprawdzają i zbyt łatwo je strącić. Jeden AH64 kosztuje prawie tyle co F35, a skuteczność jest nieporównywalna.
Witam waśći Wolskiego ✌️😎 jak nam orki nie dadzą to se ją sami urodzimy ! Polacy już pokazali że ściepnać się narodem na okręt to kwestia potrzymaj mi piwo 😂😂😂
Odnosnie AH-64E nigdzie nie spotkalem sie z informacja ile radarow pola walki Longbow, kupilismy razem ze smiglowcami? O ile mi wiadomo w USA 1/3 Apaczy jest wyposazona w te radary. No i mam nadzieje, ze Hellfire nie jest docelowym, podstawowym srodkiem przeciwpancernym dla naszych Apaczy.
Polska Marynarka Wojenna powinna posiadać 3-6 okrętów podwodnych. A co do Mieczników 3-9, może od Amerykanów ex Krążowników rakietowych 1-3sztuk. Należy rozbudować lotniska nad Bałtykiem, oraz budować drogi w taki sposób żeby samoloty mogły londować. A pakowanie się w mżonki o olimpiadzie dać sobie spokój.
W najlepszych czasach Polska posiadała 12 okrętów podwodnych ,ale nie to stanowi clou ,gdyż to był okres „zimnej wojny ", Clou to okres II RP, która posiadała 9 okrętów podwodnych, czyli w czasach gdy Polska była zaliczana do tych biednych krajów europejskich. I jak to się ma do teraźniejszości w której aspirujemy do grona najbogatszych na świcie? No chyba że ...Tylko aspirujemy
Z natury jestem sceptykiem ale po ostatniej defiladzie i śledząc zakupy naszego wojska zaczynam wierzyć, że nasza armia w połączeniu z nowoczesną doktryną będzie naprawdę zdolna do odstraszania niemal dowolnego wroga. Oby udało się jeszcze dopiąć orkę i lotnictwo (samolot dominacji powietrznej i tankowce)
@@maciekszyszka9654 po prawie 3 latach śledzenia tematu człowiek może się zmienić, po tylu dowodach na realny rozwój, aczkolwiek pewnie media sobie a życie sobie. A że czasem coś się sypie albo idzie krętą drogą? Nic co ważne nie idzie łatwo.
@@dariuszjanicki4268 sprzęt nie definiuje doktryny a doktryna nie definiuje sprzętu. Dla doktryny czołg to czołg (niezależnie czy to T72, K2 czy M1) dlatego osobno rozpatruje się sprzęt w sensie typu i parametrów a osobno doktrynę jego użycia.
@@rafadrzewiecki1905 @rafadrzewiecki1905 No chyba żartujesz... W ramach radzieckiej koncepcji głębokiej bitwy T-72 był czołgiem doskonałym, ale już M1 by się z nią gryzł przez wzgląd na mniejszą mobilność, większe koszty produkcji i zapotrzebowanie na personel. Jak dopiero zamawiasz sprzęt - to powinieneś do optymalnej doktryny.
Przestańmy narzekać, marudzić, cieszmy się że kupujemy sprzęt i szkolimy armię na nowym sprzęcie!!!! Spokojnie damy radę! Bezpieczeństwo i zdolność przypier....nia ruskim nie ma ceny!!!!!
Jak miło dla odmiany posłuchać pochlebnych opini o sprzęcie i ludziach, których posiadamy. Wszyscy w koło tylko narzekają (tak jak prowadzący pod koniec filmu zwrócił uwagę odnośnie łodzi podwodnych) a nikt nie dostrzega możliwości i zdolności naszej armii. Bez hurraoptymizmu ale z głową i wiarą we własne możliwości. Oby więcej takich filmów i takich ludzi.
Bardzo dobry materiał. Słucha się tego z wielka przyjemnością.
No i pięknie. Tak właśnie powinniśmy robić. Kłócić się w sprawach ideologicznych, a zbierać i mówić jednym głosem i wywierać presję na polityków w sprawach strategicznych. I nie ma, kto rządzi w tym momencie. Trzeba wywierać presję na wszystkich. Tak jak różne służby i niektóre instytucje mamy, w skali globalnej, dosyć mocne, tak polityków na najwyższym szczeblu mamy raczej przeciętnych i mało wpływowych. Przez to nie ma komu wziąć odpowiedzialności i proces decyzyjny kuleje. A prawdziwa presja społeczeństwa znacznie go usprawnia.
Wydatki obronne Polski są kontrolowane z paru ambasad, a w sztabie generalnym i MON są sami lobbyści zagranicznych koncernów.
Ja myślę, że władza centralna jeszcze nie jest taka najgorsza, martwią mnie bardziej ludzie na szczeblu pośrednim, jak szefowie służb różnego rodzaju. Beton jest nie tylko w wojsku i trzeba go kruszyć na każdym szczeblu.
Chciałbym się dowiedzieć ile wydajemy na zakupy uzbrojenia w Polskich zakładach zbrojeniowych.
@@michalis7320 ale ktoś jeszcze musi zabrać koncesję rydzykowi na radiowęzeł i ktoś musi pozamykać pierdzieli z pisu nie ważne czy będzie wojna z ruskiem czy pokój to trzeba zrobić.
Super info, orki orki !!!! Brawo społeczeństwo !!! Presja ma sens !!!
Panie Jarosławie. Za brak okrętów podwodnych możemy podziękować Panu Macierewiczowi. Jak się nie myle to w 2015 do 2018 roku została wybrana oferta Francuska? Czyli okręty Scorpén z produkcją w Polskich stoczniach. Szalony Antek to odłożył na dalszy plan,jak i kupno oraz produkcje śmigłowców h225m Caracal.Gdzie francuzi proponowali serwis, szkolenie, symulatory oraz produkcje pod Łodzią. Hejt zrobiny przez prase oraz dwóch przegranych w przetargu kontrucji zrobiły swoje. Mam tu na myśli koncert Leonardo ze śmigłowcem aw149 czy bieda hawk czyli S-70I z Mielca. Zrobiono ludziom pranie mózgu pisząc o tzw Polskich zakładach. I tak ani nie mamy okrętów, ani śmigłowców z prawdziwego zdarzenia. Bo jak określić śmigłowce S-70I czy aw149 bez uzbrojenia? Co do kupna śmigłowców Apache to liczba 96 sztuk, to przesada. Kto to utrzyma. Odnośnie samolotów to kupno Fa50 to największa głupota jaką zrobił rząd PiSu. Nawet nie zostało ustalone w jakiej konfiguracji będzie wersja FA50PL jaki radar itd. Także brawo rząd który kupuje wszystko na hura bez serwisu czy offsetu. Zobaczymy jakie będą cięcia na wojsko w budżecie. Co do k2pl wątpie w produkcje w Polsce. Pozdrawiam
Znow zrzucimy się na Orła? Macie zasiegi, można świetnie strollować MON jakąś zbiorka publiczną. Chetnie się dorzucę!
Lubię cię słuchać . Jesteś fachowcem w swoim fachu . Ale miło gdy byś się więcej uśmiechał . Kolokwialnie pisząc popuść gumę w majtach .
Tak to ma sens. Ilości sprzętu, które kupujemy obecnie są czymś normalnym, naturalnym i koniecznym dla bezpieczeństwa i pozycji na arenie międzynarodowej państwa o populacji Kanady czy Arabii Saudyjskiej zamykającego 10% największych gospodarek na świecie.
Niecierpliwie czekamy na pozytywne informacje dotyczące programu Orka...
Mega dobrze się tego Pana Słucha, Pozdrowionka
good job, dzięki za walkę o Orkę.
Bardzo dobry materiał
Dzięki za kolejny ciekawy odcinek.
Dobrze się słuchało, OP to b.ciekawy temat
jakie okręty człowieku trzeba igrzyska robić
Igrzyska na mierzei najlepiej
Wojna to sport, a sport to zdrowie. Strzały do celu i rzuty ołowiem. Wypchniemy Rosjan za Ural to sobie je zrobimy w Moskwie igrzyska.
@@MarScblNo cóż zwolennikom KO zawsze zależało na tym by być uzależnionym od Rosji i Niemiec.
Wiesz że mówimy o przełomie lat 40 i 50, kto wie jak wtedy będzie wyglądał świat i Polska
no trzeba Andrzej D. naciskał na 2036
Bardzo dobry materiał. Pozdrawiam
Panie Jarosławie, przydalo by sie zestawienie co i za ile zamawiamy w PGZ bo slyszymy o ogromnych zakupach z zagranicy a bardzo mało o zamówieniach z Polskich firm
Trzeba pamiętać że kupić to jedno, ale utrzymać w doskonałej gotowości bojowej będzie także kosztować fortunę, potrzeba paliwa, uzbrojenia, części zamiennych, baz i polowych stanowisk, wyszkolonych załóg, mechaników, dowódców. A śmigłowiec to tylko jeden z wielu elementów.
W przypadku Helikopterów szczególnie szturmowych koszt utrzymania to 80-85%, a koszt zakupu to 20%. Nas nie będzie stać na utrzymanie 12 szt... ba nawet na ich kupno trzeba było się zadłużać z osobnych budżetów. Polska zagwarantowała sobie kryzys gospodarczy jak Grecja co sprzętu nakupowała, a potem zęby w ścianę i jak źle pójdzie bacik Rosyjki. Ja w tym miesiącu, występuje o niemieckie obywatelstwo. Mam to wszystko gdzieś. Trzeba się zabezpieczać.
@@Krzesi28 Widać że platformiarz, już niemieckie obywatelstwo przyjmuje XD. Krzesiek jakby nie było nas stać na utrzymanie 12 stück (napiszę po twojemu) to byśmy nie brali 100 ale ty czy tam twoi szpece z onetu macie pewniej lepiej wszystko policzone niż logistyka i dowództwo Sił Zbrojnych RP, najnowocześniejszego wojska na kontynencie Europejskim z najbardziej wykwalifikowaną kadrą osobową w Europie. Łykaj propagandę dalej. Bałbym się raczej przeprowadzać do Niemiec, biorąc pod uwagę jak niebezpieczne są tam ulice, przez politykę multi - kul. i lib.- lew.
@@Krzesi28 Grecji nie stać, ale ... mają np Turcję za sąsiada i ... ile mają F-16?, które będą modernizowane do wersji V i jakim kosztem, uwzględniając budżet tego kraju i ich populację? Jak masz "wroga" u bram, to pomyśl jakie możesz ponieść koszty w przypadku porażki i utraty niepodległości, a jakie koszty, gdy jesteś niezależny, możesz żyć w recesji utrzymując duże siył zbrojne? Twoje myślenie miało sens 10 lat temu, gdy nikt nie wierzył w jakąkolwiek wojnę w Europie. Moim zdaniem kupujmy więcej broni i np zakonserwujmy (magazynujmy) nadwyżkę sprzętu, róbmy zapasy broni, bo niestety nie jesteśmy Portugalią, czy Andorą, a wojnę mamy za naszą NAJBLIŻSZĄ granicą.
@@Krzesi28zbieraj się i nie wracaj tylko co to kogoś obchodzi po co informujesz? Malkontent.
@@grzegorzdudek775 Zbroić się trzeba z głową. Za granicą mamy wojnę i pieprzenie iż "nie należy wyciągać zbyt daleko idących wniosków" pokazuje dno jakie osiągają decydencji, można było stwierdzić to np iż "należy wyciągać wnioski z zachowaniem dystansu strategicznego". Widać jak się sprawdzają śmigłowce szturmowe... Spadają jak deszcz z nieba. Cieszyć się że rosyjskie, a nie Ukraińskie... a bo Ukraina nie ma śmigłowców szturmowych... wcale już prawie nie ma śmigłowców. Przeciwko powiedzmy równorzędnym przeciwnikowi taki typ uzbrojenia się nie sprawdził. Apacze nie są w niczym lepsze, a na pewno nie tyle że nagle sobie poradzą z zatrzymaniem pierwszego natarcia. Nie mają żadnych szans! ŻADNYCH. Wszyscy stwierdzają iż helikoptery mogą operować w znanym terenie, z odległości powyżej 10km. Wszyscy zaczynają programy rakiet powietrze-ziemia o zasięgu 12-16km. Niemcy i Korea zrezygnowały z zakupu Apaczy w wyniku prostej analizy faktów. Helikopter strzelający z odległości ponad 10km nie musi być Apaczem, wystarczy jakikolwiek np AW149 z podwieszonymi rakietami (a kosztuje 1/4 ceny) i może pełnić też inne funkcje. Uważam to za wyrzucone 43 miliardy złotych i zdania nie zmienię. Właściwie to nie wyrzuciliśmy tych pieniędzy, tylko jest to nasz pakiet wsparcia dla upadającego Boeinga. Szpiegowskie zagrywki. Budżet zakładany (zakładający 160 miliardów długu) jest przekroczony o 58 miliardów już dziś, a te 43 miliardy oraz kolejne 160 które wydać musimy w 20 lat (co jest nierealne) mogły by utrzymać akurat ten budżet w ryzach. Można było zrobić tyle innych programów krajowych. Teraz przesuwa się sztucznie zakup Borsuków że niby są problemy z podpisaniem umowy, ich jakością. Pieprzenie przesuwają wydatki na nasz krajowy produkt na przyszły rok bo nie udało im się ukryć wydatków poza budżetowych przed UE. Cierpi nasza firma, a kupujemy przedrożony złom którego nikt inny nie chce.
mam wielką nadzieję że program orka nie skończy tak jak elektrownia jądrowa bo inaczej podczas wojny może czekać na brak prądu
Za 3 okrety KSS III ....możemy mieć 6 HDS 2300....produkowane u siebie! Nad czym sie zastanawiać?
Mało że produkowane to dowolnie modernizowane i sprzedawane przez nas na caly świat.
Pełna własność do produktu i jego użycia! To jest ransfer technologii😊
Ps. Do tego 6 x mini okręty M23 😊
O to właśnie chodzi niech zaczną liczyć a nie wydawać kupować z półki.Tak jak w 2011r mogliśmy przystapić do programu samolotu F- 35 a w 2018r eurofighter gdzie jeszcze możemy i co robią kuują z półki zamiast produkować w Polsce PGZ tak jest ze wszystkim samolot, śmiglowce czołgi, systemy rakietowe, okręty nawodne i podwodne, i inne tematy uzbrojenia.
CHWILA CHWILA. Sam Pan wylewałeś hejt z Panem Kamizelą że ilość tych śmigłowców jest irracjonalna j totalnie bez sensu. A teraz nie bardzo widzę krytycyzm przesadny jak to miało miejsce na własnym kanale. Więc o co tu chodzi
O kunia giertycha. I hołd wolskiego komuchom. Życie na wybrzeżu kosztuje.😅
Bedzie, przyjdo, pójdo.. świetnie się słucha xD
Wciąż lepiej niż ministry i wukrainy ;)
Świetna robota Panie Wolski.
Dziękuję
Widziałem na żywo z bliska takiego Ah-64 robi ogromne wrażenie.
Dzięki fajny odcinek 👍🏻👍🏻👍🏻Dzięki za fajny odcinek 👍🏻👍🏻👍🏻⬆️⬆️⬆️Dzięki fajny odcinek 👍🏻👍🏻👍🏻Dzięki za fajny odcinek 👍🏻👍🏻👍🏻😊😊😊
Nowy radar Longbow. Wykrywa 1000 celów. Namierza ciągle 256. Ai priorytezuje 16 celów do natychmiastowego zniszczenia....30 sec angage...24 km zasięgu radaru. Na pewno dalej...Radar milimetrowy zdolny wykrywać nawet małe Howki. Link16. MUT-ex. Świetny soft ai
Super poprowadzony program. Tylko trochę więcej energii:)!
Jeżeli chcecie żeby Polska dominowała, musi być zdolna oddziaływać wspólnie floty Niemec i RF.
20:58
Czyżby możemy ufać sojusznikom?
To nasi "sojusznicy" zza Odry powiedzieli, że "Polskę można poświęcić za pokój"
Ile błędów! Pan Wolski myli się- nie skupia się i nie kontroluje, co mówi:
- śmigłowce trafią do 1. Brygady Lotnictwa WL a nie do „1. Brygady WL”
- „Wielka Piątka” nie zawiera Chinook’a, a Black Hawk’a, zresztą jest on na zdjęciu w tle
Pan Wolski po prostu wypowiada słowa, dużo słów.
Chinook to konstrukcja z 1962 r.
No i…?
Stonoga płaci za wyłapywanie błędów?
Uwolnić orkę (2024).
Jestem ZA.
13:30 W świetle tego co pan powiedział zastanawiam się czy nie przesadziliśmy z ilością. Wiem wiem zaraz się na mnie rzucą że 'stac nas' ale ekonomia wojny jest bezlitosna czy nie opłacalniejszym byłoby mniej śmigłowców a wiecej innego sprzętu. Nie mówie tylko o cenie ale i o kosztach eksploatacji.
Za tę cenę mogliśmy mieć produkcje i 96 AH1Z Viper. Oferowano nam to od 2016 roku.
Jest tańszy w uzytkowaniu o 40%.
Nawet jeśli Apache są lepsze to Viper...jest bardzo dobry i WYSTARCZAJĄCY na ruskich. Do tego produkcja Venoma z którym ma wiekszośc wspólnych częsci.
Te 2 maszyny ustawiłyby nasze wojsko...i produkowalibyśmy i serwisowali dla calego międzymorza😊 Tak skromnie myślę. Tak też słyszałem. Wykupienie licencji i własna produkcja powinny być priorytetem. Potem dążenie do produkcji amunicji. Potem własna konstrukcja 😊. Tak działają ambitne państwa jak Szwecja, Turcja, Korea południowa , Brazylia, Indie itd😢😢😢
W odniesieniu do okrętów podwodnych - należy pamiętać, że Rosjanie będą próbowali prowadzić na Bałtyku wojnę niesymetryczna z punku widzenia strony słabszej - a to oznacza, że będą raczej używać okrętów podwodnych niż nawodnych. a jeśli będą używać okrętów podwodnych to musimy te okręty podwodne jakoś zwalczać. Choćby własnymi.
Mamy dużo lasów na wschodzie Polski (zasłony dla śmigłowców). Ah64 może przenieść 16 HF, zasięg około 10km, czołg zasięg strzału max ok 4 km +/-. Wiec czolg musi podjechać blizej a AH to taki snajper. Jeśli kupujemy 1000 + czołgów to śmiglak jest pierwszą warstwą ich ochrony. Taki Piorun, tylko z powietrza. Niemniej jednak wystarczyloby 48 a resztę przeznaczyć na Orke. Jest taki Mem jak radar AH 64 Longbow wystaje ponad linią drzew/wzgórz i jest napis RUN. Aha...kto ma ratować Boeinga jak nie Polska. To tyle, dziękuję.
To Mi 28 z ilustracji również kupujemy? Montażysta level pro!
Co tam robi Mi28 na tej grafice w 2 minucie?
🤣
No właśnie. Już myślałem, że ruscy też mają apache 😂
leci
@@piotrmatyaszek3926 też mnie to zastanawia
Ciekawe kto montuje film XD.
jaki kraj taki Apacz
Jakoś nie słychać o sukcesach helikopterów na froncie Ukrainy? drony są na początku swojej historii a już wymiatają. Co będzie za 5-10 lat?
AH-64E Apache - Boening wg mnie to 48 szt w zupełności by wystarczyło, do tego bardzo dużo uzbrojenia i amunicje do nich,
ale wszytko to co potrafi ten helikopter potrafią też o wiele tańsze drony, a zatem po co nam te helikoptery.
trzebabyło za reszte kasy kupić CH-47 Chinook Block2 - Boening w zamian za wysłużone Mi-8 i M17, może nie za wszystkie 48 sztuki, ale jakąś część np 24 szt ciężkiego transportu
+ kilka szt AW101 dla Marynarki Wojennej i może kilka CH-53K King Stallion lub AW149 lub S-70i Black Hawk i kilka innych jak H145M, MD-969, czy MH-139 grey Wolf
i bardzo dużo uzbrojenia i amunicje do nich, ale my potrzebujemy też drony i jeszcze raz drony.
ORKA:
Szwedzkie A26 też mi się podoba, a w szczególnie modułowość. Silniki Sterlinga, no i bez drogich Aku.. Co z A17 jako wersja pomostowa? Co z uzbrojeniem?
Najpierw powinniśmy mieć 1szt krótką wersje 62m, potem może 2 szt z Modułem na 10/16 Rakiet ( ~76m), następnie może 1 szt dłuższą wersje Oceaniczną ( ~90m) .
Wersja 212CD też OK, ale najpierw powinniśmy kupić używane "212A Batch-II", ale tylko z systemem IDAS + sys. SeaSpider + NSM-SL, najlepiej 2 szt,
ale w dobrych pieniądzach, potem po 2030' roku, 1 nowa jednostka 212A, ale tylko z pakietem IDAS i SeaSpider + Rakiety NSM-SL itd dopiro może potem
ewentualnie 1szt CD, mamy mieć rakiety norweskie NSM + CAMM na Fregatach i Korwecie.
Czekam na Ciężkie BWP i BWP-Wsparcie, wojna trwa już prawie 3 lata i nic się nie dzieje.
I kto będzie tej polski bronić jak przyjdzie co do czego? Generacja,, TikTok"? społeczeństwo LGBTQ? A może imigranci z Afryki, bliskiego wschodu lub Ukrainy?Wiem panowie po 40-50 bo mieli poborowe jakieś 20 lat temu. 😂
@@mateuszolejniczak645 Wszystkie te grupy nadają się lepiej od ciebie xd
Autor w rozmowie z K. Kamizelą na swoim kanale mocno skrytykował aż 96 Apachy a teraz ani słowa krytyki tej liczby
Bravo!
Polską MW zatrudnia 14 000 ludzi niemiecka 15 000 my mamy dwie fregaty i jeden OP i jedną korwetę , Niemcy 11 fregat plus 6 po 10 tyś ton w budowie 6 OP plus 2 w budowie , 5 korwet plus 5 w budowie . Jest też MW Szwecji 12 korwet , 6 OP 12 niszczycieli min i 160 kutrów cb 90 . ,,Jeż nie do ugryzienia ,, ilu marynarzy zatrudnia ? DWA TYSIĄCE ! Wniosek popędzić 12 tysięcy pasażerów to starczy jeszcze na lotniskowiec .
Dobre, ale skoro niemcy mają je w budowie to znaczy że nie są obsadzone.
Jak powiadają to niemieckie okręty nie pływają bo załóg brakuje.
A teraz czas na Orkę:
Niemcy:
11 fregat: 4 typu F123 mają po 30 lat nadają się do wymiany w okolicach 2030r, 4 najnowsze F125 są chybione koncepcyjnie i nie nadają się na poważną wojnę tylko do ganiania piratów koło Afryki, ponadto maja wady konstrukcyjne. W budowie jest 1 (słownie jedna) fregata nowego typu 126, pozostałe są w planach i będą następcami dla tych 4 najstarszych.
5 korwet K130 - maja wady układu napędowego + są przeciążone uzbrojeniem, 5 dodatkowych zamówiono w celu zastąpienia starszych oraz zapewnienia pracy niemieckim stoczniom
6 OP U212 - świetne jednostki tylko Niemcom brakuje ludzi żeby je obsadzić, mają jakieś 5 załóg więc w razie W mogą liczyć na max tyle. 6 nowych U212CD będzie ich następcami bo 1 seria będzie miała wtedy po 30 lat
Szwecja:
nie 12 korwet tylko 5 typu Visby będących w praktyce przerośniętymi kutrami rakietowymi(brak rakiet opl) + 4 kutry rakietowe typów Göteborg i Stockholm (Geteborgi przeklasyfikowano po modernizacji z korwet na KR a Sztokholmy zdegradowano do roli patrolowców ale w praktyce oba typy mają możliwości kutrów rakietowych). Sami Szwedzi stwierdzili ze ich okręty są za małe i nowe korwety będą porównywalne do fińskich czyli w rozmiarze małych fregat tak aby miały jakąkolwiek obronę przeciwlotniczą.
150 kutrów CB 90 - w warunkach szkierowego wybrzeża gdzie jest dużo zatoczek i urwisk w których można się schować takie jednostki mają sens - w warunkach polskich skończyły by jak ruskie Raptory próbujące zaopatrywać Wyspę Węży.
Okręty podwodne: jest ich 5, 3 typu Gotland i 2 Södermanland z czego jeden jest już tylko dawca części a najnowszy z Gotandów ma 27 lat. Program budowy następców łapie notoryczne opóźnienia i prototyp ma być gotowy najwcześniej w 2027
Co do liczebności marynarek, służba w morskim komponencie sił zbrojnych to nie tylko pływanie okrętami to tez zabezpieczenie logistyczne w bazach oraz siły lądowe takie jak obrona przeciwlotnicza, posterunki radiolokacyjne, baterie brzegowe czy wreszcie lotnictwo morskie. Polska posiada w większości okręty stare lub bardzo stare które wymagają większych załóg ponadto jest ich "ciut więcej" niż to co wymieniłeś. Ponadto cześć z nich jest utrzymywana w służbie właśnie po to aby zatrzymać ludzi do czasu wejścia do służby nowych jednostek ponieważ dużo szybciej buduje się okręt nawet tak skomplikowany jak fregata czy OP niż szkoli specjalistów potrzebnych do jego obsługi.
Jak zawsze super program 👍
Super 😊
Jedziesz Wolski z tematem 😉💪
Dobrze, że nie ma nic droższego do wyboru. Flota za 40kkk a pewnie wystarczy jedna rakieta żeby wszystko poszło z dymem,.
Nie wiem czy dobrym pomysłem jest w twj ekonomii emitować 40 mld obligacji. Zapewnienie obronności to podstawowe zadanie państwa, ale jak robić cięcia to w rozdawnictwie, nie na rynku walutowym
Super - proszę informować czy kamysz zatwierdzi program orka
zamiast postawić na krajowe nowocześniejsze rozwiązania proponowane przez prywatne firmy z wykorzystaniem AI ... kupujemy mega !!! drogi sprzęt (ani słowa o tym że kwotę trzeba pomnożyć XXX 3-4 ...) narażony na zniszczenie przez średnio zaawansowane tanie systemy p-lot w dodatku bez ogłaszania przetargu co jest głównym zaniechaniem wszystkich kupowaczy z mon pozwalający producentowi na wyciśnięcie nas finansowo jak cytrynę ... nie oferując w zamian żadnych !!! korzyści przemysłowych i technologicznych ( skoro potrzebne są aby ustawić się na maksymalnym zasięgu swoich starych ppk tzn 8 km ... to zdecydowanie taniej i efektywniej zainwestować w Waran z Spikem NLOS albo Brimstonem ... z kierowaniem z rodzimym np.FlyEjem ... ale co tam mamy Apache które to samego Sadama w Iraku pogoniły ... 40 lat temu ...!!! ... i jak spię prezentują na defiladzie - dla mnie zakup takiej ilości na takich skandalicznych warunkach za takie pieniądze bez żadnych korzyści to sabotaż na naszych finansach i przemyśle obronnym ...
nawet jeśli nie wykorzystamy wszystkie śmigłowce mogą robić za dawce. Mam taką nadzieję że umowa owsetowa będzie korzystna dla nas
Polska mając takie a nie inne sąsiedztwo powinna budować *NAJLEPSZĄ ARMIĘ w Europie - jedną z NAJLEPSZYCH w NATO* - na armię, która nie będzie w stanie nas obronić, która nie będzie w stanie doczekać REALNEJ pomocy NATO - szkoda pieniędzy ...
Im silniejsza polska armia - tym bardziej będzie zależało naszym sojusznikom na wzmacnianie sojuszu ...
tego nauczyła mnie II WŚ.
P.S.
IMHO - *2 okręty na Bałtyk - to w pierwszej kolejności i 2 "pełnoskalowe" o napędzie atomowym (chodzi też o dostęp do technologii) - z możliwością odpalania rakiet balistycznych - tak aby wróg w przypadku ataku - NIE mógł przewidzieć skąd nadejdzie KONTRATAK*
ty juz kupiłeś 3 lamborghini i 5 dom na ibizie że wypisujesz takie bzdury
@@niaczelnikmordoru co to ma do rzeczy - wojna na Ukrainie chyba WYSTARCZAJĄCO pokazuje, że jak piszesz "3 lamborghini i 5 dom na ibizie" - niewiele pomogą jak zginiesz w Polsce zanim zdążysz z niej wyjechać ...
Podam Ci przykład - ja Z Leszna do granicy z Niemcami mam trochę ponad 2 godziny - to znaczy, że w wyniku wojny NIE ZDĄŻĘ przekroczyć granicy (aby ewakuować rodzinę) ja - i tak wracam - o Polskę walczyli moi przodkowie - ja "nie będę sikał na ich groby" - i tak MOCNO NAIWNIE - ja po prostu kocham tą Polskę - i chcę aby moje dziedzii miały prawo wyboru aby tu żyć i .... aby zechciały tak wybrać - a dom w Hiszpanii czy Włoszech - też będzie - ale to ze względu na warunki turystyczne a nie "geopolitykę" - moi znajomi mają już takie domy / mieszkania w Hiszpanii, Włoszech, Bułgarii - ale to ze względu na biznes ...
@@tomekzleszna7578 nie rozumiesz jednej podstawowej rzeczy ale nie tylko ty, jak się buduje silna armię to nie rozdaje się socjalu czy też finansuje obce państwo ponieważ bezpieczeństwo jest priorytetem, pieniądze nie spadają z nieba a długi ktoś musi spłacać
ps. ja mam do granicy z godzinkę jazdy ale ukraińskiej
Kupić to jedno. Utrzymać to drugie, a tu widzę problem. Prezentując wielką piątkę pominął Pan UH60M. Razem z Cheenukami tworzą cały kompleks śmigłowcowy.
Jarek mógłbyś zaprosić Tomasza Dmitruka i omówić z nim kwestie finansowe modernizacji Armii?
Ukrainiec?
@@mkmrys Zastanawiasz się kim jesteś? To może do psychologa.
Tomek super facet. Tylko nie z Wolskim a zamiast niego.
Tomek....pozdrawiam 👊
@@mkmrys a ty siniak?
@@mkmrys taaaa, z Peru. Czub!
Dziekuje!
Część o Bałtyku i MW na najwyższym poziomie.
Świetny material jak zawsze, dzieki
Sam molestowałem polityków z Orką na ich profilach i tu rzeczywiście presja ma sens . Także tu dla Pana Wolskiego Brawa , co z tego będzie zobaczymy ale politycy widać było że ruszyli tyłki z tym tematem
Mało kogo interesuje też to, że te 96 śmigłowców Apache, jeżeli nie będzie opóźnień, to pojawi się *za 8 lat.*
dostawy w latach 2028-2032. Tak więc już za 4 lata będziemy mieli pierwsze Apacze. Więc coś się w Twojej kalkulacji nie zgadza.
A praktyce Błaszczak załatwił wypożyczenie od Amerykanów 8 Apaczy, więc przez 3-4 lata do 2028 będziemy używać i uczyć swoje kadry i logistyków na tych maszynach, nie mówiąc o tym, że będziemy dysponowali ich zdolnościami. A potem zaczną wjeżdżać nasze własne śmigłowce.
Ogólnie zostało to sensownie zaplanowane i przeprowadzone.
Zresztą podobnie jak z Abramsami i Akademią Abrams, którą uruchomiono też na wypożyczonych z USA czołgach zanim zaczną się dostawy docelowe.
Generalnie brawo PiS i brawo Błaszczak.
Okręty podwodne muszą być w polskich siłach morskich !!!!
Tak i pancerne pontony, a o rakietowych kajakach to nawet nie wspomnę .
@@AdamKwoka-n9b Luźniejszy berecik dla pana proszę!
To jest mus, nasze statki podwodne prawie nie istnieją.
jak śmigłowce sobie radzą i jak są potrzebne wyjaśnia wojna na Ukrainie. Rozwalane są taśmowo.
Taka mała korekta - baza wojskowa Świdnik nie jest koło lotniska Lublin. Lotnisko Lublin jest na terenie Świdnika obok PZL Świdnik tam to lotnisko było "przyzakladowe"
A sami nie możemy wybudować okrętu podwodnego, przy udziale AI np?🤔
Widze ze kanal zero to prawdziwe zero cenzurowskie ! Gratuluje cenzury ! Wy ,ktorzy obnazacie ja u innych !!!
Oby ten cały "nowoczesny sprzęt" był kupowany dla wojska polskiego tylko. I nie wystąpiła konieczność użycia w walce.
Co jak co, ale marynarki wojenne kraje NATO mają raczej silne. Więc jeśli w ogóle serio traktujemy ten sojusz - to mamy chyba prawo liczyć na osłonę ich okrętami naszego wybrzeża i ważnych instalacji na nim.
A zatem w przypadku braku środków - a nam NAPRAWDĘ zaraz zacznie brakować kasy na te wszystkie strzelające zakupy - chyba lepiej sobie odpuścić okręty podwodne, które są do zastąpienia sojuszniczymi z Portugalii czy Holandii, niż rezygnować z jakichś komponentów wojsk lądowych i powietrznych, których nam Portugalczycy i Holendrzy prawie na pewno nie użyczą. Polska ma do udźwignięcia i tak poważny ciężar całego środkowego frontu na ewentualnym froncie wschodnim, bo w skrajnym przypadku od granicy ukraińsko-białoruskiej po Zatokę Fińską. Więc odpuszczenie sobie Bałtyku byłoby zasadne.
Może ktoś (wątpię, dupowate są nasze władze) porozmawiał konkretnie z sojusznikami i ustalił, że co jak co, ale morskie posiłki nam doślą, więc możemy zrezygnować z okręgów podwodnych, skoro bierzemy na siebie taki kawał frontu na lądzie. I to by uzasadniało przymiarki do odwołania programu Orka. Bo naturalnie fajnie jest mieć wszystko, w dodatku w dużej liczbie i najlepszej jakości. Tylko - jeśli to mamy łączyć z udziałem w najbogatszej bandzie świata, wielokrotnie przekraczającej możliwościami finansowymi Rosję, to się z automatu nasuwa pytanie "czy ktoś z nas nie robi totalnych frajerów" - bo wszystko zdaje się zmierzać ku sytuacji "sama jedna Polska ma się wyżyłować na armię zdolną utrzymać front wschodni, a inni radośnie będą na niej pasożytować."
A przegrać wojnę zimną - jest niekiedy gorzej niż dostać łomot w takiej gorącej. ZSRR z nikim nie walczył i jak skończył? Rozpadem i utratą połowy terytorium i ludności. Czy naprawdę chcemy sobie zafundować taki los, bo, choć gołodupcy na tle Zachodu, damy się wpuścić w samodzielny wyścig zbrojeń z dużo jednak większą Rosją? No i o ile jeszcze w przypadku zakupu czołgów, haubic, wyrzutni rakietowych mamy szansę na własną produkcję - czyli może kiedyś zyskowny eksport - o tyle OP my po prostu kupimy. I cała ta forsa pójdzie w błoto, czytaj, do kieszeni naszych... hm, często po prostu ekonomicznych przeciwników. Bo może wojną nam Rosja zagraża, ale łupi nas, już dziś, na grube miliardy akurat nie ona, tylko kraje Unii.
Jak dobrze ogląda się Wolskiego
A co z samolotami przewagi powietrznej ? Jak te Apache i Abramsy i inne mają działać jeśli nie będziemy mieli możliwości wywalczenia przewagi powietrznej ?! Tylko proszę nie wspominać o f16 i f35!
Myślę że 2030 pozbędziemy się ostatnich komunistów. I armia będzie bardziej nastawiona na szkolenie a nie jakieś dzikie manewry na placu apelowym. Druga kwestia kto będzie na tym robił, jak problem z ludźmi jest do służby. No chyba że rezerwa😂. Trzecia kwestią sprzęt za duże kwoty a polegamy na prostych kwestiach. Polska logistyka tego nie uniesie
13:40 teraz mówi Pan, że warto ponieść takie koszta, a u siebie na kanale wspólnie z D.K wielokrotnie mówiliście, że nas nie stać na taką liczbę AH. To jak w końcu jest?
Hehe w punkt
Dostał od YT blokadę to zrozumiał kto mu płaci i o czym ma nie mówić. Przecież wszystko co USA to jest piękne i różowe. Nie może być inaczej skoro konto ma się zgadzać. Tak to jest w świecie bez cenzury. Kiedyś zamykali na 24H, a teraz nie masz co jeść przez miesiąc. Co lepiej działa?
Jakiś link mogę? Albo tytuł, cokolwiek.
@@Dombiuco druga tygodniówka razem z kamizelka.
Co innego dyskusja i krytyka przed zakupem, a co innego omówienie tematu gdy decyzje już zapadły. W takiej sytuacji to już nie była by krytyka a "krytykanctwo", gdy decyzje zapadły to analizujmy ich pozytywne aspekty i sygnalizujmy ewentualne zagrożenia i tyle.
Pan Wolski mowiac o wielkiej piątce w kontekscie modernizacji US Army pod koniec lat '70tych mowi o smiglowcu CH-47 Chinook który wszedl do służby na poczatku lat '60tych.
W rzeczywistości program dotyczył smiglowca UH-60 Black Hawk, ktory zreszta jest pokazany na miniaturce w 4:40
Pozdrawiam
Program Orka powinien być oparty o bliską współpracę ze Szwedami i ich nowoczesny okręt A26 idealny dla Polski i warunki panujące na morzu bałtyckim.
super
AAAAAA pacze.... Typowa odpowiedź niedzielnego klienta w elektromarkecie ;)
A te korzyści czerpane z faktu dostępu PL do Bałtyku należy jeszcze uzupełnić o terminal FSRU w Zatoce Gdańskiej (budowa rusza w 2025).
PS. Farmy wiatrowe a nie fermy. Część morska rusza w przyszłym roku, przekroczenie linii brzegowej dla kabli jest już obecnie realizowane (Baltic Power).
A jaka jest różnica między farmą a fermą?
@@Pawel-nf9es Ferma nastawiona jest na hodowlę, np. drobiu. Farma na produkcję, np. fotowoltaiczna czy wiatrowa.
Zakup tych śmigłowców i w takiej ilości jest dla mnie dowodem na to, że nie jesteśmy państwem suwerennym.
Moze zrobi program poswiecony dronom tureckim szczegulnie o parametrach I cenie bayraktara akinci ?
Pozdrawiam
KPF
Panie redaktorze , czy może Pan wyzbyć się mówienia „ bedzie” … nie przystoi szczególnie przy otwartym przewodzie doktorskim …
Kupując połowę mniej Apache byłaby kasa na Orkę.
Nawet tylu załóg nie wyszkolą, znowu krew w piach
Hmm o ile okręty podwodne ok to tak ten zakup tak dużej ilości śmigłowców szturmowych i to za taką olbrzymią kwotę jest dla mnie dość zaskakujący i trochę mnie nie przekonuje. Naprawdę śmigłowce bojowe w dobie wszędobylskich dronów i rakiet mają aż tak dużą wartość bojową? Czy naprawdę to śmigłowce dominują albo mają jakąś dużą wartość w wojnie na Ukrainie? Bo raczej słychać o nich w kontekście zestrzeleń, również przez drony. Jeszcze to powoływanie się na strategię Stanów Zjednoczonych sprzed 50 lat i tej wielkiej piątki. Warunki na polu bitwy zmieniły się trochę bardziej i nie wiem czy warto szukać na siłę zastosowania do niektórych sprzętów skoro być może prościej i taniej jesteśmy w stanie osiągnąć lepszy efekt. Poza tym jaki jest sens korzystania z dronów z pokładu śmigłowca/myśliwca? To też bym chciał usłyszeć bo oglądałem wywiad z polskim pilotem f-16 który wypowiadał się na ten temat mówiąc dość logicznie, że po pierwsze pilot i tak ma tyle sensorów i kwestii do ogarnięcia w trakcie lotu, że jakby miał jeszcze ogarniać drony to by zwariował, a po drugie drony dzisiaj można albo zautomatyzować albo sterować nimi po prostu z lądu w bardziej komfortowych warunkach niż z lecącego z ogromną prędkość myśliwca. To samo w śmigłowcu, może nie leci tak szybko ale jaka jest przewaga kontroli/koordynacji dronów z pokładu śmigłowca względem tego samego z lądu? No chyba, że śmigłowce mają być mobilnymi nosicielami dziesiątek dronów i to jest na zasadzie takiego okrętu matki który ma większy zasięg i dostarcza te drony w określone miejsce po czym wypuszcza taki rój i nim steruje - to wtedy ok ale te Apache chyba nie są do tego przewidziane. Jak dla mnie zakup na wojnę w Wietnamie lat 60 XX wieku i to za 40 mld złotych za które moglibyśmy nie wiem kupić 8 mieczników wyprodukowanych w naszych stoczniach albo jakieś dziesiątki tysięcy dronów czy sporo artylerii i rakiet.
Nie znam się więc pytam - tylko czy te śmigłowce szturmowe skoro mają operować znad własnych sił muszą mieć to opancerzenie, działka i ogólnie wyspecjalizowaną konstrukcję do rajdów na teren przeciwnika - nie lepiej by było wziąć śmigłowiec wielozadaniowy doczepić mu elektronikę, sensory i rakiety p-panc. skoro i tak ma strzelać z ukrycia znad własnych pozycji jak to miało miejsce w wykonaniu Rosjan przeciw nieudanej kontrofensywie Ukraińców ? A droga sprawa skoro na zespół rosyjskich okrętów potrzeba kilkadziesiąt samolotów to czy nasze okręty tak łatwo dadzą temu zespołowi radę - w sensie będą podwodne je atakować z zaskoczenia bo nawodne i tak by musiały strzelać rakietami jak samoloty? Poza tym fajny materiał :)
Wolski nagle zmienil zdanie do tej pory byl sceptyczny atu zmiana....dowiedzial sie dopiero o co chodzi?
A wiecie co można było by kupić za 10 miliardów Euro? Jeśli dobrze rozumiem kalkulacje cen to tak: 3 okręty podwodne, zmodernizować wszystkie 48 szt naszych F16C/D do wersji F16V, dokupić kolejne 24 szt. F16V abyśmy mieli w sumie 72szt. Dokupić 16 szt. kolejnych F35, tak abyśmy mieli ich 48 szt., kupić np 3-5 szt. tankowców A330. Dać politykom 1 miliard w łąpę aby zrobili coś mądrego. Za cenę 10 miliardów MOŻNA BY MIEC WSZYSTKIE TE PROGRAMY RAZEM WZIETE i jeszcze by zostało sporo kasy. A teraz mi powiedzcie czy strzelanie rakietami o zasięgu 10km i więcej można zrobić tylko i wyłącznie z AH64 czy też inne helikoptery albo drony by to mogły załatwić. Czy za 1 miliard nie dali byśmy rady opracować latającego drona bezzałogowego, który może przenosić takie rakiety? Niewiarygodny bezsens tej kwoty jest przerażający. Wszystkie armie świata widzą zmierzch, helikopterów szturmowych ale Polacy muszą najpierw zobaczyć 200 trupów, a potem postawią pomnik? Kogo będzie ten pomnik upamiętniał? Głupiego Polaka po szkodzie?
Ja bym wspomógł sluzbe zdrowia i trochę wyprostował , ale dziś trzeba ludzi mniej, więc się inwestuje w broń
Wszyscy też poza naszymi uważali, że Ukraina się nie obroni więc sugeruje więcej wiary w naszych analityków i decydentów.
Rozumiem sceptycyzm ale też sugeruję nieco więcej pokory w ocenach.
Bez następnego ważnego zakupu to nie przejdzie. Natomiast tacka pięciu pierogów, kiełbaska, kapustka podkiszona, i dwa gołąbki za 5 złotych.Zapamiętaj, zaplecze.
Z moich informacji wynika że tak duży zakup śmigłowców podyktowany jest tym by w razie ataku naziemnego setkami czołgów i wozów bojowych mamy możliwość je szybko zlikwidować.
@@basscruzon W takim celu znacznie lepiej spełniają się samoloty. To dlatego główną składową wyliczanki co innego można mieć za 10 miardów podawałem mnóstwo nowoczesnych myśliwców F16 i F35. Myśliwce szybciej dostarczą na miejsce i zrzucą z bezpiecznej odległości uzbrojenie. Są mniej widoczne, szybciej uciekają z zasięgu. Helikoptery się w tym zadaniu całkowicie nie sprawdzają i zbyt łatwo je strącić. Jeden AH64 kosztuje prawie tyle co F35, a skuteczność jest nieporównywalna.
Podobno jako jedyni sojusznicy dostaliśmy najwyższy 4 poziom sterowani dronami.
Czyli żeby co kolwiek się zmieniło w tym kraju musi być presja społeczna ? Jakiś update z atomem, cpk, odrą ?
Pomyliliśćie śmigła w 1:50. Podobne jednak nie te same ;)
kurczak was sprawdza
Witam, w materiale wystąpiło małe przejęzyczenie mianowicie 4:45 - śmigłowce transportowe Black Hawk nie Chinook, pozdrawiam 😊
Witam waśći Wolskiego ✌️😎 jak nam orki nie dadzą to se ją sami urodzimy ! Polacy już pokazali że ściepnać się narodem na okręt to kwestia potrzymaj mi piwo 😂😂😂
Ile mieliśmy okrętów podwodnych we wrześniu 39r. i jak przyczyniły się do obrony polskiego morza ?
Odnosnie AH-64E nigdzie nie spotkalem sie z informacja ile radarow pola walki Longbow, kupilismy razem ze smiglowcami? O ile mi wiadomo w USA 1/3 Apaczy jest wyposazona w te radary. No i mam nadzieje, ze Hellfire nie jest docelowym, podstawowym srodkiem przeciwpancernym dla naszych Apaczy.
Ważne ✅
Ja temu Panu już podziękowałem.
Polska Marynarka Wojenna powinna posiadać 3-6 okrętów podwodnych. A co do Mieczników 3-9, może od Amerykanów ex Krążowników rakietowych 1-3sztuk. Należy rozbudować lotniska nad Bałtykiem, oraz budować drogi w taki sposób żeby samoloty mogły londować. A pakowanie się w mżonki o olimpiadzie dać sobie spokój.
Zamiast inwestować ile się da w obronę przeciwpowietrzną i artylerię rakietową to oni helikoptery kupują, masakra.
Pablo G. ty już z powrotem w pracy?
przecież wisła, narew, pilica mają już finansowanie
W najlepszych czasach Polska posiadała 12 okrętów podwodnych ,ale nie to stanowi clou ,gdyż to był okres „zimnej wojny ", Clou to okres II RP, która posiadała 9 okrętów podwodnych, czyli w czasach gdy Polska była zaliczana do tych biednych krajów europejskich. I jak to się ma do teraźniejszości w której aspirujemy do grona najbogatszych na świcie? No chyba że ...Tylko aspirujemy
Z natury jestem sceptykiem ale po ostatniej defiladzie i śledząc zakupy naszego wojska zaczynam wierzyć, że nasza armia w połączeniu z nowoczesną doktryną będzie naprawdę zdolna do odstraszania niemal dowolnego wroga.
Oby udało się jeszcze dopiąć orkę i lotnictwo (samolot dominacji powietrznej i tankowce)
ten sceptyk u ciebie to tylko z nazwy
@@maciekszyszka9654 po prawie 3 latach śledzenia tematu człowiek może się zmienić, po tylu dowodach na realny rozwój, aczkolwiek pewnie media sobie a życie sobie.
A że czasem coś się sypie albo idzie krętą drogą? Nic co ważne nie idzie łatwo.
Baobab-K to dla Ciebie dowód tej nowoczesnej doktryny? Razem z Bobrem-3?
@@dariuszjanicki4268 sprzęt nie definiuje doktryny a doktryna nie definiuje sprzętu. Dla doktryny czołg to czołg (niezależnie czy to T72, K2 czy M1) dlatego osobno rozpatruje się sprzęt w sensie typu i parametrów a osobno doktrynę jego użycia.
@@rafadrzewiecki1905 @rafadrzewiecki1905 No chyba żartujesz... W ramach radzieckiej koncepcji głębokiej bitwy T-72 był czołgiem doskonałym, ale już M1 by się z nią gryzł przez wzgląd na mniejszą mobilność, większe koszty produkcji i zapotrzebowanie na personel. Jak dopiero zamawiasz sprzęt - to powinieneś do optymalnej doktryny.
Tylko ja z kilku odcinków MilitarnegoZera dowiedziałem więcej o naszej armi niż przez całe życie? 😂
Przestańmy narzekać, marudzić, cieszmy się że kupujemy sprzęt i szkolimy armię na nowym sprzęcie!!!! Spokojnie damy radę! Bezpieczeństwo i zdolność przypier....nia ruskim nie ma ceny!!!!!
Latkowo 👍🕺😜