Jak miło dla odmiany posłuchać pochlebnych opini o sprzęcie i ludziach, których posiadamy. Wszyscy w koło tylko narzekają (tak jak prowadzący pod koniec filmu zwrócił uwagę odnośnie łodzi podwodnych) a nikt nie dostrzega możliwości i zdolności naszej armii. Bez hurraoptymizmu ale z głową i wiarą we własne możliwości. Oby więcej takich filmów i takich ludzi.
No i pięknie. Tak właśnie powinniśmy robić. Kłócić się w sprawach ideologicznych, a zbierać i mówić jednym głosem i wywierać presję na polityków w sprawach strategicznych. I nie ma, kto rządzi w tym momencie. Trzeba wywierać presję na wszystkich. Tak jak różne służby i niektóre instytucje mamy, w skali globalnej, dosyć mocne, tak polityków na najwyższym szczeblu mamy raczej przeciętnych i mało wpływowych. Przez to nie ma komu wziąć odpowiedzialności i proces decyzyjny kuleje. A prawdziwa presja społeczeństwa znacznie go usprawnia.
Ja myślę, że władza centralna jeszcze nie jest taka najgorsza, martwią mnie bardziej ludzie na szczeblu pośrednim, jak szefowie służb różnego rodzaju. Beton jest nie tylko w wojsku i trzeba go kruszyć na każdym szczeblu.
@@michalis7320 ale ktoś jeszcze musi zabrać koncesję rydzykowi na radiowęzeł i ktoś musi pozamykać pierdzieli z pisu nie ważne czy będzie wojna z ruskiem czy pokój to trzeba zrobić.
Panie Jarosławie. Za brak okrętów podwodnych możemy podziękować Panu Macierewiczowi. Jak się nie myle to w 2015 do 2018 roku została wybrana oferta Francuska? Czyli okręty Scorpén z produkcją w Polskich stoczniach. Szalony Antek to odłożył na dalszy plan,jak i kupno oraz produkcje śmigłowców h225m Caracal.Gdzie francuzi proponowali serwis, szkolenie, symulatory oraz produkcje pod Łodzią. Hejt zrobiny przez prase oraz dwóch przegranych w przetargu kontrucji zrobiły swoje. Mam tu na myśli koncert Leonardo ze śmigłowcem aw149 czy bieda hawk czyli S-70I z Mielca. Zrobiono ludziom pranie mózgu pisząc o tzw Polskich zakładach. I tak ani nie mamy okrętów, ani śmigłowców z prawdziwego zdarzenia. Bo jak określić śmigłowce S-70I czy aw149 bez uzbrojenia? Co do kupna śmigłowców Apache to liczba 96 sztuk, to przesada. Kto to utrzyma. Odnośnie samolotów to kupno Fa50 to największa głupota jaką zrobił rząd PiSu. Nawet nie zostało ustalone w jakiej konfiguracji będzie wersja FA50PL jaki radar itd. Także brawo rząd który kupuje wszystko na hura bez serwisu czy offsetu. Zobaczymy jakie będą cięcia na wojsko w budżecie. Co do k2pl wątpie w produkcje w Polsce. Pozdrawiam
CHWILA CHWILA. Sam Pan wylewałeś hejt z Panem Kamizelą że ilość tych śmigłowców jest irracjonalna j totalnie bez sensu. A teraz nie bardzo widzę krytycyzm przesadny jak to miało miejsce na własnym kanale. Więc o co tu chodzi
Tak to ma sens. Ilości sprzętu, które kupujemy obecnie są czymś normalnym, naturalnym i koniecznym dla bezpieczeństwa i pozycji na arenie międzynarodowej państwa o populacji Kanady czy Arabii Saudyjskiej zamykającego 10% największych gospodarek na świecie.
Trzeba pamiętać że kupić to jedno, ale utrzymać w doskonałej gotowości bojowej będzie także kosztować fortunę, potrzeba paliwa, uzbrojenia, części zamiennych, baz i polowych stanowisk, wyszkolonych załóg, mechaników, dowódców. A śmigłowiec to tylko jeden z wielu elementów.
W przypadku Helikopterów szczególnie szturmowych koszt utrzymania to 80-85%, a koszt zakupu to 20%. Nas nie będzie stać na utrzymanie 12 szt... ba nawet na ich kupno trzeba było się zadłużać z osobnych budżetów. Polska zagwarantowała sobie kryzys gospodarczy jak Grecja co sprzętu nakupowała, a potem zęby w ścianę i jak źle pójdzie bacik Rosyjki. Ja w tym miesiącu, występuje o niemieckie obywatelstwo. Mam to wszystko gdzieś. Trzeba się zabezpieczać.
@@Krzesi28 Widać że platformiarz, już niemieckie obywatelstwo przyjmuje XD. Krzesiek jakby nie było nas stać na utrzymanie 12 stück (napiszę po twojemu) to byśmy nie brali 100 ale ty czy tam twoi szpece z onetu macie pewniej lepiej wszystko policzone niż logistyka i dowództwo Sił Zbrojnych RP, najnowocześniejszego wojska na kontynencie Europejskim z najbardziej wykwalifikowaną kadrą osobową w Europie. Łykaj propagandę dalej. Bałbym się raczej przeprowadzać do Niemiec, biorąc pod uwagę jak niebezpieczne są tam ulice, przez politykę multi - kul. i lib.- lew.
@@Krzesi28 Grecji nie stać, ale ... mają np Turcję za sąsiada i ... ile mają F-16?, które będą modernizowane do wersji V i jakim kosztem, uwzględniając budżet tego kraju i ich populację? Jak masz "wroga" u bram, to pomyśl jakie możesz ponieść koszty w przypadku porażki i utraty niepodległości, a jakie koszty, gdy jesteś niezależny, możesz żyć w recesji utrzymując duże siył zbrojne? Twoje myślenie miało sens 10 lat temu, gdy nikt nie wierzył w jakąkolwiek wojnę w Europie. Moim zdaniem kupujmy więcej broni i np zakonserwujmy (magazynujmy) nadwyżkę sprzętu, róbmy zapasy broni, bo niestety nie jesteśmy Portugalią, czy Andorą, a wojnę mamy za naszą NAJBLIŻSZĄ granicą.
@@grzegorzdudek775 Zbroić się trzeba z głową. Za granicą mamy wojnę i pieprzenie iż "nie należy wyciągać zbyt daleko idących wniosków" pokazuje dno jakie osiągają decydencji, można było stwierdzić to np iż "należy wyciągać wnioski z zachowaniem dystansu strategicznego". Widać jak się sprawdzają śmigłowce szturmowe... Spadają jak deszcz z nieba. Cieszyć się że rosyjskie, a nie Ukraińskie... a bo Ukraina nie ma śmigłowców szturmowych... wcale już prawie nie ma śmigłowców. Przeciwko powiedzmy równorzędnym przeciwnikowi taki typ uzbrojenia się nie sprawdził. Apacze nie są w niczym lepsze, a na pewno nie tyle że nagle sobie poradzą z zatrzymaniem pierwszego natarcia. Nie mają żadnych szans! ŻADNYCH. Wszyscy stwierdzają iż helikoptery mogą operować w znanym terenie, z odległości powyżej 10km. Wszyscy zaczynają programy rakiet powietrze-ziemia o zasięgu 12-16km. Niemcy i Korea zrezygnowały z zakupu Apaczy w wyniku prostej analizy faktów. Helikopter strzelający z odległości ponad 10km nie musi być Apaczem, wystarczy jakikolwiek np AW149 z podwieszonymi rakietami (a kosztuje 1/4 ceny) i może pełnić też inne funkcje. Uważam to za wyrzucone 43 miliardy złotych i zdania nie zmienię. Właściwie to nie wyrzuciliśmy tych pieniędzy, tylko jest to nasz pakiet wsparcia dla upadającego Boeinga. Szpiegowskie zagrywki. Budżet zakładany (zakładający 160 miliardów długu) jest przekroczony o 58 miliardów już dziś, a te 43 miliardy oraz kolejne 160 które wydać musimy w 20 lat (co jest nierealne) mogły by utrzymać akurat ten budżet w ryzach. Można było zrobić tyle innych programów krajowych. Teraz przesuwa się sztucznie zakup Borsuków że niby są problemy z podpisaniem umowy, ich jakością. Pieprzenie przesuwają wydatki na nasz krajowy produkt na przyszły rok bo nie udało im się ukryć wydatków poza budżetowych przed UE. Cierpi nasza firma, a kupujemy przedrożony złom którego nikt inny nie chce.
Polską MW zatrudnia 14 000 ludzi niemiecka 15 000 my mamy dwie fregaty i jeden OP i jedną korwetę , Niemcy 11 fregat plus 6 po 10 tyś ton w budowie 6 OP plus 2 w budowie , 5 korwet plus 5 w budowie . Jest też MW Szwecji 12 korwet , 6 OP 12 niszczycieli min i 160 kutrów cb 90 . ,,Jeż nie do ugryzienia ,, ilu marynarzy zatrudnia ? DWA TYSIĄCE ! Wniosek popędzić 12 tysięcy pasażerów to starczy jeszcze na lotniskowiec .
A teraz czas na Orkę: Niemcy: 11 fregat: 4 typu F123 mają po 30 lat nadają się do wymiany w okolicach 2030r, 4 najnowsze F125 są chybione koncepcyjnie i nie nadają się na poważną wojnę tylko do ganiania piratów koło Afryki, ponadto maja wady konstrukcyjne. W budowie jest 1 (słownie jedna) fregata nowego typu 126, pozostałe są w planach i będą następcami dla tych 4 najstarszych. 5 korwet K130 - maja wady układu napędowego + są przeciążone uzbrojeniem, 5 dodatkowych zamówiono w celu zastąpienia starszych oraz zapewnienia pracy niemieckim stoczniom 6 OP U212 - świetne jednostki tylko Niemcom brakuje ludzi żeby je obsadzić, mają jakieś 5 załóg więc w razie W mogą liczyć na max tyle. 6 nowych U212CD będzie ich następcami bo 1 seria będzie miała wtedy po 30 lat Szwecja: nie 12 korwet tylko 5 typu Visby będących w praktyce przerośniętymi kutrami rakietowymi(brak rakiet opl) + 4 kutry rakietowe typów Göteborg i Stockholm (Geteborgi przeklasyfikowano po modernizacji z korwet na KR a Sztokholmy zdegradowano do roli patrolowców ale w praktyce oba typy mają możliwości kutrów rakietowych). Sami Szwedzi stwierdzili ze ich okręty są za małe i nowe korwety będą porównywalne do fińskich czyli w rozmiarze małych fregat tak aby miały jakąkolwiek obronę przeciwlotniczą. 150 kutrów CB 90 - w warunkach szkierowego wybrzeża gdzie jest dużo zatoczek i urwisk w których można się schować takie jednostki mają sens - w warunkach polskich skończyły by jak ruskie Raptory próbujące zaopatrywać Wyspę Węży. Okręty podwodne: jest ich 5, 3 typu Gotland i 2 Södermanland z czego jeden jest już tylko dawca części a najnowszy z Gotandów ma 27 lat. Program budowy następców łapie notoryczne opóźnienia i prototyp ma być gotowy najwcześniej w 2027 Co do liczebności marynarek, służba w morskim komponencie sił zbrojnych to nie tylko pływanie okrętami to tez zabezpieczenie logistyczne w bazach oraz siły lądowe takie jak obrona przeciwlotnicza, posterunki radiolokacyjne, baterie brzegowe czy wreszcie lotnictwo morskie. Polska posiada w większości okręty stare lub bardzo stare które wymagają większych załóg ponadto jest ich "ciut więcej" niż to co wymieniłeś. Ponadto cześć z nich jest utrzymywana w służbie właśnie po to aby zatrzymać ludzi do czasu wejścia do służby nowych jednostek ponieważ dużo szybciej buduje się okręt nawet tak skomplikowany jak fregata czy OP niż szkoli specjalistów potrzebnych do jego obsługi.
Panie Jarosławie, przydalo by sie zestawienie co i za ile zamawiamy w PGZ bo slyszymy o ogromnych zakupach z zagranicy a bardzo mało o zamówieniach z Polskich firm
Ile błędów! Pan Wolski myli się- nie skupia się i nie kontroluje, co mówi: - śmigłowce trafią do 1. Brygady Lotnictwa WL a nie do „1. Brygady WL” - „Wielka Piątka” nie zawiera Chinook’a, a Black Hawk’a, zresztą jest on na zdjęciu w tle
I kto będzie tej polski bronić jak przyjdzie co do czego? Generacja,, TikTok"? społeczeństwo LGBTQ? A może imigranci z Afryki, bliskiego wschodu lub Ukrainy?Wiem panowie po 40-50 bo mieli poborowe jakieś 20 lat temu. 😂
Z natury jestem sceptykiem ale po ostatniej defiladzie i śledząc zakupy naszego wojska zaczynam wierzyć, że nasza armia w połączeniu z nowoczesną doktryną będzie naprawdę zdolna do odstraszania niemal dowolnego wroga. Oby udało się jeszcze dopiąć orkę i lotnictwo (samolot dominacji powietrznej i tankowce)
@@maciekszyszka9654 po prawie 3 latach śledzenia tematu człowiek może się zmienić, po tylu dowodach na realny rozwój, aczkolwiek pewnie media sobie a życie sobie. A że czasem coś się sypie albo idzie krętą drogą? Nic co ważne nie idzie łatwo.
@@dariuszjanicki4268 sprzęt nie definiuje doktryny a doktryna nie definiuje sprzętu. Dla doktryny czołg to czołg (niezależnie czy to T72, K2 czy M1) dlatego osobno rozpatruje się sprzęt w sensie typu i parametrów a osobno doktrynę jego użycia.
@@rafadrzewiecki1905 @rafadrzewiecki1905 No chyba żartujesz... W ramach radzieckiej koncepcji głębokiej bitwy T-72 był czołgiem doskonałym, ale już M1 by się z nią gryzł przez wzgląd na mniejszą mobilność, większe koszty produkcji i zapotrzebowanie na personel. Jak dopiero zamawiasz sprzęt - to powinieneś do optymalnej doktryny.
Za tę cenę mogliśmy mieć produkcje i 96 AH1Z Viper. Oferowano nam to od 2016 roku. Jest tańszy w uzytkowaniu o 40%. Nawet jeśli Apache są lepsze to Viper...jest bardzo dobry i WYSTARCZAJĄCY na ruskich. Do tego produkcja Venoma z którym ma wiekszośc wspólnych częsci. Te 2 maszyny ustawiłyby nasze wojsko...i produkowalibyśmy i serwisowali dla calego międzymorza😊 Tak skromnie myślę. Tak też słyszałem. Wykupienie licencji i własna produkcja powinny być priorytetem. Potem dążenie do produkcji amunicji. Potem własna konstrukcja 😊. Tak działają ambitne państwa jak Szwecja, Turcja, Korea południowa , Brazylia, Indie itd😢😢😢
dostawy w latach 2028-2032. Tak więc już za 4 lata będziemy mieli pierwsze Apacze. Więc coś się w Twojej kalkulacji nie zgadza. A praktyce Błaszczak załatwił wypożyczenie od Amerykanów 8 Apaczy, więc przez 3-4 lata do 2028 będziemy używać i uczyć swoje kadry i logistyków na tych maszynach, nie mówiąc o tym, że będziemy dysponowali ich zdolnościami. A potem zaczną wjeżdżać nasze własne śmigłowce. Ogólnie zostało to sensownie zaplanowane i przeprowadzone. Zresztą podobnie jak z Abramsami i Akademią Abrams, którą uruchomiono też na wypożyczonych z USA czołgach zanim zaczną się dostawy docelowe. Generalnie brawo PiS i brawo Błaszczak.
W odniesieniu do okrętów podwodnych - należy pamiętać, że Rosjanie będą próbowali prowadzić na Bałtyku wojnę niesymetryczna z punku widzenia strony słabszej - a to oznacza, że będą raczej używać okrętów podwodnych niż nawodnych. a jeśli będą używać okrętów podwodnych to musimy te okręty podwodne jakoś zwalczać. Choćby własnymi.
Polska mając takie a nie inne sąsiedztwo powinna budować *NAJLEPSZĄ ARMIĘ w Europie - jedną z NAJLEPSZYCH w NATO* - na armię, która nie będzie w stanie nas obronić, która nie będzie w stanie doczekać REALNEJ pomocy NATO - szkoda pieniędzy ... Im silniejsza polska armia - tym bardziej będzie zależało naszym sojusznikom na wzmacnianie sojuszu ... tego nauczyła mnie II WŚ. P.S. IMHO - *2 okręty na Bałtyk - to w pierwszej kolejności i 2 "pełnoskalowe" o napędzie atomowym (chodzi też o dostęp do technologii) - z możliwością odpalania rakiet balistycznych - tak aby wróg w przypadku ataku - NIE mógł przewidzieć skąd nadejdzie KONTRATAK*
@@niaczelnikmordoru co to ma do rzeczy - wojna na Ukrainie chyba WYSTARCZAJĄCO pokazuje, że jak piszesz "3 lamborghini i 5 dom na ibizie" - niewiele pomogą jak zginiesz w Polsce zanim zdążysz z niej wyjechać ... Podam Ci przykład - ja Z Leszna do granicy z Niemcami mam trochę ponad 2 godziny - to znaczy, że w wyniku wojny NIE ZDĄŻĘ przekroczyć granicy (aby ewakuować rodzinę) ja - i tak wracam - o Polskę walczyli moi przodkowie - ja "nie będę sikał na ich groby" - i tak MOCNO NAIWNIE - ja po prostu kocham tą Polskę - i chcę aby moje dziedzii miały prawo wyboru aby tu żyć i .... aby zechciały tak wybrać - a dom w Hiszpanii czy Włoszech - też będzie - ale to ze względu na warunki turystyczne a nie "geopolitykę" - moi znajomi mają już takie domy / mieszkania w Hiszpanii, Włoszech, Bułgarii - ale to ze względu na biznes ...
@@tomekzleszna7578 nie rozumiesz jednej podstawowej rzeczy ale nie tylko ty, jak się buduje silna armię to nie rozdaje się socjalu czy też finansuje obce państwo ponieważ bezpieczeństwo jest priorytetem, pieniądze nie spadają z nieba a długi ktoś musi spłacać ps. ja mam do granicy z godzinkę jazdy ale ukraińskiej
zamiast postawić na krajowe nowocześniejsze rozwiązania proponowane przez prywatne firmy z wykorzystaniem AI ... kupujemy mega !!! drogi sprzęt (ani słowa o tym że kwotę trzeba pomnożyć XXX 3-4 ...) narażony na zniszczenie przez średnio zaawansowane tanie systemy p-lot w dodatku bez ogłaszania przetargu co jest głównym zaniechaniem wszystkich kupowaczy z mon pozwalający producentowi na wyciśnięcie nas finansowo jak cytrynę ... nie oferując w zamian żadnych !!! korzyści przemysłowych i technologicznych ( skoro potrzebne są aby ustawić się na maksymalnym zasięgu swoich starych ppk tzn 8 km ... to zdecydowanie taniej i efektywniej zainwestować w Waran z Spikem NLOS albo Brimstonem ... z kierowaniem z rodzimym np.FlyEjem ... ale co tam mamy Apache które to samego Sadama w Iraku pogoniły ... 40 lat temu ...!!! ... i jak spię prezentują na defiladzie - dla mnie zakup takiej ilości na takich skandalicznych warunkach za takie pieniądze bez żadnych korzyści to sabotaż na naszych finansach i przemyśle obronnym ...
Nowy radar Longbow. Wykrywa 1000 celów. Namierza ciągle 256. Ai priorytezuje 16 celów do natychmiastowego zniszczenia....30 sec angage...24 km zasięgu radaru. Na pewno dalej...Radar milimetrowy zdolny wykrywać nawet małe Howki. Link16. MUT-ex. Świetny soft ai
13:30 W świetle tego co pan powiedział zastanawiam się czy nie przesadziliśmy z ilością. Wiem wiem zaraz się na mnie rzucą że 'stac nas' ale ekonomia wojny jest bezlitosna czy nie opłacalniejszym byłoby mniej śmigłowców a wiecej innego sprzętu. Nie mówie tylko o cenie ale i o kosztach eksploatacji.
13:40 teraz mówi Pan, że warto ponieść takie koszta, a u siebie na kanale wspólnie z D.K wielokrotnie mówiliście, że nas nie stać na taką liczbę AH. To jak w końcu jest?
Dostał od YT blokadę to zrozumiał kto mu płaci i o czym ma nie mówić. Przecież wszystko co USA to jest piękne i różowe. Nie może być inaczej skoro konto ma się zgadzać. Tak to jest w świecie bez cenzury. Kiedyś zamykali na 24H, a teraz nie masz co jeść przez miesiąc. Co lepiej działa?
Co innego dyskusja i krytyka przed zakupem, a co innego omówienie tematu gdy decyzje już zapadły. W takiej sytuacji to już nie była by krytyka a "krytykanctwo", gdy decyzje zapadły to analizujmy ich pozytywne aspekty i sygnalizujmy ewentualne zagrożenia i tyle.
Panie redaktorze to że udało się to nagłośnić to jedno. Inna sprawa czy te okręty dostaniemy. W końcu koalicja 13 grudnia ma gdzieś potrzeby polskiej armii. W końcu przecież w razie czego polski żołnierz mógłby stanąć po stronie narodów przeciwko zdrajcom Tuskowi Hołocie Kamyszowi Kamińskiemu. Więc najlepiej zrobić wszystko, żeby armia była jak najsłabsza. Mogę się założeć, że gdyby to Niemcy a nie Francja produkowała te okręty to nie byłoby żadnych problemów z zakupem piniążki by się znalazły natychmiast. W końcu przecież Hans musi zarobić.
@@MrCell1000 No tak no to przyjrzyjmy cię temu co wyrabiał Antoni. Ten Macierewicz wyrzucił wojskowych co uczyli się w Rassiji. Rzeczywiście jak on śmiał wyrzucać wojskowych co zdobywali kwalifikacje w chlaniu wódy. Ten Macierewicz sprzeciwił się nabywaniu przez wojsko Caracali. Rzeczywiście ogromna zbrodnia przecież mógł wziąć w łapę od Francuzów, żeby polscy żołnierze ginęli w niesprawnych helikopterach. Ten Macierewicz zaprosił Amerykanów do bazy w Redzikowie. Masz cakowitą rację, gdy piszesz z oburzeniem co on takiego wyrabiał. W końcu przecież Macierewicz w ogóle powinien tam wprowadzić żołnierzy z rassiji. A tu ten rozrabiaka Macierewicz chciał, żeby to Amerykanie się tam znaleźli. I najgorsza jego zbrodnia w oczach lemingów, że sprzeciwił się i nie dał zapomnieć o męczennikach smoleńskich. Pomordowanych przez Tuska i PO generale Błasiku i innych. Przecież Macierewicz jak Lasek powinien wręcz przyklaskiwać Anodinie majaćej ogromne doświadczenie w preparowaniu raportó, że ta ujawniła prawdę, że to pijany generał Błasik stał za sterem samolotu i rozbił go. A to, że ruscy celowo wprowadzili w bład załogę to przecież wręcz było dobre dla Polski. Przecież jeszcze ten rusofob Kaczyński mógłby posłać polską armię na Rassiję.
Myślę że 2030 pozbędziemy się ostatnich komunistów. I armia będzie bardziej nastawiona na szkolenie a nie jakieś dzikie manewry na placu apelowym. Druga kwestia kto będzie na tym robił, jak problem z ludźmi jest do służby. No chyba że rezerwa😂. Trzecia kwestią sprzęt za duże kwoty a polegamy na prostych kwestiach. Polska logistyka tego nie uniesie
A wiecie co można było by kupić za 10 miliardów Euro? Jeśli dobrze rozumiem kalkulacje cen to tak: 3 okręty podwodne, zmodernizować wszystkie 48 szt naszych F16C/D do wersji F16V, dokupić kolejne 24 szt. F16V abyśmy mieli w sumie 72szt. Dokupić 16 szt. kolejnych F35, tak abyśmy mieli ich 48 szt., kupić np 3-5 szt. tankowców A330. Dać politykom 1 miliard w łąpę aby zrobili coś mądrego. Za cenę 10 miliardów MOŻNA BY MIEC WSZYSTKIE TE PROGRAMY RAZEM WZIETE i jeszcze by zostało sporo kasy. A teraz mi powiedzcie czy strzelanie rakietami o zasięgu 10km i więcej można zrobić tylko i wyłącznie z AH64 czy też inne helikoptery albo drony by to mogły załatwić. Czy za 1 miliard nie dali byśmy rady opracować latającego drona bezzałogowego, który może przenosić takie rakiety? Niewiarygodny bezsens tej kwoty jest przerażający. Wszystkie armie świata widzą zmierzch, helikopterów szturmowych ale Polacy muszą najpierw zobaczyć 200 trupów, a potem postawią pomnik? Kogo będzie ten pomnik upamiętniał? Głupiego Polaka po szkodzie?
Wszyscy też poza naszymi uważali, że Ukraina się nie obroni więc sugeruje więcej wiary w naszych analityków i decydentów. Rozumiem sceptycyzm ale też sugeruję nieco więcej pokory w ocenach.
Bez następnego ważnego zakupu to nie przejdzie. Natomiast tacka pięciu pierogów, kiełbaska, kapustka podkiszona, i dwa gołąbki za 5 złotych.Zapamiętaj, zaplecze.
Z moich informacji wynika że tak duży zakup śmigłowców podyktowany jest tym by w razie ataku naziemnego setkami czołgów i wozów bojowych mamy możliwość je szybko zlikwidować.
@@basscruzon W takim celu znacznie lepiej spełniają się samoloty. To dlatego główną składową wyliczanki co innego można mieć za 10 miardów podawałem mnóstwo nowoczesnych myśliwców F16 i F35. Myśliwce szybciej dostarczą na miejsce i zrzucą z bezpiecznej odległości uzbrojenie. Są mniej widoczne, szybciej uciekają z zasięgu. Helikoptery się w tym zadaniu całkowicie nie sprawdzają i zbyt łatwo je strącić. Jeden AH64 kosztuje prawie tyle co F35, a skuteczność jest nieporównywalna.
Nawiążę do tytułu tj czy ma sens, żeby taki kraj, jak Polska, rządzony przez zdrajców, wydawał kosztem narodu, gigantyczne pieniądze na zbrojenie, a taki kraj jak np USA bogacił się ponad miarę? W zasadzie trudno podać konkretny kraj, który bogaci się ponad miarę, bowiem w poszczególnych krajach właścicielami firm zbrojeniowych (farmaceutycznych również) jest kilka firm inwestycyjnych, ponadnarodowych i to one zarabiają, do kogo należą? Otóż to jest najważniejsze pytanie, na które na tym kanale nie znajdziecie odpowiedzi...
Kraj USA sie na tym nie wzbogaci... firma Boeing jest prywatna.... Natomiast najglupsze jest wydawanie takich pieniedzy bez zadnych przetargow... drugie najwieksze sily powietrzne swiata (US Navy + Piechota Morska) apacza nie chca i maja calkiem inny smiglowiec bojowy ktory sprawdza sie o niebo lepiej w warunkach polowych, jest tez prosty w naprawie a do tego ma 80% czesci wspolnych z malym transportowcem wojskowym czyli mozna by za jednym razem rowniez roziwazac problem sokolow, ratownictwa morskiego, ratownictwa gorskiego, medycznego itp... a w razie wojny te transportowce sa uzywane do napraw smiglowcow szturmowych (caly ogon, caly naped z wirnikami lacznie, awionika itp sa wspolne) Pozdro z usa
@@1DEADBEEF1 Ja w zasadzie nie o tym, tylko o kreowaniu wojen, by świetnie zarabiać, dochodzi jeden z ważnych punktów wdrażanych agend tj redukcja populacji, natomiast zaznaczyłem, że kilka firm inwestycyjnych skupiło większość najlepszych firm świata w tym zbrojeniowych i farmaceutycznych (celowo ta druga gałęź, bo ostatnio na fałszywych przesłankach, zarobiono gigantyczne pieniądze) i to ich właściciele tak naprawdę rządzą, bo mają największe aktywa, które mogą wszystko i wszystkich kupić, np jak można rządzić Polską i realizować obce interesy, które bezpośrednio uderzają w naród? Dochodzi np sprawa Orbana, który śmiał za plecami potomków nazistów kreować pokojowe negocjacje, co dowodzi, że ta wojna jest niezbędna wszystkim, tylko nie mordowanym, zatem o co chodzi? I to pytanie, kto za tym stoi, nie padnie z powodów, o których wyżej napisałem... Boeing płaci podatki w USA, czy nie? Zatem rząd USA coś zyskuje, dochodzą miejsca pracy, firmy- kooperanci i cały łańcuszek powiązań z jedną dużą firmą...
@@1DEADBEEF1 jak będziemy mieć lotniskowce i wojska ekspedycyjne to możemy sobie kupować śmigłowce amerykańskich Marines. One właśnie, przez specyfikę "morską" mają swoje ograniczenia w masie, czy uzbrojeniu, czy sieciocentryczności. Zawsze możemy, dla oszczędności, wyzbierać z pomników, czy prywatnych właścicieli Mi-2 i reanimować PPK Malutka, ... "bedo helikoptery i bedo rakiety" i lud szczęśliwy ;) Jak obok wojna, to masz mieć czymś się bronić a jak będzie po wojnie to skorzystaj z menadżerów i odsprzedaj nadwyżki sprzętu.
@@grzegorzdudek775 ale one nie maja "specyfikacji morskiej" 😆 🤣 skoncz czarować choc pogadamy o czyms o czym masz pojecie... marines to wojska lądowe...
Za 3 okrety KSS III ....możemy mieć 6 HDS 2300....produkowane u siebie! Nad czym sie zastanawiać? Mało że produkowane to dowolnie modernizowane i sprzedawane przez nas na caly świat. Pełna własność do produktu i jego użycia! To jest ransfer technologii😊 Ps. Do tego 6 x mini okręty M23 😊
O to właśnie chodzi niech zaczną liczyć a nie wydawać kupować z półki.Tak jak w 2011r mogliśmy przystapić do programu samolotu F- 35 a w 2018r eurofighter gdzie jeszcze możemy i co robią kuują z półki zamiast produkować w Polsce PGZ tak jest ze wszystkim samolot, śmiglowce czołgi, systemy rakietowe, okręty nawodne i podwodne, i inne tematy uzbrojenia.
A te korzyści czerpane z faktu dostępu PL do Bałtyku należy jeszcze uzupełnić o terminal FSRU w Zatoce Gdańskiej (budowa rusza w 2025). PS. Farmy wiatrowe a nie fermy. Część morska rusza w przyszłym roku, przekroczenie linii brzegowej dla kabli jest już obecnie realizowane (Baltic Power).
Widać ktoś pod stołem dostał za taki kontrakt! A można byłoby za to kupić 100 Beoingow 737, ale skoro zrezygnowaliśmy z planu rozwoju i lotniska to lepiej już kupić śmigłowce, które byle rakieta zniszczy.
Kupić to jedno. Utrzymać to drugie, a tu widzę problem. Prezentując wielką piątkę pominął Pan UH60M. Razem z Cheenukami tworzą cały kompleks śmigłowcowy.
Nie wiem czy mi się wydaje czy Wolski tu mówi trochę co innego niż u siebie od pół roku... Nakupilismy tego więcej niż ma reszta Europy, a opinie o szturmowych akurat bardzo różne są w kontekście UKR... i jeszcze za taką kasę! Czyli jeszcze 100 miliardów kosztów w cyklu życia uwaga PLUS koszty modernizacji i budowy baz stałych tylko... mamy rozmach. Albo ktoś za to wziął kasę albo coś za tym stoi...
To ty chyba nie oglądasz na bieżąco kanału Wolskiego, w ostatnich materiałach o ah64 mówił to samo co tu, jedyny zarzut to ilość zakupionego sprzętu. Alternatywy dla śmigłowców szturmowych i tak nie było a udało się ogarnąć bardzo dobry off set na serwis silników i ogólny serwis w kraju, na dodatek prócz ah64 zakupiono też AW149 i AW101 + mówi się też o CH47 chinook
A co z samolotami przewagi powietrznej ? Jak te Apache i Abramsy i inne mają działać jeśli nie będziemy mieli możliwości wywalczenia przewagi powietrznej ?! Tylko proszę nie wspominać o f16 i f35!
One nie były z "Papaczy" tylko z ich ilości, 96 to ogromna liczba a do tego trzeba jeszcze dobrać x2 transportowych dla zabezpieczenia. MON albo SG stwierdził "albo grubo abo wcale" a logistykę "w razie W" zapewnia nam jankesi. Realnie pewnie 50% pójdzie do magazynów bo zabraknie $ na utrzymanie.
Nie wiem czy dobrym pomysłem jest w twj ekonomii emitować 40 mld obligacji. Zapewnienie obronności to podstawowe zadanie państwa, ale jak robić cięcia to w rozdawnictwie, nie na rynku walutowym
głupoty powtarzane przez "polactwo". A skąd chcesz sie zbroić skoro na świecie są głownie systemy rosyjskie i amerykańskie? Łodzie podwodne z Serbii? A może artyleria rakietowa z peru kupimy? Albo czołg podstawowy z Japoni? Nie ma nic takiego. Nawet jeśli jakaś grupa krajów robi coś np eurofighter typhoon [wielka brytanie niemcy hiszpanie i włochy] to ciężko dogadać się z wszystkimi stronami, w przypadku zakupu z stanów wystarczy z jednym się dogadać. Ponadto kupiliśmy artylerię z korei. Samoloty też. Łodzie podwodne możliwe że z niemiec. Więc typie - o co ci chodzi z tą twoją dziecinną sugestią ze wszystko kupujemy z USA "bo tak kazali nam". Kupujemy gdzie jest najlepsza opcja a przynajmniej tak powinno być.
@@seboho6938 Nie ma oficjalnego potwierdzenia, ale zakup 96 apache jest najlepszym przykładem. Po co nam aż 96 sztuk? Wielki brat rzekł że wsparcie zapewni z powietrza i oczyści nam niebo, a my mamy orać jednostkami naziemnymi (w tym apache wpiętymi na poziom dywizji) + artyleria, czołgi, BWP. Stąd też 500 Himarsów, Chunmoo, etc. Przewymiarowane wojska lądowe względem marynarki (dużo sojuszników na Bałtyku) i lotnictwa (wsparcie komponentu lotniczego zapewni nam NATO, głównie Amerykanie).
Pomijany jest fakt że pełna nazwa Apache to Boeing Apache ... tutaj słowo Boeing jest kluczowe. Firma znajduje się na skraju bankructwa z powodu katastrof lotniczych swoich maxów. Rodziny domagają się odszkodowań. Które spłacimy my polacy poprzez zakup tych Apache. Pamiętajcie o fakcie że ukraińcy takie helikoptery strącają dronami za kilka tysięcy. @@Iguan94
Zakup apaczy to jeden wielki szwindel. Bez przetargu, bez żadnych korzyści dla Polskiej gospodarki. A relacja koszt efekt na symetrycznym polu walki wychodzi po prostu źle.
O ktoś tu ma wybiórczą głuchotę, była mowa o offsecie. Zaś co do przetargu, na zachodzie jest tylko jeden typ śmigłowca szturmowego z radiolokatorem kierowania ogniem i tylko jeden kraj jest w stanie zapewnić nam maszyny na wypożyczenie do czasu dostawy naszego zamówienia.
@@MexicosBocianos taki on wspaniały tylko kolejki chętnych do zakupu to ja jakoś nie widzę, a z ofsetem będzie jak w przypadku f16 czy f35 będziemy mogli go sobie co najwyżej pomalować.
Mamy dużo lasów na wschodzie Polski (zasłony dla śmigłowców). Ah64 może przenieść 16 HF, zasięg około 10km, czołg zasięg strzału max ok 4 km +/-. Wiec czolg musi podjechać blizej a AH to taki snajper. Jeśli kupujemy 1000 + czołgów to śmiglak jest pierwszą warstwą ich ochrony. Taki Piorun, tylko z powietrza. Niemniej jednak wystarczyloby 48 a resztę przeznaczyć na Orke. Jest taki Mem jak radar AH 64 Longbow wystaje ponad linią drzew/wzgórz i jest napis RUN. Aha...kto ma ratować Boeinga jak nie Polska. To tyle, dziękuję.
Z tego co wiem to zakup okrętu typu Skorpene ze złotymi klamkami i kiblami, czyli takiego na totalnym wypasie to koszt około 600milionów euro, czyli 3 sztuki to z łapówkami 10% wyniesie 2 miliardy Euro. Przy zakupie helikopterów AH64 za 10 miliadrdów (nie milionów) euro to są jakieś drobne. Przy czym w pełni rozumiem potrzebę posiadania naszych okrętów podwodnych, a AH64 to ni przypiął ni przyłatał do naszych realiów. Ale w USA lekką ręką wywalono 10 miliardów na zapomogę dla upadającego Boeinga, a na francuskie okręty od 20 lat nie można znaleźć 2 miliardów. Ciekawe jaka łapówa poszła za AH64... wygrana w kolejnych wyborach pewnie.
Odnosnie AH-64E nigdzie nie spotkalem sie z informacja ile radarow pola walki Longbow, kupilismy razem ze smiglowcami? O ile mi wiadomo w USA 1/3 Apaczy jest wyposazona w te radary. No i mam nadzieje, ze Hellfire nie jest docelowym, podstawowym srodkiem przeciwpancernym dla naszych Apaczy.
Pan Wolski mowiac o wielkiej piątce w kontekscie modernizacji US Army pod koniec lat '70tych mowi o smiglowcu CH-47 Chinook który wszedl do służby na poczatku lat '60tych. W rzeczywistości program dotyczył smiglowca UH-60 Black Hawk, ktory zreszta jest pokazany na miniaturce w 4:40 Pozdrawiam
Ciekawe co będzie o Apaczach, odsłucham. Bo pewnie prawdziwe warunki nie są jawne - może wyliczyli że produkcja w tej serii musi być duża bo inaczej ktoś inny ma priorytet, np. wyrzucą nas wszędzie na koniec kolejki za 10 lat po dostarczeniu wszystkiego "Państwu na południe od Litani i na północ od Synaju". Jeśli nie jest tak to po namyśle uważąm że starczy po 4 sztuki na dywizję i 2 eskadry centralnie - razem 56 szt.
@@spartax666masz na myśli ten odcinek o Charkowskich potworach? Pytam bo pod tym filmem nie widzę komentarzy Damiana Ratki a chciałbym poczytać do Damian napisał
Teraz powiedział że ,,śmigłowiec to odpowiednik kompani czołgów" a potem że ,zobrona przeciwlotnicza to trudny przeciwnik". Czyli jednak te czołgi z obroną są w stanie ten śmigłowiec uwalić. Ich koszt to tyle ile połowa ceny na elektrownię jądrową. I tak. Ie będzie miał kto na tym latać bo nie ma chętnych do szkół wojskowych. Teraz maturzysta ma 1,5 osoby na miejsce a kiedyś było i 30.
Piekne są te apache prawie jak pancerniki podczas 2 wojny światowej. Idziemy w stare. Wynalezli silniki my w konie. Wynalezli Bron palna mu w luki. Roman Wolski ma alergie na drony. Można to porównać do alergi na mechanizacje bo koniom trawy nie zabraknie
Jak miło dla odmiany posłuchać pochlebnych opini o sprzęcie i ludziach, których posiadamy. Wszyscy w koło tylko narzekają (tak jak prowadzący pod koniec filmu zwrócił uwagę odnośnie łodzi podwodnych) a nikt nie dostrzega możliwości i zdolności naszej armii. Bez hurraoptymizmu ale z głową i wiarą we własne możliwości. Oby więcej takich filmów i takich ludzi.
No i pięknie. Tak właśnie powinniśmy robić. Kłócić się w sprawach ideologicznych, a zbierać i mówić jednym głosem i wywierać presję na polityków w sprawach strategicznych. I nie ma, kto rządzi w tym momencie. Trzeba wywierać presję na wszystkich. Tak jak różne służby i niektóre instytucje mamy, w skali globalnej, dosyć mocne, tak polityków na najwyższym szczeblu mamy raczej przeciętnych i mało wpływowych. Przez to nie ma komu wziąć odpowiedzialności i proces decyzyjny kuleje. A prawdziwa presja społeczeństwa znacznie go usprawnia.
Wydatki obronne Polski są kontrolowane z paru ambasad, a w sztabie generalnym i MON są sami lobbyści zagranicznych koncernów.
Ja myślę, że władza centralna jeszcze nie jest taka najgorsza, martwią mnie bardziej ludzie na szczeblu pośrednim, jak szefowie służb różnego rodzaju. Beton jest nie tylko w wojsku i trzeba go kruszyć na każdym szczeblu.
Chciałbym się dowiedzieć ile wydajemy na zakupy uzbrojenia w Polskich zakładach zbrojeniowych.
@@michalis7320 ale ktoś jeszcze musi zabrać koncesję rydzykowi na radiowęzeł i ktoś musi pozamykać pierdzieli z pisu nie ważne czy będzie wojna z ruskiem czy pokój to trzeba zrobić.
Bardzo dobry materiał. Słucha się tego z wielka przyjemnością.
Znow zrzucimy się na Orła? Macie zasiegi, można świetnie strollować MON jakąś zbiorka publiczną. Chetnie się dorzucę!
Panie Jarosławie. Za brak okrętów podwodnych możemy podziękować Panu Macierewiczowi. Jak się nie myle to w 2015 do 2018 roku została wybrana oferta Francuska? Czyli okręty Scorpén z produkcją w Polskich stoczniach. Szalony Antek to odłożył na dalszy plan,jak i kupno oraz produkcje śmigłowców h225m Caracal.Gdzie francuzi proponowali serwis, szkolenie, symulatory oraz produkcje pod Łodzią. Hejt zrobiny przez prase oraz dwóch przegranych w przetargu kontrucji zrobiły swoje. Mam tu na myśli koncert Leonardo ze śmigłowcem aw149 czy bieda hawk czyli S-70I z Mielca. Zrobiono ludziom pranie mózgu pisząc o tzw Polskich zakładach. I tak ani nie mamy okrętów, ani śmigłowców z prawdziwego zdarzenia. Bo jak określić śmigłowce S-70I czy aw149 bez uzbrojenia? Co do kupna śmigłowców Apache to liczba 96 sztuk, to przesada. Kto to utrzyma. Odnośnie samolotów to kupno Fa50 to największa głupota jaką zrobił rząd PiSu. Nawet nie zostało ustalone w jakiej konfiguracji będzie wersja FA50PL jaki radar itd. Także brawo rząd który kupuje wszystko na hura bez serwisu czy offsetu. Zobaczymy jakie będą cięcia na wojsko w budżecie. Co do k2pl wątpie w produkcje w Polsce. Pozdrawiam
Super info, orki orki !!!! Brawo społeczeństwo !!! Presja ma sens !!!
jakie okręty człowieku trzeba igrzyska robić
Igrzyska na mierzei najlepiej
Wojna to sport, a sport to zdrowie. Strzały do celu i rzuty ołowiem. Wypchniemy Rosjan za Ural to sobie je zrobimy w Moskwie igrzyska.
@@MarScblNo cóż zwolennikom KO zawsze zależało na tym by być uzależnionym od Rosji i Niemiec.
Wiesz że mówimy o przełomie lat 40 i 50, kto wie jak wtedy będzie wyglądał świat i Polska
no trzeba Andrzej D. naciskał na 2036
CHWILA CHWILA. Sam Pan wylewałeś hejt z Panem Kamizelą że ilość tych śmigłowców jest irracjonalna j totalnie bez sensu. A teraz nie bardzo widzę krytycyzm przesadny jak to miało miejsce na własnym kanale. Więc o co tu chodzi
O kunia giertycha. I hołd wolskiego komuchom. Życie na wybrzeżu kosztuje.😅
Bardzo dobry materiał
Dzięki za kolejny ciekawy odcinek.
Dziękuję
Tak to ma sens. Ilości sprzętu, które kupujemy obecnie są czymś normalnym, naturalnym i koniecznym dla bezpieczeństwa i pozycji na arenie międzynarodowej państwa o populacji Kanady czy Arabii Saudyjskiej zamykającego 10% największych gospodarek na świecie.
Dobrze się słuchało, OP to b.ciekawy temat
good job, dzięki za walkę o Orkę.
Trzeba pamiętać że kupić to jedno, ale utrzymać w doskonałej gotowości bojowej będzie także kosztować fortunę, potrzeba paliwa, uzbrojenia, części zamiennych, baz i polowych stanowisk, wyszkolonych załóg, mechaników, dowódców. A śmigłowiec to tylko jeden z wielu elementów.
W przypadku Helikopterów szczególnie szturmowych koszt utrzymania to 80-85%, a koszt zakupu to 20%. Nas nie będzie stać na utrzymanie 12 szt... ba nawet na ich kupno trzeba było się zadłużać z osobnych budżetów. Polska zagwarantowała sobie kryzys gospodarczy jak Grecja co sprzętu nakupowała, a potem zęby w ścianę i jak źle pójdzie bacik Rosyjki. Ja w tym miesiącu, występuje o niemieckie obywatelstwo. Mam to wszystko gdzieś. Trzeba się zabezpieczać.
@@Krzesi28 Widać że platformiarz, już niemieckie obywatelstwo przyjmuje XD. Krzesiek jakby nie było nas stać na utrzymanie 12 stück (napiszę po twojemu) to byśmy nie brali 100 ale ty czy tam twoi szpece z onetu macie pewniej lepiej wszystko policzone niż logistyka i dowództwo Sił Zbrojnych RP, najnowocześniejszego wojska na kontynencie Europejskim z najbardziej wykwalifikowaną kadrą osobową w Europie. Łykaj propagandę dalej. Bałbym się raczej przeprowadzać do Niemiec, biorąc pod uwagę jak niebezpieczne są tam ulice, przez politykę multi - kul. i lib.- lew.
@@Krzesi28 Grecji nie stać, ale ... mają np Turcję za sąsiada i ... ile mają F-16?, które będą modernizowane do wersji V i jakim kosztem, uwzględniając budżet tego kraju i ich populację? Jak masz "wroga" u bram, to pomyśl jakie możesz ponieść koszty w przypadku porażki i utraty niepodległości, a jakie koszty, gdy jesteś niezależny, możesz żyć w recesji utrzymując duże siył zbrojne? Twoje myślenie miało sens 10 lat temu, gdy nikt nie wierzył w jakąkolwiek wojnę w Europie. Moim zdaniem kupujmy więcej broni i np zakonserwujmy (magazynujmy) nadwyżkę sprzętu, róbmy zapasy broni, bo niestety nie jesteśmy Portugalią, czy Andorą, a wojnę mamy za naszą NAJBLIŻSZĄ granicą.
@@Krzesi28zbieraj się i nie wracaj tylko co to kogoś obchodzi po co informujesz? Malkontent.
@@grzegorzdudek775 Zbroić się trzeba z głową. Za granicą mamy wojnę i pieprzenie iż "nie należy wyciągać zbyt daleko idących wniosków" pokazuje dno jakie osiągają decydencji, można było stwierdzić to np iż "należy wyciągać wnioski z zachowaniem dystansu strategicznego". Widać jak się sprawdzają śmigłowce szturmowe... Spadają jak deszcz z nieba. Cieszyć się że rosyjskie, a nie Ukraińskie... a bo Ukraina nie ma śmigłowców szturmowych... wcale już prawie nie ma śmigłowców. Przeciwko powiedzmy równorzędnym przeciwnikowi taki typ uzbrojenia się nie sprawdził. Apacze nie są w niczym lepsze, a na pewno nie tyle że nagle sobie poradzą z zatrzymaniem pierwszego natarcia. Nie mają żadnych szans! ŻADNYCH. Wszyscy stwierdzają iż helikoptery mogą operować w znanym terenie, z odległości powyżej 10km. Wszyscy zaczynają programy rakiet powietrze-ziemia o zasięgu 12-16km. Niemcy i Korea zrezygnowały z zakupu Apaczy w wyniku prostej analizy faktów. Helikopter strzelający z odległości ponad 10km nie musi być Apaczem, wystarczy jakikolwiek np AW149 z podwieszonymi rakietami (a kosztuje 1/4 ceny) i może pełnić też inne funkcje. Uważam to za wyrzucone 43 miliardy złotych i zdania nie zmienię. Właściwie to nie wyrzuciliśmy tych pieniędzy, tylko jest to nasz pakiet wsparcia dla upadającego Boeinga. Szpiegowskie zagrywki. Budżet zakładany (zakładający 160 miliardów długu) jest przekroczony o 58 miliardów już dziś, a te 43 miliardy oraz kolejne 160 które wydać musimy w 20 lat (co jest nierealne) mogły by utrzymać akurat ten budżet w ryzach. Można było zrobić tyle innych programów krajowych. Teraz przesuwa się sztucznie zakup Borsuków że niby są problemy z podpisaniem umowy, ich jakością. Pieprzenie przesuwają wydatki na nasz krajowy produkt na przyszły rok bo nie udało im się ukryć wydatków poza budżetowych przed UE. Cierpi nasza firma, a kupujemy przedrożony złom którego nikt inny nie chce.
Polską MW zatrudnia 14 000 ludzi niemiecka 15 000 my mamy dwie fregaty i jeden OP i jedną korwetę , Niemcy 11 fregat plus 6 po 10 tyś ton w budowie 6 OP plus 2 w budowie , 5 korwet plus 5 w budowie . Jest też MW Szwecji 12 korwet , 6 OP 12 niszczycieli min i 160 kutrów cb 90 . ,,Jeż nie do ugryzienia ,, ilu marynarzy zatrudnia ? DWA TYSIĄCE ! Wniosek popędzić 12 tysięcy pasażerów to starczy jeszcze na lotniskowiec .
Dobre, ale skoro niemcy mają je w budowie to znaczy że nie są obsadzone.
Jak powiadają to niemieckie okręty nie pływają bo załóg brakuje.
A teraz czas na Orkę:
Niemcy:
11 fregat: 4 typu F123 mają po 30 lat nadają się do wymiany w okolicach 2030r, 4 najnowsze F125 są chybione koncepcyjnie i nie nadają się na poważną wojnę tylko do ganiania piratów koło Afryki, ponadto maja wady konstrukcyjne. W budowie jest 1 (słownie jedna) fregata nowego typu 126, pozostałe są w planach i będą następcami dla tych 4 najstarszych.
5 korwet K130 - maja wady układu napędowego + są przeciążone uzbrojeniem, 5 dodatkowych zamówiono w celu zastąpienia starszych oraz zapewnienia pracy niemieckim stoczniom
6 OP U212 - świetne jednostki tylko Niemcom brakuje ludzi żeby je obsadzić, mają jakieś 5 załóg więc w razie W mogą liczyć na max tyle. 6 nowych U212CD będzie ich następcami bo 1 seria będzie miała wtedy po 30 lat
Szwecja:
nie 12 korwet tylko 5 typu Visby będących w praktyce przerośniętymi kutrami rakietowymi(brak rakiet opl) + 4 kutry rakietowe typów Göteborg i Stockholm (Geteborgi przeklasyfikowano po modernizacji z korwet na KR a Sztokholmy zdegradowano do roli patrolowców ale w praktyce oba typy mają możliwości kutrów rakietowych). Sami Szwedzi stwierdzili ze ich okręty są za małe i nowe korwety będą porównywalne do fińskich czyli w rozmiarze małych fregat tak aby miały jakąkolwiek obronę przeciwlotniczą.
150 kutrów CB 90 - w warunkach szkierowego wybrzeża gdzie jest dużo zatoczek i urwisk w których można się schować takie jednostki mają sens - w warunkach polskich skończyły by jak ruskie Raptory próbujące zaopatrywać Wyspę Węży.
Okręty podwodne: jest ich 5, 3 typu Gotland i 2 Södermanland z czego jeden jest już tylko dawca części a najnowszy z Gotandów ma 27 lat. Program budowy następców łapie notoryczne opóźnienia i prototyp ma być gotowy najwcześniej w 2027
Co do liczebności marynarek, służba w morskim komponencie sił zbrojnych to nie tylko pływanie okrętami to tez zabezpieczenie logistyczne w bazach oraz siły lądowe takie jak obrona przeciwlotnicza, posterunki radiolokacyjne, baterie brzegowe czy wreszcie lotnictwo morskie. Polska posiada w większości okręty stare lub bardzo stare które wymagają większych załóg ponadto jest ich "ciut więcej" niż to co wymieniłeś. Ponadto cześć z nich jest utrzymywana w służbie właśnie po to aby zatrzymać ludzi do czasu wejścia do służby nowych jednostek ponieważ dużo szybciej buduje się okręt nawet tak skomplikowany jak fregata czy OP niż szkoli specjalistów potrzebnych do jego obsługi.
20:58
Czyżby możemy ufać sojusznikom?
To nasi "sojusznicy" zza Odry powiedzieli, że "Polskę można poświęcić za pokój"
mam wielką nadzieję że program orka nie skończy tak jak elektrownia jądrowa bo inaczej podczas wojny może czekać na brak prądu
Panie Jarosławie, przydalo by sie zestawienie co i za ile zamawiamy w PGZ bo slyszymy o ogromnych zakupach z zagranicy a bardzo mało o zamówieniach z Polskich firm
Uwolnić orkę (2024).
Jestem ZA.
Co tam robi Mi28 na tej grafice w 2 minucie?
🤣
No właśnie. Już myślałem, że ruscy też mają apache 😂
leci
@@piotrmatyaszek3926 też mnie to zastanawia
Ciekawe kto montuje film XD.
jaki kraj taki Apacz
Bedzie, przyjdo, pójdo.. świetnie się słucha xD
Wciąż lepiej niż ministry i wukrainy ;)
Okręty podwodne muszą być w polskich siłach morskich !!!!
Tak i pancerne pontony, a o rakietowych kajakach to nawet nie wspomnę .
@@AdamKwoka-n9b Luźniejszy berecik dla pana proszę!
To jest mus, nasze statki podwodne prawie nie istnieją.
Lubię cię słuchać . Jesteś fachowcem w swoim fachu . Ale miło gdy byś się więcej uśmiechał . Kolokwialnie pisząc popuść gumę w majtach .
Ile błędów! Pan Wolski myli się- nie skupia się i nie kontroluje, co mówi:
- śmigłowce trafią do 1. Brygady Lotnictwa WL a nie do „1. Brygady WL”
- „Wielka Piątka” nie zawiera Chinook’a, a Black Hawk’a, zresztą jest on na zdjęciu w tle
Pan Wolski po prostu wypowiada słowa, dużo słów.
Chinook to konstrukcja z 1962 r.
No i…?
Stonoga płaci za wyłapywanie błędów?
Wojna to również nieuniknione straty bojowe i niebojowe. Co innego stracić 24 Apache z 96 a co innego 24 z 32 lub 48. To robi różnicę.
Bardzo dobry materiał. Pozdrawiam
I kto będzie tej polski bronić jak przyjdzie co do czego? Generacja,, TikTok"? społeczeństwo LGBTQ? A może imigranci z Afryki, bliskiego wschodu lub Ukrainy?Wiem panowie po 40-50 bo mieli poborowe jakieś 20 lat temu. 😂
@@mateuszolejniczak645 Wszystkie te grupy nadają się lepiej od ciebie xd
Dziekuje!
Świetny material jak zawsze, dzieki
Mega dobrze się tego Pana Słucha, Pozdrowionka
Z natury jestem sceptykiem ale po ostatniej defiladzie i śledząc zakupy naszego wojska zaczynam wierzyć, że nasza armia w połączeniu z nowoczesną doktryną będzie naprawdę zdolna do odstraszania niemal dowolnego wroga.
Oby udało się jeszcze dopiąć orkę i lotnictwo (samolot dominacji powietrznej i tankowce)
ten sceptyk u ciebie to tylko z nazwy
@@maciekszyszka9654 po prawie 3 latach śledzenia tematu człowiek może się zmienić, po tylu dowodach na realny rozwój, aczkolwiek pewnie media sobie a życie sobie.
A że czasem coś się sypie albo idzie krętą drogą? Nic co ważne nie idzie łatwo.
Baobab-K to dla Ciebie dowód tej nowoczesnej doktryny? Razem z Bobrem-3?
@@dariuszjanicki4268 sprzęt nie definiuje doktryny a doktryna nie definiuje sprzętu. Dla doktryny czołg to czołg (niezależnie czy to T72, K2 czy M1) dlatego osobno rozpatruje się sprzęt w sensie typu i parametrów a osobno doktrynę jego użycia.
@@rafadrzewiecki1905 @rafadrzewiecki1905 No chyba żartujesz... W ramach radzieckiej koncepcji głębokiej bitwy T-72 był czołgiem doskonałym, ale już M1 by się z nią gryzł przez wzgląd na mniejszą mobilność, większe koszty produkcji i zapotrzebowanie na personel. Jak dopiero zamawiasz sprzęt - to powinieneś do optymalnej doktryny.
Za tę cenę mogliśmy mieć produkcje i 96 AH1Z Viper. Oferowano nam to od 2016 roku.
Jest tańszy w uzytkowaniu o 40%.
Nawet jeśli Apache są lepsze to Viper...jest bardzo dobry i WYSTARCZAJĄCY na ruskich. Do tego produkcja Venoma z którym ma wiekszośc wspólnych częsci.
Te 2 maszyny ustawiłyby nasze wojsko...i produkowalibyśmy i serwisowali dla calego międzymorza😊 Tak skromnie myślę. Tak też słyszałem. Wykupienie licencji i własna produkcja powinny być priorytetem. Potem dążenie do produkcji amunicji. Potem własna konstrukcja 😊. Tak działają ambitne państwa jak Szwecja, Turcja, Korea południowa , Brazylia, Indie itd😢😢😢
Mało kogo interesuje też to, że te 96 śmigłowców Apache, jeżeli nie będzie opóźnień, to pojawi się *za 8 lat.*
dostawy w latach 2028-2032. Tak więc już za 4 lata będziemy mieli pierwsze Apacze. Więc coś się w Twojej kalkulacji nie zgadza.
A praktyce Błaszczak załatwił wypożyczenie od Amerykanów 8 Apaczy, więc przez 3-4 lata do 2028 będziemy używać i uczyć swoje kadry i logistyków na tych maszynach, nie mówiąc o tym, że będziemy dysponowali ich zdolnościami. A potem zaczną wjeżdżać nasze własne śmigłowce.
Ogólnie zostało to sensownie zaplanowane i przeprowadzone.
Zresztą podobnie jak z Abramsami i Akademią Abrams, którą uruchomiono też na wypożyczonych z USA czołgach zanim zaczną się dostawy docelowe.
Generalnie brawo PiS i brawo Błaszczak.
Zakup tych śmigłowców i w takiej ilości jest dla mnie dowodem na to, że nie jesteśmy państwem suwerennym.
Świetna robota Panie Wolski.
W odniesieniu do okrętów podwodnych - należy pamiętać, że Rosjanie będą próbowali prowadzić na Bałtyku wojnę niesymetryczna z punku widzenia strony słabszej - a to oznacza, że będą raczej używać okrętów podwodnych niż nawodnych. a jeśli będą używać okrętów podwodnych to musimy te okręty podwodne jakoś zwalczać. Choćby własnymi.
Autor w rozmowie z K. Kamizelą na swoim kanale mocno skrytykował aż 96 Apachy a teraz ani słowa krytyki tej liczby
Polska mając takie a nie inne sąsiedztwo powinna budować *NAJLEPSZĄ ARMIĘ w Europie - jedną z NAJLEPSZYCH w NATO* - na armię, która nie będzie w stanie nas obronić, która nie będzie w stanie doczekać REALNEJ pomocy NATO - szkoda pieniędzy ...
Im silniejsza polska armia - tym bardziej będzie zależało naszym sojusznikom na wzmacnianie sojuszu ...
tego nauczyła mnie II WŚ.
P.S.
IMHO - *2 okręty na Bałtyk - to w pierwszej kolejności i 2 "pełnoskalowe" o napędzie atomowym (chodzi też o dostęp do technologii) - z możliwością odpalania rakiet balistycznych - tak aby wróg w przypadku ataku - NIE mógł przewidzieć skąd nadejdzie KONTRATAK*
ty juz kupiłeś 3 lamborghini i 5 dom na ibizie że wypisujesz takie bzdury
@@niaczelnikmordoru co to ma do rzeczy - wojna na Ukrainie chyba WYSTARCZAJĄCO pokazuje, że jak piszesz "3 lamborghini i 5 dom na ibizie" - niewiele pomogą jak zginiesz w Polsce zanim zdążysz z niej wyjechać ...
Podam Ci przykład - ja Z Leszna do granicy z Niemcami mam trochę ponad 2 godziny - to znaczy, że w wyniku wojny NIE ZDĄŻĘ przekroczyć granicy (aby ewakuować rodzinę) ja - i tak wracam - o Polskę walczyli moi przodkowie - ja "nie będę sikał na ich groby" - i tak MOCNO NAIWNIE - ja po prostu kocham tą Polskę - i chcę aby moje dziedzii miały prawo wyboru aby tu żyć i .... aby zechciały tak wybrać - a dom w Hiszpanii czy Włoszech - też będzie - ale to ze względu na warunki turystyczne a nie "geopolitykę" - moi znajomi mają już takie domy / mieszkania w Hiszpanii, Włoszech, Bułgarii - ale to ze względu na biznes ...
@@tomekzleszna7578 nie rozumiesz jednej podstawowej rzeczy ale nie tylko ty, jak się buduje silna armię to nie rozdaje się socjalu czy też finansuje obce państwo ponieważ bezpieczeństwo jest priorytetem, pieniądze nie spadają z nieba a długi ktoś musi spłacać
ps. ja mam do granicy z godzinkę jazdy ale ukraińskiej
zamiast postawić na krajowe nowocześniejsze rozwiązania proponowane przez prywatne firmy z wykorzystaniem AI ... kupujemy mega !!! drogi sprzęt (ani słowa o tym że kwotę trzeba pomnożyć XXX 3-4 ...) narażony na zniszczenie przez średnio zaawansowane tanie systemy p-lot w dodatku bez ogłaszania przetargu co jest głównym zaniechaniem wszystkich kupowaczy z mon pozwalający producentowi na wyciśnięcie nas finansowo jak cytrynę ... nie oferując w zamian żadnych !!! korzyści przemysłowych i technologicznych ( skoro potrzebne są aby ustawić się na maksymalnym zasięgu swoich starych ppk tzn 8 km ... to zdecydowanie taniej i efektywniej zainwestować w Waran z Spikem NLOS albo Brimstonem ... z kierowaniem z rodzimym np.FlyEjem ... ale co tam mamy Apache które to samego Sadama w Iraku pogoniły ... 40 lat temu ...!!! ... i jak spię prezentują na defiladzie - dla mnie zakup takiej ilości na takich skandalicznych warunkach za takie pieniądze bez żadnych korzyści to sabotaż na naszych finansach i przemyśle obronnym ...
Nowy radar Longbow. Wykrywa 1000 celów. Namierza ciągle 256. Ai priorytezuje 16 celów do natychmiastowego zniszczenia....30 sec angage...24 km zasięgu radaru. Na pewno dalej...Radar milimetrowy zdolny wykrywać nawet małe Howki. Link16. MUT-ex. Świetny soft ai
Widziałem na żywo z bliska takiego Ah-64 robi ogromne wrażenie.
Jarek mógłbyś zaprosić Tomasza Dmitruka i omówić z nim kwestie finansowe modernizacji Armii?
Ukrainiec?
@@mkmrys Zastanawiasz się kim jesteś? To może do psychologa.
Tomek super facet. Tylko nie z Wolskim a zamiast niego.
Tomek....pozdrawiam 👊
@@mkmrys a ty siniak?
@@mkmrys taaaa, z Peru. Czub!
13:30 W świetle tego co pan powiedział zastanawiam się czy nie przesadziliśmy z ilością. Wiem wiem zaraz się na mnie rzucą że 'stac nas' ale ekonomia wojny jest bezlitosna czy nie opłacalniejszym byłoby mniej śmigłowców a wiecej innego sprzętu. Nie mówie tylko o cenie ale i o kosztach eksploatacji.
13:40 teraz mówi Pan, że warto ponieść takie koszta, a u siebie na kanale wspólnie z D.K wielokrotnie mówiliście, że nas nie stać na taką liczbę AH. To jak w końcu jest?
Hehe w punkt
Dostał od YT blokadę to zrozumiał kto mu płaci i o czym ma nie mówić. Przecież wszystko co USA to jest piękne i różowe. Nie może być inaczej skoro konto ma się zgadzać. Tak to jest w świecie bez cenzury. Kiedyś zamykali na 24H, a teraz nie masz co jeść przez miesiąc. Co lepiej działa?
Jakiś link mogę? Albo tytuł, cokolwiek.
@@Dombiuco druga tygodniówka razem z kamizelka.
Co innego dyskusja i krytyka przed zakupem, a co innego omówienie tematu gdy decyzje już zapadły. W takiej sytuacji to już nie była by krytyka a "krytykanctwo", gdy decyzje zapadły to analizujmy ich pozytywne aspekty i sygnalizujmy ewentualne zagrożenia i tyle.
Panie redaktorze to że udało się to nagłośnić to jedno. Inna sprawa czy te okręty dostaniemy. W końcu koalicja 13 grudnia ma gdzieś potrzeby polskiej armii. W końcu przecież w razie czego polski żołnierz mógłby stanąć po stronie narodów przeciwko zdrajcom Tuskowi Hołocie Kamyszowi Kamińskiemu. Więc najlepiej zrobić wszystko, żeby armia była jak najsłabsza. Mogę się założeć, że gdyby to Niemcy a nie Francja produkowała te okręty to nie byłoby żadnych problemów z zakupem piniążki by się znalazły natychmiast. W końcu przecież Hans musi zarobić.
patrz synku, oszołom
Poczytaj sobie do poduszki o poczynaniach Antoniego jako MON. Chyba że trolujesz za pieniądze, to nie czytaj.
@@MrCell1000 No tak no to przyjrzyjmy cię temu co wyrabiał Antoni. Ten Macierewicz wyrzucił wojskowych co uczyli się w Rassiji. Rzeczywiście jak on śmiał wyrzucać wojskowych co zdobywali kwalifikacje w chlaniu wódy. Ten Macierewicz sprzeciwił się nabywaniu przez wojsko Caracali. Rzeczywiście ogromna zbrodnia przecież mógł wziąć w łapę od Francuzów, żeby polscy żołnierze ginęli w niesprawnych helikopterach. Ten Macierewicz zaprosił Amerykanów do bazy w Redzikowie. Masz cakowitą rację, gdy piszesz z oburzeniem co on takiego wyrabiał. W końcu przecież Macierewicz w ogóle powinien tam wprowadzić żołnierzy z rassiji. A tu ten rozrabiaka Macierewicz chciał, żeby to Amerykanie się tam znaleźli. I najgorsza jego zbrodnia w oczach lemingów, że sprzeciwił się i nie dał zapomnieć o męczennikach smoleńskich. Pomordowanych przez Tuska i PO generale Błasiku i innych. Przecież Macierewicz jak Lasek powinien wręcz przyklaskiwać Anodinie majaćej ogromne doświadczenie w preparowaniu raportó, że ta ujawniła prawdę, że to pijany generał Błasik stał za sterem samolotu i rozbił go. A to, że ruscy celowo wprowadzili w bład załogę to przecież wręcz było dobre dla Polski. Przecież jeszcze ten rusofob Kaczyński mógłby posłać polską armię na Rassiję.
Sens to ma dla tych co w kieszenie napchaja grube miliony pod stolem
Dzięki fajny odcinek 👍🏻👍🏻👍🏻Dzięki za fajny odcinek 👍🏻👍🏻👍🏻⬆️⬆️⬆️Dzięki fajny odcinek 👍🏻👍🏻👍🏻Dzięki za fajny odcinek 👍🏻👍🏻👍🏻😊😊😊
Świetny odcinek. Dzięki!
Niecierpliwie czekamy na pozytywne informacje dotyczące programu Orka...
Panie redaktorze , czy może Pan wyzbyć się mówienia „ bedzie” … nie przystoi szczególnie przy otwartym przewodzie doktorskim …
Myślę że 2030 pozbędziemy się ostatnich komunistów. I armia będzie bardziej nastawiona na szkolenie a nie jakieś dzikie manewry na placu apelowym. Druga kwestia kto będzie na tym robił, jak problem z ludźmi jest do służby. No chyba że rezerwa😂. Trzecia kwestią sprzęt za duże kwoty a polegamy na prostych kwestiach. Polska logistyka tego nie uniesie
A wiecie co można było by kupić za 10 miliardów Euro? Jeśli dobrze rozumiem kalkulacje cen to tak: 3 okręty podwodne, zmodernizować wszystkie 48 szt naszych F16C/D do wersji F16V, dokupić kolejne 24 szt. F16V abyśmy mieli w sumie 72szt. Dokupić 16 szt. kolejnych F35, tak abyśmy mieli ich 48 szt., kupić np 3-5 szt. tankowców A330. Dać politykom 1 miliard w łąpę aby zrobili coś mądrego. Za cenę 10 miliardów MOŻNA BY MIEC WSZYSTKIE TE PROGRAMY RAZEM WZIETE i jeszcze by zostało sporo kasy. A teraz mi powiedzcie czy strzelanie rakietami o zasięgu 10km i więcej można zrobić tylko i wyłącznie z AH64 czy też inne helikoptery albo drony by to mogły załatwić. Czy za 1 miliard nie dali byśmy rady opracować latającego drona bezzałogowego, który może przenosić takie rakiety? Niewiarygodny bezsens tej kwoty jest przerażający. Wszystkie armie świata widzą zmierzch, helikopterów szturmowych ale Polacy muszą najpierw zobaczyć 200 trupów, a potem postawią pomnik? Kogo będzie ten pomnik upamiętniał? Głupiego Polaka po szkodzie?
Ja bym wspomógł sluzbe zdrowia i trochę wyprostował , ale dziś trzeba ludzi mniej, więc się inwestuje w broń
Wszyscy też poza naszymi uważali, że Ukraina się nie obroni więc sugeruje więcej wiary w naszych analityków i decydentów.
Rozumiem sceptycyzm ale też sugeruję nieco więcej pokory w ocenach.
Bez następnego ważnego zakupu to nie przejdzie. Natomiast tacka pięciu pierogów, kiełbaska, kapustka podkiszona, i dwa gołąbki za 5 złotych.Zapamiętaj, zaplecze.
Z moich informacji wynika że tak duży zakup śmigłowców podyktowany jest tym by w razie ataku naziemnego setkami czołgów i wozów bojowych mamy możliwość je szybko zlikwidować.
@@basscruzon W takim celu znacznie lepiej spełniają się samoloty. To dlatego główną składową wyliczanki co innego można mieć za 10 miardów podawałem mnóstwo nowoczesnych myśliwców F16 i F35. Myśliwce szybciej dostarczą na miejsce i zrzucą z bezpiecznej odległości uzbrojenie. Są mniej widoczne, szybciej uciekają z zasięgu. Helikoptery się w tym zadaniu całkowicie nie sprawdzają i zbyt łatwo je strącić. Jeden AH64 kosztuje prawie tyle co F35, a skuteczność jest nieporównywalna.
Nawiążę do tytułu tj czy ma sens, żeby taki kraj, jak Polska, rządzony przez zdrajców, wydawał kosztem narodu, gigantyczne pieniądze na zbrojenie, a taki kraj jak np USA bogacił się ponad miarę? W zasadzie trudno podać konkretny kraj, który bogaci się ponad miarę, bowiem w poszczególnych krajach właścicielami firm zbrojeniowych (farmaceutycznych również) jest kilka firm inwestycyjnych, ponadnarodowych i to one zarabiają, do kogo należą? Otóż to jest najważniejsze pytanie, na które na tym kanale nie znajdziecie odpowiedzi...
Kraj USA sie na tym nie wzbogaci... firma Boeing jest prywatna....
Natomiast najglupsze jest wydawanie takich pieniedzy bez zadnych przetargow... drugie najwieksze sily powietrzne swiata (US Navy + Piechota Morska) apacza nie chca i maja calkiem inny smiglowiec bojowy ktory sprawdza sie o niebo lepiej w warunkach polowych, jest tez prosty w naprawie a do tego ma 80% czesci wspolnych z malym transportowcem wojskowym czyli mozna by za jednym razem rowniez roziwazac problem sokolow, ratownictwa morskiego, ratownictwa gorskiego, medycznego itp... a w razie wojny te transportowce sa uzywane do napraw smiglowcow szturmowych (caly ogon, caly naped z wirnikami lacznie, awionika itp sa wspolne)
Pozdro z usa
@@1DEADBEEF1 Ja w zasadzie nie o tym, tylko o kreowaniu wojen, by świetnie zarabiać, dochodzi jeden z ważnych punktów wdrażanych agend tj redukcja populacji, natomiast zaznaczyłem, że kilka firm inwestycyjnych skupiło większość najlepszych firm świata w tym zbrojeniowych i farmaceutycznych (celowo ta druga gałęź, bo ostatnio na fałszywych przesłankach, zarobiono gigantyczne pieniądze) i to ich właściciele tak naprawdę rządzą, bo mają największe aktywa, które mogą wszystko i wszystkich kupić, np jak można rządzić Polską i realizować obce interesy, które bezpośrednio uderzają w naród? Dochodzi np sprawa Orbana, który śmiał za plecami potomków nazistów kreować pokojowe negocjacje, co dowodzi, że ta wojna jest niezbędna wszystkim, tylko nie mordowanym, zatem o co chodzi? I to pytanie, kto za tym stoi, nie padnie z powodów, o których wyżej napisałem... Boeing płaci podatki w USA, czy nie? Zatem rząd USA coś zyskuje, dochodzą miejsca pracy, firmy- kooperanci i cały łańcuszek powiązań z jedną dużą firmą...
@@1DEADBEEF1 jak będziemy mieć lotniskowce i wojska ekspedycyjne to możemy sobie kupować śmigłowce amerykańskich Marines. One właśnie, przez specyfikę "morską" mają swoje ograniczenia w masie, czy uzbrojeniu, czy sieciocentryczności. Zawsze możemy, dla oszczędności, wyzbierać z pomników, czy prywatnych właścicieli Mi-2 i reanimować PPK Malutka, ... "bedo helikoptery i bedo rakiety" i lud szczęśliwy ;) Jak obok wojna, to masz mieć czymś się bronić a jak będzie po wojnie to skorzystaj z menadżerów i odsprzedaj nadwyżki sprzętu.
@@grzegorzdudek775 ale one nie maja "specyfikacji morskiej" 😆 🤣 skoncz czarować
choc pogadamy o czyms o czym masz pojecie... marines to wojska lądowe...
Jak zawsze super program 👍
Super 😊
jak śmigłowce sobie radzą i jak są potrzebne wyjaśnia wojna na Ukrainie. Rozwalane są taśmowo.
To Mi 28 z ilustracji również kupujemy? Montażysta level pro!
Za 3 okrety KSS III ....możemy mieć 6 HDS 2300....produkowane u siebie! Nad czym sie zastanawiać?
Mało że produkowane to dowolnie modernizowane i sprzedawane przez nas na caly świat.
Pełna własność do produktu i jego użycia! To jest ransfer technologii😊
Ps. Do tego 6 x mini okręty M23 😊
O to właśnie chodzi niech zaczną liczyć a nie wydawać kupować z półki.Tak jak w 2011r mogliśmy przystapić do programu samolotu F- 35 a w 2018r eurofighter gdzie jeszcze możemy i co robią kuują z półki zamiast produkować w Polsce PGZ tak jest ze wszystkim samolot, śmiglowce czołgi, systemy rakietowe, okręty nawodne i podwodne, i inne tematy uzbrojenia.
A te korzyści czerpane z faktu dostępu PL do Bałtyku należy jeszcze uzupełnić o terminal FSRU w Zatoce Gdańskiej (budowa rusza w 2025).
PS. Farmy wiatrowe a nie fermy. Część morska rusza w przyszłym roku, przekroczenie linii brzegowej dla kabli jest już obecnie realizowane (Baltic Power).
A jaka jest różnica między farmą a fermą?
@@Pawel-nf9es Ferma nastawiona jest na hodowlę, np. drobiu. Farma na produkcję, np. fotowoltaiczna czy wiatrowa.
Kupując połowę mniej Apache byłaby kasa na Orkę.
Nawet tylu załóg nie wyszkolą, znowu krew w piach
Jedziesz Wolski z tematem 😉💪
Jakoś nie słychać o sukcesach helikopterów na froncie Ukrainy? drony są na początku swojej historii a już wymiatają. Co będzie za 5-10 lat?
Super poprowadzony program. Tylko trochę więcej energii:)!
Buty niech kupią chłopakom
Przed 2 wojna swiatowa czyli po 80lat temu mielismy wiecej okretow podwodnych zenada
Bravo!
Zamiast inwestować ile się da w obronę przeciwpowietrzną i artylerię rakietową to oni helikoptery kupują, masakra.
Pablo G. ty już z powrotem w pracy?
przecież wisła, narew, pilica mają już finansowanie
Pomyliliśćie śmigła w 1:50. Podobne jednak nie te same ;)
kurczak was sprawdza
Widać ktoś pod stołem dostał za taki kontrakt!
A można byłoby za to kupić 100 Beoingow 737, ale skoro zrezygnowaliśmy z planu rozwoju i lotniska to lepiej już kupić śmigłowce, które byle rakieta zniszczy.
rozumiem że lotniska i B737 byle rakieta nie zniszczy 🤣
Ważne ✅
Kupić to jedno. Utrzymać to drugie, a tu widzę problem. Prezentując wielką piątkę pominął Pan UH60M. Razem z Cheenukami tworzą cały kompleks śmigłowcowy.
Nie wiem czy mi się wydaje czy Wolski tu mówi trochę co innego niż u siebie od pół roku...
Nakupilismy tego więcej niż ma reszta Europy, a opinie o szturmowych akurat bardzo różne są w kontekście UKR... i jeszcze za taką kasę! Czyli jeszcze 100 miliardów kosztów w cyklu życia uwaga PLUS koszty modernizacji i budowy baz stałych tylko... mamy rozmach.
Albo ktoś za to wziął kasę albo coś za tym stoi...
To ty chyba nie oglądasz na bieżąco kanału Wolskiego, w ostatnich materiałach o ah64 mówił to samo co tu, jedyny zarzut to ilość zakupionego sprzętu. Alternatywy dla śmigłowców szturmowych i tak nie było a udało się ogarnąć bardzo dobry off set na serwis silników i ogólny serwis w kraju, na dodatek prócz ah64 zakupiono też AW149 i AW101 + mówi się też o CH47 chinook
Fajnie to porównać z 65 miliardami rocznie, które rozdajemy.
Na co?
@@ori122800+
@@ori122 na jajco
A co z samolotami przewagi powietrznej ? Jak te Apache i Abramsy i inne mają działać jeśli nie będziemy mieli możliwości wywalczenia przewagi powietrznej ?! Tylko proszę nie wspominać o f16 i f35!
Gdzie się podziały te zeszłoroczne podśmiechujki z "Papaczy" Wolskiego i Kamizeli, słyszę że już nie takie drogie te śmigłowce.
One nie były z "Papaczy" tylko z ich ilości, 96 to ogromna liczba a do tego trzeba jeszcze dobrać x2 transportowych dla zabezpieczenia. MON albo SG stwierdził "albo grubo abo wcale" a logistykę "w razie W" zapewnia nam jankesi. Realnie pewnie 50% pójdzie do magazynów bo zabraknie $ na utrzymanie.
@@MexicosBocianos I niby ma to mnie przekonać, że teraz liczba i cena jest super. A może teraz płacą by nie krytykować?
Dobrze, że nie ma nic droższego do wyboru. Flota za 40kkk a pewnie wystarczy jedna rakieta żeby wszystko poszło z dymem,.
Nie wiem czy dobrym pomysłem jest w twj ekonomii emitować 40 mld obligacji. Zapewnienie obronności to podstawowe zadanie państwa, ale jak robić cięcia to w rozdawnictwie, nie na rynku walutowym
Super - proszę informować czy kamysz zatwierdzi program orka
super
WITAM, POZDRAWIAM I BIORĘ SIĘ ZA OGLĄDANIE
Zbroić się trzeba. Chociaż pewnie to jak się zbroimy jest nam narzucane z zewnątrz...
xd
głupoty powtarzane przez "polactwo". A skąd chcesz sie zbroić skoro na świecie są głownie systemy rosyjskie i amerykańskie? Łodzie podwodne z Serbii? A może artyleria rakietowa z peru kupimy? Albo czołg podstawowy z Japoni? Nie ma nic takiego. Nawet jeśli jakaś grupa krajów robi coś np eurofighter typhoon [wielka brytanie niemcy hiszpanie i włochy] to ciężko dogadać się z wszystkimi stronami, w przypadku zakupu z stanów wystarczy z jednym się dogadać. Ponadto kupiliśmy artylerię z korei. Samoloty też. Łodzie podwodne możliwe że z niemiec. Więc typie - o co ci chodzi z tą twoją dziecinną sugestią ze wszystko kupujemy z USA "bo tak kazali nam". Kupujemy gdzie jest najlepsza opcja a przynajmniej tak powinno być.
....uzasadnij jakoś tezę...
@@seboho6938 Nie ma oficjalnego potwierdzenia, ale zakup 96 apache jest najlepszym przykładem. Po co nam aż 96 sztuk? Wielki brat rzekł że wsparcie zapewni z powietrza i oczyści nam niebo, a my mamy orać jednostkami naziemnymi (w tym apache wpiętymi na poziom dywizji) + artyleria, czołgi, BWP. Stąd też 500 Himarsów, Chunmoo, etc. Przewymiarowane wojska lądowe względem marynarki (dużo sojuszników na Bałtyku) i lotnictwa (wsparcie komponentu lotniczego zapewni nam NATO, głównie Amerykanie).
Pomijany jest fakt że pełna nazwa Apache to Boeing Apache ... tutaj słowo Boeing jest kluczowe. Firma znajduje się na skraju bankructwa z powodu katastrof lotniczych swoich maxów. Rodziny domagają się odszkodowań. Które spłacimy my polacy poprzez zakup tych Apache. Pamiętajcie o fakcie że ukraińcy takie helikoptery strącają dronami za kilka tysięcy. @@Iguan94
Podobno jako jedyni sojusznicy dostaliśmy najwyższy 4 poziom sterowani dronami.
Zakup apaczy to jeden wielki szwindel. Bez przetargu, bez żadnych korzyści dla Polskiej gospodarki. A relacja koszt efekt na symetrycznym polu walki wychodzi po prostu źle.
O ktoś tu ma wybiórczą głuchotę, była mowa o offsecie. Zaś co do przetargu, na zachodzie jest tylko jeden typ śmigłowca szturmowego z radiolokatorem kierowania ogniem i tylko jeden kraj jest w stanie zapewnić nam maszyny na wypożyczenie do czasu dostawy naszego zamówienia.
@@MexicosBocianos taki on wspaniały tylko kolejki chętnych do zakupu to ja jakoś nie widzę, a z ofsetem będzie jak w przypadku f16 czy f35 będziemy mogli go sobie co najwyżej pomalować.
A sami nie możemy wybudować okrętu podwodnego, przy udziale AI np?🤔
Wolski nagle zmienil zdanie do tej pory byl sceptyczny atu zmiana....dowiedzial sie dopiero o co chodzi?
Rezerwa biega w starych używanych butach
A kogo obchodzi mięso armatnie🙂ważne że są podwyżki dla posłów i limuzyny
Latkowo 👍🕺😜
Jeżeli chcecie żeby Polska dominowała, musi być zdolna oddziaływać wspólnie floty Niemec i RF.
Mamy dużo lasów na wschodzie Polski (zasłony dla śmigłowców). Ah64 może przenieść 16 HF, zasięg około 10km, czołg zasięg strzału max ok 4 km +/-. Wiec czolg musi podjechać blizej a AH to taki snajper. Jeśli kupujemy 1000 + czołgów to śmiglak jest pierwszą warstwą ich ochrony. Taki Piorun, tylko z powietrza. Niemniej jednak wystarczyloby 48 a resztę przeznaczyć na Orke. Jest taki Mem jak radar AH 64 Longbow wystaje ponad linią drzew/wzgórz i jest napis RUN. Aha...kto ma ratować Boeinga jak nie Polska. To tyle, dziękuję.
A buty żołnierzom już kupili? Czy po prostu USA nie ma fabryki butów?
Kupować okręty podwodne dla Polski
Moze zrobi program poswiecony dronom tureckim szczegulnie o parametrach I cenie bayraktara akinci ?
Pozdrawiam
KPF
Z tego co wiem to zakup okrętu typu Skorpene ze złotymi klamkami i kiblami, czyli takiego na totalnym wypasie to koszt około 600milionów euro, czyli 3 sztuki to z łapówkami 10% wyniesie 2 miliardy Euro. Przy zakupie helikopterów AH64 za 10 miliadrdów (nie milionów) euro to są jakieś drobne. Przy czym w pełni rozumiem potrzebę posiadania naszych okrętów podwodnych, a AH64 to ni przypiął ni przyłatał do naszych realiów. Ale w USA lekką ręką wywalono 10 miliardów na zapomogę dla upadającego Boeinga, a na francuskie okręty od 20 lat nie można znaleźć 2 miliardów. Ciekawe jaka łapówa poszła za AH64... wygrana w kolejnych wyborach pewnie.
Odnosnie AH-64E nigdzie nie spotkalem sie z informacja ile radarow pola walki Longbow, kupilismy razem ze smiglowcami? O ile mi wiadomo w USA 1/3 Apaczy jest wyposazona w te radary. No i mam nadzieje, ze Hellfire nie jest docelowym, podstawowym srodkiem przeciwpancernym dla naszych Apaczy.
nawet jeśli nie wykorzystamy wszystkie śmigłowce mogą robić za dawce. Mam taką nadzieję że umowa owsetowa będzie korzystna dla nas
Pan Wolski mowiac o wielkiej piątce w kontekscie modernizacji US Army pod koniec lat '70tych mowi o smiglowcu CH-47 Chinook który wszedl do służby na poczatku lat '60tych.
W rzeczywistości program dotyczył smiglowca UH-60 Black Hawk, ktory zreszta jest pokazany na miniaturce w 4:40
Pozdrawiam
Ciekawe co będzie o Apaczach, odsłucham. Bo pewnie prawdziwe warunki nie są jawne - może wyliczyli że produkcja w tej serii musi być duża bo inaczej ktoś inny ma priorytet, np. wyrzucą nas wszędzie na koniec kolejki za 10 lat po dostarczeniu wszystkiego "Państwu na południe od Litani i na północ od Synaju". Jeśli nie jest tak to po namyśle uważąm że starczy po 4 sztuki na dywizję i 2 eskadry centralnie - razem 56 szt.
Od kiedy Damian Ratka wyjaśnił Wolskiego w czołgach, to ten przerzucił się na śmigłowce i okręty 😂
Link?
@@1DEADBEEF1 militarne zero, odcinek o radzieckich czołgach, sekcja komentarzy
@@spartax666masz na myśli ten odcinek o Charkowskich potworach? Pytam bo pod tym filmem nie widzę komentarzy Damiana Ratki a chciałbym poczytać do Damian napisał
Teraz powiedział że ,,śmigłowiec to odpowiednik kompani czołgów" a potem że ,zobrona przeciwlotnicza to trudny przeciwnik". Czyli jednak te czołgi z obroną są w stanie ten śmigłowiec uwalić. Ich koszt to tyle ile połowa ceny na elektrownię jądrową. I tak. Ie będzie miał kto na tym latać bo nie ma chętnych do szkół wojskowych. Teraz maturzysta ma 1,5 osoby na miejsce a kiedyś było i 30.
"Broń pancerna świata" świetny kanał.
Piekne są te apache prawie jak pancerniki podczas 2 wojny światowej. Idziemy w stare. Wynalezli silniki my w konie. Wynalezli Bron palna mu w luki. Roman Wolski ma alergie na drony. Można to porównać do alergi na mechanizacje bo koniom trawy nie zabraknie