La conferencia fantástica. Los egos terribles!!!!!! Válgame dios que paciencia hay que tener para atreverse a dar una charla delante de personas que se creen el ombligo del mundo....
A 8 “hadrones” NO ha gustado este vídeo,,,, La conferencia ha sido sencillamente magistral, para aplaudir en pie. Una hora de exposición y otra de responder a modestos mortales, lamento no ser un físico para digerir tanto conocimiento destilado en esta exposición. Brillante, y magistral.
No me cabe la menor duda de que D. Juan García-Bellido es uno de los más grandes científicos y divulgadores que tenemos en nuestro país y del que todos deberíamos sentirnos orgullosos. Y no lo es tanto, que también, por sus enormes conocimientos técnicos en física teórica y otras materias, sino por su capacidad de imbuir en el oyente la emoción y el deseo de saber, por el corazón y la garra que muestra en sus disertaciones. Dicho lo anterior y por lo que respecta al contenido concreto de la Conferencia, apuntar que al ser un tema, el de las ondas gravitacionales, que empieza ahora a dar resultados concretos y objetivos, quizás sea algo prematuro el sacar conclusiones. Por otra parte, es lógico que cuando se llega a la frontera del conocimiento, se propongan posibles teorías o explicaciones que den respuesta a los fenómenos observados. El tiempo, los experimentos y las observaciones, traerán consigo mayores conocimientos que nos permitirán la elaboración de una teoría cabal del origen, la dinámica y el futuro de nuestro universo. Por otra parte, observo en los últimos meses, una proliferación de artículos en los que se intentan vincular estas ondas a diversas teorías y fenómenos. Es como si algunos investigadores trataran de arrimar el ascua (léase onda) a su sardina (léase teoría), de manera tal, que estas ondas se han convertido en una especie de Bálsamo de Fierabrás, que todo lo cura, que todo lo explica. Una hora dedicó el conferenciante a exponer los resultados obtenidos de las detecciones de ondas gravitacionales y sus implicaciones a nivel teórico. Otra hora se le llevó el responder a las múltiples cuestiones que el público asistente le planteaba sobre las más diversas cuestiones, desplegando el orador, de forma sucinta, toda una batería de temas y conceptos complejos. Un hit-parade de la física actual. Y sí, el dinero con el que diversos países colaboran en estas investigaciones es necesario y está bien empleado. Los descubrimientos científicos derivan en tecnologías de las que la humanidad se beneficia. De lo contrario seguiríamos viviendo en las cavernas.
si ya veo la tecnología que disfrutamos, petroleo contaminación, todavia pagando la luz y el agua con lo abundante que es la energia en el cosmos pero en este planeta pagamos por ella, gente muriendo de cancer y de hambre todos los dias, que cientificos más buenos persiguiendo agujeros negros y partículas interdimensionales soltando hipotesis y teorias en vez de dar realmente soluciones contundentes a esta estafa de sistema capitalista donde no interesa que la gente sea libre y feliz de una puta vez! por cuidar la reputación y un titulo absurdo otorgado por sedes absurdas, que misera pantomima!
@@PEZ-jp2ci tu debes dar por hecho que este Doctor esta ahi para hablar politica o para limpiar la atmosfera de la porqueria que otros emiten (tu, yo, todos....). Entrar aquí a decir que la maravillosa conferencia de este caballero es una pantomima cuándo arrancar as el coche varias veces al día para ir a uno u otro sitio al que puedes ir perfectamente andando y ya no voy a hablar de la cantidad de plásticos que utilizas y seguramente no reciclas, se puede achacar perfectamente a una pobrecita criatura que no hace más que soltar improperios por internet sin tan siquiera pensar en qué lugar lo hace y si en lo que está diciendo tiene algún sentido contextualizando. Si quieres cambiar el mundo empieza por ti mismo cambia tu coche por un híbrido empieza a no utilizar plásticos y luego te vas a algún foro o vídeo de gente que esté o contaminando o luchando contra la contaminación y sueltas tu pataleta de niño pequeño. Por suerte para ti esto es una conferencia pública y no una clase de ciencias porque sino alguien tendría que llamar a tus padres para decirles que se deberían haber esforzado en educar a su hijo en vez de plantarlo delante de la televisión.
@@PEZ-jp2ci Por cierto. Si alguien entra aqui para intentar dar lecciones en lugar de para aprender creo que esa persona debería irse a su casita y meditar acerca de su propia ignorancia y de los complejos que le empujan a querer llamar la atención en un lugar donde deberían estar excluidas las payasadas en este caso escritas. Este caballero es una eminencia en su campo y seguramente ha trabajado más en un año que tú o yo en toda nuestra vida en nuestros respectivos campos. Así que un poquito de respeto un poquito de humildad y repito lo dicho arriba si quieres hablar de contaminación dirígete a un foro dedicado a tal efecto todo eso después de cambiar tu coche por un híbrido y por reducir el uso de plásticos que estoy seguro que ni una de esas dos condiciones cumples para la bocaza tan grande que tienes.
@@PEZ-jp2ci hay gente, que al no poder alcanzar el nivel de conocimiento de otros, en lugar de intentar aprender, lo desprestigia, otro de los síntomas de la estupidez humana.
Mis respetos al Dr. García-Bellido,, maneja un gran desenvolvimiento y coherencia a la hora de emitir una respuesta a cada uno de los asistentes,, Todos tenemos un punto de vista, sobre lo que nos parece correcto, Si a una persona le muerde una serpiente, la persona se dirige a un hospital y no a un chaman,,
Lllego lllll lllego lo lllllllllll de lllllllllllllolll lllll lo mismo lllllllllllllolll lo mismo lol lllllllllllllolll la lllllllllll lo lllllllllllllolll lllllllllllllolll lllllllllllllolll lllllllllllllolll lllllllllll lllllllllll lol lllllllllllllolll lllll la lllllllllllllolll lllllllllll la lllllllllll de que te gusta lllllllllll lllllllllllllolll lo de lllllllllll lllllllllll lo de las llevo llegó lllllllllll lllllllllllllolll lllllllllll lllllllllllllolll l lllllllllllllolll llevo llklllllllllllllllllllll lo lllllllllllllolll lllllllllll llevo un poco o a llevar llevo
@@izpilik No me "informo". Se da por sentado y se buscan desesperadamente pruebas de la teoría. No se "deduce" la Teoría del Big Bang, tras tener datos irrefutables, estamos en el caso contrario, primero se formula la Teoría y después pasamos años tratando de encontrar algún dato que permita decir que es válida, que es cierta. Cada vez me parece más evidente que NO lo es. Perp claro, uno se topa aquí con la soberbia humana, incapaz de asumir, digerir, entender, admitir, que no haya un origen de todo. Eso haría, sobre todo, innecesaria una "Creación", no en vano, el padre de la Teoría del Big Bang es un Jesuita. Con la Iglesia hemos topado. Que sigan buscando algo que sostenga la Teoría, en vez de plantearse que tal vez sea completamente errónea. Eso nunca!, por eso se llama Fe, no ciencia.
@@izpilikYa respondí. La respuesta desapareció. Si, una nueva Fe, no en vano el autor, el origen, de la Teoría del Big Bang, que es sólo una Teoría, es un Jesuita. Parte de la base de la existencia de un dios, o una fuerza creadora, de un origen, y de un "algo" anterior a la decisión divina de la Creación. Ya en Grecia se planteaban la eternidad de Universo. No es cuestión de "informarse", si no de saber, estudiar y reflexionar por uno mismo. La Teoría del Biga Bang hasta ayer me parecía lógica, ya no. Entiendo que para el ser humano medio plantearse la eternidad es algo realmente duro, aunque aceptan la de un ser creador eterno. Tal vez ayudaría a digerirlo pensar en la no diferencia entre la creación y lo creado, y por tanto la eternidad de ambos. Hay muchas Teorías que damos por ciertas, cuando no caemos en que son solamente teorías, no hechos.
hay cosas que no me cierran del todo, si la luna rota al rededor de la tierra debido a las hondas gravitacionales y no de forma centrífuga por una fuerza magnética, ¿Cómo es que por perder energía se aleja de la tierra?
La luna sí rota de forma centrífuga, por eso dice lo del momento angular, pero también es atraída por la gravedad. El caso es que al haber un "rozamiento" por las mareas pierde momento angular y "velocidad", y por ello se compensa alejándose de la tierra, al contrario que los agujeros negros antes de fusionarse que van cada vez más rapido hasta casi la velocidad de la luz.
El señor que pregunta de rojo de la primera fila no tiene ni PI. Eso es lo que pasa cuando un ignorante con mucho valor va a una conferencia y dice las paridas más grandes...
Es el peligro de la divulgación científica... Por mucho que se empeñen es imposible hacer que la mayoría de nosotros entendamos como funciona todo esto... Dicho esto... Lo grave es no darse cuenta y pensar que porque no entendemos nada es todo mentira... El siguiente paso hacerse cosparanico.
@@richar75 Lo que ocurrió fue que el ponente reconoció inmediatamente antes de que comenzará a preguntar lo que se le vendría encima, la energía oscura de ese preguntón de valor cero a la izquierda.
@@vanghost800 jajaja... Ya. Esa sensación desagradable de... El tiempo que estoy perdiendo escuchando a este paleto y el que voy a perder contestándole!!
A mí me parece el dinero mejor invertido, y pensar que estas extraordinarias personas tengan que estar mendigando financiación…no nos damos cuenta pero son lo mejor de la humanidad, la excelencia del ser humano. La conferencia es magistral, en términos generales me entero de todo, pero en cuestión de tecnicismos no.
A mi me párese un desastre en gastar dinero en eso ,la pobreza y el hambre y el vienestar de todos ,sería mejor,tenemos un creador y se nesesita menos fe que creer en estas contradicción
En los cursos de Física uno aprende muchas características de las ondas, también a clasificarlas. Teniendo en consideración el medio a través del cual se propaga la perturbación puede considerarse la onda como MECÁNICA o ELECTROMAGNÉTICA. Por otro lado éstas pueden clasificarse en LONGITUDINALES y TRANSVERSALES. También, teniendo en consideración la forma geométrica del frente de onda, pueden ser clasificadas(entre otras) como ESFÉRICAS o PLANAS. Teniendo en cuenta esto, cómo se clasifican las ondas gravitacionales? Ellas se propagan próximo o con la velocidad de la luz? Gracias José Enrique
Pregunta: ¿No es acaso la misma estructura del equipo de Michelson - Morley? "Experimento Clásico de la Física". Se trataba igualmente de encontrar una posible diferencia de recorrido entre los dos brazos, y luego de tomar seis series cada una con 16 datos o posiciones, terminaron resolviendo cometiendo un error imperdonable en la forma de cálculo del promedio y que finalmente dió cero. De aquí en adelante la velocidad de la luz no es afectada por el movimiento relativo y empezó toda la estructura matemática relativista y prácticamente casi todo lo comprobamos hoy y a más tarde mañana. Por favor aclaren si estoy equivocado en la comparación.
min 24 ... es la luz la que se mueve a la velocidad de las ondas gravitacionales, pues esta claro que la velocidad de la luz varía igual que las distancias cosmicas establecidas hasta ahora, al final solo es cuestion de ganas para demostrar que la velocidad de la luz no es una constante y para largas distancias el resultado se corrompe, se quedan en cantidades aproximativas. luego esta claro que una trayectoria espacial estrá sujeta a las ondas gravitacionales por lo que nunca se ira en linea recta ni en vórtice perfecto
La ciencia no es creencia señor, la ciencia, a diferencia de la religión, se construye a partir de prueba o refutación. La religión es una ideología que no lleva a nada que no sea el adoctrinamiento con sus consecuencias nefastas para la humanidad.
Esto tiene pruebas reales y objetivos, revisado por pares y repetible entre más científicos, el creador tienes que tener fe ciega, sin pruebas ni nada. Que tú no lo entiendas por qué er s un ignorante total de este tema es otra cosa. Ahora la estupidez de demostrar tu ignorancia con orgullo es vergonzoso.
la pregunta para el profesor : "La humanidad observa una pequeña sección del universo , desde el Valle o desde el punto mas alto de una colina" Llevamos muchos años pensado que el universo es plano , nos parecemos a los antiguos inquisidores tierra planistas . Pienso que el "Universo" es parecido a una tela arrugada , tambien puede ser como una ciudad vista desde el cielo con las luces en las montañas y en el valle .
Estoy sorprendido,en el minuto 88 se dice que un péndulo va más lento si la gravedad a la que esta sometido es mayor. Y ES TODO LO CONTRARIO según la ecuación de Galileo!!!. Me podrían aclarar el punto, gracias Además, con el ejemplo del edificio, cuanto mas arriba menos gravedad y el tiempo pasa más rápido, NO MAS LENTO. Por un tema Newtoniano y un tema Relativistico hay una contraposición de efectos, pero en escalas NO COMPARABLES. En definitiva me parece que el ejemplo del péndulo, no fue un buen argumento En general muy buena exposición!!!
La gravedad afecta la velocidad en la que se desplaza la materia, y el tiempo es el factor de medición del desplazamiento el cuál varia según las dimensiones del objeto, la masa y el volumen de un cuerpo o partícula. - Masa: magnitud física y propiedad fundamental de la materia, que expresa la inercia o resistencia al cambio de movimiento. - Volumen: espacio que ocupa.
@@vanghost800 Entiendo el punto, cuando la gravedad es más intensa por un lado según la ecuación de Galileo, el péndulo va mas rápido, pero por la relatividad iría más lento. Lo que digo es que el orden de magnitud no es comparable, y tal vez por ello dicho ejemplo no sería oportuno. Agradezco su interés y no hay duda que ha sido una muy buena conferencia Gracias
Aquí comenta mucha gente diciendo estupideces tratando de llamar la atención o de restarle importancia a la increíble conferencia queda el doctor García Bellido. No sé si son ustedes creacionistas, pobres criaturas acomplejadas y con ganas de llamar la atención en un lugar u otro de cualquier manera, buena o mala o simplemente es que la gente es estúpida. El que no ve estos vídeos para aprender que los cierre sin meter la pata y se vaya a ver Dora la Exploradora.
Sin capacidad de palabra no puede darse el mismo grado de comprensión, ya que se hace evidente que todo se debe al grado de atención, se dejan llevar por sus propias ideas refutando lo que se les está presentando incluso cuando son conscientes de que no se manejan en todos los temas, y su nivel para formular preguntas es reducida, tanto que se convierten en críticos antes de tener claro y bien definida sus propias teorías, simplemente se olvidan de lo mas importante, ser autocrítico proyectando su naturaleza ambivalente en si mismo.
habló el Nikola Tesla! los cientificos se inventan 5000 TEORIAS ESPECULATIVAS al año ke NO son leyes porfavor ke mente humana es capaz de comprender el universo? que idea tan infantil, ni sikiera pueden explicar la ley de la gravedad mal llamada así. y el big bang es otra teoría. así que menos Ego que ser científico hoy en dia e intentar descubrir los secretos del kosmos sin sikiera haber estado ahí fuera, es como querer meter una playa con toda su arena en un tapon de cerveza. la vida, la ciencia, la musica, las matematicas, la espiritualidad, el arte, está todo interrelacionado pero nooo nos empeñamos en separar, tal vez haya alguien interesado en que todo siga así. quien sabe?
lo lamentable es aquel que se pasa de listo tratando de dar una mini conferencia anexa a la del ponente. por mucho que sepa ese sujeto de fisica, no esta en el lugar adecuado para demostrarlo. se esta ahi para aprender no para sacarse la chorra a ver si la tiene mas grande que el resto. respecto al resto de las preguntas. todas tienen algun punto interesante a contrastar (o rebatir!) en la respuesta. Por ultimo y con respecto al publico "poco formado" te dire que este tipo de conferencias de caracter divulgativo, son la traduccion al lenguaje hablado de cosas mucho mas complejas (como ya sabrás), por lo que me inclino a pensar que precisamente estas conferencias estan enfocadas al publico "de la calle", mejor y peor formados es este u otros campos. ya para eso estan los turnos de preguntas. por eso este turno dura mas de la mitad del video. Ah. la mayoria de los que preguntan hacen preguntas muy inreresantes. no te quedes con los mas ruidosos. y si tan bueno te crees no se porque no estas tu ahi haciendo tus interesantisimas y trascendentales preguntas. lo mismo que al listillo te digo a ti. a estos sitios se va a aprender. no a demostrar quien sabe mas. deberian poner un detector de ego en la entrada y quiza mas de la mitad os quedariais fuera.
He escuchado toda la conferencia y veo que existe una realidad maravilloza, pronto podremos manipular las ondas gravitaciónal es. Tenemos que ser abiertos. Yo estoy trabajando para construir un Generador de materia basándome en la amplificación del espectro moñecular hasta alcanzar u.n potencial de desestabilizacion del vacío punto en el cual el vacío reacciona formando agujeros blancos que emiten partículas y forman la red molecular de acuerdo a la información del espectro sembrado. Esta materia creada gracias a la resonancia del vacío por técnica ya conocida y que desgraciadamente la mayoría de los físicos desconoce y niega. Actualmente ya estoy trabajando con campos antigravitatoria para producir combustión perfecta a través de nuestro aditivo para diésel y gasolina, la combustión se da como si estuviéramos en la estación espacial lo cual nos indica lo que realmente estoy manejando.E l campo antigravitatoria lo atrape en uno de esos lugares donde los vehículos suben cuesta arriba, esto es real y lo comparó con sus teorías que nos ubican en el universo lejano cuando realmente tenemos la manera de experimentar muchas de esas teorías en la superficie dela tierra, espero que entiendan los entendidos: físicos investiguen la homeopatia". Gloria a Dios.
Minuto, ~ 46:25 . *"Alrrededor nuestro"* , dice el Susodicho Conferenciante. Pues va a resultar que: TAMPOCO. ¡¡ No dais una !! *-- LO CORRECTO --* *"Alrrededor de nosotros"* *"A nuestro alrrededor"* Cambia de carajo la cosa. Así va el mundo. En fin.
Asi como los peces estan en un medio (agua) nosotros estamos en un medio que todavía creemos que el vacío no tiene nada, lo que yo no entiendo como se propagan las hondas electromagnética , las gravitatoria , las nucleares (intercambio de partículas quark up y el quark down,) , para atraer las masas entre si algo tiene que vincularlas, asi como las creencias de la edad media la tierra el centro del universo, todavía no sabemos como se propagan las hondas , Por ahora sabemos crear las electromagnéticas y usarlas motores comunicaciones etc.. pero las gravitatorias no podemos anularlas ni crearlas , solo las centrifugas que creamos fuerzas y compensamos las gravitatoria (satélites, bombas, centrifugas) , pero solo cuando cambia la dirección ¿las fuerza centrifuga (centripeta para ñoños) es del mismo origen que la gravitatorio o nada que ver? ¿los OVNIS anulan la fuerza gravitatoria? en la biblia Exequiel (primeras paginas bronce bruñido por arriba fuego como zafiro por abajo y escafandras ya los anularon en la biblias nuevas, están en las muy viejas ) describen los cohetes actuales no podemos llegar muy lejos con la tecnología actual, si pudiéramos nadar en el vacío como los peces en el agua podríamos navegar a otras estrellas con menos energia .
El materialismo-naturalista argumenta que lo único que existe es la materia medible bajo las cuatro fuerzas fundamentales, gravitatoria, electromagnética, nuclear débil y nuclear fuerte, a esto se le suma el espacio que ocupa, la distancia, el movimiento... Es decir que todo lo que existe, los Quarks, los átomos, los campos, las moléculas y en última instancia la vida, está determinada por dichas fuerzas. Sin embargo, queda una pregunta: ¿Qué espacio ocupa la conciencia? como se le puede aplicar la constante de Planck a la percepción o a la contemplación? ¿cuál es la distancia del asombro? que fuerza gravitatoria podría tener un teorema matemático o una reflexión filosófica? ¿cuál es el peso atómico de la abstracción? ¿Si la materia es lo que determina todo lo que existe, y si es la misma materia la que permite que existan los teoremas, las metáforas poéticas, el asombro, la meditación y la contemplación, como es que no pueden ser medidas?, deberían seguir siendo materia medible. La materia solo puede seguir siendo materia o energía. ¿Cómo es que la materia llega a ser algo no material?
lo que expones tiene una muy simple respuesta.......te planteas de que naturaleza es el pensamiento......¿no te has enterado aún que dentro de tu cabezota tienes un órgano que se llama CEREBRO?...pues ese organo es el que genera todo eso que tu no puedes medir...el pensamiento no tiene peso, ni medida, ni es materia...si eso no lo tuviste claro al adquirir uso de razón, algo en el tuyo falla.
el inverso de c^2 es un numero enorme?....yo diría es infinitesimalmente "enorme" en todo caso pero es un número sumamente pequeño como cantidad absoluta y no "enorme" xd....
@HAL 9000 Esas imágenes que representan el espacio como una malla en las que la gravitación de la masa de la Tierra parece hundirse con respecto a la Luna,para "explicar"la distorsión del espacio como causa de la gravedad,sólo tienen sentido si son vistas desde arriba,como una depresión.Si fueran vistas desde abajo,en cambio,serían vistas como una elevación y los objetos,por el contrario,tenderían a alejarse de la masa central.Esto es solo una objeción respecto al uso de esas gráficas tan comunes.
Hay cosas del conocimiento que jamas podran comprender los humanos, porque estan a un nivel mayir de comprensión, lo mas triste es que disfrazan sus críticas sin argumento destructivas como "comentarios" nunca faltan los anticipadores de desgracias con sus "comentarios desafortunados".
Los miltifisico: son aquellas personas que estudian las informaciones lógicas, bajo influencia genética para generar conocimiento. El idioma más relacionado a la lógica es el español.
7:40 .....aqui habla de un supuesto "reingreso en la atmosfera"....¿un avion?,es incongruente,a lo sumo seria la troposfera....aviones no escapan nunca de la atmosfera....si en este tema andamos con estas inexactitudes,¿me tengo que fiar de lo que cuenten de los agujeros negros?....venga le perdonamos es astrofisico no ingeniero aeroespacial....
Digo y me contradigo "la luz NO necesita un medio para propagarse, lo único que se necesita es espacio y tiempo para poder propagarse "...........y bueno hombre !!! la luz necesita espacio y tiempo como MEDIO para propagarse. Deducido de sus propias palabras.
No existen agujero negro en nuestra galaxia, lo que existe es un punto de materia oscura, para entender esto tienen que saber la fórmula de la materia oscura y la energía oscura.
@@conchi5882 No te esfuerces Conchi...un tio que se saca del culo algo como ciencias multifisica está al mismo nivel que un terraplanista o un conspiranioco...noves que va marcando el paso a todo aquel que intenta expresarse?.....lamentable
El señor de la primera fila, que segun cuentas está haciendo un comentario y no una pregunta, sinceramente es un ignorante de primera línea que no entiende nada de ciencia ni sabe de lo que habla. Para que irá a una conferencia de esas sabiendo que no tiene ni idea del tema. Es muy complejo tratar de explicar la física a personas que no tienen los conocimientos necesarios de matemáticas para poder entenderla.En los mismos comentarios sobre esta misma conferencia que he leído hay gente que escribió mostrando patentemente el inmenso lio mental que tienen con respecto a estos temas.Para mi todo nace de una insuficiente formación básica en física y matemáticas desde el mismo colegio,o del fracaso de la educación básica en impartir un conocimiento exacto de lo que es la ciencia y el método científico. Creer que la ciencia es como una religión es una muestra de un grado no despreciable de ignorancia acerca de la ciencia,en concreto de la física,que es una ciencia cuyo avance esta ligado íntimamente con los desarrollos en matemáticas sin los cuáles no es posible construir las teorías. Creo que esto es preocupante porque no permite una divulgación óptima de la física comprensible para el público general.
la materia " curva " el espacio ? entonces, qué es el espacio ? una especie de éter ? y por qué la materia curva el espacio ? será que la materia ejerce una especie de fuerza de gravedad en el espacio ? pero entonces el espacio sería también materia porque por definición la materia se caracteriza por ser influenciada por la gravedad . Cada vez que escucho a alguien hablar del tema me dá la impresión de que el expositor leyó muchas veces el tema pero no logró entenderlo, entonces solo se limita a repetir lo mismo, siempre dicen lo mismo, parece que se aprendieron todo de memoria, además la exposición es muy deficiente, habla del espacio-tiempo pero no dice qué es, entonces repito la pregunta, qué es el espacio???? una especie de éter es decir, materia????? por qué la demás materia (que no es espacio) "curva el espacio" ????????? y si lo curva, eso no sería una especie de fuerza de gravedad????? no se puede usar lo definido dentro de la definición ! ! ! ! ! ! Teníamos el problema de entender y definir la gravedad, ahora dicen que el problema está resuelto, la gravedad es una curvatura del espacio-tiempo, bien ! solo hemos cambiado un problema por otro, ahora expliquen cómo demonios la materia "curva" el espacio ! ! ! ! ! Luego, "ondas gravitacionales" , alguien puede explicar cómo algo tan diminuto y frágil como una onda puede mover con tanta fuerza la masa??????????? y de paso estaría bien que dijeran de qué está hecha esa onda, a diferencia de las ondas luminosas y de las sonoras.
@Owen Sjöberg Amigo hasta usted posee una carga positiva atmosférica, porque esta formados por partícula. Ok. los científicos de hoy días no saben nada de eso y lo van ha saber gracias a la Miltifisica.
POBRE PROFESOR, CREO QUE LE DIO LA CONFERENCIA A UNA COMUNIDAD DE TIERRAPLANISTAS 🤦🏻♂️ TODOS DISFRUTAMOS DE EL DINERO QUE SE INVIERTE EN FÍSICA Y MIRA QUE HAY PERSONAS QUE SE QUEJAN Y NO HACEN NADA
*Lo absurdo de un agujero negro* El astrofísico está obsesionado con el concepto de colapso en esta singularidad con el volumen cero, la densidad infinita y la temperatura infinita y la singularidad de un punto que gira o gira. No se dan explicaciones sobre cómo puede ocurrir cualquier Física en un lugar en un punto que no tenga volumen. Tomemos por ejemplo la temperatura: ¿que es temperatura? La temperatura es una medida de la energía cinética media de las partículas de una sustancia. Cuanto más alta es la temperatura de un objeto, más alta es su energía cinética. La energía cinética es un tipo de energía asociada con el movimiento. ... Ahora la pregunta; ¿Cómo es posible tener partículas con energía cinética en un espacio de volumen cero? Esto nunca es respondido por el astrofísico. Esta es la razón por la que evitan el término "singularidad" porque abre el absurdo de este enigma. En conclusión, estas personas son solo narradores de historias que usan matemáticas incompletas. “En cuanto a las leyes de las matemáticas se refieren a la realidad, no son ciertas; y en la medida en que son ciertos, no se refieren a la realidad. "Así lo dijo Einstein. en.m.wikipedia.org/wiki/Gravitational_singularity#/media/File%3ABlack_hole_details.svg
Es una estafa, yo quisiera preguntar cuanto le pagan del dinero de todos los Españoles y se llegará a la verdad.... todos repiten lomismo aprendido de un libro... creo que quieren más dinero, no quieren decir nafa de la energia6oscura, la energía free.
*Infinidades y razonamientos inconsistentes.* Aquí hay un argumento; en la relatividad general, la ecuación o la transformación de Lorenz goo.gl/images/5vrm6H se usa para calcular los límites de la aceleración de masa que es básicamente uno en la raíz cuadrada de 1 v / c donde v = velocidad del objeto en movimiento y c = velocidad universal de la luz, tenga en cuenta que cuando v se acerca a la velocidad de la luz, la relación v / c será igual a 1, por lo que el divisor se convierte en cero, es decir, usted está dividiendo por cero (el resultado es infinito). ), que según la teoría de la relatividad significa que la materia no puede acelerarse a la velocidad de la luz, o la materia no puede exceder la velocidad de la luz, está prohibida, porque puede dividirse por cero (lo que llevaría a infinitos) . Y este es un argumento perfectamente razonable, porque esto ha sido confirmado por los aceleradores de partículas, por cierto, la disciplina de la física de partículas que también interpreta los resultados de los infinitos como un indicador de una teoría incorrecta. Pero en la ecuación de Schwarzschild del agujero negro, que establece el radio del horizonte de eventos ~ 1 / (rxc ^ 2) donde r es el radio de la singularidad que es igual a cero cuando se alcanza el estado del agujero negro, tenemos una Escenario que nuevamente estamos dividiendo por cero. Y sin embargo, esto se interpreta como aceptable, este infinito permitiría que la materia se comprimiera hasta el infinito, una interpretación absurda. Sin embargo, la interpretación opuesta se traduce cuando la relatividad general y la física de partículas están involucradas. Solo en Astrofísica se considera que estos resultados infinitos son válidos, y en ninguna otra parte, este es un razonamiento inconsistente. ¿Por qué es esto exceptuado? Respuesta; "Nada es más fácil que el autoengaño. Por lo que todo hombre quiere, eso también se cree que es verdad".
😖 Cuando nosotros caminamos por una calle, como curbamos el supuesto espacio tiempo para ma tenernos con nuestro peso o fuerza de graveda y asi todos los vehiculos y personas en la superficie de la tierra 🌎 ósea es como si caminaramos en una sabana y a cada paso curvamos el espacio tiempo y nos cansamos para caminar en linea recta y eso ocaciona que mucha gente se caiga al caminar como los viejitos y muchas mujeres y los choques de vehiculos...??
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
La conferencia fantástica. Los egos terribles!!!!!! Válgame dios que paciencia hay que tener para atreverse a dar una charla delante de personas que se creen el ombligo del mundo....
Muy interesante.
'Se' echa de menos las exposiciones de este tipo, directas y sin ambages.
A 8 “hadrones” NO ha gustado este vídeo,,,,
La conferencia ha sido sencillamente magistral, para aplaudir en pie. Una hora de exposición y otra de responder a modestos mortales, lamento no ser un físico para digerir tanto conocimiento destilado en esta exposición.
Brillante, y magistral.
3 horas tendria que haber durado la conferencia,1 hora de exposicion,1 hora de preguntas ,1 hora de aplausos.....
Gracias por este video, Garcia-Bellido que grande es, que pasión en lo que cuenta, si el tema te gusta y lo cuenta alguien como el es una maravilla.
Magnifico! Sin duda mi físico conferencista favorito! Su cerebro debería ser la materia más costosa que exista! 🙏🏻
No me cabe la menor duda de que D. Juan García-Bellido es uno de los más grandes científicos y divulgadores que tenemos en nuestro país y del que todos deberíamos sentirnos orgullosos. Y no lo es tanto, que también, por sus enormes conocimientos técnicos en física teórica y otras materias, sino por su capacidad de imbuir en el oyente la emoción y el deseo de saber, por el corazón y la garra que muestra en sus disertaciones.
Dicho lo anterior y por lo que respecta al contenido concreto de la Conferencia, apuntar que al ser un tema, el de las ondas gravitacionales, que empieza ahora a dar resultados concretos y objetivos, quizás sea algo prematuro el sacar conclusiones.
Por otra parte, es lógico que cuando se llega a la frontera del conocimiento, se propongan posibles teorías o explicaciones que den respuesta a los fenómenos observados.
El tiempo, los experimentos y las observaciones, traerán consigo mayores conocimientos que nos permitirán la elaboración de una teoría cabal del origen, la dinámica y el futuro de nuestro universo.
Por otra parte, observo en los últimos meses, una proliferación de artículos en los que se intentan vincular estas ondas a diversas teorías y fenómenos. Es como si algunos investigadores trataran de arrimar el ascua (léase onda) a su sardina (léase teoría), de manera tal, que estas ondas se han convertido en una especie de Bálsamo de Fierabrás, que todo lo cura, que todo lo explica.
Una hora dedicó el conferenciante a exponer los resultados obtenidos de las detecciones de ondas gravitacionales y sus implicaciones a nivel teórico.
Otra hora se le llevó el responder a las múltiples cuestiones que el público asistente le planteaba sobre las más diversas cuestiones, desplegando el orador, de forma sucinta, toda una batería de temas y conceptos complejos. Un hit-parade de la física actual.
Y sí, el dinero con el que diversos países colaboran en estas investigaciones es necesario y está bien empleado.
Los descubrimientos científicos derivan en tecnologías de las que la humanidad se beneficia. De lo contrario seguiríamos viviendo en las cavernas.
si ya veo la tecnología que disfrutamos, petroleo contaminación, todavia pagando la luz y el agua con lo abundante que es la energia en el cosmos pero en este planeta pagamos por ella, gente muriendo de cancer y de hambre todos los dias, que cientificos más buenos persiguiendo agujeros negros y partículas interdimensionales soltando hipotesis y teorias en vez de dar realmente soluciones contundentes a esta estafa de sistema capitalista donde no interesa que la gente sea libre y feliz de una puta vez! por cuidar la reputación y un titulo absurdo otorgado por sedes absurdas, que misera pantomima!
@@PEZ-jp2ci tu debes dar por hecho que este Doctor esta ahi para hablar politica o para limpiar la atmosfera de la porqueria que otros emiten (tu, yo, todos....).
Entrar aquí a decir que la maravillosa conferencia de este caballero es una pantomima cuándo arrancar as el coche varias veces al día para ir a uno u otro sitio al que puedes ir perfectamente andando y ya no voy a hablar de la cantidad de plásticos que utilizas y seguramente no reciclas, se puede achacar perfectamente a una pobrecita criatura que no hace más que soltar improperios por internet sin tan siquiera pensar en qué lugar lo hace y si en lo que está diciendo tiene algún sentido contextualizando. Si quieres cambiar el mundo empieza por ti mismo cambia tu coche por un híbrido empieza a no utilizar plásticos y luego te vas a algún foro o vídeo de gente que esté o contaminando o luchando contra la contaminación y sueltas tu pataleta de niño pequeño.
Por suerte para ti esto es una conferencia pública y no una clase de ciencias porque sino alguien tendría que llamar a tus padres para decirles que se deberían haber esforzado en educar a su hijo en vez de plantarlo delante de la televisión.
@@PEZ-jp2ci Por cierto. Si alguien entra aqui para intentar dar lecciones en lugar de para aprender creo que esa persona debería irse a su casita y meditar acerca de su propia ignorancia y de los complejos que le empujan a querer llamar la atención en un lugar donde deberían estar excluidas las payasadas en este caso escritas. Este caballero es una eminencia en su campo y seguramente ha trabajado más en un año que tú o yo en toda nuestra vida en nuestros respectivos campos.
Así que un poquito de respeto un poquito de humildad y repito lo dicho arriba si quieres hablar de contaminación dirígete a un foro dedicado a tal efecto todo eso después de cambiar tu coche por un híbrido y por reducir el uso de plásticos que estoy seguro que ni una de esas dos condiciones cumples para la bocaza tan grande que tienes.
@@PEZ-jp2ci hay gente, que al no poder alcanzar el nivel de conocimiento de otros, en lugar de intentar aprender, lo desprestigia, otro de los síntomas de la estupidez humana.
Sirve para ABSOLUTAMENTE NADA.
Mis respetos al Dr. García-Bellido,, maneja un gran desenvolvimiento y coherencia a la hora de emitir una respuesta a cada uno de los asistentes,, Todos tenemos un punto de vista, sobre lo que nos parece correcto, Si a una persona le muerde una serpiente, la persona se dirige a un hospital y no a un chaman,,
eso será en las metrópolis por que en la selva se dirigen al chaman y se curan! a ver tu que te piensas.
@@PEZ-jp2ci juas
Este señor es un Chamán, sin la menor de las dudas.
Da encanto escuchar a este señor.
Excelente explicación muy hermosa toda la información a cambiado mi forma de pensar gracias
primera vez que veo un expositor con tanta seguridad y sapiencia y también carisma.
muy buena conferencia , el ponente ha sido un maestro en la ronda de preguntas.
3:49 comienza el video
Excelente conferencia, gracias por sus conocimientos cientificos! 👍
Lllego lllll lllego lo lllllllllll de lllllllllllllolll lllll lo mismo lllllllllllllolll lo mismo lol lllllllllllllolll la lllllllllll lo lllllllllllllolll lllllllllllllolll lllllllllllllolll lllllllllllllolll lllllllllll lllllllllll lol lllllllllllllolll lllll la lllllllllllllolll lllllllllll la lllllllllll de que te gusta lllllllllll lllllllllllllolll lo de lllllllllll lllllllllll lo de las llevo llegó lllllllllll lllllllllllllolll lllllllllll lllllllllllllolll l lllllllllllllolll llevo llklllllllllllllllllllll lo lllllllllllllolll lllllllllll llevo un poco o a llevar llevo
Lllego llevo a lllllllllll lo lleve lllllllllll la lllllllllllllolll lllllllllllllolll lllllllllll olllllllkl
@@vaaalencia4379 este es el típico tipo que cuando era pequeño se le cayo a su mama de los brazos dándose de cabeza contra el suelo
Pocos aplausos para tanta y tan eficaz exposición y donación de conocimiento...
Espléndida explicación. Gracias
UNA NUEVA FE. Sin la menor de las dudas.Seguir con la entelequia del "Big Bang" es un acto de Fe.
Es peor que Fe!
Es CAGARSE en la gente, utilizando DINERO PÚBLICO.
Esa gente, ni se debe creer los cuentos que cuentan
😂😂😂😂
Son imaginaciones tuyas o que te "informas" de fuentes bastante penosas
@@izpilik No me "informo". Se da por sentado y se buscan desesperadamente pruebas de la teoría. No se "deduce" la Teoría del Big Bang, tras tener datos irrefutables, estamos en el caso contrario, primero se formula la Teoría y después pasamos años tratando de encontrar algún dato que permita decir que es válida, que es cierta. Cada vez me parece más evidente que NO lo es. Perp claro, uno se topa aquí con la soberbia humana, incapaz de asumir, digerir, entender, admitir, que no haya un origen de todo. Eso haría, sobre todo, innecesaria una "Creación", no en vano, el padre de la Teoría del Big Bang es un Jesuita. Con la Iglesia hemos topado. Que sigan buscando algo que sostenga la Teoría, en vez de plantearse que tal vez sea completamente errónea. Eso nunca!, por eso se llama Fe, no ciencia.
@@izpilikYa respondí. La respuesta desapareció. Si, una nueva Fe, no en vano el autor, el origen, de la Teoría del Big Bang, que es sólo una Teoría, es un Jesuita. Parte de la base de la existencia de un dios, o una fuerza creadora, de un origen, y de un "algo" anterior a la decisión divina de la Creación. Ya en Grecia se planteaban la eternidad de Universo. No es cuestión de "informarse", si no de saber, estudiar y reflexionar por uno mismo. La Teoría del Biga Bang hasta ayer me parecía lógica, ya no. Entiendo que para el ser humano medio plantearse la eternidad es algo realmente duro, aunque aceptan la de un ser creador eterno. Tal vez ayudaría a digerirlo pensar en la no diferencia entre la creación y lo creado, y por tanto la eternidad de ambos. Hay muchas Teorías que damos por ciertas, cuando no caemos en que son solamente teorías, no hechos.
Gracias por divulgar esta información
Bien el camarografo, bien la visualidad del puntero ( el iluminador),bien el Profesor Garcia_B.
Los oyos negros son conpuestos por fotones segido por la materia oscura
Jodo menudas filas se meten (1:09) ¿hola?
Magnifica conferencia...
Brillante sencillamente brillante
Poco después en agosto
De 2017,los científicos
Vieron un choque de estrellas de neutrones que
Produjeron ondas gravitacionales.
hay cosas que no me cierran del todo, si la luna rota al rededor de la tierra debido a las hondas gravitacionales y no de forma centrífuga por una fuerza magnética, ¿Cómo es que por perder energía se aleja de la tierra?
La luna sí rota de forma centrífuga, por eso dice lo del momento angular, pero también es atraída por la gravedad. El caso es que al haber un "rozamiento" por las mareas pierde momento angular y "velocidad", y por ello se compensa alejándose de la tierra, al contrario que los agujeros negros antes de fusionarse que van cada vez más rapido hasta casi la velocidad de la luz.
El señor que pregunta de rojo de la primera fila no tiene ni PI. Eso es lo que pasa cuando un ignorante con mucho valor va a una conferencia y dice las paridas más grandes...
Es el peligro de la divulgación científica... Por mucho que se empeñen es imposible hacer que la mayoría de nosotros entendamos como funciona todo esto... Dicho esto... Lo grave es no darse cuenta y pensar que porque no entendemos nada es todo mentira... El siguiente paso hacerse cosparanico.
@@richar75 Lo que ocurrió fue que el ponente reconoció inmediatamente antes de que comenzará a preguntar lo que se le vendría encima, la energía oscura de ese preguntón de valor cero a la izquierda.
@@vanghost800 jajaja... Ya. Esa sensación desagradable de... El tiempo que estoy perdiendo escuchando a este paleto y el que voy a perder contestándole!!
@@richar75 rs
@@javiermendez2356 tu
A mí me parece el dinero mejor invertido, y pensar que estas extraordinarias personas tengan que estar mendigando financiación…no nos damos cuenta pero son lo mejor de la humanidad, la excelencia del ser humano. La conferencia es magistral, en términos generales me entero de todo, pero en cuestión de tecnicismos no.
A mi me párese un desastre en gastar dinero en eso ,la pobreza y el hambre y el vienestar de todos ,sería mejor,tenemos un creador y se nesesita menos fe que creer en estas contradicción
*¡¡¡ C A L L A T E !!!*
*¡¡¡ I D I O T A !!!*
¿es el profesor Bacterio el que hace la presentación?
En los cursos de Física uno aprende muchas características de las ondas, también a clasificarlas. Teniendo en consideración el medio a través del cual se propaga la perturbación puede considerarse la onda como MECÁNICA o ELECTROMAGNÉTICA. Por otro lado éstas pueden clasificarse en LONGITUDINALES y TRANSVERSALES. También, teniendo en consideración la forma geométrica del frente de onda, pueden ser clasificadas(entre otras) como ESFÉRICAS o PLANAS. Teniendo en cuenta esto, cómo se clasifican las ondas gravitacionales? Ellas se propagan próximo o con la velocidad de la luz?
Gracias
José Enrique
❤excelente exposicion🎉
Pregunta: ¿No es acaso la misma estructura del equipo de Michelson - Morley? "Experimento Clásico de la Física". Se trataba igualmente de encontrar una posible diferencia de recorrido entre los dos brazos, y luego de tomar seis series cada una con 16 datos o posiciones, terminaron resolviendo cometiendo un error imperdonable en la forma de cálculo del promedio y que finalmente dió cero. De aquí en adelante la velocidad de la luz no es afectada por el movimiento relativo y empezó toda la estructura matemática relativista y prácticamente casi todo lo comprobamos hoy y a más tarde mañana.
Por favor aclaren si estoy equivocado en la comparación.
Si,es un modelo basado en ese proyecto de Michael-Morley,de ahí se „copiaron“ 😂Broma‘ Pero es así...Saludos 😊
Excelente exposicion!!
espectacular este hombre
Los relojes dijitales y los relojes análogos siempre hay que corregir
Será por las og?
En 30:36 se muestra Arecibo, antes de hundirse... una lástima
min 24 ... es la luz la que se mueve a la velocidad de las ondas gravitacionales, pues esta claro que la velocidad de la luz varía igual que las distancias cosmicas establecidas hasta ahora, al final solo es cuestion de ganas para demostrar que la velocidad de la luz no es una constante y para largas distancias el resultado se corrompe, se quedan en cantidades aproximativas. luego esta claro que una trayectoria espacial estrá sujeta a las ondas gravitacionales por lo que nunca se ira en linea recta ni en vórtice perfecto
Extraordinario ❤
Muy buen divulgador
26:30, ¿cómo sabe que nos haría marearnos y vomitar y no más bien matarnos?
Excelente disertación.
Es acaso que son las ondas gravitacionales otro tipo de ondas?
Se dice que creer en algo se nesesita ,fe, y creo que creer en esto se nesesita más fe que creer en un creador😢😢
La ciencia no es creencia señor, la ciencia, a diferencia de la religión, se construye a partir de prueba o refutación. La religión es una ideología que no lleva a nada que no sea el adoctrinamiento con sus consecuencias nefastas para la humanidad.
Esto tiene pruebas reales y objetivos, revisado por pares y repetible entre más científicos, el creador tienes que tener fe ciega, sin pruebas ni nada. Que tú no lo entiendas por qué er s un ignorante total de este tema es otra cosa. Ahora la estupidez de demostrar tu ignorancia con orgullo es vergonzoso.
25:00 corrimiento al rojo,graficamente..... 1:10:10 corrimiento al rojo,graficamente.... 1:20:39
la pregunta para el profesor :
"La humanidad observa una pequeña sección del universo , desde el Valle o desde el punto mas alto de una colina"
Llevamos muchos años pensado que el universo es plano , nos parecemos a los antiguos inquisidores tierra planistas .
Pienso que el "Universo" es parecido a una tela arrugada , tambien puede ser como una ciudad vista desde el cielo con las luces en las montañas y en el valle .
VISTO 👍 👍 👍 👍 👍 👍.
Estoy sorprendido,en el minuto 88 se dice que un péndulo va más lento si la gravedad a la que esta sometido es mayor. Y ES TODO LO CONTRARIO según la ecuación de Galileo!!!.
Me podrían aclarar el punto, gracias
Además, con el ejemplo del edificio, cuanto mas arriba menos gravedad y el tiempo pasa más rápido, NO MAS LENTO. Por un tema Newtoniano y un tema Relativistico hay una contraposición de efectos, pero en escalas NO COMPARABLES.
En definitiva me parece que el ejemplo del péndulo, no fue un buen argumento
En general muy buena exposición!!!
La gravedad afecta la velocidad en la que se desplaza la materia, y el tiempo es el factor de medición del desplazamiento el cuál varia según las dimensiones del objeto, la masa y el volumen de un cuerpo o partícula.
- Masa: magnitud física y propiedad fundamental de la materia, que expresa la inercia o resistencia al cambio de movimiento.
- Volumen: espacio que ocupa.
@@vanghost800 Entiendo el punto, cuando la gravedad es más intensa por un lado según la ecuación de Galileo, el péndulo va mas rápido, pero por la relatividad iría más lento. Lo que digo es que el orden de magnitud no es comparable, y tal vez por ello dicho ejemplo no sería oportuno. Agradezco su interés y no hay duda que ha sido una muy buena conferencia
Gracias
Debería haber dicho un reloj, no un péndulo
❤🙏
Aquí comenta mucha gente diciendo estupideces tratando de llamar la atención o de restarle importancia a la increíble conferencia queda el doctor García Bellido.
No sé si son ustedes creacionistas, pobres criaturas acomplejadas y con ganas de llamar la atención en un lugar u otro de cualquier manera, buena o mala o simplemente es que la gente es estúpida.
El que no ve estos vídeos para aprender que los cierre sin meter la pata y se vaya a ver Dora la Exploradora.
Sin capacidad de palabra no puede darse el mismo grado de comprensión, ya que se hace evidente que todo se debe al grado de atención, se dejan llevar por sus propias ideas refutando lo que se les está presentando incluso cuando son conscientes de que no se manejan en todos los temas, y su nivel para formular preguntas es reducida, tanto que se convierten en críticos antes de tener claro y bien definida sus propias teorías, simplemente se olvidan de lo mas importante, ser autocrítico proyectando su naturaleza ambivalente en si mismo.
Cuantos se habrán caído de ese escenario, debiesen colocar una franja autohadesiva al borde, donde comienza el precipiciooooooooooo
Buenísima exposición
La conferencia: GENIAL·10^24 El turno de ruegos y preguntas: patético, una lastima el público tan poco formado.
habló el Nikola Tesla! los cientificos se inventan 5000 TEORIAS ESPECULATIVAS al año ke NO son leyes porfavor ke mente humana es capaz de comprender el universo? que idea tan infantil, ni sikiera pueden explicar la ley de la gravedad mal llamada así. y el big bang es otra teoría. así que menos Ego que ser científico hoy en dia e intentar descubrir los secretos del kosmos sin sikiera haber estado ahí fuera, es como querer meter una playa con toda su arena en un tapon de cerveza. la vida, la ciencia, la musica, las matematicas, la espiritualidad, el arte, está todo interrelacionado pero nooo nos empeñamos en separar, tal vez haya alguien interesado en que todo siga así. quien sabe?
lo lamentable es aquel que se pasa de listo tratando de dar una mini conferencia anexa a la del ponente. por mucho que sepa ese sujeto de fisica, no esta en el lugar adecuado para demostrarlo. se esta ahi para aprender no para sacarse la chorra a ver si la tiene mas grande que el resto.
respecto al resto de las preguntas. todas tienen algun punto interesante a contrastar (o rebatir!) en la respuesta.
Por ultimo y con respecto al publico "poco formado" te dire que este tipo de conferencias de caracter divulgativo, son la traduccion al lenguaje hablado de cosas mucho mas complejas (como ya sabrás), por lo que me inclino a pensar que precisamente estas conferencias estan enfocadas al publico "de la calle", mejor y peor formados es este u otros campos. ya para eso estan los turnos de preguntas. por eso este turno dura mas de la mitad del video.
Ah. la mayoria de los que preguntan hacen preguntas muy inreresantes. no te quedes con los mas ruidosos. y si tan bueno te crees no se porque no estas tu ahi haciendo tus interesantisimas y trascendentales preguntas.
lo mismo que al listillo te digo a ti. a estos sitios se va a aprender. no a demostrar quien sabe mas. deberian poner un detector de ego en la entrada y quiza mas de la mitad os quedariais fuera.
@@otemetal los datos de todos son interesantes el tono de reproche no cambia eso....
Brillante exposición, pobrísimas las preguntas y peor los comentarios
@@PEZ-jp2ciaprende a escribir y luego vuelves 🤡
He escuchado toda la conferencia y veo que existe una realidad maravilloza, pronto podremos manipular las ondas gravitaciónal es. Tenemos que ser abiertos. Yo estoy trabajando para construir un Generador de materia basándome en la amplificación del espectro moñecular hasta alcanzar u.n potencial de desestabilizacion del vacío punto en el cual el vacío reacciona formando agujeros blancos que emiten partículas y forman la red molecular de acuerdo a la información del espectro sembrado. Esta materia creada gracias a la resonancia del vacío por técnica ya conocida y que desgraciadamente la mayoría de los físicos desconoce y niega. Actualmente ya estoy trabajando con campos antigravitatoria para producir combustión perfecta a través de nuestro aditivo para diésel y gasolina, la combustión se da como si estuviéramos en la estación espacial lo cual nos indica lo que realmente estoy manejando.E l campo antigravitatoria lo atrape en uno de esos lugares donde los vehículos suben cuesta arriba, esto es real y lo comparó con sus teorías que nos ubican en el universo lejano cuando realmente tenemos la manera de experimentar muchas de esas teorías en la superficie dela tierra, espero que entiendan los entendidos: físicos investiguen la homeopatia". Gloria a Dios.
Minuto, ~ 46:25 . *"Alrrededor nuestro"* , dice el Susodicho Conferenciante.
Pues va a resultar que: TAMPOCO.
¡¡ No dais una !!
*-- LO CORRECTO --*
*"Alrrededor de nosotros"*
*"A nuestro alrrededor"*
Cambia de carajo la cosa.
Así va el mundo.
En fin.
Asi como los peces estan en un medio (agua) nosotros estamos en un medio que todavía creemos que el vacío no tiene nada, lo que yo no entiendo como se propagan las hondas electromagnética , las gravitatoria , las nucleares (intercambio de partículas quark up y el quark down,) , para atraer las masas entre si algo tiene que vincularlas, asi como las creencias de la edad media la tierra el centro del universo, todavía no sabemos como se propagan las hondas , Por ahora sabemos crear las electromagnéticas y usarlas motores comunicaciones etc.. pero las gravitatorias no podemos anularlas ni crearlas , solo las centrifugas que creamos fuerzas y compensamos las gravitatoria (satélites, bombas, centrifugas) , pero solo cuando cambia la dirección ¿las fuerza centrifuga (centripeta para ñoños) es del mismo origen que la gravitatorio o nada que ver? ¿los OVNIS anulan la fuerza gravitatoria? en la biblia Exequiel (primeras paginas bronce bruñido por arriba fuego como zafiro por abajo y escafandras ya los anularon en la biblias nuevas, están en las muy viejas ) describen los cohetes actuales no podemos llegar muy lejos con la tecnología actual, si pudiéramos nadar en el vacío como los peces en el agua podríamos navegar a otras estrellas con menos energia .
El materialismo-naturalista argumenta que lo único que existe es la materia medible bajo las cuatro fuerzas fundamentales, gravitatoria, electromagnética, nuclear débil y nuclear fuerte, a esto se le suma el espacio que ocupa, la distancia, el movimiento... Es decir que todo lo que existe, los Quarks, los átomos, los campos, las moléculas y en última instancia la vida, está determinada por dichas fuerzas. Sin embargo, queda una pregunta: ¿Qué espacio ocupa la conciencia? como se le puede aplicar la constante de Planck a la percepción o a la contemplación? ¿cuál es la distancia del asombro? que fuerza gravitatoria podría tener un teorema matemático o una reflexión filosófica? ¿cuál es el peso atómico de la abstracción?
¿Si la materia es lo que determina todo lo que existe, y si es la misma materia la que permite que existan los teoremas, las metáforas poéticas, el asombro, la meditación y la contemplación, como es que no pueden ser medidas?, deberían seguir siendo materia medible. La materia solo puede seguir siendo materia o energía. ¿Cómo es que la materia llega a ser algo no material?
lo que expones tiene una muy simple respuesta.......te planteas de que naturaleza es el pensamiento......¿no te has enterado aún que dentro de tu cabezota tienes un órgano que se llama CEREBRO?...pues ese organo es el que genera todo eso que tu no puedes medir...el pensamiento no tiene peso, ni medida, ni es materia...si eso no lo tuviste claro al adquirir uso de razón, algo en el tuyo falla.
el inverso de c^2 es un numero enorme?....yo diría es infinitesimalmente "enorme" en todo caso pero es un número sumamente pequeño como cantidad absoluta y no "enorme" xd....
El gráfico de la distorsión del espacio con la luna girando en torno a la Tierra se vuelve incoherente si es visto desde abajo.
@HAL 9000 Esas imágenes que representan el espacio como una malla en las que la gravitación de la masa de la Tierra parece hundirse con respecto a la Luna,para "explicar"la distorsión del espacio como causa de la gravedad,sólo tienen sentido si son vistas desde arriba,como una depresión.Si fueran vistas desde abajo,en cambio,serían vistas como una elevación y los objetos,por el contrario,tenderían a alejarse de la masa central.Esto es solo una objeción respecto al uso de esas gráficas tan comunes.
Hay cosas del conocimiento que jamas podran comprender los humanos, porque estan a un nivel mayir de comprensión, lo mas triste es que disfrazan sus críticas sin argumento destructivas como "comentarios" nunca faltan los anticipadores de desgracias con sus "comentarios desafortunados".
Por favor.
Alguien me puede aclarar por qué los meteoros entran en la tierra y no se quedan orbitando?
porque la fuerza de atraccion supera su inercia el 99,99999999 % de las veces....la luna escapa de la tierra a un ritmo de 3,8 centímetros por año
@@alfredodorado2821 Mil gracias Sr.
Un fuerte abrazo.
dos horas y se me hizo breve.
Interesante!aunque solo entendí al 100,% la parte en donde dice..hay que voltear la tortilla 😔
Cuando dicen "no es una pregunta, es un comentario" salta la alarma del detector de cuñado. 🤦♂️
Los miltifisico: son aquellas personas que estudian las informaciones lógicas, bajo influencia genética para generar conocimiento. El idioma más relacionado a la lógica es el español.
¿Qué hacen esas dos personas sentadas en le oscuridad? Así no hay forma de disfrutar la conferencia 😂😂
7:40 .....aqui habla de un supuesto "reingreso en la atmosfera"....¿un avion?,es incongruente,a lo sumo seria la troposfera....aviones no escapan nunca de la atmosfera....si en este tema andamos con estas inexactitudes,¿me tengo que fiar de lo que cuenten de los agujeros negros?....venga le perdonamos es astrofisico no ingeniero aeroespacial....
Bueno,esas experiencias de aparente ingravidez breve se hacen de hecho con aviones.
Digo y me contradigo
"la luz NO necesita un medio para propagarse, lo único que se necesita es espacio y tiempo para poder propagarse "...........y bueno hombre !!! la luz necesita espacio y tiempo como MEDIO para propagarse.
Deducido de sus propias palabras.
Se refiere a materia con la palabra medio, la luz puede viajar por el vacío
Sí, el espacio y el tiempo también es matetia. Llámalo materia oscura o llamalo como quieras.
No existen agujero negro en nuestra galaxia, lo que existe es un punto de materia oscura, para entender esto tienen que saber la fórmula de la materia oscura y la energía oscura.
Pues en eso están...acaso no escuchaste bien la conferencia? 😳
@@conchi5882 No te esfuerces Conchi...un tio que se saca del culo algo como ciencias multifisica está al mismo nivel que un terraplanista o un conspiranioco...noves que va marcando el paso a todo aquel que intenta expresarse?.....lamentable
El señor de la primera fila, que segun cuentas está haciendo un comentario y no una pregunta, sinceramente es un ignorante de primera línea que no entiende nada de ciencia ni sabe de lo que habla. Para que irá a una conferencia de esas sabiendo que no tiene ni idea del tema. Es muy complejo tratar de explicar la física a personas que no tienen los conocimientos necesarios de matemáticas para poder entenderla.En los mismos comentarios sobre esta misma conferencia que he leído hay gente que escribió mostrando patentemente el inmenso lio mental que tienen con respecto a estos temas.Para mi todo nace de una insuficiente formación básica en física y matemáticas desde el mismo colegio,o del fracaso de la educación básica en impartir un conocimiento exacto de lo que es la ciencia y el método científico. Creer que la ciencia es como una religión es una muestra de un grado no despreciable de ignorancia acerca de la ciencia,en concreto de la física,que es una ciencia cuyo avance esta ligado íntimamente con los desarrollos en matemáticas sin los cuáles no es posible construir las teorías. Creo que esto es preocupante porque no permite una divulgación óptima de la física comprensible para el público general.
EL UNIVERSO SE RÍE Y JUEGA CON TODOS ,A ESTE PASO EL CAOS PREVALECERA
la materia " curva " el espacio ? entonces, qué es el espacio ? una especie de éter ? y por qué la materia curva el espacio ? será que la materia ejerce una especie de fuerza de gravedad en el espacio ? pero entonces el espacio sería también materia porque por definición la materia se caracteriza por ser influenciada por la gravedad . Cada vez que escucho a alguien hablar del tema me dá la impresión de que el expositor leyó muchas veces el tema pero no logró entenderlo, entonces solo se limita a repetir lo mismo, siempre dicen lo mismo, parece que se aprendieron todo de memoria, además la exposición es muy deficiente, habla del espacio-tiempo pero no dice qué es, entonces repito la pregunta, qué es el espacio???? una especie de éter es decir, materia????? por qué la demás materia (que no es espacio) "curva el espacio" ????????? y si lo curva, eso no sería una especie de fuerza de gravedad????? no se puede usar lo definido dentro de la definición ! ! ! ! ! ! Teníamos el problema de entender y definir la gravedad, ahora dicen que el problema está resuelto, la gravedad es una curvatura del espacio-tiempo, bien ! solo hemos cambiado un problema por otro, ahora expliquen cómo demonios la materia "curva" el espacio ! ! ! ! ! Luego, "ondas gravitacionales" , alguien puede explicar cómo algo tan diminuto y frágil como una onda puede mover con tanta fuerza la masa??????????? y de paso estaría bien que dijeran de qué está hecha esa onda, a diferencia de las ondas luminosas y de las sonoras.
Se parece al profesor Bactero, de Mortadelo.
6
Que bueno que aclararon que era casado!!
Eso no puede ser
Menuda burrada ha soltado el profesor sobre la energía solar 🤦♂️
Está claro que ser un científico en un ámbito no le impide ser un ignorante en otro
La estupidez humana es tan grandes como estrella en el universo.
saludos
Al lego del comentario ciencia es religión, cuando el sabio señala la Luna, el necio mira el dedo ....
Pffffff😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
A nivel miltifisico la Luna esta separada de la Tierra producto a sus cargas positivas atmosférica de ambas y repelen como un imán.
@Owen Sjöberg Amigo hasta usted posee una carga positiva atmosférica, porque esta formados por partícula. Ok. los científicos de hoy días no saben nada de eso y lo van ha saber gracias a la Miltifisica.
POBRE PROFESOR, CREO QUE LE DIO LA CONFERENCIA A UNA COMUNIDAD DE TIERRAPLANISTAS 🤦🏻♂️ TODOS DISFRUTAMOS DE EL DINERO QUE SE INVIERTE EN FÍSICA Y MIRA QUE HAY PERSONAS QUE SE QUEJAN Y NO HACEN NADA
Razón te doy🙄Saludos😊
Dupongo que quieren decir:
*G R A V I T A T O R I A S*
La palabra : *GRAVITACIONAL'es*
NO EXISTE.
Vuelvan al colegio.
La puesta en escena de la presentación no es digna de algo moderno y puntero, parece que van a anunciar la muerte de Franco otra vez 🫢
*Lo absurdo de un agujero negro*
El astrofísico está obsesionado con el concepto de colapso en esta singularidad con el volumen cero, la densidad infinita y la temperatura infinita y la singularidad de un punto que gira o gira. No se dan explicaciones sobre cómo puede ocurrir cualquier Física en un lugar en un punto que no tenga volumen.
Tomemos por ejemplo la temperatura: ¿que es temperatura? La temperatura es una medida de la energía cinética media de las partículas de una sustancia. Cuanto más alta es la temperatura de un objeto, más alta es su energía cinética. La energía cinética es un tipo de energía asociada con el movimiento. ... Ahora la pregunta; ¿Cómo es posible tener partículas con energía cinética en un espacio de volumen cero? Esto nunca es respondido por el astrofísico. Esta es la razón por la que evitan el término "singularidad" porque abre el absurdo de este enigma. En conclusión, estas personas son solo narradores de historias que usan matemáticas incompletas. “En cuanto a las leyes de las matemáticas se refieren a la realidad, no son ciertas; y en la medida en que son ciertos, no se refieren a la realidad. "Así lo dijo Einstein. en.m.wikipedia.org/wiki/Gravitational_singularity#/media/File%3ABlack_hole_details.svg
Es una estafa, yo quisiera preguntar cuanto le pagan del dinero de todos los Españoles y se llegará a la verdad.... todos repiten lomismo aprendido de un libro... creo que quieren más dinero, no quieren decir nafa de la energia6oscura, la energía free.
Ondas o lentes, vaya rollo.
Un expositor debe saber ser tolerante y no actuar a la defensiva, lamentablemente en este video no llegó, no lo hay.
tu egocentria se revela en tu nick.
lo de las ondas gravitacionales es una patraña, como el boson de higgs.
juas
*Infinidades y razonamientos inconsistentes.* Aquí hay un argumento; en la relatividad general, la ecuación o la transformación de Lorenz goo.gl/images/5vrm6H se usa para calcular los límites de la aceleración de masa que es básicamente uno en la raíz cuadrada de 1 v / c donde v = velocidad del objeto en movimiento y c = velocidad universal de la luz, tenga en cuenta que cuando v se acerca a la velocidad de la luz, la relación v / c será igual a 1, por lo que el divisor se convierte en cero, es decir, usted está dividiendo por cero (el resultado es infinito). ), que según la teoría de la relatividad significa que la materia no puede acelerarse a la velocidad de la luz, o la materia no puede exceder la velocidad de la luz, está prohibida, porque puede dividirse por cero (lo que llevaría a infinitos) . Y este es un argumento perfectamente razonable, porque esto ha sido confirmado por los aceleradores de partículas, por cierto, la disciplina de la física de partículas que también interpreta los resultados de los infinitos como un indicador de una teoría incorrecta. Pero en la ecuación de Schwarzschild del agujero negro, que establece el radio del horizonte de eventos ~ 1 / (rxc ^ 2) donde r es el radio de la singularidad que es igual a cero cuando se alcanza el estado del agujero negro, tenemos una Escenario que nuevamente estamos dividiendo por cero. Y sin embargo, esto se interpreta como aceptable, este infinito permitiría que la materia se comprimiera hasta el infinito, una interpretación absurda. Sin embargo, la interpretación opuesta se traduce cuando la relatividad general y la física de partículas están involucradas. Solo en Astrofísica se considera que estos resultados infinitos son válidos, y en ninguna otra parte, este es un razonamiento inconsistente. ¿Por qué es esto exceptuado? Respuesta; "Nada es más fácil que el autoengaño. Por lo que todo hombre quiere, eso también se cree que es verdad".
buen fisico, mal comunicador.....
buen ignorante, mal comentarista.....
😖 Cuando nosotros caminamos por una calle, como curbamos el supuesto espacio tiempo para ma tenernos con nuestro peso o fuerza de graveda y asi todos los vehiculos y personas en la superficie de la tierra 🌎 ósea es como si caminaramos en una sabana y a cada paso curvamos el espacio tiempo y nos cansamos para caminar en linea recta y eso ocaciona que mucha gente se caiga al caminar como los viejitos y muchas mujeres y los choques de vehiculos...??