Arrêt FRAISSE : Loi organique et hiérarchie des normes (Cour de cassation, 2 juin 2000)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 22 янв 2025

Комментарии • 9

  • @laurencegilles3916
    @laurencegilles3916 3 года назад +4

    Intéressant et laisse une question en suspens car l’arrêt Costa Enel, lui, affirme la primauté du droit communautaire sur le droit national 🤔

    • @FilezDroit
      @FilezDroit  2 года назад +5

      Effectivement, mais il ne faut pas confondre, ici le juge affirme la suprématie de la constitution dans l’ordre interne uniquement, tandis que Costa c. Enel, que tu peux aussi retrouver sur notre chaîne, établit que les dispositions adoptées au niveau européen s’imposent dans les droits nationaux. Merci à toi de nous suivre !

    • @laurencegilles3916
      @laurencegilles3916 2 года назад

      Merci pour ces vidéos captivantes et synthétiques 👌

  • @jeannedanois4382
    @jeannedanois4382 Месяц назад

    je comprends pas dans la pyramide des normes les lois organiques sont dans le bloc de légalité qui est inférieur au bloc de conventionnalité. Donc les lois organiques sont inférieures aux traités ?

  • @paulkouame7908
    @paulkouame7908 2 года назад

    excusez moi mais qu'est donc la jurisprudence de la Cour de cassation qu'elle précise ici? elle se veut maintenant auteur de contrôle de proportionnalité? ou elle décide de faire primer la constitution?? Merci d'avance jespère que vous verrez le message

    • @clemencerosier2024
      @clemencerosier2024 2 года назад

      La Cour de Cassation, comme le Conseil d'Etat en 1998 avec l'arrêt "Sarran", affirme la suprématie de la Constitution par rapport aux traités / normes internationales

  • @ahoegan
    @ahoegan 6 месяцев назад

    Parfait

  • @romaricedzang2274
    @romaricedzang2274 3 года назад +3

    😅🇬🇦

  • @habrasbabras6486
    @habrasbabras6486 Год назад

    Merci