Brother Gomer, Sino ba ang nagtuturo nito: *order them to abstain from certain foods?* Wala ba sa turo ninyo iyan? Nandiyan diba? Correct if I'm wrong.
Katumbas ng Col 2:16 at Gsl 2:14 ang mga turo ni Ellen na huwag pahatol at huwag pilitin ang iba. Saka si Ellen White ay hindi raw puno, si Janes na asawa niya ang puno ng SDA.
Hndi nman tlga puno si egw.at hndi naging puno yung aswa nya si james white ay na elect na presidente kasi every 5 years may election hindi 2lad ng ibang secta o relihiyon lang at dynasty
Sana yung tanong kung Ceremonial law ba ang Leviticus 11 ang sinagot. Diyan kasi din ako nalilito, sabi kasi ng SDA dapat huwag babaguhin o sisirain ang kautusan.
Sa debate ni Brother Eli kina Ka Menong at Ka Bert (SDA), ang sabi ni Ka Bert ang kautusan ng Diyos ay sinulat niya sa Bato at ang kautusan ni Moses sinulat niya sa aklat. Kapag sinununod mo raw ang kautusan ni Moses hindi ka maliligtas. Ang ikapu at bawal kumain ng baboy nasa aklat wala sa tapias na bato nasa aklat na sinulat ni Moses. Bakit pa nila sinusunod ito? Confussing diba?
@@tellmefriend32 hindi kasi nila talaga nilalatag ang tunay na doktrina nila letra por letra. Kung oo at oo, kung hindibay hindi. Kaya ang SDA ay problema lagi ang iniisip sa talata.
@@AddDati Dalawa ang Law sa turo nila. Ang isa ay Moral law at ang isa ay Ceremonial law. Si Jesus ay ipinanganak sa ilalim ng kautusan (Law) Gal.4:4. Alin kaya sa dalawang law nila ang nasa talatang ito? Confussing diba?
@@tellmefriend32 oo, tapos hindi nila pinapaliwanag. Basta ni kudlit daw ay hindi mawawala. At yung Mateo 5-7 hindi din nila sinasabi kung Moral o Ceremonial o kung 10 Commandments lahat. Kasi nga hindi inulit ang Mangilin ng Sabbath at huwag kumain ng unclean sa kanila. Basta sasabihin bakit kayo hindi kumakain ng dugo, ng jollibee, hindi nag-aasawa ng pinsan. Mga ganung panliligaw sa mga nanonood. Hindi nagpapatato?
@@AddDati Defensive sila. Kontra nga sila sinulat ni Ellen G White. Tulad nito: The New Testament does not reenact the law of the tithe, as it does not that of the Sabbath; *for the validity of both is assumed,* and their deep spiritual import explained.... (Counsels on Stewardship, Ellen G White) Sabi ni EGW ang validity assumed. Pero itong PNM ipangilin mo ang Sabbath ang turo nila. Anong bisa kung assumed, diba? Kasama din ang ikapu sa binangit ni EGW na validity ay assumed.
![SahBabii - Viking [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/D37cL92JX0I/mqdefault.jpg)
good noon watching here in san jose ca
Brother Gomer,
Sino ba ang nagtuturo nito: *order them to abstain from certain foods?*
Wala ba sa turo ninyo iyan?
Nandiyan diba?
Correct if I'm wrong.
Pwede Po ba akong.matanong?
Bawal kumain ng chickenjoy sa Jolibee pero inumin ang ihi ,AAYOOSSS
Katumbas ng Col 2:16 at Gsl 2:14 ang mga turo ni Ellen na huwag pahatol at huwag pilitin ang iba. Saka si Ellen White ay hindi raw puno, si Janes na asawa niya ang puno ng SDA.
Hndi nman tlga puno si egw.at hndi naging puno yung aswa nya si james white ay na elect na presidente kasi every 5 years may election hindi 2lad ng ibang secta o relihiyon lang at dynasty
Kadiri pinapainum sakanila
Sana yung tanong kung Ceremonial law ba ang Leviticus 11 ang sinagot. Diyan kasi din ako nalilito, sabi kasi ng SDA dapat huwag babaguhin o sisirain ang kautusan.
Sa debate ni Brother Eli kina Ka Menong at Ka Bert (SDA), ang sabi ni Ka Bert ang kautusan ng Diyos ay sinulat niya sa Bato at ang kautusan ni Moses sinulat niya sa aklat.
Kapag sinununod mo raw ang kautusan ni Moses hindi ka maliligtas.
Ang ikapu at bawal kumain ng baboy nasa aklat wala sa tapias na bato nasa aklat na sinulat ni Moses.
Bakit pa nila sinusunod ito?
Confussing diba?
@@tellmefriend32 hindi kasi nila talaga nilalatag ang tunay na doktrina nila letra por letra. Kung oo at oo, kung hindibay hindi. Kaya ang SDA ay problema lagi ang iniisip sa talata.
@@AddDati
Dalawa ang Law sa turo nila.
Ang isa ay Moral law at ang isa ay Ceremonial law.
Si Jesus ay ipinanganak sa ilalim ng kautusan (Law) Gal.4:4.
Alin kaya sa dalawang law nila ang nasa talatang ito?
Confussing diba?
@@tellmefriend32 oo, tapos hindi nila pinapaliwanag. Basta ni kudlit daw ay hindi mawawala. At yung Mateo 5-7 hindi din nila sinasabi kung Moral o Ceremonial o kung 10 Commandments lahat. Kasi nga hindi inulit ang Mangilin ng Sabbath at huwag kumain ng unclean sa kanila. Basta sasabihin bakit kayo hindi kumakain ng dugo, ng jollibee, hindi nag-aasawa ng pinsan. Mga ganung panliligaw sa mga nanonood. Hindi nagpapatato?
@@AddDati
Defensive sila.
Kontra nga sila sinulat ni Ellen G White.
Tulad nito:
The New Testament does not reenact the law of the tithe, as it does not that of the Sabbath; *for the validity of both is assumed,* and their deep spiritual import explained.... (Counsels on Stewardship, Ellen G White)
Sabi ni EGW ang validity assumed.
Pero itong PNM ipangilin mo ang Sabbath ang turo nila.
Anong bisa kung assumed, diba?
Kasama din ang ikapu sa binangit ni EGW na validity ay assumed.
Umiinum ng ihi yak....kadiri naman totoo ba yan?..