Daraus dass es "den typischen Bayer" nicht als individuum gibt folgt aber nicht dass es keine Bayern gibt und dass es keine Bayrische Identität gibt. Denn sonst könnte man ja einen Bayer gar nicht von zum Beispiel einem Berliner unterscheiden. Kann man aber, z.B. Anhand des Dialekts.Dieses Unterscheidungsmerkmal funktioniert zwar nicht immer (es gibt Bayern die keinen bayrischen Dialekt haben), aber es funktioniert oft. Kulturell-ethnische Unterschiede sind real. Kulturell-ethnische IDENTITÄT vielleicht nicht. Aber die UNTERSCHIEDE sind real. Eine vollständige, d.h. hinreichende und notwendige Definition "des Menschen" ist ja auch nicht möglich. Aber daraus folgt ja nicht dass es keine Menschen gibt und dass man einen Menschen nicht von einem Bären unterscheiden könnte. "DEN typischen Menschen" gibt es aber auch nicht als Individuum.
Daraus dass es "den typischen Bayer" nicht als individuum gibt folgt aber nicht dass es keine Bayern gibt und dass es keine Bayrische Identität gibt.
Denn sonst könnte man ja einen Bayer gar nicht von zum Beispiel einem Berliner unterscheiden. Kann man aber, z.B. Anhand des Dialekts.Dieses Unterscheidungsmerkmal funktioniert zwar nicht immer (es gibt Bayern die keinen bayrischen Dialekt haben), aber es funktioniert oft.
Kulturell-ethnische Unterschiede sind real. Kulturell-ethnische IDENTITÄT vielleicht nicht. Aber die UNTERSCHIEDE sind real.
Eine vollständige, d.h. hinreichende und notwendige Definition "des Menschen" ist ja auch nicht möglich. Aber daraus folgt ja nicht dass es keine Menschen gibt und dass man einen Menschen nicht von einem Bären unterscheiden könnte.
"DEN typischen Menschen" gibt es aber auch nicht als Individuum.