Шах и мат, сторонники коммунизма. Как вы сделаете ♂️fisting♂️, жизненно необходимый всем, бесплатным, если он по определению стоит ♂️300 bucks♂️, а деньги будут упразднены?
нет. Ссср смог захватить лишь пол берлина и его остановли. Затем он отступил и развалился. Сейчас уже рф приходится, закатав рукава, сражаться пытаясь противостоять в так и неоконченной холодной войне с уже обьединенными участниками второй мировой
Для коммунистов в войне победили коммисары, сам коммунизм как явление и лично трамваищ Сталин. Для нормальных и адекватных людей - солдаты, работяги в тылу, генералы и командиры. Вот комми и бесятся что нормальные люди в последнее время всё чаще обобщают победу на простой народ, нежели на советский строй как при самом совке собственно. Их прямо корежит, что победу можно ценить и уважать БЕЗ упоминания срыни и коммунизма. Они не могут это принять никак.
За своими догмами Клим Саныч давно перестал видеть реальности, а длительное общение с полоумным профессором Поповым ни к чему хорошему и не привело бы...
@@crawlingchaos8603 А ты там был? Ты в армии хотя-бы был? Там как бы работали комесары, которые отвечали за идиологию в войсках. Когда я учился в школе к нам под 9 мая часто переходили витераны. Не эти 90 старики, а 60 летние, ещё не тронотые слабоумием, так вот они утверждали что сражались за семьи, Сталина, партию и родину, написал в порядки важности для них.
6:03 Если государство есть инструмент насилия в руках правящего класса, то можно ли понимать так, что СССР как государство был орудием насилия над пролетариатом в руках пролетариата (ведь партия и народ (пролетариат) едины)? В принципе, это бы объяснило некие мазохистские тенденции в умах адептов Советского Союза.
социалистическая революция(по марксу) должна происходить в самых развитых странах западной европы, а не в банановых республиках и 80% аграрной россии. То есть более прогрессивная общественно-экономическая формация может быть установлена только в капиталистически развитых странах западной европы, и пока не одной успешной революции не было, то и социализм не был опровергнут. Есть возражения?
@Матвей Козлов ну раз ты считаешь это опровержением, то: это другое прочтение социализма, которое к марксу не относится. А я говорил про социализм по марксу. Ну мало ли какие элементы есть. Социализм - это общественная собственность на средства производства с диктатурой пролетариата(хотя многие отказались от этого)
Блядь, вам действительно доставляет эту хуйню под каждым хайлайтом писать? Всё, вы уже загнобили Олегатора так, что он заткнулся, ИТС ТАЙМ ТУ СТАП, АКЕЙ?
В Японской Империй на тот момент была Дуалистическая Монархия и соответствено, Вторая Мировая Война была противостоянием свободы, демократией, капитализма с одной стороны, Национал-Социализма, Ф@шизм@ и Дуалистической-Абсолютиской Монархий и "Коммунизма" (до 22 июнья 1941 года) с другой. После 22 июнья 1941 года, "Коммунистическая" страна перешла на сторону свободными, демократическими и капиталистическими против Национал-Социалистическими, Ф@шистскими и Абсолютно-Дуалистическими Монархическими странами. И в итоге, свободные, демократические, капиталистические и "коммунистические" страны одержали победу над остальными.
Кроме шуток, Клим Саныч уже даже внешне создает впечатление больного шизофренией: поза, интонация, отрешенный взгляд. То, что он говорит бред - это не беда, истинная проблема в том, что он говорит то, во что искренне верит.
@@MrPeterlink Вермахт потерял до 70% своего личного состава на Восточном фронте. На Восточном фронте немцы потеряли бóльшую часть бронетехники, авиации и артиллерии. Самые крупные и ожесточённые сражения шли на Восточном фронте. СССР сокрушил и принудил к капитуляции финнов, румынов и венгров. Висло-Одерскую, Кёнигсбергскую и Берлинскую военные операции сами же немцы назвали блестящими и безупречно сработанными. Советские войска разгромили Квантунскую армию за две недели. Этого мало?
@@gorkmork9649 не теряли люфтваффе большую часть на восточном фронте, не пизди. Большую часть люфтваффе уничтожили союзники. Почитай статистику потерь по фронтам с обеих сторон и охуей насколько совок был неэффективен.
@@MrPeterlink Совок был настолько "не эффективен", что Черчилль писал письма Сталину и просил его начать наступление в Восточной Пруссии и в районе Вислы и Одера: “In the West, there are very hard battles, and at any time the High Command may need big decisions ... I will be grateful if you can tell me if we can count on a major Russian offensive on the Vistula front or somewhere else during January ... I consider the matter urgent. January 6, 1945. " Про какую статистику ты говоришь? Даже на англоязычных сайтах сказано, что на Восточный фронт пришлось до 75% потерь немецкой бронетехники и артиллерии. По потерям авиации Люфтваффе на Западе потеряно аж на 3% больше самолётов, чем на Востоке, это очень "большая" разница, только если считать вместе с повреждёнными самолётами, то на Восточном фронте самолётов было потеряно больше. Как "не эффективный" совок взял Берлин и "неприступный" Кёнигсберг? Причём сделал это с минимальными для себя потерями.
@@gorkmork9649 Берлин и Кенигсберг накачанный ленд-лизовской техникой неэффективный совок "эффективно" взял уже после открытия второго фронта. Напомню что война началась с катастрофических потерь, миллионных котлов и оккупации части совка площадью в три Франции. По потерям авиации разница в 5 раз по фронтам была, немецкие асы трехзначные счета набивали на "эффективных" совках. Так что кому-нибудь другому пизди про эффективность.
1:32 ой, блять.... а национал-социализм это конечно же ни в коем случае не разновидность коропоративного капитализма. Это же не так, что хозяйством страны командовал Крупп и Сименс, основными выгодополучателями перевооружения были пром. монополии, а на предприятиях господствовал принцип биберсфюрерства, когда владелец и корпоративная бюрократия могли драть в жопу рабочий коллектив, как им угодно. национал-социализм является в такой же примерно примерно степени социализмом, в какой морской огурец является огурцом. И вообще позиции, озвученной Ежи, никто не придерживается кроме либертарианцев и других восточноевропейских стримеров. Это абсолютно маргинальная точка зрения
Сначала гитлер был либерально настроен, но после прихода к власти его отношение к собственности и бизнесу изменилось. Утилитаристское и избавленное от всякого пиетета перед правами собственности отношение к бизнесу в нацистской Германии можно увидеть в высказываниях лидеров этого государства - Гитлера и Геринга. Рыба, как известно, гниёт с головы. Выдержки из Меморандума Адольфа Гитлера от авг-сент. 1936 г. (т.н. “Меморандум о Четырехлетнем плане”) более чем красноречиво показывают отношение гитлеровского режима к неприкосновенности частной собственности и к рыночной экономике вообще: “Нет смысла дискутировать о том, не стоит ли нам подождать еще…в задачу правительства не входит ломать голову над методами производства…Либо сегодня у нас есть частная промышленность, и в таком случае именно она должна размышлять о методах производства, либо мы считаем, что определять средства производства - задача правительства, и в таком случае у нас отпадает нужда в частной собственности. Задача министерства экономики заключается всего лишь в том, чтобы устанавливать цели для национальной экономики, а частная промышленность должна осуществлять их. Германская промышленность либо осознает новые экономические цели, либо выявит свою неспособность выжить в современную эпоху, когда советское государство принимает гигантские планы. Но в таком случае на дно пойдет не Германия, а в крайнем случае несколько промышленников” (стр. 296). Не сумев добиться согласия у промышленников на дорогостоящую гидрогенизацию угля для получения нефти Ялмар Шахт “поручил министерству разработать проект указа о создании принудительных экономических ассоциаций в области добычи бурого угля. Десяти ведущим угледобывающим корпорациям 25 октября 1934 г. было предписано “объединиться” в Braunkohlenbenzin AG (Brabag). Каждая из них должна была выписать чек не менее чем на 1 млн рейхсмарок, доступных для немедленного использования. После того как в ноябре в это объединение вступило еще несколько угольных компаний, Шахт пригрозил всем, отказывавшимся сотрудничать, неограниченными штрафами и тюрьмой” zen.yandex.ru/media/stankevichyus/ekonomika-tretego-reiha-na-primerah-i-v-cifrah-5e0cc333b477bf00ae0463c4
@@Unik32 а никто и не говорит, что это был лесе-фер. это был государственно-монополистический капитализм и в отношении ОТДЕЛЬНЫХ бизнесменов могли применить репрессии, НО: Вот выдержка из той же книги Адама Туза, на которую ссылается Станкевичюс (видимо он ее просто невнимательно читал или просто намеренно выдерает отдельные факты): "Однако практически в любом контексте и даже в условиях, когда можно было бы ожидать определенного сопротивления, агенты режима могли расчитывать на сотрудничество со стороны немецкого бизнеса. Опорой и источником энергии и для программы автаркии, и для перевооружения и даже для множества новых контролирующих органов служили опытные управленцы, пришедшие на службу режима и германской промышленности". и да, в этой книге также упоминается, как благодаря нацистскому плану первооружения монополии смогли получить св. 15% нормы прибыли по сравнению с 5% в 1927 (несмотря на формальное ограничение этой самой прибыли, которое существовало лишь на бумаге).
@@user-cm7cv2oy2v совок это тоже госкап. И в совке был вынужденный нэп до поры до времени. Теперь совков тоже будем ультраправыми называть? Хотя я не против. Что бы сделал гитлер в случае победы, если бы буржуи начали воду мутить? По головке бы погладил? И нацики и совки социалисты по всем параметрам. То что у них при немного разных подходах и лозунгах в итоге получается одно и тоже, это проблемы социалистов. А что там куколды на западе кукарекают, настоящих индейцев не волнует. У них социалист это Барак Обама, а он святой потому что черный. А черный значит хороший. Значит социализм это благо. Про стрелочку все помнят.
Самого начала твоя ошибка. Корпоративный капитализм. Корпоративизм и капитализм это разные экономические системы если что. Корпоративизм это альтернатива капитализму и социализму и строится она на меритократии(власти лучших). У фашистов обычно корпоративизм у национал-социалистов государственный монополистических капитализм
Клим Саныч в начале ролика так говорит, исходя именно из главного направления сражения 2ой мировой. Ежи, в каком году коалиция создалась с капиталистами, а?
Боже, какую Ересь несёт эта срамота. Потерпела поражение, социалистическая страна - нацистская Германия. Я вас понял. А СССР наверное капиталистический был.
@@user-cg3jj2oj9f Не альтернативный. А социал-национализм. С социализмом он ничего общего не имеет. Товарно- денежные отношения были, потому что это еще социализм, а не коммунизм. Не стоит использовать эти дешевые уловки.
@@user-mp8wn8kh9k ну откройте Маинкампф желательно в оригинале и посмотрите что про это пишет Гитлер, там он чётко обозначил свой социализм альтернативным. В СССР в экономическом спектре действовал госкапитализм который действует и в сегодняшней России, да и к тому же вы сами подтвердили что никакого коммунизма не было и видимо не будет.
@@user-cg3jj2oj9f 1. Писать он может, что угодно. Судим мы по действиям. Если вы не видите разницы между национал-социализмом и социализмом...тут уж извините, медицина бессильна. 2. И снова враньё. Госкапитализм был в СССР примерно до 35х годов.
@@user-mp8wn8kh9k 1. не было такого понятия как национал-социализм, оно появилось только после нюнбергского процесса и Гитлер считал свою модель социализма настоящим, а большевистский социализм порождением жидов 2. Гос.капитализм установился в СССР в 1930м и продолжается по сей день, т.к в истории России ещё не было случая когда рынок был свободен от государства или хотя-бы был разделён между олигархическими кланами. (сегодня Россией владеет единый орган ООО Озеро).
Выдрать слова Клима из контекста и обосрать, ловко)))) Капиталисты штатов и англии торговали с фашистами, то есть не воевали, а договаривались, а основной посыл у Клима, то что поздравляют наши капиталисты, руководство современной России это капиталисты против которых боролись победители в ВОВ. И символы Победы сменили капиталисты, заменив их в 21-ом веке на георгиевскую ленточку.
Во-первых, с тобой никто не будет общаться, потому что ты хамишь. А он в курсе, что Гитлер считал социалистов пятой колонной и их гнобили? И о каком социализме идёт речь, когда экономика германии была чисто капиталистической? Если о победителях судить, так это тогда вообще весь мир, потому что все страны объявляли войну, чтобы вступить в ООН. Твой уровень - это сказки для молодых людей, которые реально не разбирались. Да и судя по твоим оценкам у тебя проблемы с тем, чтобы в чём-то разбираться. Видео - помойка. Академическим спором даже и не пахнет: стоит смрад от потока грязи. 4 минуты бреда, а мнений навысказывал...
@@benguru2697 ты кто, Ежи Сармат? Это написано для конкретного человека, разве это не ясно? Что тебе надо? Чтобы на весь помёт его свой ответ писал? Да самый первый комментарий этого Ежи Берём и видим, что он просто даже не понимает о чём идёт речь. Берём тезис о том, что поздравляет нас с праздником представительство буржуазного государства. Комментарий вообще не относится к тому, что говорит Клим. Речь о России, она нас поздравляет. Если Ежи это серьёзно, то видео можно закрывать. Это только первое, самое первое. По поводу твоих "мыслей", я в клуб альтернативной истории вроде не записывался, но раз уж ты начал - ссылку на первоисточник в студию. Что должно произойти, чтобы твоя позиция изменилась? Ты вступаешь в дискуссию, чтобы что? Хочешь до истины докопаться и готов менять позицию? Если так, то для начала согласись с тем, что мной указано верно. Если такого нет или с этим не согласен, то разговор окончен, всех благ.
И опять буржуазная пропаганда.Сколько можно уже?Отвлекает меня от фистинга с Рудым.Все поняли?
Фистинг то бесплатный?
Так вот почему олегатор завёл бойфренда
Владислав К. fisting is 300$, забыл?
Шах и мат, сторонники коммунизма. Как вы сделаете ♂️fisting♂️, жизненно необходимый всем, бесплатным, если он по определению стоит ♂️300 bucks♂️, а деньги будут упразднены?
@@vladimirkochanov8648 всмысле 300$? Я думал, что при социализме fisting бесплатный
Во второй мировой, СССР победила весь мир. Все согласны?
победила?
нет. Ссср смог захватить лишь пол берлина и его остановли. Затем он отступил и развалился. Сейчас уже рф приходится, закатав рукава, сражаться пытаясь противостоять в так и неоконченной холодной войне с уже обьединенными участниками второй мировой
@@AMejuev Сильно
Для коммунистов в войне победили коммисары, сам коммунизм как явление и лично трамваищ Сталин. Для нормальных и адекватных людей - солдаты, работяги в тылу, генералы и командиры. Вот комми и бесятся что нормальные люди в последнее время всё чаще обобщают победу на простой народ, нежели на советский строй как при самом совке собственно. Их прямо корежит, что победу можно ценить и уважать БЕЗ упоминания срыни и коммунизма. Они не могут это принять никак.
Любое явление экономические предопределено
@@олегатор_1488 экономика - сучка капитализма
@@олегатор_1488 не только, еще политически, социально и психологически.
@@user-ql2es5ki3n тех коммисаров в середине войны заменили на батюшек.
Видимо, диалектический материализм уже не устраивал🤣
>Срыня
Пхахахах, ору. А за что товарища Сталина так метко называют?
За своими догмами Клим Саныч давно перестал видеть реальности, а длительное общение с полоумным профессором Поповым ни к чему хорошему и не привело бы...
Только что посмотрел стрим Дугина и Марго, зашёл на этот ролик и как будто окунулся в болото
Добро пожаловать!
Как же бесят комментарии по типу олигатора! Все согласны? Есть возражения?
Ну у Климушки Пол Пот "евролевый". Чего вы от него хотите-то?
Клим Жуков хорошо воспитывает нашего приемного сына Рудого. Есть возражения?
есть
Есть
Олегатор принял комментарии с шутками про обосраные штаны Ежи, а оставил с высокоинтеллектуальными дискуссиями.
Все согласны? Я да.
Теперь я могу им гордиться
Жуков реально думает, что наши предки воевали за идеи коммунизма?
Вообще-то там многие были идейные, так что да.
@@user-we6wh9op6r ну хз, большинству было похуй на коммунизм и политику
@@crawlingchaos8603 А ты там был? Ты в армии хотя-бы был? Там как бы работали комесары, которые отвечали за идиологию в войсках.
Когда я учился в школе к нам под 9 мая часто переходили витераны. Не эти 90 старики, а 60 летние, ещё не тронотые слабоумием, так вот они утверждали что сражались за семьи, Сталина, партию и родину, написал в порядки важности для них.
@Tobi 24 Да тебе, дураку, вообще хрен объяснишь, и сравнивать силетку с русалкой не надо.
@Tobi 24Ок по другому, ты в советском союзи вообще жил? Был октябренком, пионером, комсомольцем, что ты вообще знаешь о той жизни? О том воспитании?
При сталине была прямая пролетарская демократия и общественная собственность на средства производства. Все согласны?
Клим Саныч, отпустив вожжи, ведет религиозную проповедь. Впрочем, как всегда.
6:03 Если государство есть инструмент насилия в руках правящего класса, то можно ли понимать так, что СССР как государство был орудием насилия над пролетариатом в руках пролетариата (ведь партия и народ (пролетариат) едины)? В принципе, это бы объяснило некие мазохистские тенденции в умах адептов Советского Союза.
Я, кста, приватизирую Клима Сраныча для научных опытов под руководством Маэстро. Все согласны?
Ну в этом деле тебе главное убедить Маэстро в необходимости такого руководства. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Желаю удачи в твоём начинании, кста.
социалистическая революция(по марксу) должна происходить в самых развитых странах западной европы, а не в банановых республиках и 80% аграрной россии. То есть более прогрессивная общественно-экономическая формация может быть установлена только в капиталистически развитых странах западной европы, и пока не одной успешной революции не было, то и социализм не был опровергнут.
Есть возражения?
Поздравляю олегатора с незнанием термина "Абсолютный дух"! Ура, товарищи!
ну она щас и происходит в сша. тебя устраивает? согласен?
Молодец, сынок, ты сова становишься человеком. Согласны?
@Матвей Козлов это шутка? Или это опровержение моих слов?
@Матвей Козлов ну раз ты считаешь это опровержением, то: это другое прочтение социализма, которое к марксу не относится. А я говорил про социализм по марксу.
Ну мало ли какие элементы есть. Социализм - это общественная собственность на средства производства с диктатурой пролетариата(хотя многие отказались от этого)
Растительность на лице КС в виде перевёрнутого трезубца с герба Украины какбэ намекает.
Клим Саныч:я каммунист!
Спустя 5 минут :Не дай господь..
Ну как бы все условия соблюдены, чтобы можно было вступить в КПРФ... или партию нацпредателей имени полковника Квачкова... ой, простите, нацпатриотов)
В России открылись заводы мерседес Тойота БМВ вот ужас то какой .
Дядя Олегатора лучший дядя на свете. Всем понятно?
Да
"нас тоже обвиняют в начале" - а это не так?)
Я люблю моего Олегатора. Есть возражения?
Возражения есть. Все согласны?
Блядь, вам действительно доставляет эту хуйню под каждым хайлайтом писать? Всё, вы уже загнобили Олегатора так, что он заткнулся, ИТС ТАЙМ ТУ СТАП, АКЕЙ?
10:30 Китайско-вьетнамская война 1979
и не одна.
Все согласны. Все согласны?
Как Клим жуков относится к Исламу?
Этих "Знамён победы", побывавших над Рейхстагом было несколько. Какое считать символом?
Клим Ссаныч совсем шуе ..
Демдальш? Все согласны?
3:27 Я бы сказал Дуалистическая Япония.
В Японской Империй на тот момент была Дуалистическая Монархия и соответствено, Вторая Мировая Война была противостоянием свободы, демократией, капитализма с одной стороны, Национал-Социализма, Ф@шизм@ и Дуалистической-Абсолютиской Монархий и "Коммунизма" (до 22 июнья 1941 года) с другой. После 22 июнья 1941 года, "Коммунистическая" страна перешла на сторону свободными, демократическими и капиталистическими против Национал-Социалистическими, Ф@шистскими и Абсолютно-Дуалистическими Монархическими странами. И в итоге, свободные, демократические, капиталистические и "коммунистические" страны одержали победу над остальными.
0:36 эти святые слова не очернить даже пьяному алкашу.
Кроме шуток, Клим Саныч уже даже внешне создает впечатление больного шизофренией: поза, интонация, отрешенный взгляд. То, что он говорит бред - это не беда, истинная проблема в том, что он говорит то, во что искренне верит.
В санитарных понятиях нет шизофренических поз, интонаций, взгляда - это просто ты так Клим Ссаныча воспринимаешь
Просто он теперь с шизами, ШУЕ ППШ! Власть шизам!
Клим Сосаныч опять набухался ничего нового
Мы не одобряем Гомофобию. Всем понятно?
"Коммунистическое государство это идиосинкразия". Он троллит плебсов, используя "умные" слова не в тему, или обосрался?
Справедливости ради , Союз сделал наибольший вклад в войне , в сравнении западными державами , беря точкой отсчета 1939 год или 1941 г.
В чем вклад измеряешь? Если в жизнях, то тут нечем гордиться.
@@MrPeterlink Вермахт потерял до 70% своего личного состава на Восточном фронте. На Восточном фронте немцы потеряли бóльшую часть бронетехники, авиации и артиллерии. Самые крупные и ожесточённые сражения шли на Восточном фронте. СССР сокрушил и принудил к капитуляции финнов, румынов и венгров. Висло-Одерскую, Кёнигсбергскую и Берлинскую военные операции сами же немцы назвали блестящими и безупречно сработанными.
Советские войска разгромили Квантунскую армию за две недели.
Этого мало?
@@gorkmork9649 не теряли люфтваффе большую часть на восточном фронте, не пизди. Большую часть люфтваффе уничтожили союзники. Почитай статистику потерь по фронтам с обеих сторон и охуей насколько совок был неэффективен.
@@MrPeterlink Совок был настолько "не эффективен", что Черчилль писал письма Сталину и просил его начать наступление в Восточной Пруссии и в районе Вислы и Одера:
“In the West, there are very hard battles, and at any time the High Command may need big decisions ... I will be grateful if you can tell me if we can count on a major Russian offensive on the Vistula front or somewhere else during January ... I consider the matter urgent. January 6, 1945. "
Про какую статистику ты говоришь? Даже на англоязычных сайтах сказано, что на Восточный фронт пришлось до 75% потерь немецкой бронетехники и артиллерии. По потерям авиации Люфтваффе на Западе потеряно аж на 3% больше самолётов, чем на Востоке, это очень "большая" разница, только если считать вместе с повреждёнными самолётами, то на Восточном фронте самолётов было потеряно больше.
Как "не эффективный" совок взял Берлин и "неприступный" Кёнигсберг? Причём сделал это с минимальными для себя потерями.
@@gorkmork9649 Берлин и Кенигсберг накачанный ленд-лизовской техникой неэффективный совок "эффективно" взял уже после открытия второго фронта. Напомню что война началась с катастрофических потерь, миллионных котлов и оккупации части совка площадью в три Франции. По потерям авиации разница в 5 раз по фронтам была, немецкие асы трехзначные счета набивали на "эффективных" совках. Так что кому-нибудь другому пизди про эффективность.
1:32
ой, блять.... а национал-социализм это конечно же ни в коем случае не разновидность коропоративного капитализма. Это же не так, что хозяйством страны командовал Крупп и Сименс, основными выгодополучателями перевооружения были пром. монополии, а на предприятиях господствовал принцип биберсфюрерства, когда владелец и корпоративная бюрократия могли драть в жопу рабочий коллектив, как им угодно.
национал-социализм является в такой же примерно примерно степени социализмом, в какой морской огурец является огурцом.
И вообще позиции, озвученной Ежи, никто не придерживается кроме либертарианцев и других восточноевропейских стримеров. Это абсолютно маргинальная точка зрения
Сначала гитлер был либерально настроен, но после прихода к власти его отношение к собственности и бизнесу изменилось.
Утилитаристское и избавленное от всякого пиетета перед правами собственности отношение к бизнесу в нацистской Германии можно увидеть в высказываниях лидеров этого государства - Гитлера и Геринга. Рыба, как известно, гниёт с головы. Выдержки из Меморандума Адольфа Гитлера от авг-сент. 1936 г. (т.н. “Меморандум о Четырехлетнем плане”) более чем красноречиво показывают отношение гитлеровского режима к неприкосновенности частной собственности и к рыночной экономике вообще:
“Нет смысла дискутировать о том, не стоит ли нам подождать еще…в задачу правительства не входит ломать голову над методами производства…Либо сегодня у нас есть частная промышленность, и в таком случае именно она должна размышлять о методах производства, либо мы считаем, что определять средства производства - задача правительства, и в таком случае у нас отпадает нужда в частной собственности.
Задача министерства экономики заключается всего лишь в том, чтобы устанавливать цели для национальной экономики, а частная промышленность должна осуществлять их. Германская промышленность либо осознает новые экономические цели, либо выявит свою неспособность выжить в современную эпоху, когда советское государство принимает гигантские планы. Но в таком случае на дно пойдет не Германия, а в крайнем случае несколько промышленников” (стр. 296).
Не сумев добиться согласия у промышленников на дорогостоящую гидрогенизацию угля для получения нефти Ялмар Шахт “поручил министерству разработать проект указа о создании принудительных экономических ассоциаций в области добычи бурого угля. Десяти ведущим угледобывающим корпорациям 25 октября 1934 г. было предписано “объединиться” в Braunkohlenbenzin AG (Brabag). Каждая из них должна была выписать чек не менее чем на 1 млн рейхсмарок, доступных для немедленного использования. После того как в ноябре в это объединение вступило еще несколько угольных компаний, Шахт пригрозил всем, отказывавшимся сотрудничать, неограниченными штрафами и тюрьмой”
zen.yandex.ru/media/stankevichyus/ekonomika-tretego-reiha-na-primerah-i-v-cifrah-5e0cc333b477bf00ae0463c4
@@Unik32 а никто и не говорит, что это был лесе-фер. это был государственно-монополистический капитализм и в отношении ОТДЕЛЬНЫХ бизнесменов могли применить репрессии, НО:
Вот выдержка из той же книги Адама Туза, на которую ссылается Станкевичюс (видимо он ее просто невнимательно читал или просто намеренно выдерает отдельные факты):
"Однако практически в любом контексте и даже в условиях, когда можно было бы ожидать определенного сопротивления, агенты режима могли расчитывать на сотрудничество со стороны немецкого бизнеса. Опорой и источником энергии и для программы автаркии, и для перевооружения и даже для множества новых контролирующих органов служили опытные управленцы, пришедшие на службу режима и германской промышленности".
и да, в этой книге также упоминается, как благодаря нацистскому плану первооружения монополии смогли получить св. 15% нормы прибыли по сравнению с 5% в 1927 (несмотря на формальное ограничение этой самой прибыли, которое существовало лишь на бумаге).
@@user-cm7cv2oy2v совок это тоже госкап. И в совке был вынужденный нэп до поры до времени. Теперь совков тоже будем ультраправыми называть? Хотя я не против. Что бы сделал гитлер в случае победы, если бы буржуи начали воду мутить? По головке бы погладил? И нацики и совки социалисты по всем параметрам. То что у них при немного разных подходах и лозунгах в итоге получается одно и тоже, это проблемы социалистов. А что там куколды на западе кукарекают, настоящих индейцев не волнует. У них социалист это Барак Обама, а он святой потому что черный. А черный значит хороший. Значит социализм это благо. Про стрелочку все помнят.
Самого начала твоя ошибка. Корпоративный капитализм. Корпоративизм и капитализм это разные экономические системы если что. Корпоративизм это альтернатива капитализму и социализму и строится она на меритократии(власти лучших). У фашистов обычно корпоративизм у национал-социалистов государственный монополистических капитализм
@@user-cm7cv2oy2v, тоже самое можно сказать и о ссср.
Клим Саныч в начале ролика так говорит, исходя именно из главного направления сражения 2ой мировой. Ежи, в каком году коалиция создалась с капиталистами, а?
Боже, какую Ересь несёт эта срамота. Потерпела поражение, социалистическая страна - нацистская Германия. Я вас понял. А СССР наверное капиталистический был.
ну так в Германии был альтернативный социализм, а в СССР были товарно-денежные отношения получается коммунизма никакого быть не может.
@@user-cg3jj2oj9f Не альтернативный. А социал-национализм. С социализмом он ничего общего не имеет. Товарно- денежные отношения были, потому что это еще социализм, а не коммунизм. Не стоит использовать эти дешевые уловки.
@@user-mp8wn8kh9k ну откройте Маинкампф желательно в оригинале и посмотрите что про это пишет Гитлер, там он чётко обозначил свой социализм альтернативным. В СССР в экономическом спектре действовал госкапитализм который действует и в сегодняшней России, да и к тому же вы сами подтвердили что никакого коммунизма не было и видимо не будет.
@@user-cg3jj2oj9f 1. Писать он может, что угодно. Судим мы по действиям. Если вы не видите разницы между национал-социализмом и социализмом...тут уж извините, медицина бессильна.
2. И снова враньё. Госкапитализм был в СССР примерно до 35х годов.
@@user-mp8wn8kh9k 1. не было такого понятия как национал-социализм, оно появилось только после нюнбергского процесса и Гитлер считал свою модель социализма настоящим, а большевистский социализм порождением жидов
2. Гос.капитализм установился в СССР в 1930м и продолжается по сей день, т.к в истории России ещё не было случая когда рынок был свободен от государства или хотя-бы был разделён между олигархическими кланами. (сегодня Россией владеет единый орган ООО Озеро).
Выдрать слова Клима из контекста и обосрать, ловко)))) Капиталисты штатов и англии торговали с фашистами, то есть не воевали, а договаривались, а основной посыл у Клима, то что поздравляют наши капиталисты, руководство современной России это капиталисты против которых боролись победители в ВОВ. И символы Победы сменили капиталисты, заменив их в 21-ом веке на георгиевскую ленточку.
приведи мне случай когда они торговали на момент войны.
с советским Союзом тоже торговали капиталисты разных стран
Во-первых, с тобой никто не будет общаться, потому что ты хамишь.
А он в курсе, что Гитлер считал социалистов пятой колонной и их гнобили? И о каком социализме идёт речь, когда экономика германии была чисто капиталистической? Если о победителях судить, так это тогда вообще весь мир, потому что все страны объявляли войну, чтобы вступить в ООН.
Твой уровень - это сказки для молодых людей, которые реально не разбирались.
Да и судя по твоим оценкам у тебя проблемы с тем, чтобы в чём-то разбираться.
Видео - помойка. Академическим спором даже и не пахнет: стоит смрад от потока грязи.
4 минуты бреда, а мнений навысказывал...
@@benguru2697 ты кто, Ежи Сармат? Это написано для конкретного человека, разве это не ясно?
Что тебе надо? Чтобы на весь помёт его свой ответ писал? Да самый первый комментарий этого Ежи Берём и видим, что он просто даже не понимает о чём идёт речь. Берём тезис о том, что поздравляет нас с праздником представительство буржуазного государства. Комментарий вообще не относится к тому, что говорит Клим. Речь о России, она нас поздравляет. Если Ежи это серьёзно, то видео можно закрывать.
Это только первое, самое первое.
По поводу твоих "мыслей", я в клуб альтернативной истории вроде не записывался, но раз уж ты начал - ссылку на первоисточник в студию.
Что должно произойти, чтобы твоя позиция изменилась? Ты вступаешь в дискуссию, чтобы что? Хочешь до истины докопаться и готов менять позицию?
Если так, то для начала согласись с тем, что мной указано верно. Если такого нет или с этим не согласен, то разговор окончен, всех благ.
@@TheA9x о, как там в палате брат
@@stepbob5877 твой звёздный момент настал, Артёмик, ведь у тебя есть интернет и желание гадить.
Сармат тебя научит: в одной луже тусите.
При сталине была прямая пролетарская демократия и общественная собственность на средства производства. Все согласны?