Vous pouvez aussi écouter la version audio du podcast sur : Spotify : open.spotify.com/episode/0E43fi5VSd2FRKPUSKJfjJ?si=SCU5O1RgQMC-WmlXLN9pMQ Apple podcast : podcasts.apple.com/us/podcast/30-jeanne-siaud-facchin-trop-intelligent-pour-%C3%AAtre/id1713384607?i=1000654573765 Vous trouverez toutes les autres plateformes de podcast sur ce lien : podcast.jamallazaar.fr/
On ne peut pas être être heureux dans un monde inhumain dans lequel on doit travailler pour avoir le droit de vivre et pour enrichir les riches qui nous détestent, dans un système dans lequel on a des loisirs on fait du sport on part en vacances on a la télé la musique la consommation pour pouvoir supporter notre vie aliénée déshumanisé. On ne sera réellement heureux quand il n’y aura plus d’argent ni d’état i de politique ni chefs ni privilégiés…
@@alexa5763 tu te trompes! Car tu crois être dans une fatalité alors que non et que tu as la capacité de changer ta vie pour la vivre bien et non rester un mouton aliéné. Et pour le reste ce n'est pas parce qu'il y a la tempête dehors que dans ta maison aussi ça doit l'être.
Les traumatismes peuvent venir justement de cette particularité qui peut exécrer un parent qui va te prendre en grippe. Un HPI peut être insupportable quand on ne l’est pas soi-même. La maltraitance vient vite dans ces cas là. Rien que la société est super violente avec ce genre de personnes, puisqu’il fait abêtir pour gouverner et contrôler une population. Ceux qui sont insensibles à ce programme sont un grain de sable dans la machine. Les parents et les profs, qui ont compris comment il fallait se comporter pour être intégré peuvent être violents de la même manière pour nous formater de force. Et rien que ça, ça peut constituer un panel de traumatismes spécifiques aux HPI.
Non, pas pour cette dame. Elle se base seulement sur test QI . Un Hpe ne peut pas réussir ce test de par sa nature. Du coup ça existe pas. C juste un trouble d'attention ou autre. Pays nordiques et anglo saxons le test QI est un des critères de diagnostique parmi d'autres. Ce sont des approches différentes. En france j'ai ouï dire que le sujet n'est pas aborder dans les études de médecines. On à beaucoup de retard sur le sujet.
Je ne veux blesser personne, mais quand on est concerné, c'est long et pas passionnant, d'autant que lorsqu'on a été testé, généralement, on se documente abondamment. C'est un peu une révélation, au début, ça stimule la curiosité et on comprend vite les décalages qu'on peut avoir avec les autres, certaines choses de la société. A moins d'être beaucoup dans l'ego, ça pacifie les ressentis. Et si on n'est pas concerné, je ne vois pas trop l'intérêt de regarder cette vidéo, à moins d'avoir un proche hp. C'est juste un avis parmi d'autres. Cette chaîne est très intéressante, et merci pour tout votre travail, y compris ici !
Si ce livre s’est si bien vendu, ce n’est pas seulement lié aux 2,3% de zèbres qui ont pu l’acheter. Ce livre a également donné des réponses aux proches, parents, professeurs …etc, de ces 2,3% de drôles de zèbres , qui ne les comprenaient pas, et représentent , en tant d’éducateurs en particulier, un nombre bien plus important de potentiels lecteurs devant ces « cas zarbis » qui représentaient une complète énigme pour eux, et qu’ils ne savaient pas vraiment où situer et qu’en penser.
Oui dans ce monde inhumain on a toujours besoin de chercher des choses sans intérêt. Celui-ci est très intelligent celui-là est un dieux en musique celui-ci est un excellent acteur celui-là est un schizophrène etc… le QI est un truc inventé de toute pièce. Toujours pour cataloguer les gens. Alors qu’on s’en fiche. On doit travailler pour avoir le droit de vivre sur terre et pour le profit des entreprises. Le système a besoin d’innovation d’invention de modernisation pour pouvoir perdurer. Mais nous le peuple on ne vit plus. D’accord on a la musique la télé les vacances les loisirs mais c’est toujours pour pouvoir supporter notre vie déshumanisée. Mais autrement pour être heureux on n’a besoin de rien à part de bonnes relations humaines de partager un bon repas une bonne balade. On est heureux que dans l’entraide et le partage ❤
Un peu déçue pour tout un tas de raisons qu'il serait trop long de développer ici. En tout cas merci beaucoup à toi Jamal d'aborder tous ces sujets divers et variés. J'ai même déjà écoutés certains podcats plusieurs fois ☺️
LA MEMOIRE TUE L’INTUITION : Il existe deux grands types de découvreurs : LES ULTRA-INTUITIFS (on n'en parle JAMAIS d'où ce commentaire) ; Ils n’ont pas de mémoire et sont donc fortement exoscolaires : Léonard de Vinci, Charles Darwin, Robert Hooke, Galilée, Einstein et moi-même aujourd’hui, etc. Ce sont les meilleurs théoriciens/inventeurs au monde. Ces (plus ou moins) sous-doués scolaires (logiques mais sous-diplômés) sont aujourd’hui rejetés par l’école puisque la science ne sélectionne que les universitaires qui eux sont des sous-intuitifs. LES INTELLIGENTS, les HPI (on en parle trop) ; Ils ont énormément de mémoire. Ce sont les grands universitaires, les mathématiciens, logiciens, informaticiens, savants, polyglottes, expérimentateurs, joueurs d’échec, etc…. (Les Menzaistes, Aurélien Barrau, Françoise Combes, Terence Tao, Poincaré, Euler, Ramanujan, Maxwell, Newton, Alain Connes, C. Villani, William James Sidis, Marlyn vos savant, Max Laughlin, etc…). Ce sont paradoxalement les pires théoriciens au monde puisque la mémoire tue l’intuition. PETIT TEST POUR SAVOIR SI VOUS ETES INTUITIF ? a) Si vous avez la certitude que c’est la matière qui DILATE l’espace vous êtes ultra-intuitif. Pour vous le vide quantique/cosmique ne peut pas se dilater tout seul par l’opération du « Saint Esprit ». b) Si vous n’avez pas la certitude que c’est la matière dilate l’espace. Vous pensez que le vide quantique/cosmique se dilate tout seul. Vous avez trop de mémoire (puisque la mémoire tue l’intuition). Vous êtes éventuellement trop intelligent et donc inapte à l’intuition et donc inapte à la théorisation. Vous savez maintenant pourquoi : a) Les mathématiciens ne sont jamais de grands théoriciens. [ Newton était un plagieur de théorisme. Il n’a pas découvert la gravitation universelle découverte par Robert Hooke. Il n’a pas découvert l’inertie découvert pas Galilée. Un enfant de 10 ans aurait pu découvrir son principe d’action/réaction et son analyse sur la lumière, etc…]. b) Les (hyper) savants ne sont jamais de grands théoriciens intelligents (William James Sidis, Marlyn vos savant, Max Laughlin, Terence Tao, etc…). c) Les (hyper) polyglottes ne sont jamais de grands théoriciens. d) Les (hyper) vulgarisateurs, orateurs, politiciens… ne sont jamais de grands théoriciens. Ils n’auraient jamais pu découvrir ce qu’ils savent très facilement apprendre et vulgariser. e) Vous savez maintenant pourquoi, par absence d’ultra-intuitif et de surintuitif, les nouveaux grands paradigmes scientifiques (l’expansologie, la coopéroloige, l’intellectuologie…) ne pourront pas émerger. f) Vous savez maintenant pourquoi la physique est truffée de pseudothéories (big bang, inflation, big crunch, big rip, multivers, matière noire, énergie noire, quarks, cordes, supersymétrie, neutrino fermionique, etc…) et qu’à cause du monopole des mathématiciens, des savants, des vulgarisateurs, des expérimentateurs… celles-ci (trop médiatisées) seront maintenant « impossible » à détrôner. g) g) L'intelligence artificielle n'a pas d'intuition (de l'inconnu) et ne pourra donc jamais théoriser (sinon faire des analyses sur le "connu" et donc sur les données internet). h) Les ultra-intuitifs sont aussi importants que l'IA mais la science les rejette (c’est un comble). [Cette « hypothèse théorique » fait partie ma science de l’intellectuologie]. Guy Patel : Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.
Vous pouvez aussi écouter la version audio du podcast sur :
Spotify : open.spotify.com/episode/0E43fi5VSd2FRKPUSKJfjJ?si=SCU5O1RgQMC-WmlXLN9pMQ
Apple podcast : podcasts.apple.com/us/podcast/30-jeanne-siaud-facchin-trop-intelligent-pour-%C3%AAtre/id1713384607?i=1000654573765
Vous trouverez toutes les autres plateformes de podcast sur ce lien : podcast.jamallazaar.fr/
Merci à tous les deux❤
Merci Jamal pour ce moment partagé !
Merci Jamal..
Merciiiiiiii Jeanne, Merci Jamal
Ce n'est pas être trop intelligent qui empêche d'être heureux mais nos traumatismes et les conséquences de ceux là, la naïveté....
On ne peut pas être être heureux dans un monde inhumain dans lequel on doit travailler pour avoir le droit de vivre et pour enrichir les riches qui nous détestent, dans un système dans lequel on a des loisirs on fait du sport on part en vacances on a la télé la musique la consommation pour pouvoir supporter notre vie aliénée déshumanisé.
On ne sera réellement heureux quand il n’y aura plus d’argent ni d’état i de politique ni chefs ni privilégiés…
@@alexa5763 tu te trompes! Car tu crois être dans une fatalité alors que non et que tu as la capacité de changer ta vie pour la vivre bien et non rester un mouton aliéné. Et pour le reste ce n'est pas parce qu'il y a la tempête dehors que dans ta maison aussi ça doit l'être.
Les traumatismes peuvent venir justement de cette particularité qui peut exécrer un parent qui va te prendre en grippe.
Un HPI peut être insupportable quand on ne l’est pas soi-même.
La maltraitance vient vite dans ces cas là.
Rien que la société est super violente avec ce genre de personnes, puisqu’il fait abêtir pour gouverner et contrôler une population.
Ceux qui sont insensibles à ce programme sont un grain de sable dans la machine.
Les parents et les profs, qui ont compris comment il fallait se comporter pour être intégré peuvent être violents de la même manière pour nous formater de force.
Et rien que ça, ça peut constituer un panel de traumatismes spécifiques aux HPI.
Un très gros merci!
Merci beaucoup à vous deux ❤❤
Merci à vous deux ❤
Merci pour cette interview très riche 🙏
Merci Jeanne
Lets go 😊
, merci pour votre éclairage
Merci jeanne
Il n'y a pas de HPE?
Non, pas pour cette dame. Elle se base seulement sur test QI . Un Hpe ne peut pas réussir ce test de par sa nature. Du coup ça existe pas. C juste un trouble d'attention ou autre. Pays nordiques et anglo saxons le test QI est un des critères de diagnostique parmi d'autres. Ce sont des approches différentes. En france j'ai ouï dire que le sujet n'est pas aborder dans les études de médecines. On à beaucoup de retard sur le sujet.
Bha non, ça n'existe pas.... ou tout du moins, entre sagittaire et capricorne;....
🙏😘✌
Coucou
Les tests de QI sont vraisemblablement faits par des normaux pensants alors????????
Ignorant, à ah ah alors qu 'il a en fond d'écran que des livres !!!!! L'hôpital qui se fout de la charité
N’importe quoi.
Je ne veux blesser personne, mais quand on est concerné, c'est long et pas passionnant, d'autant que lorsqu'on a été testé, généralement, on se documente abondamment. C'est un peu une révélation, au début, ça stimule la curiosité et on comprend vite les décalages qu'on peut avoir avec les autres, certaines choses de la société. A moins d'être beaucoup dans l'ego, ça pacifie les ressentis.
Et si on n'est pas concerné, je ne vois pas trop l'intérêt de regarder cette vidéo, à moins d'avoir un proche hp.
C'est juste un avis parmi d'autres.
Cette chaîne est très intéressante, et merci pour tout votre travail, y compris ici !
Merci Jeanne
Merci Jeanne
Si ce livre s’est si bien vendu, ce n’est pas seulement lié aux 2,3% de zèbres qui ont pu l’acheter. Ce livre a également donné des réponses aux proches, parents, professeurs …etc, de ces 2,3% de drôles de zèbres , qui ne les comprenaient pas, et représentent , en tant d’éducateurs en particulier, un nombre bien plus important de potentiels lecteurs devant ces « cas zarbis » qui représentaient une complète énigme pour eux, et qu’ils ne savaient pas vraiment où situer et qu’en penser.
Merci Jeanne ! Merci Jamal ! Les interviews sont d'excellente qualité. Et ça fait BEAUCOUP de bien à écouter.
Oui dans ce monde inhumain on a toujours besoin de chercher des choses sans intérêt. Celui-ci est très intelligent celui-là est un dieux en musique celui-ci est un excellent acteur celui-là est un schizophrène etc… le QI est un truc inventé de toute pièce. Toujours pour cataloguer les gens. Alors qu’on s’en fiche. On doit travailler pour avoir le droit de vivre sur terre et pour le profit des entreprises. Le système a besoin d’innovation d’invention de modernisation pour pouvoir perdurer. Mais nous le peuple on ne vit plus. D’accord on a la musique la télé les vacances les loisirs mais c’est toujours pour pouvoir supporter notre vie déshumanisée. Mais autrement pour être heureux on n’a besoin de rien à part de bonnes relations humaines de partager un bon repas une bonne balade. On est heureux que dans l’entraide et le partage ❤
merci pour votre post, j'ai exactement la même analyse.
C’est juste !
Un peu déçue pour tout un tas de raisons qu'il serait trop long de développer ici.
En tout cas merci beaucoup à toi Jamal d'aborder tous ces sujets divers et variés. J'ai même déjà écoutés certains podcats plusieurs fois ☺️
LA MEMOIRE TUE L’INTUITION :
Il existe deux grands types de découvreurs :
LES ULTRA-INTUITIFS (on n'en parle JAMAIS d'où ce commentaire) ; Ils n’ont pas de mémoire et sont donc fortement exoscolaires : Léonard de Vinci, Charles Darwin, Robert Hooke, Galilée, Einstein et moi-même aujourd’hui, etc. Ce sont les meilleurs théoriciens/inventeurs au monde. Ces (plus ou moins) sous-doués scolaires (logiques mais sous-diplômés) sont aujourd’hui rejetés par l’école puisque la science ne sélectionne que les universitaires qui eux sont des sous-intuitifs.
LES INTELLIGENTS, les HPI (on en parle trop) ; Ils ont énormément de mémoire. Ce sont les grands universitaires, les mathématiciens, logiciens, informaticiens, savants, polyglottes, expérimentateurs, joueurs d’échec, etc…. (Les Menzaistes, Aurélien Barrau, Françoise Combes, Terence Tao, Poincaré, Euler, Ramanujan, Maxwell, Newton, Alain Connes, C. Villani, William James Sidis, Marlyn vos savant, Max Laughlin, etc…). Ce sont paradoxalement les pires théoriciens au monde puisque la mémoire tue l’intuition.
PETIT TEST POUR SAVOIR SI VOUS ETES INTUITIF ?
a) Si vous avez la certitude que c’est la matière qui DILATE l’espace vous êtes ultra-intuitif. Pour vous le vide quantique/cosmique ne peut pas se dilater tout seul par l’opération du « Saint Esprit ».
b) Si vous n’avez pas la certitude que c’est la matière dilate l’espace. Vous pensez que le vide quantique/cosmique se dilate tout seul. Vous avez trop de mémoire (puisque la mémoire tue l’intuition). Vous êtes éventuellement trop intelligent et donc inapte à l’intuition et donc inapte à la théorisation.
Vous savez maintenant pourquoi :
a) Les mathématiciens ne sont jamais de grands théoriciens.
[ Newton était un plagieur de théorisme. Il n’a pas découvert la gravitation universelle découverte par Robert Hooke. Il n’a pas découvert l’inertie découvert pas Galilée. Un enfant de 10 ans aurait pu découvrir son principe d’action/réaction et son analyse sur la lumière, etc…].
b) Les (hyper) savants ne sont jamais de grands théoriciens intelligents (William James Sidis, Marlyn vos savant, Max Laughlin, Terence Tao, etc…).
c) Les (hyper) polyglottes ne sont jamais de grands théoriciens.
d) Les (hyper) vulgarisateurs, orateurs, politiciens… ne sont jamais de grands théoriciens. Ils n’auraient jamais pu découvrir ce qu’ils savent très facilement apprendre et vulgariser.
e) Vous savez maintenant pourquoi, par absence d’ultra-intuitif et de surintuitif, les nouveaux grands paradigmes scientifiques (l’expansologie, la coopéroloige, l’intellectuologie…) ne pourront pas émerger.
f) Vous savez maintenant pourquoi la physique est truffée de pseudothéories (big bang, inflation, big crunch, big rip, multivers, matière noire, énergie noire, quarks, cordes, supersymétrie, neutrino fermionique, etc…) et qu’à cause du monopole des mathématiciens, des savants, des vulgarisateurs, des expérimentateurs… celles-ci (trop médiatisées) seront maintenant « impossible » à détrôner.
g) g) L'intelligence artificielle n'a pas d'intuition (de l'inconnu) et ne pourra donc jamais théoriser (sinon faire des analyses sur le "connu" et donc sur les données internet).
h) Les ultra-intuitifs sont aussi importants que l'IA mais la science les rejette (c’est un comble).
[Cette « hypothèse théorique » fait partie ma science de l’intellectuologie].
Guy Patel : Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.
Le concept de QI est de plus en plus critiqué dans la communauté scientifique et ce que vous racontez n'a pas de sens.
Si je peux me permettre, tu as un air de Vin Diesel 👍
yes yes yes !
Trop de blabla
Merci jeanne
Merci
Merci
Merci 🙏
L’analyse de la personnalité est le MBTI.
Très utilisé aux USA.
Du coup, si c'est utilisé aux states, c'est que c'est bien?
Merci Jeanne pour toutes ces explications. Vous avez bien compris ce qu'on vie.
Jamal ,vous êtes un HP pour moi, dans ma perception...
Merci Beaucoup Jeanne et Jamal. C était très interessant.
Gratitude Isabelle
Merci à vous deux
Heureux et intelligent. Merci ☺️ à vous deux
merci Jamal 👍🏻
merci Jeanne 🙏🏼
Merci beaucoup à tous les deux 💫
Merci beaucoup à tout les 2❤❤
Merci Jeanne, merci Jamal !
Merci pour litw
Merci 🙏🏻
Merci à vous deux 🙏
Merci
❤
Ne soyons pas si con .
C'est-à-dire ?
Trop long votre introduction ! I vous n’êtes pas la seule à écrire ce genre de livre . 😂😂😂😂