Спасибо за ролики! Круто сделано, полезный канал. Было бы интересно послушать профессиональных сценаристов, и узнать у них почему многие современные сценарии невероятное барахло? :)
Может не в тему, но на прдумать к следующим выпускам. Почему у Редклифа синие глаза в гари потере? Неужнли такой простой касяк не заметили, это же не канон.
@@lelalolu Этот выпуск был снят/смонтирован еще весной. Поэтому сейчас уже не найти тот вариант ( но если зрителям будут нравиться длинные выпуски, будем делать длиннее )
@@kissy-milk3705 Режиссер пытался снять фамилию с титров и с удивлением узнал что она там осталась за неделю до проката. Плюс он не участвовал в монтаже. В итоге получился фильм без каких либо нормальных хоррор сцен и логическими дырами в сюжете. Но зато хотя бы чуть красивый )
Мне, конечно жаль, что режиссер не участвовал в монтаже, но история, к счастью, не знает сослагательного наклонения, и мы не знаем каким была бы картина при участии в монтаже режиссера, но мне, как поклоннику вкусовщины - нравится не нравится, фильм понравился. А на фоне убогих, не будем упоминать всуе, последних российских ужастиков, кино интересно смотреть.
Режиссура и актёрская игра во многих местах материи субъективны (одного и того же режиссёра/актёра одни хают, а другие восхваляют) и малозаметны (т.е. человек получает удовольствие...а от чего именно не может объяснить, просто "хорошо снято/сыграно"). Посему хотелось бы, чтобы обычному зрителю постарались бы максимально наглядно объяснили, что круто и почему, а что нет. На мой взгляд, этому поспособствовало включение в ОДИН ВЫПУСК откровенно КЛАССНЫХ работа и откровенно ПЛОХИХ. Включение в один выпуск фильмов разных киношкол и разного времени. Чтобы людям можно на примерах показать и рассказать чем отличается (или наоборот похоже) кино современное и кино годов 60-ых. Или показать отличия и схожести азиатского кинематографа, советского и американского. + хотелось бы чтобы были ИЗВЕСТНЫЕ МАССОВОМУ зрителю работу, тогда людям легче воспринимать информацию, т.к. это кино они видели (но кино малоизвестное тоже нужно, чтобы зритель расширял свой кругозор и знакомился с новыми произведениями).
@@ZapahNapalmUtro дело не в драках, в первом выпуске зацепила техническая сторона и разбор сцен, то почему это смотрится динамично и реалистично. Здесь хотелось чтобы режиссёр рассказывал какие-то фишки в съемке сцен или нюансы подготовки актеров к роли. Т.е. то что не видно на экране, то что творилось за кадром. Возможно нюансы препродакшена, у того же Клауса очень большая и интересная история производства. «Ведущий» и тот, тему про развитие персонажа Клауса задвинул(брови), ведь это действительно классная находка режиссёрская. Больше таких штук хотелось, а не пересказывание сюжетов и отдельных сцен. Но всё равно, спасибо за выпуск. Начало многообещающее
@@viktorshakun Просто режиссеры это всегда больше про философию, чем про технические моменты ) Будем пробовать разные выпуски с разными гостями и, исходя из реакции зрителя, делать больше упор на какие то определенные моменты.
Сколько фильмов из этого выпуска вы смотрели?
И какие решили, что нужно посмотреть?
НИ ОДНОГО =)
Но вот Клауса точно посмотрю. =)
Два )
Смотрел только Неадекватные люди. Теперь ещё как минимум мультфильм надо посмотреть)
Клауса смотрели, но плачем от Хатико :)
Ну " Исчезновение " Тока не смотрел
Очень интересный контент. Спасибо вам, продолжайте в том же духе
Классно! Интересно послушать действующих режиссеров! Обязательно посмотрю его фильм!
Сначала лайк, потом посмотрим =) Спасибо за труды!
прошлый выпуск больше зацепил, но все равно жду новых.
Ещё! пожалуйста ещё такого контента!!! Это супер
Это очень круто что русские ребята начали делать годный контент! Спасибо вам)
Какую вкусность на ютьб закинули )) лайк!
Спасибо 🤍
Первый же фильм из выпуска и не смотрел. Надо теперь смотреть. Спасибо!
Прекрасное кино
Наконец то годный контент снятый профессиональной
Отличный контент, количество просмотров не соответствует качеству материала(
ну теперь после такой рекламы (шедевр кинематографа) - "исчезновение" надо посмотреть) прям сегодня))
Оно того стоит
Спасибо за ролики! Круто сделано, полезный канал.
Было бы интересно послушать профессиональных сценаристов, и узнать у них почему многие современные сценарии невероятное барахло? :)
Любой сценарист ответит: "Потому что сценарии портят режиссеры и продюсеры" ))
Но если серьезно - то да, обязательно позовем )
@@ZapahNapalmUtro Хахаха, тогда дополнительный вопрос им же: "Почему режиссеры и продюсеры часто портят сценарии?"
Спасибо, будем ждать!
вау! спасибо!
"я художник я так вижу" бесит. Ведущие молодцы. "Южный парк" знает весь мир, а тебя ???
Круто
Если не секрет, сколько выпусков уже снято?
Около 10 :)
Как бы попасть к нему на роль???норм чел.
Как начать смотреть Русское кино?
Может не в тему, но на прдумать к следующим выпускам. Почему у Редклифа синие глаза в гари потере? Неужнли такой простой касяк не заметили, это же не канон.
Книга это книга, а кино это кино
почему не объяснили чем авторемейк плох?
Чтобы не растягивать хронометраж программы. И так первая версия монтажа была 46 минут )
@@ZapahNapalmUtro а можно выложить 46 минутную версию?))) оч интересно все!
@@lelalolu Этот выпуск был снят/смонтирован еще весной. Поэтому сейчас уже не найти тот вариант (
но если зрителям будут нравиться длинные выпуски, будем делать длиннее )
Бывшая, классный фильм.
"Бывшая" убогий фильм )
@@ZapahNapalmUtroПри всем уважение, а, обосновать?
@@kissy-milk3705 Режиссер пытался снять фамилию с титров и с удивлением узнал что она там осталась за неделю до проката. Плюс он не участвовал в монтаже. В итоге получился фильм без каких либо нормальных хоррор сцен и логическими дырами в сюжете. Но зато хотя бы чуть красивый )
Мне, конечно жаль, что режиссер не участвовал в монтаже, но история, к счастью, не знает сослагательного наклонения, и мы не знаем каким была бы картина при участии в монтаже режиссера, но мне, как поклоннику вкусовщины - нравится не нравится, фильм понравился. А на фоне убогих, не будем упоминать всуе, последних российских ужастиков, кино интересно смотреть.
@@kissy-milk3705 Значит фильм работает, если вызывает такие противоположные мнения ) Это лучше, чем если бы всем на него было плевать )
🧡🧡🧡
Режиссура и актёрская игра во многих местах материи субъективны (одного и того же режиссёра/актёра одни хают, а другие восхваляют) и малозаметны (т.е. человек получает удовольствие...а от чего именно не может объяснить, просто "хорошо снято/сыграно"). Посему хотелось бы, чтобы обычному зрителю постарались бы максимально наглядно объяснили, что круто и почему, а что нет.
На мой взгляд, этому поспособствовало включение в ОДИН ВЫПУСК откровенно КЛАССНЫХ работа и откровенно ПЛОХИХ. Включение в один выпуск фильмов разных киношкол и разного времени. Чтобы людям можно на примерах показать и рассказать чем отличается (или наоборот похоже) кино современное и кино годов 60-ых. Или показать отличия и схожести азиатского кинематографа, советского и американского. + хотелось бы чтобы были ИЗВЕСТНЫЕ МАССОВОМУ зрителю работу, тогда людям легче воспринимать информацию, т.к. это кино они видели (но кино малоизвестное тоже нужно, чтобы зритель расширял свой кругозор и знакомился с новыми произведениями).
Просто столько есть хорошего кино, что не хочется обозревать плохое ))
Но да, наверно в некоторых выпусках попробуем такую схему )
А как часто ролики ждать? :)
каждый вторник )
Этот выпуск слабоват
Без драк выпуски смотрятся не так зрелищно ) Мы будем чередовать - серьезные выпуски и развлекательные
@@ZapahNapalmUtro дело не в драках, в первом выпуске зацепила техническая сторона и разбор сцен, то почему это смотрится динамично и реалистично.
Здесь хотелось чтобы режиссёр рассказывал какие-то фишки в съемке сцен или нюансы подготовки актеров к роли. Т.е. то что не видно на экране, то что творилось за кадром. Возможно нюансы препродакшена, у того же Клауса очень большая и интересная история производства. «Ведущий» и тот, тему про развитие персонажа Клауса задвинул(брови), ведь это действительно классная находка режиссёрская. Больше таких штук хотелось, а не пересказывание сюжетов и отдельных сцен.
Но всё равно, спасибо за выпуск.
Начало многообещающее
@@viktorshakun Просто режиссеры это всегда больше про философию, чем про технические моменты ) Будем пробовать разные выпуски с разными гостями и, исходя из реакции зрителя, делать больше упор на какие то определенные моменты.
@@ZapahNapalmUtro имхо, режиссёры «в том числе» про философию, а когда оно в комплексе с остальным работает - просто сказка
@@viktorshakun Может быть в других режиссерских выпусках будет в комплексе ) Посмотрим. Самим интересно как новые гости будут преподносить материал )