Je suis d'accord avec l'analyse de Léo sur l'expérimentation du métaverse mais juste 70 milliards de dollar...!? On aurait/on pourrait faire tellement d'autres choses avec autant d'argent C'est pour ça que pour moi la comparaison avec Nicolas Tesla est pas viable puisque jamais il a dépensé autant d'argent
La comparaison me donne envie de vomir. C'est pas une découverte scientifique pour libérer publiquement une connaissance mais une privatisation d'une partie de notre vie, par exemple une 'taxe' sur les entretiens d'embauche au final ou tout ce qui s'y passe. C'est naze. Par contre il y a plein de recherche qui mène à beaucoup d'avancées en technologie. Mais si tout est gardé secret ça n'avance pas. Et faut surtout arrêter de sucer les patrons de monopole c'est pas des Nicolas Tesla. Le mec s'est fait tout son beurre sur nos relations sociales et affectives, qui n'ont plus la force d'exister sans l'intermédiaire de la technologie.
Et puis dans cette exemple Tesla a réalisé une innovation technique physique/réelle qui a pas été appliqué tout de suite mais qui n'était pas perdu. Ce genre d'exemple ressemble un peu à ce qu'on fait encore dans le spatial. Là, développer un réseau social à la manière d'un mmo ça n'aura pas d'autres applications, ça prends ou ça échoue. 70 milliards pour ça, la seule avancée c'est pour les gars qui se frottent les mains que ça soot zuckerberg qui paie les pots cassés
Pour aller un peu plus loin que ce qu'a dit EnjoyPhoenix. Effectivement je pense que ça restera un gros flop. Dans un monde où beaucoup commence à prendre conscience de l'ampleur climatique, à voir les récoltes décimé par des vagues de chaleurs, des rivières s'assécher, des catastrophes naturelles de plus en plus fréquentes, la biodiversité s'effondrer, les océans qui se réchauffe etc etc, entendre un énième milliardaire leurs dire à quoi doit ressembler leurs vies avec son petit avatar et son casque virtuel.... ça passe pas. L'heure des Steve Job et des grand gourou de la tech est révolue cette grande technologie pour le grand public arrive 10 ans trop tard. Comme l'a dit Marie, les gens ont d'autres priorités, et n'ont pas, l'argent, le temps, l'énergie ou même l'envie. On sera 10 milliard en 2100 et ce n'est pas avec le metavers qu'on va réussir à nourrir 10 milliards de personnes. Ces 70 milliards aurait put / aurai dut, être investi dans des domaines bien plus utiles que ça... J'y vois surtout du gachis de talens, de temps, et de compétences.
Pour te donner une réponse pour avoir travailler dans un magasin de lunette bah figure toi que la première génération a été un énorme succès en France et la nouvelle lunette est déjà en rupture de commande en France donc bon les gens malgré ce qu’ils disent achètent encore en masse
Je pense que comme toute techno, tant que ce n'est pas ultra simple a utiliser ca ne prendra pas, mais par contre on peut clairement imaginer que ca puisse avoir un impact écologique positif. Imaginons juste que les mouvements dans ce metaverse soient retransmis à la perfection (pour avoir l'information de la communication "non verbale"), on pourrait clairement faire beaucoup plus de métiers en télétravail et donc éviter à de nombreuses personnes d'effectuer des déplacements inutiles. Je ne dis pas que ca compenserait écologiquement cette techno (je n'en sais rien) mais ca c'est une application possible, ont peut en imaginer potentiellement d'autres, donc je ne serai pas si catégorique sur le flop potentiel de cette techno.
@@argomis2314 Salut, merci de ton commentaire ! Je ne vois pas en quoi le metavers permettra de faire passer plus de métier en télétravail. Tout les métiers qui le peuvent le mettent déja en place et les seules métiers qui ne le font pas son le métier qui par définition ne peuvent pas le faire comment boulanger, coiffeur, agricultureur etc. Tu aurai des exemples de métiers a qui le metavers permettra le télé travail ? Et pour l'impact écologique pas sur non plus, car il faudrai équipé des millions de personne de casques très techniques avec énormément de materiaux rares etc, il faudra aussi compter la consommation d'énérgie que les datacenter devrai utilisé pour faire tourner des serveurs aussi énormes. Ça j'avoue je ne sais pas vraiment, faudrai faire le calcul.
Tcheck tiktok et tout ce qui se passe dessus, entre les NPC, les arnaques au grand jour, l’opposition de la religion, l’hypersexualisation, on est qu’au début de la déchéance de l’humanité 🤣 il faut que tu saches qu’un jour, tout ce que tu achèteras aura une valeur pr rapport à un actif, et l’un des principaux acteurs de ça seront des sociétés comme le metaverse (exemple: t’achètes des skin dans un jeu, plutôt qu’il n’ai aucune valeur de plus que pour toi, tu pourras les échanger sur un troc en ligne legal avec un cours de change basé une cryptomonnaie). Le metaverse est un bide mais sont but sera en place dans quelques années sous un autre nom ;) de plus, Quelque chose comme le metaverse faciliterai l’emprunte carbone et toutes ces conneries qui visent à surveiller et contrôler les gens, je croise au quotidien des gens avec de belle morale mais qui dans l’action n’en n’est rien
@@hansha9404le metaverse est une conséquence du web3 qui est extrêmement important dans la conception du monde de demain, que ça soit grâce à la décentralisation des informations et la conservations des ce que tu as accumulé, en revanche personne ne sait si tout cela ne va pas être manipulé dans certains intérêts, bref ils vont bien trouver un moyen de nous faire aller dessus
Il faut arrêter l’innovation pour l’innovation et se demander ce qui est utile pour l’humanité. Être devant un écran toute la journée, hors du monde, c’est s’aliéner et perdre ce qui fait de nous des etres humains : l’interaction avec le monde extérieur et les autres. (Ce qui rend heureux btw). Ces entrerprises ne cherchent qu’à faire du profit, pas à nous aider. Si elles peuvent nous enfermer dans un écosystème et nous rendre dépendants de lui, alors elles ne vont pas se priver. Il faut être vigilant sur ce que nous voulons et ne pas voir les « nouvelles technologies » comme des choses qui s’imposent à nous. Sinon on va se retrouver comme dans « Ready Player One » sans s’en rendre compte….
J'imagine seulement si ces 70Mrds d'euros avaient été investis dans la transition écologique ou un truc d'utilité publique... ça devrait plutôt être ça le futur
Oui clairement j'aimerais qu'on aille plutôt vers un monde sobre et écolo que vers la VR et le metaverse Je me demande si au final on va pas avoir une séparation grandissante entre ce que les entreprises ambitionnent et ce que le grand public cherche
Dans un futur complètement épuisé de ressources à la Ready Player One et avec un jeu où tu peux complètement t'enfermer style WoW ou Minecraft, OK. Mais surement pas avec leur sorte de sims de Wish
Quand on t'annonce que le metaverse ça sera bien dans 10ans mais que la planète va être invivable dans 5 . Forcément y'a aussi un effet de " c'est pas le moment où on a envie de s'occuper de ça "
Je suis assez d'accord avec Marie, je ne vois pas bien l'intérêt du metaverse actuel. Après les confinements liés au covid j'ai plus envie d'avoir des relations IRL avec des gens que de parler à un avatar virtuel. De plus, je ne vois pas bien l'intérêt d'un tel produit. Quand l'Iphone est sorti ça a été une révolution car il apportait une vraie plus value au consommateurs. Je ne vois pas de plus value au Metaverse. S'ajoutent à tout ça des graphismes catastrophiques je ne suis pas surpris du flop. Et un flop à 70Mds de dollars.
Le problème avec ce que dit Léo sur les early adopter, grand public, etc... C'est que c'est déjà passé ça, ça fait pas mal de temps que la technologie VR existe et Facebook l'a rendue accessible via l'oculus, la question c'est de savoir pourquoi ça n'a pas marché avec le grand public ? Si ils ont investi 70Mrd c'est pas pour toucher les techies, c'était déjà fait, ils voulaient passer à l'étape suivante du grand public mais ça n'a pas pris... Un oculus coûte aussi cher qu'une switch, qui se vend à la pelle. Donc la question c'est pas de savoir si ça va prendre avec le grand public, c'est comprendre pourquoi ça a déjà foiré, il faut une véritable transformation au metaverse pour que ça revienne, et ça personne sait comment le prévoir
On n'a PAS besoin de ça. On doit diminuer nos gaz à effet de serre, donc produire moins, et les GAFAM veulent nous refourguer toujours plus de technologie gadget. Perso, le descriptif qui est fait de "l'internet qui disparait tellement il est partout", ça m'angoisse, ça veut dire que n'importe quel outil qui fonctionne très bien sans internet va en devenir dépendant, être contrôlé par le constructeur, etc. L'internet des objets, c'est de la daube et il faut s'en passer.
@@fullflemme2120 si il l'a regardé, il veut simplement dire que la VR coûte quand même un certain prix, qui n'est pas à la portée de tous le monde 👍👍
@@Qqunquetuconnaispasles premières télé cetai pareil. Dans quelque années les voyage en train tram etc seront plus cool avec des casque VR. Limite paris Marseille tu pourra être sans un vaisseau spatial, ou autre.
@@Qqunquetuconnaispasje suis d'accord mais les tarifs ont largement baissé en 5ans, ont passe quand-même de 2K un casque à aujourd'hui des offres entre 200€ et 600€, ça reste un budget mais qui n'est pas accessible seulement par les riches, seulement aux gens intéressés
leon duch l a dit et c vrai au debut toute les nouvelles technologies coûtent cher mais apres leur prix reduit et elles rentrent dans le marché plublic@@Qqunquetuconnaispas
7:20 les NFT ne se cassent pas la gueule… la tech est toujours là. Ça me tue d’entendre ce genre d’ineptie au quotidien. Essayez de COMPRENDRE ce que sont le Web 3, le Metaverse ou les NFT au lieu de faire du BFM.
Trop dur de lancer le metaverse. C'est un réseau social dont personne n'avait besoin, porté par une boite que les gens on oublié, sur une plateforme qui n'a jamais réussi a percer. Il faudra lancer ce genre de projet quand la VR sera installé mais là tant d'argent pour ca c'est ridicule.
Si vous voulez le "metaverse" regardez plutôt du coté de "vrchat" qui propose ce que Marc veut en 1000 fois mieux. Plus ou moins 20k de joueurs connecté, la possibilité de créer son avatar/monde de A à Z, le full body tracking, etc... Le jeu est pas parfait mais c'est ce qui se fait de mieux pour le moment. J'espère vraiment que le jeu ne se fera pas acheter par une grosse compagnie qui va ruiner l'aspect communautaire du jeu pour rajouter des pubs partout.
Les avis ont tous été très bons c'était un bon petit débat, je suis totalement d'accord sur le metaverse etc.. Mais je vois certains en commentaire, la VR c'est pas seulement le metaverse s'il-vous-plaît, il y a un tas de bonnes expériences ou de jeux sociaux meilleur que celui de méta, même juste grâce aux moddeurs ont peut en arriver à jouer à cyberpunk en VR C'est pas accessible pour tout le monde c'est sûr mais c'est bien plus accessible qu'à l'époque où tout les casques coûtaient 1,5k minimum
Je suis d'accord avec leo dans le sens où Marc est là personne qui a le plus investi mais je suis déçu car le m'attendais à un metavers qui ressemble à celui du film ready player one. Le fait d'avoir des graphismes aussi nul m'enlève la hype envers le metavers
C'est aussi et surtout le contenu qui permet l'adoption de mass. Pour reprendre l'exemple des TV cité dans l'émission, si il n'y avait pas eu de chaines TV, des films le soir, des émissions sympa, le sport en direct etc ca aurait été compliqué pour être dans autant de foyer. La radio était avant pour communiquer, puis le contenu est arrivé et c'est devenu une source de divertissement (musique, podcast, émission etc). Il faut voir la VR comme un média, il ne manque plus que des marques y crée du super contenu et les gens viendront (exemple: la coupe du monde de foot fait vendre des millions de TV).
C'est pas le contenu mais le prix qui fait que quelque chose est adopté massivement. Rien à voir avec le contenu. La radio à d'abord profité aux plus riches avant que les coûts de fabrication ne baissent et donc le prix d'achat ce qui a permit a plus de personnes de s'offrir un poste, donc une audience plus large à qui vendre des trucs, donc plus de sous pour la création de contenu, etc etc dans un cercle vertueux/vicieux selon comment tu vois les choses. C'est la même chose pour internet et la TV. L'intérêt qu'on a à acheter ou non est en réalité très peu lié à nos envies, mais plus à nos besoins (radio/TV = besoin d'informations immédiates dans un contexte d'après guerre qui a été très traumatisante pour bcp de familles ayant perdus un proche parti au front et jamais revenu)
Je questionne surtout l'utilité de ce genre de truc. À quoi ça putain de sert ? Y'a pas plus urgent comme problème à traiter que créé des lunettes qui de dise le nom de ton plat ?
C'est un peu mon problème quand on a des réactions comme celle qu'a Léo de dire "ouais demain je pense on le remerciera". Demain on lui en voudra peut-être parce que ses entreprises ont pollué de fou. Aujourd'hui on peut déjà lui en vouloir parce qu'à la place du Metaverse il aurait littéralement pu régler la faim dans le monde !
@@HLproducion tu peux pas régler la fin dans le monde. Envoi de l'argent il sera détourné, envoi de la nourriture elle sera détourné puis revendu 3x le prix, crée des assos humanitaires? 99% des assos dépensent leurs thunes dans tout sauf dans leurs cause. C'est pas aussi simple que de crée des mini lunettes AR technologie qui existe depuis des dizaines d'années.
@@HLproducion faut vraiment avoir une vision enfantine du monde pour croire qu'avec du pognon un mec pourra régler un problème aussi grave et complexe que la faim dans le monde, quid des famines organisés? tu les règles comment? En Inde en Chine en centre-afrique peu importe tu vas leurs faire la guerre pour les empêcher d'affamer leurs population? Tu leurs envoi du pognon direct? hého la faim dans le monde c'est pas parce qu'il y a pas assez de nourriture hein
On parle d'une techno qui arrive 10 ans trop tôt, perso je pense qu'elle arrive 10 ans trop tard. Le monde a changé ces dernières années et on est beaucoup moins excité qu'il y a 10 ans quand un nouveau produit sortait. Et dans cette "incertitude" générale pour tout ce qui arrive je pense que ce genre de truc on s'en fout un peu en fait.
Pas tout à fait d'accord avec le fait qu'une "nouvelle techno est toujours de niche" : quand Apple sort le premier iPhone ou iPad, c'est simple tout le monde attend de pouvoir y accéder, ça fait envie. Le Metavers manque en effet cruellement... d'utilité. Les portables ont été un carton, les réseaux sociaux avec, parce que ça correspond à une envie de tout le monde de se connecter, en nomade notamment. La VR aussi fait ultra rêver, et devrait déjà être en expansion accélérée, mais elle est plombée par des défauts particuliers : matos cher, pas du tout nomade, motion sickness très prononcée en cas de gaming (voiture ou autre)... Zuckerberg compense en faisant un métavers très dépouillé et moche, pour qu'il soit accessible. Pourtant il reste peu accessible, mais toujours aussi laid. Etrange.
Je vois beaucoup de commentateur et commentaires inutile. Oui inutile car on vois que vous avez même pas fait l'effort de vous y connecter assez régulièrement. Vous êtes pas hors sujet mais vous manquer d'exemple concret car vous ne vous y connecté pas
Il fau que ça marche! C'est un peut dégueulasse pour l'instant ce metavers, cartoon au visuel basique, vraiment pour les enfants. mais y un potentiel de fou je trouve. Il fau que ça marche à fond maintenant pour qu'on et quelque-chose de vraiment potable dans 10ans! Et 10ans ça passe vite donc faisons pas traîner les choses 😁
Le meta verse c’est de la merde, surtout comme c’est fait aujourd’hui en qualité Wii de première génération. Pour fuir la réalité dans un monde virtuel il faut que ce monde soit mieux que le monde réel. Si on offre ça a des esclaves enfermés en prison, oui. Si dans 20 ans l’ensemble de la planète est morte, oui. Si ils font enfin un truc joli avec une experience cool, oui. Mais aujourd’hui c’est vraiment de la merde pour boomer, les graphismes sont à chier et tout y est cringe.
On se souviendra de Carmack (le créateur de la 3D virtuelle dans le jeu video et tout court), qui a quitté le projet sans prévenir en lâchant sur Twitter, Metaverse, aucun avenir, et l'action de Meta qui à enregistré la plus grosse chute excluant Gamestop de l'histoire de WallStreet après ce départ.
Pk le l'argent et même autant d'argent pour arriver à certains résultats comme le projet méta. Par contre je ne dis pas le contraire tesla au début tout le monde rigoler et maintenant on l'utilise au quotidien donc ouais d'un côté c'est aussi la mentalité Humaines
la VR la seul chose dans la quel ca pourrait être utile , c'est contrôler depuis son canap su des horaires régulières un robot capable de remplacer quelqu'un dans ce qu'on appel les mestiers "pénible".... : Usines.. Ouvriers.. artisans, maçon, charpentier, ect ect.. la ouai . ou tout simplement ce que prepare Boston dynamics en fait : avec leur robots "quadrupeds" ou les "bipeds" a taille humaine qui sont déjà capable de taper des sprints, des salto, de soulever des charges extrêmement lourde ect ect.. pour le reste la VR c'est que du divertissement ..
On peut reconnaitre un truc au Metaverse, c'est que ça a permis de réduire le prix d'un kit VR... Face à eux, la concurrence est au double du prix (sans compter les modèles les plus avancés réservés aux pros, qui valent un PC haut de gamme). Perso j'ai le premier casque sorti (avant qu'Oculus n'appartienne à Facebook), et il prend la poussière dans un carton... J'ai bossé sur des jeux VR, chaque kit a ses défauts et avantages selon ce qu'on recherche en priorité. Ca reste un secteur niche qui propose trop peu pour trop cher (surtout en jeux et applis), et demande un setup solide (avec de la place) pour être apprécié au max. Plus contraignant qu'une console de salon, même si l'expérience reste unique! Le metaverse en soi, zéro intérêt pour moi.
Après soit tu payes 1000 balles ton PC et tu joues normalement soit tu payes 1000 balles + encore 500 au moins pour le casque et jouer à des démos de jeux... Parce que oui les jeux VR à la half life Alyx ça reste rare et c'est généralement plus des mini jeux qu'autre chose. Sans compter que les logiciels ou outils style photoshop sont juste pas adaptés à leur usage parce que la cible est trop faible. Au final les casques VR sont beaucoup trop chers pour l'instant ce qui provoque une faible demande qui limite du coup le développement de logiciels ou jeux ambitieux sur cet outil, ce qui en retour limite encore la demande entraînant une hausse de prix des casques pour rester rentables. C'est un cercle vicieux.
J'ai peut être raté qqc mais je n'ai pas trop compris ce qu'il y avait d'innovant dans le metaverse. Quelle différence d'un point de vue technologique avec un jeu VR ? Ils ont rien inventé hormis le mot metaverse. D'ailleurs quand tu vois les coûts de développement d'un MMORPG, tu te doutes que ça va être un flop monumental. Ils auraient pu nous surprendre en se concentrant sur quelques fonctionnalités à la limite. Mon avis perso c'est que la vraie révolution ce sera la réalité augmentée ( comme les lunettes dont ils ont parlé à la fin) et sur ce sujet c'est Apple qui semble s'y adonner.
Pas assez d'early adopters donc pas de succès, en dehors de la technologie qui était une catastrophe visuellement parlant, même les images de synthèse des années 90 étaient mieux faites (genre le film Le Cobaye ou l'émission de CANAL + Max Headroom). Il faudrait du real engine boosté et éventuellement ça pourrait marcher. C'est un peu comme les technologies de gilet haptique, c'est sympa (testé au CES en 2019) mais de niche. Comme Marie le dit, est-ce qu'on en a besoin, est-ce qu'on en a envie, je ne sais pas. Le marché ne créé pas toujours l'envie...
Le problème c'est que le metaverse est une innovation, et l'IA une révolution. L'évolution de l'IA est arrivée si vite qu'elle a complètement évincée le metaverse qui est passé au second plan. Ceux qui avaient misés à fond dessus s'en mordent forcément les doigts, car la priorité n'est plus là.
L’IA en tant que telle n’est pas une révolution. Les modèles actuels ne sont pas nouveaux. Si révolution il y a, elle est plutôt sociale et démographique. C’est l’accessibilité et la mise à disposition qui constituent la réelle différence d’avec les percées précédentes en terme d’IA. Par ailleurs le metaverse ne constitue en rien une innovation mais un continuum de principes esthétique, technique et sociaux qui sont la base de l’internet. Le metaverse c’est du marketing. Par contre metaverse et IA ont un point commun défendu par leurs thuriféraires: l’objectif de vendre au public l’idée d’un lieu ou d’une entité qui contiendrait tout et où tout pourrait se faire. Et ça, pour des simples raisons commerciales, techniques et légales ça ne va sans doute jamais voir le jour.
Le Zuck il a juste dev un jeux VR en ligne pour des dizaines de milliards et il appel ça le métaverse et y'en a qui pensent que c'est un innovateur et bah putin..
Les gars continuer a payer en cash...freiner l'avancée du numérique dans vos vies perso... Rien que retirer le cash va nous faire avancer lentement vers un système diriger par les banques. Soyez indépendant de l'électronique, rien qje payer en numérique fait perdre de ''argent aux commercants (ils payent des abonnements mensuel pour la machine bancontacte...) chaque achat en numérique a un % de perte via cette mensualité (exemple payer pour moins de 5€ coutera 0,02c au commercant et payer pour + de 10€ peut couter jusqu'a 0,20centimes la transaction au commercant...a la fin du mois c'est 50€ qui sont partI OU ? Payer cash = 100% de l'argent leur revient... Ceci est un exemple et dans les années a venir cela va empirer car aujourd'hui pour les plus puissants il n'y a que ''argent qui compte, pas la santé, pas la nature, pas la terre...mais des bouts de papier coloré...
Vous êtes passé à coté du truc le plus important, qui a d'ailleurs été affiché par la régie, mais pas discuté, qui est la démo avec le podcast de Lex Friedman, qui est pour le coup très impressionnante et montre les véritables possibilités futures en dehors des avatars cartoonesques.
Faut lui rentrer plus dans le lard au Zuckerberg là, vous y allez avec le dos de la cuillère. C'est lui qui a dit a tout le monde que ce serait la norme son metaverse. Quand Tesla recherche dans tous les sens son but c'est d'innover, Zuckerberg c'est lui son but c'est de posséder un truc qui rapporte gros et c'est uniquement pour ça qu'il innove. Ya des tas d'innovations de Tesla qui n'ont servi à rien finalement. Il faut pas se dire Zuckerberg a voulu innover ça va forcément servir à quelque chose.
@@dakuru oui je sais qu’il coûtera cher mais du coup ça donnera au gens envie de s’intéresser au domaine
Год назад
Il faut considérer le casque d'Apple comme un prototype destiné pour les professionnels/développeurs, dans le but de pouvoir s'adapter à la plateforme, je pense pas qu'il soie destiné au grand public. il faudra attendre les futures versions pour ça
Un des gros soucis de Horizon Worlds c'est que Meta a certes investit 70mds, mais tout le developement de l'experience était faite en VR. Le moment où ils ont fermé les serveurs c'est pour tout repenser et faire du dev plus classqiue. Horizon Worlds va revenir très fort du côté de Meta - il faut juste du contenu!
Quelle comparaison de merde avec Tesla et les ondes radio. Et leo qui dit qu'on les remerciera plus tard, leur metaverse c'est un énorme raté et non on les remerciera pas d'avoir raté ça
Assez terrifiant tous les messages sur le progrès technologique et l'écologie où on voit très distinctement les ravages et raccourcis des politiques sur le sujet. Je crois que la plupart des personnes réclamant la fameuse "sobriété technologique" ou encore mieux "✨la décroissance✨". Sans parler du niveau absolument désastreux des français en économie de façon générale. C'est très bien ces investissements de Facebook dans la R&D, il faut continue, que ce soit Facebook ou d'autres groupes parce que si on attend que les États fassent quoique ce soit, c'est pas près de bouger.
a savoir que le cours de laction meta a fais +400% sur les 10 derniers mois ... gros flop le metaverse ? :D donc leur valo en 10 mois a fais + 600 milliard ... outch dur pour meta
Je suis d'accord avec l'analyse de Léo sur l'expérimentation du métaverse mais juste 70 milliards de dollar...!? On aurait/on pourrait faire tellement d'autres choses avec autant d'argent
C'est pour ça que pour moi la comparaison avec Nicolas Tesla est pas viable puisque jamais il a dépensé autant d'argent
La comparaison me donne envie de vomir. C'est pas une découverte scientifique pour libérer publiquement une connaissance mais une privatisation d'une partie de notre vie, par exemple une 'taxe' sur les entretiens d'embauche au final ou tout ce qui s'y passe. C'est naze. Par contre il y a plein de recherche qui mène à beaucoup d'avancées en technologie. Mais si tout est gardé secret ça n'avance pas. Et faut surtout arrêter de sucer les patrons de monopole c'est pas des Nicolas Tesla. Le mec s'est fait tout son beurre sur nos relations sociales et affectives, qui n'ont plus la force d'exister sans l'intermédiaire de la technologie.
@@Cyril0C Prends un antihistaminique ! te rend pas malade pour ça quand même :)
Et puis dans cette exemple Tesla a réalisé une innovation technique physique/réelle qui a pas été appliqué tout de suite mais qui n'était pas perdu. Ce genre d'exemple ressemble un peu à ce qu'on fait encore dans le spatial. Là, développer un réseau social à la manière d'un mmo ça n'aura pas d'autres applications, ça prends ou ça échoue. 70 milliards pour ça, la seule avancée c'est pour les gars qui se frottent les mains que ça soot zuckerberg qui paie les pots cassés
@@oz-3416 Connaissances en médecine = zéro. Dommage, t'étais pas loin ...
@@Numero-mk2fh Je crois que personne en a rien a foutre de tes connaissances en médecine ...
Pour aller un peu plus loin que ce qu'a dit EnjoyPhoenix. Effectivement je pense que ça restera un gros flop. Dans un monde où beaucoup commence à prendre conscience de l'ampleur climatique, à voir les récoltes décimé par des vagues de chaleurs, des rivières s'assécher, des catastrophes naturelles de plus en plus fréquentes, la biodiversité s'effondrer, les océans qui se réchauffe etc etc, entendre un énième milliardaire leurs dire à quoi doit ressembler leurs vies avec son petit avatar et son casque virtuel.... ça passe pas.
L'heure des Steve Job et des grand gourou de la tech est révolue cette grande technologie pour le grand public arrive 10 ans trop tard. Comme l'a dit Marie, les gens ont d'autres priorités, et n'ont pas, l'argent, le temps, l'énergie ou même l'envie. On sera 10 milliard en 2100 et ce n'est pas avec le metavers qu'on va réussir à nourrir 10 milliards de personnes.
Ces 70 milliards aurait put / aurai dut, être investi dans des domaines bien plus utiles que ça... J'y vois surtout du gachis de talens, de temps, et de compétences.
Pour te donner une réponse pour avoir travailler dans un magasin de lunette bah figure toi que la première génération a été un énorme succès en France et la nouvelle lunette est déjà en rupture de commande en France donc bon les gens malgré ce qu’ils disent achètent encore en masse
Je pense que comme toute techno, tant que ce n'est pas ultra simple a utiliser ca ne prendra pas, mais par contre on peut clairement imaginer que ca puisse avoir un impact écologique positif. Imaginons juste que les mouvements dans ce metaverse soient retransmis à la perfection (pour avoir l'information de la communication "non verbale"), on pourrait clairement faire beaucoup plus de métiers en télétravail et donc éviter à de nombreuses personnes d'effectuer des déplacements inutiles. Je ne dis pas que ca compenserait écologiquement cette techno (je n'en sais rien) mais ca c'est une application possible, ont peut en imaginer potentiellement d'autres, donc je ne serai pas si catégorique sur le flop potentiel de cette techno.
@@argomis2314 Salut, merci de ton commentaire !
Je ne vois pas en quoi le metavers permettra de faire passer plus de métier en télétravail. Tout les métiers qui le peuvent le mettent déja en place et les seules métiers qui ne le font pas son le métier qui par définition ne peuvent pas le faire comment boulanger, coiffeur, agricultureur etc.
Tu aurai des exemples de métiers a qui le metavers permettra le télé travail ?
Et pour l'impact écologique pas sur non plus, car il faudrai équipé des millions de personne de casques très techniques avec énormément de materiaux rares etc, il faudra aussi compter la consommation d'énérgie que les datacenter devrai utilisé pour faire tourner des serveurs aussi énormes. Ça j'avoue je ne sais pas vraiment, faudrai faire le calcul.
Tcheck tiktok et tout ce qui se passe dessus, entre les NPC, les arnaques au grand jour, l’opposition de la religion, l’hypersexualisation, on est qu’au début de la déchéance de l’humanité 🤣 il faut que tu saches qu’un jour, tout ce que tu achèteras aura une valeur pr rapport à un actif, et l’un des principaux acteurs de ça seront des sociétés comme le metaverse (exemple: t’achètes des skin dans un jeu, plutôt qu’il n’ai aucune valeur de plus que pour toi, tu pourras les échanger sur un troc en ligne legal avec un cours de change basé une cryptomonnaie). Le metaverse est un bide mais sont but sera en place dans quelques années sous un autre nom ;) de plus, Quelque chose comme le metaverse faciliterai l’emprunte carbone et toutes ces conneries qui visent à surveiller et contrôler les gens, je croise au quotidien des gens avec de belle morale mais qui dans l’action n’en n’est rien
@@hansha9404le metaverse est une conséquence du web3 qui est extrêmement important dans la conception du monde de demain, que ça soit grâce à la décentralisation des informations et la conservations des ce que tu as accumulé, en revanche personne ne sait si tout cela ne va pas être manipulé dans certains intérêts, bref ils vont bien trouver un moyen de nous faire aller dessus
Il faut arrêter l’innovation pour l’innovation et se demander ce qui est utile pour l’humanité. Être devant un écran toute la journée, hors du monde, c’est s’aliéner et perdre ce qui fait de nous des etres humains : l’interaction avec le monde extérieur et les autres. (Ce qui rend heureux btw).
Ces entrerprises ne cherchent qu’à faire du profit, pas à nous aider. Si elles peuvent nous enfermer dans un écosystème et nous rendre dépendants de lui, alors elles ne vont pas se priver. Il faut être vigilant sur ce que nous voulons et ne pas voir les « nouvelles technologies » comme des choses qui s’imposent à nous. Sinon on va se retrouver comme dans « Ready Player One » sans s’en rendre compte….
J'imagine seulement si ces 70Mrds d'euros avaient été investis dans la transition écologique ou un truc d'utilité publique... ça devrait plutôt être ça le futur
Non ce n'est pas assez profitable tout ça
Mais tellement… @vincentmorot5124
Bah fais 70 milliards et fais nous une transition
Le capitalisme de répondrait que c'est pas assez rentable à court terme
Oui clairement j'aimerais qu'on aille plutôt vers un monde sobre et écolo que vers la VR et le metaverse
Je me demande si au final on va pas avoir une séparation grandissante entre ce que les entreprises ambitionnent et ce que le grand public cherche
Dans un futur complètement épuisé de ressources à la Ready Player One et avec un jeu où tu peux complètement t'enfermer style WoW ou Minecraft, OK. Mais surement pas avec leur sorte de sims de Wish
ça fait maintenant quasi 10 ans que minecraft VR existe et y a pas grand monde qui l'utilise ahah
Quand on t'annonce que le metaverse ça sera bien dans 10ans mais que la planète va être invivable dans 5 .
Forcément y'a aussi un effet de " c'est pas le moment où on a envie de s'occuper de ça "
Je suis assez d'accord avec Marie, je ne vois pas bien l'intérêt du metaverse actuel. Après les confinements liés au covid j'ai plus envie d'avoir des relations IRL avec des gens que de parler à un avatar virtuel.
De plus, je ne vois pas bien l'intérêt d'un tel produit. Quand l'Iphone est sorti ça a été une révolution car il apportait une vraie plus value au consommateurs. Je ne vois pas de plus value au Metaverse.
S'ajoutent à tout ça des graphismes catastrophiques je ne suis pas surpris du flop. Et un flop à 70Mds de dollars.
Le problème avec ce que dit Léo sur les early adopter, grand public, etc... C'est que c'est déjà passé ça, ça fait pas mal de temps que la technologie VR existe et Facebook l'a rendue accessible via l'oculus, la question c'est de savoir pourquoi ça n'a pas marché avec le grand public ?
Si ils ont investi 70Mrd c'est pas pour toucher les techies, c'était déjà fait, ils voulaient passer à l'étape suivante du grand public mais ça n'a pas pris... Un oculus coûte aussi cher qu'une switch, qui se vend à la pelle. Donc la question c'est pas de savoir si ça va prendre avec le grand public, c'est comprendre pourquoi ça a déjà foiré, il faut une véritable transformation au metaverse pour que ça revienne, et ça personne sait comment le prévoir
whaaa pratique dès qu'on ouvre ytb mdrr
Des avis très constructifs et nuancés, j'aime 👍
On n'a PAS besoin de ça.
On doit diminuer nos gaz à effet de serre, donc produire moins, et les GAFAM veulent nous refourguer toujours plus de technologie gadget.
Perso, le descriptif qui est fait de "l'internet qui disparait tellement il est partout", ça m'angoisse, ça veut dire que n'importe quel outil qui fonctionne très bien sans internet va en devenir dépendant, être contrôlé par le constructeur, etc. L'internet des objets, c'est de la daube et il faut s'en passer.
La Vr c'est le futur ? Bof bof, ou le futur des riches peut etre...
toi tu n as pas regardé la vidéo
@@fullflemme2120 si il l'a regardé, il veut simplement dire que la VR coûte quand même un certain prix, qui n'est pas à la portée de tous le monde 👍👍
@@Qqunquetuconnaispasles premières télé cetai pareil. Dans quelque années les voyage en train tram etc seront plus cool avec des casque VR. Limite paris Marseille tu pourra être sans un vaisseau spatial, ou autre.
@@Qqunquetuconnaispasje suis d'accord mais les tarifs ont largement baissé en 5ans, ont passe quand-même de 2K un casque à aujourd'hui des offres entre 200€ et 600€, ça reste un budget mais qui n'est pas accessible seulement par les riches, seulement aux gens intéressés
leon duch l a dit et c vrai au debut toute les nouvelles technologies coûtent cher mais apres leur prix reduit et elles rentrent dans le marché plublic@@Qqunquetuconnaispas
7:20 les NFT ne se cassent pas la gueule… la tech est toujours là. Ça me tue d’entendre ce genre d’ineptie au quotidien. Essayez de COMPRENDRE ce que sont le Web 3, le Metaverse ou les NFT au lieu de faire du BFM.
Trop dur de lancer le metaverse. C'est un réseau social dont personne n'avait besoin, porté par une boite que les gens on oublié, sur une plateforme qui n'a jamais réussi a percer. Il faudra lancer ce genre de projet quand la VR sera installé mais là tant d'argent pour ca c'est ridicule.
Si vous voulez le "metaverse" regardez plutôt du coté de "vrchat" qui propose ce que Marc veut en 1000 fois mieux. Plus ou moins 20k de joueurs connecté, la possibilité de créer son avatar/monde de A à Z, le full body tracking, etc... Le jeu est pas parfait mais c'est ce qui se fait de mieux pour le moment. J'espère vraiment que le jeu ne se fera pas acheter par une grosse compagnie qui va ruiner l'aspect communautaire du jeu pour rajouter des pubs partout.
vraiment, le fait qu'il ai investi 70milliard pour faire un truc en dessous de vrchat me laisse pantois.
Les avis ont tous été très bons c'était un bon petit débat, je suis totalement d'accord sur le metaverse etc..
Mais je vois certains en commentaire, la VR c'est pas seulement le metaverse s'il-vous-plaît, il y a un tas de bonnes expériences ou de jeux sociaux meilleur que celui de méta, même juste grâce aux moddeurs ont peut en arriver à jouer à cyberpunk en VR
C'est pas accessible pour tout le monde c'est sûr mais c'est bien plus accessible qu'à l'époque où tout les casques coûtaient 1,5k minimum
Ils vont pouvoir manger de la nourriture en VR dans les pays défavorisés... Gg les priorités 😅
Je suis d'accord avec leo dans le sens où Marc est là personne qui a le plus investi mais je suis déçu car le m'attendais à un metavers qui ressemble à celui du film ready player one. Le fait d'avoir des graphismes aussi nul m'enlève la hype envers le metavers
C'est aussi et surtout le contenu qui permet l'adoption de mass. Pour reprendre l'exemple des TV cité dans l'émission, si il n'y avait pas eu de chaines TV, des films le soir, des émissions sympa, le sport en direct etc ca aurait été compliqué pour être dans autant de foyer. La radio était avant pour communiquer, puis le contenu est arrivé et c'est devenu une source de divertissement (musique, podcast, émission etc). Il faut voir la VR comme un média, il ne manque plus que des marques y crée du super contenu et les gens viendront (exemple: la coupe du monde de foot fait vendre des millions de TV).
C'est pas le contenu mais le prix qui fait que quelque chose est adopté massivement. Rien à voir avec le contenu.
La radio à d'abord profité aux plus riches avant que les coûts de fabrication ne baissent et donc le prix d'achat ce qui a permit a plus de personnes de s'offrir un poste, donc une audience plus large à qui vendre des trucs, donc plus de sous pour la création de contenu, etc etc dans un cercle vertueux/vicieux selon comment tu vois les choses. C'est la même chose pour internet et la TV. L'intérêt qu'on a à acheter ou non est en réalité très peu lié à nos envies, mais plus à nos besoins (radio/TV = besoin d'informations immédiates dans un contexte d'après guerre qui a été très traumatisante pour bcp de familles ayant perdus un proche parti au front et jamais revenu)
Perso je pense que ça a autant d'avenir que mon ancienne tv 3D. Moi je crois plus au hologrammes
Je questionne surtout l'utilité de ce genre de truc. À quoi ça putain de sert ? Y'a pas plus urgent comme problème à traiter que créé des lunettes qui de dise le nom de ton plat ?
C'est un peu mon problème quand on a des réactions comme celle qu'a Léo de dire "ouais demain je pense on le remerciera". Demain on lui en voudra peut-être parce que ses entreprises ont pollué de fou. Aujourd'hui on peut déjà lui en vouloir parce qu'à la place du Metaverse il aurait littéralement pu régler la faim dans le monde !
@@HLproducion tu peux pas régler la fin dans le monde. Envoi de l'argent il sera détourné, envoi de la nourriture elle sera détourné puis revendu 3x le prix, crée des assos humanitaires? 99% des assos dépensent leurs thunes dans tout sauf dans leurs cause.
C'est pas aussi simple que de crée des mini lunettes AR technologie qui existe depuis des dizaines d'années.
@@HLproducion faut vraiment avoir une vision enfantine du monde pour croire qu'avec du pognon un mec pourra régler un problème aussi grave et complexe que la faim dans le monde, quid des famines organisés? tu les règles comment? En Inde en Chine en centre-afrique peu importe tu vas leurs faire la guerre pour les empêcher d'affamer leurs population? Tu leurs envoi du pognon direct? hého la faim dans le monde c'est pas parce qu'il y a pas assez de nourriture hein
Ar-gent
On parle d'une techno qui arrive 10 ans trop tôt, perso je pense qu'elle arrive 10 ans trop tard.
Le monde a changé ces dernières années et on est beaucoup moins excité qu'il y a 10 ans quand un nouveau produit sortait. Et dans cette "incertitude" générale pour tout ce qui arrive je pense que ce genre de truc on s'en fout un peu en fait.
Non t’es juste le seul aigri
C’est comme les Google Glass qui sont selon moi arrivées vraiment trop tôt.
Pas tout à fait d'accord avec le fait qu'une "nouvelle techno est toujours de niche" : quand Apple sort le premier iPhone ou iPad, c'est simple tout le monde attend de pouvoir y accéder, ça fait envie. Le Metavers manque en effet cruellement... d'utilité. Les portables ont été un carton, les réseaux sociaux avec, parce que ça correspond à une envie de tout le monde de se connecter, en nomade notamment. La VR aussi fait ultra rêver, et devrait déjà être en expansion accélérée, mais elle est plombée par des défauts particuliers : matos cher, pas du tout nomade, motion sickness très prononcée en cas de gaming (voiture ou autre)... Zuckerberg compense en faisant un métavers très dépouillé et moche, pour qu'il soit accessible. Pourtant il reste peu accessible, mais toujours aussi laid. Etrange.
Je vois beaucoup de commentateur et commentaires inutile. Oui inutile car on vois que vous avez même pas fait l'effort de vous y connecter assez régulièrement. Vous êtes pas hors sujet mais vous manquer d'exemple concret car vous ne vous y connecté pas
Il fau que ça marche! C'est un peut dégueulasse pour l'instant ce metavers, cartoon au visuel basique, vraiment pour les enfants. mais y un potentiel de fou je trouve. Il fau que ça marche à fond maintenant pour qu'on et quelque-chose de vraiment potable dans 10ans! Et 10ans ça passe vite donc faisons pas traîner les choses 😁
LE « METAVERSE » N’EST PAS UNE NOUVELLE TECH BORDEL ! vous avez tous oublié second life ou quoi
Le meta verse c’est de la merde, surtout comme c’est fait aujourd’hui en qualité Wii de première génération.
Pour fuir la réalité dans un monde virtuel il faut que ce monde soit mieux que le monde réel.
Si on offre ça a des esclaves enfermés en prison, oui. Si dans 20 ans l’ensemble de la planète est morte, oui.
Si ils font enfin un truc joli avec une experience cool, oui.
Mais aujourd’hui c’est vraiment de la merde pour boomer, les graphismes sont à chier et tout y est cringe.
On se souviendra de Carmack (le créateur de la 3D virtuelle dans le jeu video et tout court), qui a quitté le projet sans prévenir en lâchant sur Twitter, Metaverse, aucun avenir, et l'action de Meta qui à enregistré la plus grosse chute excluant Gamestop de l'histoire de WallStreet après ce départ.
John Carmack ? Quake ?
Pk le l'argent et même autant d'argent pour arriver à certains résultats comme le projet méta. Par contre je ne dis pas le contraire tesla au début tout le monde rigoler et maintenant on l'utilise au quotidien donc ouais d'un côté c'est aussi la mentalité Humaines
Mark Zuckerberg est trop visionnaire. Il a annoncé son projet trop en avance.
N’importe quel pelo un peu calé sur l’actualité aurai pu prédire que le metaverse était une idée de merde mdr
Ils ont sorti une grosse bouse, bcp de concurrent font bien mieux avec bcp moins de budget.
la VR la seul chose dans la quel ca pourrait être utile , c'est contrôler depuis son canap su des horaires régulières un robot capable de remplacer quelqu'un dans ce qu'on appel les mestiers "pénible".... : Usines.. Ouvriers.. artisans, maçon, charpentier, ect ect.. la ouai . ou tout simplement ce que prepare Boston dynamics en fait : avec leur robots "quadrupeds" ou les "bipeds" a taille humaine qui sont déjà capable de taper des sprints, des salto, de soulever des charges extrêmement lourde ect ect.. pour le reste la VR c'est que du divertissement ..
On peut reconnaitre un truc au Metaverse, c'est que ça a permis de réduire le prix d'un kit VR... Face à eux, la concurrence est au double du prix (sans compter les modèles les plus avancés réservés aux pros, qui valent un PC haut de gamme). Perso j'ai le premier casque sorti (avant qu'Oculus n'appartienne à Facebook), et il prend la poussière dans un carton... J'ai bossé sur des jeux VR, chaque kit a ses défauts et avantages selon ce qu'on recherche en priorité. Ca reste un secteur niche qui propose trop peu pour trop cher (surtout en jeux et applis), et demande un setup solide (avec de la place) pour être apprécié au max. Plus contraignant qu'une console de salon, même si l'expérience reste unique! Le metaverse en soi, zéro intérêt pour moi.
Après soit tu payes 1000 balles ton PC et tu joues normalement soit tu payes 1000 balles + encore 500 au moins pour le casque et jouer à des démos de jeux... Parce que oui les jeux VR à la half life Alyx ça reste rare et c'est généralement plus des mini jeux qu'autre chose. Sans compter que les logiciels ou outils style photoshop sont juste pas adaptés à leur usage parce que la cible est trop faible.
Au final les casques VR sont beaucoup trop chers pour l'instant ce qui provoque une faible demande qui limite du coup le développement de logiciels ou jeux ambitieux sur cet outil, ce qui en retour limite encore la demande entraînant une hausse de prix des casques pour rester rentables. C'est un cercle vicieux.
Avec environ 16md on éradique la faim dans le monde pendant 1 an, imagine avec 70. C'est dommage quand même..
Pourquoi dev le metaverse quand on a minecraft :]
J'ai peut être raté qqc mais je n'ai pas trop compris ce qu'il y avait d'innovant dans le metaverse. Quelle différence d'un point de vue technologique avec un jeu VR ?
Ils ont rien inventé hormis le mot metaverse. D'ailleurs quand tu vois les coûts de développement d'un MMORPG, tu te doutes que ça va être un flop monumental.
Ils auraient pu nous surprendre en se concentrant sur quelques fonctionnalités à la limite.
Mon avis perso c'est que la vraie révolution ce sera la réalité augmentée ( comme les lunettes dont ils ont parlé à la fin) et sur ce sujet c'est Apple qui semble s'y adonner.
le flop de thread est quand meme impressionnant mdr
4:00 ceux qui on joué a RDR2 savent. :3
Je vois que je ne suis pas le seul à y avoir penser 😅
Pas assez d'early adopters donc pas de succès, en dehors de la technologie qui était une catastrophe visuellement parlant, même les images de synthèse des années 90 étaient mieux faites (genre le film Le Cobaye ou l'émission de CANAL + Max Headroom). Il faudrait du real engine boosté et éventuellement ça pourrait marcher. C'est un peu comme les technologies de gilet haptique, c'est sympa (testé au CES en 2019) mais de niche. Comme Marie le dit, est-ce qu'on en a besoin, est-ce qu'on en a envie, je ne sais pas. Le marché ne créé pas toujours l'envie...
Le problème c'est que le metaverse est une innovation, et l'IA une révolution. L'évolution de l'IA est arrivée si vite qu'elle a complètement évincée le metaverse qui est passé au second plan. Ceux qui avaient misés à fond dessus s'en mordent forcément les doigts, car la priorité n'est plus là.
L’IA en tant que telle n’est pas une révolution. Les modèles actuels ne sont pas nouveaux. Si révolution il y a, elle est plutôt sociale et démographique. C’est l’accessibilité et la mise à disposition qui constituent la réelle différence d’avec les percées précédentes en terme d’IA.
Par ailleurs le metaverse ne constitue en rien une innovation mais un continuum de principes esthétique, technique et sociaux qui sont la base de l’internet.
Le metaverse c’est du marketing.
Par contre metaverse et IA ont un point commun défendu par leurs thuriféraires: l’objectif de vendre au public l’idée d’un lieu ou d’une entité qui contiendrait tout et où tout pourrait se faire. Et ça, pour des simples raisons commerciales, techniques et légales ça ne va sans doute jamais voir le jour.
Big flop et au lit.
Le Zuck il a juste dev un jeux VR en ligne pour des dizaines de milliards et il appel ça le métaverse et y'en a qui pensent que c'est un innovateur et bah putin..
ez
Les gars continuer a payer en cash...freiner l'avancée du numérique dans vos vies perso...
Rien que retirer le cash va nous faire avancer lentement vers un système diriger par les banques. Soyez indépendant de l'électronique, rien qje payer en numérique fait perdre de ''argent aux commercants (ils payent des abonnements mensuel pour la machine bancontacte...) chaque achat en numérique a un % de perte via cette mensualité (exemple payer pour moins de 5€ coutera 0,02c au commercant et payer pour + de 10€ peut couter jusqu'a 0,20centimes la transaction au commercant...a la fin du mois c'est 50€ qui sont partI OU ?
Payer cash = 100% de l'argent leur revient...
Ceci est un exemple et dans les années a venir cela va empirer car aujourd'hui pour les plus puissants il n'y a que ''argent qui compte, pas la santé, pas la nature, pas la terre...mais des bouts de papier coloré...
des avis si tièdes omg on s'emmerde
Vous êtes passé à coté du truc le plus important, qui a d'ailleurs été affiché par la régie, mais pas discuté, qui est la démo avec le podcast de Lex Friedman, qui est pour le coup très impressionnante et montre les véritables possibilités futures en dehors des avatars cartoonesques.
LeoDuff est vrm ultra intéressant j’aimerai le voire plus souvent !
Meta c’est Ready player one mais avec les graphismes de la wii
Hâte de voir les experts dans les commentaires
J'ai pas pu m'en empêcher, je les adore mais jamais j'aurais crû entendre une fake news pareille.
Faut lui rentrer plus dans le lard au Zuckerberg là, vous y allez avec le dos de la cuillère. C'est lui qui a dit a tout le monde que ce serait la norme son metaverse. Quand Tesla recherche dans tous les sens son but c'est d'innover, Zuckerberg c'est lui son but c'est de posséder un truc qui rapporte gros et c'est uniquement pour ça qu'il innove. Ya des tas d'innovations de Tesla qui n'ont servi à rien finalement. Il faut pas se dire Zuckerberg a voulu innover ça va forcément servir à quelque chose.
on a pas le temps pour ça mdr
On en reparlera quand on sera tous en dystopie sous casque Apple
Je pense que quand Apple sortira son casque VR, la VR prendra un tournant et sera plus démocratisée.
le casque d'apple coûtera 3500$ frero
@@dakuru oui je sais qu’il coûtera cher mais du coup ça donnera au gens envie de s’intéresser au domaine
Il faut considérer le casque d'Apple comme un prototype destiné pour les professionnels/développeurs, dans le but de pouvoir s'adapter à la plateforme, je pense pas qu'il soie destiné au grand public. il faudra attendre les futures versions pour ça
Salut la Vevefam 😘
Un des gros soucis de Horizon Worlds c'est que Meta a certes investit 70mds, mais tout le developement de l'experience était faite en VR. Le moment où ils ont fermé les serveurs c'est pour tout repenser et faire du dev plus classqiue. Horizon Worlds va revenir très fort du côté de Meta - il faut juste du contenu!
Un moyen de faire flamber l’action et faire le buzz
pour ca il fau deux yeux sinon ca n'a pas d'intérêt la vr
Merde alors si internet va arriver sur des lunettes, devant les yeux, ils vont faire quoi les épileptique, oui je suis devenu épileptique VDM
Léo qui remet tout le monde en place lol :D
Quelle comparaison de merde avec Tesla et les ondes radio. Et leo qui dit qu'on les remerciera plus tard, leur metaverse c'est un énorme raté et non on les remerciera pas d'avoir raté ça
Non par contre la régie ça commence à casser les couilles
Assez terrifiant tous les messages sur le progrès technologique et l'écologie où on voit très distinctement les ravages et raccourcis des politiques sur le sujet.
Je crois que la plupart des personnes réclamant la fameuse "sobriété technologique" ou encore mieux "✨la décroissance✨".
Sans parler du niveau absolument désastreux des français en économie de façon générale.
C'est très bien ces investissements de Facebook dans la R&D, il faut continue, que ce soit Facebook ou d'autres groupes parce que si on attend que les États fassent quoique ce soit, c'est pas près de bouger.
Pas Simon Puech pitié il est si condescendant ça casse le plaisir
Léo + Simon ça fait trop de neurones d'un coup sur un même plateau
Ca veut pas dire que Marie et Rivenzi sont teubés hein, juste Léo et Simon c'est trop lol
a savoir que le cours de laction meta a fais +400% sur les 10 derniers mois ... gros flop le metaverse ? :D donc leur valo en 10 mois a fais + 600 milliard ... outch dur pour meta