¿Existen las clases sociales? | La paradoja liberal
HTML-код
- Опубликовано: 15 окт 2024
- Hoy explicamos someramente que son las clases sociales y cómo se relacionan entre sí según el marxismo clásico.
.
.
.
Patreon:
patreon.com/Laparadojaliberal
.
.
Fuentes:
el calpital V.3. : proletarios.or...
consideraciones: marxismocritic...
AMIGO QUE PEDAZO DE VÍDEO
haced una colaboración.
Muchas gracias compa 🥰
¡Eso! colaboración top.
Saludos.. gordo tokyo
Genial como siempre.
Muchísimas gracias compas! Viniendo de vosotros el halago es doble! 🥰
Excelente vídeo amigo! Terminó este y voy al de la apropiación original 🙌
Muchas gracias Carlos! Espero que te guste también 😊
Regresando de la escuela y estuve esperando cada segundo para ver el vídeo! Te agradezco mucho tu esfuerzo, bello ser humano detrás del canal :) abrazo desde México
Diego, no se puede ser tan bonico!! Un abrazo desde el otro lado del charco
Gran video,lo peor de hoy en día y que te falto mencionar es que hay personas que abandonan el concepto de clases y la lucha de clases aún así autodenominandose socialistas,anarquistas o comunistas con la excusa de que “es algo del pasado”,es lamentable que la gente se distancie de su clase y que no luche por abolirlas,yo cómo anarquistas-comunista siempre eh sido fiel al concepto de lucha de clases como muchoa otros anarquistas pero es lamentable cuando oyes a otros anarquistas igaul a mí decir que rechazan la lucha de clases y te empiezan a hablar de cosas sin sentido,por ejemplo una vez uno me hablo de “intersecionalidad” y que creía que no existian las clases si no individuos que se relacionan por sus causas, obviamente cometiendo el error de no saber nada de las clases sociales o sobre la verdadera intersecciónalidad como la intersecciónalidad de problemas sociales como el racismo que estan relacionados con los conflictos de clase
En fin,gran video sigue haciendo beun contenido 😊❤️👍
Tienes toda la razón Nora! En este vídeo quería abarcar sólo el concepto de clase marxista como tal, pero me dejo para hacer en el futuro algún video sobre la postura de los postmsrxistas y el interés de los neoliberales de negar la sociedad de clases
Buenas tardes. Pues sí, es triste ver gente que se dice ser comunista y anarquista, y qué niega la existencia de lucha de clases, y esto se debe a que la socialdemocracia y la izquierda revisionista post-modernista ha hecho mucho daño a nivel ideológico.
No es lo mismo el ser posicionado en una clase social que tener un interes de clases constituido, y no por causas de la alienacion, sino por causas de la dinamica liquida de la sociedad actual.
Lo espero con ansias!!
Magnífico. Adelante con más videos!
muchas gracias Esgaravelho!!! poco a poco hasta llenar youtube de videos con los que corroper a la juventud XD
Este canal es genial, de verdad
Muchas gracias Adrián 😊
Es bastante común ver a marxistas solo recibir información que les agrade, aunque desconozco si este sea el caso te recomiendo visitar canales de una postura contraria a la tuya, un ejemplo soy yo que estoy visitando este canal a menudo aunque discrepó en la mayoría de lo mostrado.
@@damiancartagena9546 ay joe, muchísimas gracias, jamás me había planteado ver ningún canal que no fuera benévolo con mis ideas. De hecho hasta ahora cada vez qje entraba en un canal y no decían algo bueno de marx a los 2 minutos, cerraba el vídeo. Pero ahora, gracias a tí, me he dado cuenta de ello y podré ver vídeos diferentes. Se podría decir que eres un héroe que vas iluminando los caminos de los demás planteando ideas nuevas.
Gracias, de verdad.
No conocía este canal pero tiene mucho potencial, es el quantumfracture del materialismo. Me mola este contenido, espero que subas más vídeos.
Jajajaj muchas gracias ☺️!!! No es para tanto pero se agradecen los ánimos
Parece que los libertarios están muy preocupados con la caída del Bitcoin que ni se molestaron en venir a comentar.
Jajajaj dales tiempo... En cuanto dejen de holdear con cojones empezarán a llegar
🤣🤣🤣 te mamaste... andan.tranquilos en tuiter también 🤣🤣🤣
🤣🤣🤣🤣🤣 totalmente.
@@paradojaliberal tienes que meter el dedo en la llaga y hacer un video sobre las criptomonedas. El algoritmo hará el resto y el canal crecerá exponencialmente
Vaya, como si todos optaríamos por usar los Bitcoin sabiendo que su valor es inestable, y todos fuéramos los temibles especuladores jaja.
Otro video excelente de este canal! Saludos desde Chile
Gracias por el apoyo!! Un saludo desde el otro lado del mar
Hay mucha carencia de contenidos introductorios en el zurdaje y acá estas cubriendo esa necesidad que tenemos. Buen trabajo amigue
Jajaj muchas gracias Nana!
De repente empezaron a salir:
La paradoja, el fundido, amilcar paris mandoki, dialogo marxista, jerson devitt... todos tienen videos temáticos y/o de iniciación. El de los grundisse de amilcar es IMPERDIBLE!
Economista de azufre y cesar santube publican sus clases. El primero es buenísimo y el segundo tiene ejercicios en excel.
Jesús rodríguez rojo hace entrevistas chidas.
La filmoteca maldita y antropología en la sombra son la onda
Quetzal y Puto mikel también wenísimos.
Café kyoto 🥰
🤔 tuprofederi está weno también.
Lunaoil y dr asata bair, solo que en inglés.
Y Jabiertzo, un vasco en china tiene de todo un poco, más orientado a lo cultural pero se le escapa lo rojillo. Su video de weber y marx, muy buenos.
Si saben de otros, compartan 😅
@@aguadoquintanilla a mí ya me has descubierto a unos cuantos!!
@@paradojaliberal a la orden 😅 los ando cazando, en.cuanto salgan otros los.comparto 😅
@@aguadoquintanilla Y la verdad que yo estoy bastante cubierta para cubrir todo el espectro zurdo sjajsj:
Cafe Kyoto, Quetzal, El Fundido, Fiskifus, Puto Mikel, Chinicuil, Anarco Trosko Kirchnerista, Bad Empanada, Escupamos La Historia, Infusion Ideologica, La Paradoja Liberal ofc, Dialogo Marxista, Historia para Millenials, Cuñado de Izquierdas, cuellilargo, EcoDiuku, Ruben Hood, y si tuviera que agregar especificos de argentina pongo a Pais de boludos, Mate, Nico Guthman y al Guille Aquino (aunque son mas sketches de comedia o lugares de noticias)
Perfecto, gran video explicado en tan poco tiempo!
Muchas gracias Manu
Disculpa, esta es la oficina de Sr basado?
Jajajaja gracias! Pero no es para tanto
Acabo de descubrir este canal y se ve muy bueno el canal
Muchas gracias uyuty
Tremendo!
Muchas gracias compa 😊
Otro video excelente :*
Gracias Omar!
Buenísimo, está mejor así el nivel de audio y música.
Sobre la parte en la que comentas que las clases dominantes imponen sus intereses, solo hacer hincapié en que la alienación no es simplemente una especie de conciencia falsa, sino que es reflejo de la forma (apariencia) en la que se presentan las relaciones sociales capitalistas.
Por ejemplo, que las cosas se nos presenten como mercancías: como objetos portadores de relaciones sociales, o que la forma salario oculte la explotación, no son representaciones falsas e ilusorias de la conciencia, sino que son fenómenos que se dan de forma real.
Muchas gracias compa 😅 tienes toda la razón...intento resumir y simplificar conceptos y claro me dejo cosas por el camino. De todas formas, a futuro me planteo hacer un vídeo sobre "super estructura" y ahí me explayaré un poco mejor
tengo una pregunta, cuando sucede la dictadura del proletariado, que sucede con los burgueses, pequeño burgueses? y que diferencia hay entre el comunismo y anarquismo, perdon por mi ignorancia, saludos.
Hola SCR, perdón nada, nadie nace sabiendo... Con la dictadura del proletariado (que no es que sea una dictadura en si, si no que es el proletariado el que impone sus intereses) los burgueses se quedan sin medios de producción y por ende se convierten en proletariado...que al no tener que vender su fuerza de trabajo ya tp es proletariado como tal por lo que se llegaría a una sociedad 'sin clases'... Y la diferencia sustancial entre anarquismo y comunismo es que el comunismo entiende que para llegar al socialismo se necesita esa 'dictadura' como pasó intermedio y el anarquismo no
Te quedó conmadres!!!
Jajaja muchas gracias Arturo
Una pregunta mi estimado, pero no tiene nada que ver con lo presentado en el video. Para vos, que grupo social es más perjudicial para la misma, empresarios o políticos?
Cual es la diferencia
@@paradojaliberal xd
@@paradojaliberal xd
😉tremendo video
Muchas gracias ☺️
POR FIN LE BAJASTE A LA MUSICA
Jajajaj y no da es la de renders que me costó 😭
¿Dónde están los pobres y las clases que el Sr. Osorio, cuyo patrimonio es el más alto de los cargos políticos de la comunidad de Madrid, no los ve?...
Ya os vale hacernos esperar hasta las 20:00h...
Lo bueno se hace esperar Slokai! XD
La frase del final me parece inapropiada
Mejor decile que defender a los ricos no le quitara su condicion de pobre
También! Pero ya te digo...mejor ir a hablar con la abuela 😅
@@paradojaliberal bueno, mi abuela quiere que vuelvan los militares vistee
@@arturoumbertoillia1491 jjjjjjjaja pos a los mayores no se les discute 😋... Na yo tengo una abuela buena pero la otra, la paterna... Buff no creía ni en la evolución no te digo más
basado
Gracias 😊
Recuerdo que existe socialismo de Mercado en Wikipedia
bueno, no es que venga en la wikipedia es que es una propuesta bastante antigua.. de echo anterior al marxisismo
4:18
¿?
los comunistas no competimos si no colaboramos entre nosotros
saludos
Y por no competir son mediocres, sin competencia no hay mejora.
@@damiancartagena9546 para nada, precisamente es la colaboración y el apoyo mutuo el que hace florecer las sociedades. Ni un sólo invento ha existido ni existirá sin la intervención colaborativa de distintos agentes tanto presentes como pasados
No todos los pobres eligieron ser pobres, pero si en muchos casos y más en países desarrollados. Lo normal es que a más conformista sea una persona, más pobre se vuelva. El motivo es simple...alguien conformista no va a luchar por un mejor empleo ya que se va a sentir cómodo donde esté...tampoco se va a complicar la vida emprendiendo un negocio que le puede salir mal ni mucho menos invertir su dinero por miedo a perder sus ahorros (que al final lo pierde igual con la inflación pero bueno).
Hace años no digo que no, hoy en día puedes tener tu propio negocio sin ningún tipo de inversión con algo tan simple como RUclips o vender tus conocimientos en algún tipo de infoproducto. En España es un suicido por lo de ser autónomo que ya de entrada te roban cerca de 300€ mensuales aunque no hayas ganado ni un céntimo, por el simple hecho de empezar, pero en otros países desarrollados es más fácil que nunca.(Obvio son ejemplos, no todo se reduce a eso).
Total, que el Estado influye mucho en si puedes o no subir de "clase social" económicamente hablando vía impuestos, pero muchas veces se olvida uno de la responsabilidad individual. Si el Estado te da todas las facilidades del mundo robándote poco en impuestos, tuviste una familia normal y oportunidades intermedias y aun así eres pobre...eso ya es culpa de uno mismo.
No solo es una estupidez si no que absolutamente todos los estudios sociales nos dicen lo contrario... En concreto en España un 'pobre' tarda cuatro generaciones en salir de la pobreza... Del mismo modo no hay mejor indicador de la riqueza o la pobreza de un niño es el poder adquisitivo de los padres, así que por favor deja de decir estupideces
@@paradojaliberal No entiendo la agresividad de tu comentario ni hacia otros que comentaron respetuosamente. Puedes no estar de acuerdo en algo y responder con educación.
Lo que has respondido nada tiene que ver con lo que yo he comentado.
Yo no he hablado de las generaciones que tarda un pobre en salir de la pobreza ni de los indicadores que sugieren la "clase social" que tendrá un niño (aunque al final tu mismo admites que aunque tarden 4 generaciones se termina saliendo y lo otro no deja de ser un indicador que por preciso que sea tampoco es una ley universal que se tenga que cumplir en el 100% de los casos, las personas que se mueven entre diferentes clases existen aunque sean minoría)
Solo he dicho que aunque los factores externos influyen (aquí podemos incluir el país, familia, orientación sexual, raza y en definitiva todo lo que directamente no hayas decidido tú) también hay que tener en cuenta las propias decisiones del individuo pues también influyen (las amistades, lo que se haya decidido estudiar, tus hobbies, el si decidiste trabar por cuenta propia o ajena, el como te hayas sabido mover en la vida...)
De modo que el futuro de una persona no depende única y exclusivamente de los factores externos, sino que uno mismo también tiene su parte de responsabilidad, solo eso.
Obviamente a medida que los problemas externos aumentan tus acciones individuales importan menos, pero en la mayoría de casos (personas de clase media) suele ser una cosa más o menos balanceada.
No veo donde está la "estupidez" ahí.
Yo entiendo que defiendas tu ideología pero tampoco te lo tienes que tomar todo como un ataque personal tratando todos los comentarios que se salgan de una "coma" de tus pensamientos de "estúpidos", hay formas de decir las cosas y no está de más ser un poco más humilde pues al final esas actitudes son las que crean luego en la sociedad ese odio e intolerancia al que piensa diferente. Estoy harto de ver familias y amistades rotas porque "uno es un rojo y el otro un facha".
¿Tan complicado es poder debatir tranquilamente y decir las cosas de buena manera?
Al final todos pensamos que nuestra ideología es la "buena" y no por ello debemos caer en la soberbia y tratar a todos los demás como inferiores y estúpidos.
Saludos.
Dudo mucho que exista alguien en el mundo que "elija" ser pobre.
El conformismo, ¿nace o se hace? Soy de la idea de que el conformismo es "resignación".
Y tu lo confirmas al decir que "tiene miedo de invertir y perder su dinero".
Si eres alguien que creció en "pobreza" obvio aspiraras a una vida mejor, pero si el camino es muy complicado para ser "clase alta" entonces cuando te vaya medianamente mejor que antes, ya será un avance y talvez si, te quedes en una zona de confort. Me explico?
RUclips no es gratis per se, todo requiere de inversión, internet, cámara, micrófonos, computadora, programas de edición, publicidad, etc. De que puedes anunciarte puedes, pero que destaques entre la competencia y ganes mucho dinero con ello? Lo veo muy complicado.
¿Y la conciencia de clase no la imponen las clases dominantes?
No, lo que imponen (consciente o inconscientemente) es justamente lo contrario, por qué la conciencia de clase es un proceso subjetivo en el que entiendes que eres parte de un grupo y las relaciones sociales y de poder que ello engloba
@@paradojaliberal ¿Y lo contrario es hacernos creer que el Estado somos todos? ¿O que hay una clase media?
@@bernardopascual5458 si y no, lo contrario es hacernos creer que no pertenecemos a una clase o que pertenecer a ella no implica ciertas relaciones de dominación
@@paradojaliberal ¿Si el amo siempre ha alienado al obrero, es decir, si siempre le ha impuesto la ideología, por qué va a ser diferente ahora? ¿No sería eso mismo justo lo que le diría el amo para que se crea libre? ¿Cómo sabemos que el amo no se está haciendo pasar por obrero? Es más, saberlo supondría negar todo lo anterior. Implica una contradicción.
@@bernardopascual5458 es que no es tanto una cosa que hace el amo... Si no una expresión social... Es decir no es que haya una mano malvada que te imponga el discurso de la meritocracia, si no que son los que dominan la sociedad los que crean las expresiones sociales (cultura, política, literatura etc) en el que reflejan sus propios pensamientos (ellos están ahí por qué se lo merecen) y eso es lo que genera la alienacion de clase
Otro genial vídeo, pero joer, te deben comprar un micro mejor
Bueno... Poco a poco... De momento estoy intentando aprender a mejorar el audio 😅
hey eso me parece mounstruoso, que el burgues les proponga reducir sus derechos de trabajadores y los trabajadores acepten
Bueno es algo que pasa con normalidad... Lo malo no es cuando un trabajador lo acepta (en ocasiones no tiene otra opción) lo malo es cuando el trabajador lo pide... Eso se debe a la hegemonía que es algo que está pendiente para otro vídeo
existen dos clases sociales en el capitalismo de estado los políticos y corporativistas; y la gente común sin privilegios
y la gente topo! no te olvides de la gente topo
El video tiene errores o en su defecto es insufiente. Es importante entender que en la actualidad una "clase social" es una categoria de analisis en funcion de un objetivo. Sin dicho objetivo, la categoria no se vincula al mundo de la vida social, en un sentido que genere un "interes de clase" y mucho menos una conciencia de clase. Por otro lado, existen muchos estudios que logran evidenciar como la actualidad, es imposible hablar de una clase social desde lo emic, asi como hablar de una categoria de clase social univerisal y siempre funcional desde lo etic. Por ejemplo, en una industria puedes encontrar obreros asalariados que ya estan emprendiendo y que llevan a la vez, pequeñas empresas. Asi mismo, la otencion de poder economico y de factores de produccion, no signifca la obtencion de capital cultural que garantice una posicion de clase social especifica y determinada (esto se ve en los casos de movilidad social ascendente).
Hola diego, muchos errores en tu disertación que no por larga carece de la más mínima capacidad de retentiva... PRIMERO yo aquí explico la versión de marx de las clases sociales, así que repito lo que dice MARX sobre las clases sociales tras hacer una pequeña definición de lo que es... no tengo ni idea de a que te refieres como OBJETIVO (cosa que no he leído jamás decir a un sociólogo) pero lo que si señalo CLARAMENTE es que las clases sociales se pueden categorizar según cual sea el parámetro que se estudie (riqueza, poder, posición econmica...etc)
En cuanto a los estudios estaría genial si nos pudieses decir cuales son, pero ya te digo yo que no puedes mostrar ni un sólo estudio social que diga eso o que no se base en clases sociales ya sean weberiana, marxistas, postmarxista... etc
Por último me encanta que tras decir que las clases no existen termines por hablar de clases sociales marxistas clasicas "obreros".... curioso dado que las clases sociales no existen....
Y por último hundiendote aún más en el fango me nombras conceptos de Bourdieu un sr. que nació unos 100 años después de marx ??? un autor que literalmente plantea nuevos criterios de lo que (oh dios mio no existe) las clases sociales...OK
En resumen, criticas algo que si que se ha hablado en el video, hablas de unos estudios que desconocemos para luego LITERALMENTE hablar de clases sociales y por último nombras conceptos posteriores a marx (y ya no me meto a que precisamente justamente esos conceptos están más que intimamente relacionados pero es otra historia)
así que te invito que antes de hablar te veas mi video sobre las clases postmarxistas
LAS CLASES SOCIALES:
"es un cocepto sociologico"
así como la transustanciación es un concepto teologico
o el marginalismo es un concepto economico.
etc.
Tienen en común que no se basan en evidencia empirica si no, en laopinión subetiva de expertos que se les supone inteligentes, "imparciales" y que jamas se equivocarían.
Las clases existen tanto como existe Dios, en el mismo grado por la fe.
bueno vamos a desgranar la tremenda sarta de estupideces que has dicho... de entrada el marginalismo es un concepto para atacar a la TVT que entre otros defendia el padre de la escuela austriaca Menger y demás neoliberales, asi que si es una tremenda paja mental... en cuanto a la comparación con dios, el problema es que yo puedo explicar el mundo si la necesidad de dios pero es imposible cualquier analisis de una sociedad sin recurrir a las clases sociales, entendidas desde la visión marxista a la de weberiana, del mismo modo que es imposible describir un ecosistema sin basarse en las familias biológicas, por mucho que sea un concepto taxonomico...pero los libertos sois tan cerrados que hasta los prinicipios más básicos del estudio social se os asemeja fantasía incomprensible
@@paradojaliberal el patriarcado es una teoria del feminismo, la panspermia es una teoria cosmologica, la evolucion es una teoria naturalista, la tierra hueca es la teoria de otros tantos.
Solo menciono estos para ejemplificar que existen muchisimas teorias sobretodo (sin entrar a valorarlas), por lo que cuando dice ud: que las clases sociales es un concepto de las ciencias sociales no significa nada, teorias y conceptos hay muchos.
Otra cosa es que ponga sobre la mesa las pruebas de lo que dice, como no hay recurre a la falacia de asociación, que uno es rico, que uno tenga ciertos estudios, que venga de familia X, de barrio X etc. solo hace falsas asociaciones.
@@jgl__ a ver empezando por qué el patriarcado no es una teoría "feminista" si no un hecho antropólogico histórico y social... Pues como que ya vas mal de narices... Y cuando quieras me describes cualquier proceso social sin hablar de clases sociales...es que si subís impuestos os inversores dejarán de invertir, aaaay es que si subes el salario mínimo los empresarios tendrán que echar a trabajadores... Pero si... Las clases sociales una puta taxonomía sociologica no existe por qué patatas 🤣🤣🤣🤣🤣
@@paradojaliberal no vengo a hablar de las teorias solo eran ejemplos, lo importante es la mentira de las clases.
Que es un proceso social? que sociedad para empezar? va hablar de metafisica o de ciencia?
Los impuestos son robo, robar es tomar sin consentimiento, no apoyo robar, nadie rico o pobre debe dejarse robar.
En los sitios donde más se robe, ya sea el estado o los ladrones, la gente menos se arriesga a abrir sus negocios y menos inversores extranjeros invierten en él, un inversor o un emprendedor quiere estabilidad, quiere que no le roben o le roben poco, por eso emigran por ejemplo gente en pateras a europa, o inversores venden sus bitcoin para invertir en bonos de estados, oro y en otras empresas que consideren más seguros.
Los empresarios alemanes pagan más a sus empleados no porque sean más buenos que los españoles, pagan más porque puede gracias a su productividad superior a la española y también porque si pagan menos del precio establecido en el mercado, los empleados optarán por irse a otras empresas que si les paguen.
@@jgl__ pues mira para no saber lo que es una sociedad ( que por cierto tiene una definición bastante clara) o para negar las clases sociales ya has empleado varias clases sociales para explicar tus pajas mentales neoliberales... Maravilloso🤣
1_Solamente en antiguedad se nacia pobre y moria pobre, Hoy en dia en paises que funcionan es optativo.
2_Quieren un ejemplo? busquen la historia de mike bezos.
3_Otro ejemplo? Imaginen que toda la riqueza se distribuye de forma igual para cada individuo, en 10 minutos nuevamente tendriamos ricos y pobres, porque el dinero se invierte, gasta, ahorra, pierde.
4_Se debe producir mas de lo que se gasta, si un dia se tiene que pagar el doble de salario a cada trabajador es casi seguro despidan a varios, la idea mas realista es que los salarios reales suba de a poco y cada vez mas personas sean de clase media
1. eso es una estupidez y no lo digo yo lo demuestra stiglitz www.resumenlatinoamericano.org/2018/05/25/premio-nobel-de-economia-el-90-de-los-que-nacen-pobres-mueren-pobres-por-mas-esfuerzo-que-hagan-la-mentira-de-la-meritocracia-y-la-teoria-del-esfuerzo-personal/
2. te refieres al bezos que sus padres le donaron 200.000 dolares para fundar su empresa? tremendo pobre... te invito a ver mi video sobre el garaje
3. eso no es un ejemplo es una fábula
4. what?? en que parte del video se habla de nada de lo que dices??? ya no solo en este punto si no en todos y cada uno de ellos??
@@paradojaliberal Un economista que hable sobre desigualdad no puede tomarse enserio, porque hay desigualdades que son justas y entiendo que a varios no les guste, pero hay que aceptar la realidad por mas que duela.
Martin guzman un hombre cercano a Stiglitz, fracaso en argentina porque tenia un mal diagnostico y no creo ningun puesto de trabajo en el sector privado, etc etc.
La historia de mike bezos ubiese sido una completa porqueria al quedarse en cuba, se le abrieron todas las puertas al escapar hacia estados unidos.
Una fabula? Decir que algunos prefieren ahorrar para irse de vacaciones, otros gastar el dinero de inmediato, y otros invertirlo para tener mas ingresos futuros... ami me parece la realidad
@@TutorialesxboxRGH un economista que hable sobre desigualdad no puede tomarse enserio... Madre mía cómo se puede ser tan cenutrio, creer que la economía es una religión a la que debes hacer sacrificios 🤣
@@paradojaliberal El discurso de desigualdad es famoso aca en latinoamerica, le hacen creer a los ciudadanos que hay un puñado de hombres ricos que concentran la riqueza, que son el mal, etc etc y le prometen a los votantes quitarle a los ricos para darselo a los pobres.
Y asi no funciona la economia, el rico si quiere se va a invertir su dinero a otro lado y listo, se genera un crisis donde nunca culpan al politico.
@@TutorialesxboxRGH le hacen creer a los ciudadanos que el 1% del mundo concentra la riqueza del 90% ...por qué los números son para idiotas y hay que escuchar a los economistas que te dicen que eso no es importante...🥲
La lucha de clases es una diarrea mental que ha sido plenamente refutada por la realidad en el último siglo, los intereses de las supuestas clases sociales no tienen que ser necesariamente incompatibles, y en michas ocasiones no lo son. De hecho la mayoría de países donde mejor vive un obrero, son los que mayor número de ricos per cápita tienen, además de que si un capitalista se enriquece, podrá ahorrar e invertir más, y por consiguiente podrá generar más actividad económica que reduce el paro, y además aumenta los sueldos, por el aumento de la demanda de mano de obra, y productividad que en esa sociedad acontecerá por esta cuestión . Eso por no hablar de la infinidad de individuos de clase media que tienen sus ahorros en fondos de pensiones cuyos activos son constituidos por acciones de empresas que cotizan en bolsa, por lo tanto, que tesla aumente su valor, beneficiará tanto a Elon Musk, como a esos modestos propietarios de planes de pensiones.
El despido gratis está en Suiza, un país de los que menor desigualdad social tienen en el mundo ( vease su índice de gini), y mayor calidad de vida general.
No se como a día de hoy, alguien puede seguir creyendo las elucubraciones febriles de marx, cuando la historia demostró que se equivocaba prácticamente en todo.
Hombre concuerdo contigo que conceptos como la lucha de las clases, la apropiación originaria, las super-estructuras o dictadura de proletariado son términos religiosos mas que científicos (despues de todo ellos tambien derecho a vender su propaganda, no???); pero eso no quita que algunas de las críticas de Marx al capitalismo o economia de "libre mercado" ( cuyos defectos por cierto, suelen ser evadidos o ignorados por quienes lo promueven usando argumentos tan banales como que el socialismo no sirve o que es imposible), sean aun rescatables... o que los argumentos del otro bando estan mal solo porque estos no coinciden con la realidad (... o mas bien eso que uno considera que es real, natural o correcto; pero sin querer cuestionarse el porque es asi).
@@pavelm.gonzalez8608 La base del marxismo, que es el robo que el empresario perpetra contra el obrero quedándose aquel con la plusvalía que pertenece a este, y despreciando completamente el imprescindible trabajo que hace el empresario, ya constituye un disparate sin paliativos, algo que quedó perfectamente demostrado, siempre que una sociedad socializo esa plusvalía, y con ello acabó en la ruina.
Concuerdo totalmente, no esperes una respuesta, dudo mucho que algún marxista reconozca un error, o mas raro aún, que sepa un poco de historia y reconozca el fracasó de sus ideas.
A) el marxismo no habla en ningún momento de ricos, ni de clases medias... estás mezclando un análisis weberiano con lo que crees que dice el marxismo por lo que tú crítica no tiene ningún sentido
B) en cuanto a lo de las acciones como bien dice el vídeo la sociología estudia a grupos de personas no a individuos concretos por lo que ni elon ni el que tenga la acción son sujetos de estudio
C) en cuanto a Suiza, si, a los obreros les va mejor en países ricos (obvio) pero objetivamente han perdido un derecho... del mismo modo decir que es por esa falta de derechos que les va bien sólo hay que mirar países en los que el trabajador no tiene ningún derecho por ej. Bangladesh ... Cómo digo una crítica bastante mala
@@pavelm.gonzalez8608 por favor Pavel iluminanos con tu crítica a las super estructura o a la acumulación original
Claro q no existen
XD a pues borro
Jaja que pobre
Conciencia de clase es apoyar las ideas políticas que mejoran la vida de los trabajadores. ¿Dónde se vive mejor? ¿En Panamá o en Cuba? ¿En Corea del Norte o en Corea del Sur? ¿En Argentina o en Suiza?
No hay problema que se determinen categorías sociales por motivos ideológicos, pero estas clases sociales marxistas están obsoletas e irrelevantes. Nunca ha sido tan fácil saltar de la clase ploretaria a la burguesa, o tener inversiones que extraen plusvalía de obreros mientras se trabaja 8 horas al día en una fábrica, o ser autónomo, formar cooperativas, ser millonario mientras se es proletario, ser pobre mientras se es burgués etc.
A) tú puedes definir conciencia de clase como quieras yo solo cito textualmente como la define Marx XD
B) cómo va a estar obsoleto decir que hay un grupo de personas que posee medios de producción pero no los trabaja y otros que no los posee y los trabaja?? Osea... En qué momento desapareció el trabajo asalariado que yo no me dí cuenta
C) literalmente la movilidad social es propia de las sociedades de clases frente a las sociedades de castas (lo dice el vídeo) ni Marx ni nadie niega eso... Pero ya que sacas el tema, no es verdad que "nunca" haya sido tan fácil... Se lleva hablando durante las últimas décadas que el ascensor social ya no funciona y que se ha perdido la movilidad social de los "años dorados" del capitalismo 🤗
@@paradojaliberal B) como dije, hay millones de obreros que extraen plusvalía de otros obreros, por ejemplo al comprar acciones, tener fondos de inversión o tener fondos de pensiones.
En sistemas de pensiones como el de Chile el gobierno básicamente obliga a los proletarios no sólo a ahorrar pero también a invertir esos ahorros en empresas en las que no trabajan y simplemente sacan plusvalía. Y familias dónde simplemente no hay "conciencia de clase" y no van a iniciar una revolución sangrienta, porque el padre es proletario, la madre es pequeña burguesa, la hija es autónoma y el hijo menor está luchando para ser gran burgués intentando que su startup cotice en bolsa.
Por eso digo que son categorías obsoletas.
C) En eso tienes razón, ojalá se abandonen esas ideas socialdemócratas y se vuelva a la edad de oro del capitalismo. Aunque la movilidad social sigue siendo relativamente alta, por ejemplo la mayoría de los millonarios de USA no nacieron millonarios.
@@fricasepolitico9271 b) y? Cómo bien explica el vídeo no se habla de plusvalía ni en un sólo momento... En cuanto a la falta de conciencia d clase si, obvio, como se dice en el vídeo se llama alienación y hegemonía ...
C) o no sabes cuáles eran los años dorados del capitalismo o no sabes lo que significa socialdemocracia pero precisamente acaban con la llegada del reganismo y la ofensiva neoliberal 😅
@@paradojaliberal B) No se puede hablar de clases sociales marxistas sin hablar de plusvalía, es lo que define ser proletario o burgués.
Creo que no se puede hablar de alienación si esa "conciencia de clases" van en contra de los intereses del trabajador o en contra de miembros de su familia.
C) Si hablamos de USA, yo me iría mucho más atras que reagan, antes del New Deal.
@@fricasepolitico9271 tu puedes ir hasta donde quieras pero son de 45 hasta el 75...el new deal es del 33 al 38 🙈