В видео говорю лишь о своем мнении, я не заставляю никого переходить на Linux, и не говорю что другие системы хуже. Это видео для айтишников, а не для обычных пользователей. Каждый из вас сам вправе решать, какую систему ему использовать.
Уважаемый какой Линукс мне поставить на 8 ядерный Интел Оперативка 4GB Баги винды просто достали уже. Пожалуйста подскажите, какой выпуск линукса подойдет под моего старика
Мне больше его паранойя что за ним следят, да кому он нужен. Он даже если супер дупер хакером будет что бы ему что то сделать, ему нужно будет это сделать на платформу windows. Что значит его опыт в использовании компуктер не ушел дальше калькулятора на Линукс.😂
Линус Торвальдс как то сказал, люди не пользуются операционной системой, они пользуются программами и если программа работает хорошо то нет никакой разницы какая у вас ос. Я с ним полностью согласен, если мне нужен софт который хорошо работает в винде я работаю в винде, если мне нужен софт хорошо работающий в линуксе я работаю в линуксе, так что нет никакой разницы какая ос, главное что бы хорошо работал софт который вам нужен 😉
Линуксе вопше нихрена хорошо не роботает,ещё и ограничивает в возмодностях чего в винде нет в винде всё практически работает а если перестаёт наладить не сложно чего не скажу о линуксе
@@feb7351 Про ограничивает в возможностях - не согласен. Linux - такая же программа, как и любая другая (да-да, если вы не знали, то OS можно назвать программой, особенно если мы говорим про Linux. У нас даже GUI - программа, которую можно сменить) то есть является инструментом. И вот если его хорошо освоить - то он не только не ограничивает в возможностях, а наоборот даже - даёт. А то, что вы не в состоянии им овладеть - сугобо ваша личная проблема. Если уж вы даже языком не владеете, то я, лично, поражаюсь, как вы хотя бы с Windows разобрались.
Спасибо за короткий экскурс, но интереснее посмотреть на сравнение ос, в тех же приложениях\играх, если нет конкретных программ, рассказать про их замену. То есть дать понять зрителю этого видео, что переходить на другую ос не проблемно и всегда найдется замена тех приложений, которые ему нужны. Аргумент в стиле "Вы будете развиваться" напоминает рекламу какого нибудь "Скилбокс", нежели действительно аргумент в пользу определенной системы, можно сделать вывод, что есть и хорошие стороны, но о плохих почему то либо не говорится, либо говорится в нейтральном ключе с попытками хоть как то "сгладить углы".
Ну спорный момент на самом деле. Сколько с линуксом переработал и всегда возвращаюсь к окнам - то обновление не так встанет, то танцы с бубнами с драйверами, либо еще с чем. Элементарно порой чтобы удалить программу, то нужно изрядно потрудится - особенно, кто только осваивает линукс. А как первый раз я ставил Java от Oracle, который шел только в виде архива tg.xz (вроде так) - я проклял все на свете. Да и сейчас тот же линукс можно встроить в окна через wsl. Но как говорится - каждому свое
Здравствуй, я бы хотел тебя немного немного поправить. 1. "Танцы с бубнами" над драйверами - следствие приверженности идеологии открытого программного кода, драйвера же чаще всего поставляются в закрытом варианте. 2. Исходя из текста твоего комментария, ты попробовал один дистрибутив линукса, из-за чего твои суждения о сложностях системы теряют в весе. 3. Для работы среднестатистического юзера все, что идёт из коробки - более чем юзабельно. 4. Если ты разработчик (особенно backend) тебе жизненно важно знать устройство систем Unix. 5. Почти для каждого дистрибутива существует огромный перечень документации, при этом многие действия схожи и различаются лишь синтаксисом
Чтобы на линуксе было безопаснее, надо уметь настраивать эту безопасность, а так да, вероятность поймать троян менее существенна чем на винде, тут можно долго рассуждать, но суть одна - взламывается всё.
Мда... Причины "огонь" :) 1. "Система защищена от вирусов" - крипто-майнеры в браузере? Не, не слышал :) Ну а если серьезно - да, вероятность подхватить вирус такого же плана как на винде ниже, но вирусы это не самое страшное, что могут сделать с вашей системой. От разных других типов атак линукс система защищена не лучше винды. "На линуксе сидят более продвинутые пользователи, которые не будут открывать все подряд" - а в чем проблема не делать так и на винде. Сколько пользуюсь виндой, никогда не ставил себе никаких антивирусов. Всегда хватало штатного дефендера. Достаточно просто соблюдать "сетевую гигиену" и не тыкать курсором во всякие сомнительные штуки :) "Все опенсорс..." - не все, далеко не все. Самый простой пример - драйвера для видюхи. Да, есть встроенные опенсорсные, но очень часто бывает так, что на разном оборудовании они работают очень криво и без установки проприетарных не обойтись. Кроме этого существует куча всякого специализированного софта, который тоже является проприетарным. "Мы можем установить фотошоп на виртуалку" - ну удачи, чо :) Нет, можно конечно, никто не запрещает, но как это работать будет? А если нужно что-то рендерить, как вы из виртуалки будете получать доступ к вашей дискретной видюхе. Опять-таки, способы конечно есть, виртуалок всяких много и прокинуть оборудование в эмулированную среду можно, но это все такие пляски с бубном и такой расход CPU и памяти, что теряет всякий смысл. "Виндоус ворует все ваши данные" - ога :) В Майкрософте же прям страсть как хотят знать что там за фоточки лежат у Васи Пупкина на рабочем столе )) Винда собирает и передает много данных, это факт, но за частую это обезличенные данные, которые используются в маркетиноговых целях. Также собирается всевозможная телеметрия о работе системы. Если так страшно от того, что за вами "следят", то вот вам еще инфа на подумать: если вы пользуетесь почтой от гугла - знайте что она анализируется нейронками, читай "прослушивается"; если вы пользуетесь айфоном или андроидом - знайте что они вас слушают постоянно; да даже голые железки вашего компа, вне зависимости от того на какой операционке они работают, могут тоже содержать всякого рода хардварные "закладки" и тоже "сливать" ваши данные. Для того, что бы от всего этого защититься - нужно перестать пользоваться любыми электронными устройствами, а свои данные хранить в записной книжке :) 2. "На линуксе максимально удобно работать" - ну это капец какая не объективная вкусовщина. Кому-то удобно, кому-то нет. Если исользовать систему для видосиков на ютубе и набора документов, то наверное удобно :) Но как только захочется чего-то еще - готовьтесь танцевать с бубном :) "Есть Python, есть другие языки..." - да вот как-бы кроме пайтона и нет там никаких других языков. Ну если не считать C/C++ :) Java - надо устанавливать ручками; JS - надо устанавливать ручками; да любой язык современный придется доустанавливать самостоятельно, если он понадобится. Установка девелоперских окружений одной командой - а в винде использовать Power Shell религия не позволяет? :) Все что перечисленно по этому поводу в видосе можно легко реализовать и на винде. При чем учитывая обилие современных инструментов контейнеризации или создания образов, ни один уважающий себя админ не будет заниматься ручной установкой софта на свежую систему. Просто одним кликом либо контейнер развернет, либо образ накатит и вся проблема :) 3. "На линуксе за вами не следят..." - опять двадцать пять )) Ну нет в современных реалиях абсолютно закрытых и не отслеживемых систем. Примите как данность. Да, линукс не шлет тонны телеметрии и не "отслеживает ваш курсор", но вы системой пользуетесь изолированно или она у вас к интернету подключена? Провайдер видит весь ваш трафик, чем бы вы там не пользовались. А при таком раскладе вам не все ли равно кто спалил что вы порнушку смотрите, Майкрософт или ваш локальный провайдер? :) Да, можно спрятаться за VPN, но давайте будем честными - как много людей его использует на домашних системах? Кроме того, сервак, на котором развернут ваш VPN стоит денег и тоже вам не принадлежит, а соответственно контора, которая его вам предоставляет, потенциально может анализировать и ваш зашифрованный трафик. 4. "Повышение навыков" - вот тут точно не поспоришь :) Перейдя на линукс "заниматься изощренной любовью" со своей системой вы будете много, долго и качественно ))) 5. Производительность - тоже не поспоришь. Из всех перечисленных причин, это наверное единственная настоящая :)
добавлю про драйвера для видеокарт: для карт Nvidia есть 2 типа драйверов: 1) открытый драйвер Nouveau в составе MESA 2) проприетарный (закрытый) драйвер от самой Nvidia у первого очень большие проблемы с производительностью и поддежкой новых карт, так как драйвер пишется командой энтузиастов с использованием reverse engineering`а у второго - крайне нестабильная работа, но лучше производительность, а так же отсутствие поддержки карт старого поколения (на Nouveau старые работают превосходно, кстати) у же AMD драйвер полностью открыт (за искл. прошивки), и работает он намного лучше, чем проприетарный драйвер Nvidia вывод: Nvidia на GNU/Linux годится только для майнинга или 3D рендера игры и все остальное - AMD и только
>> 4. "Повышение навыков" - вот тут точно не поспоришь :) Перейдя на линукс "заниматься изощренной любовью" со своей системой вы будете много, долго и качественно )))
@@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl Большей частью наверное соглашусь, но тем не менее вы больше говорите о какой-то вкусовщине. Не особо припомню что бы как-то надо было дрюкаться с 98-ой виндой. Как раз первые свои айтишные познания на ней и получал :) XP - одна из самых успешных и самых популярных версий винды. Простая как пять копеек. Если честно, совсем не понимаю, с чем там можно было "сексовать" :) "Новомодные" интерфейсы Win 8 и 10 - чистая вкусовщина. Этот интерфейс почти в одно нажатие можно превратить хоть в интерфейс XP, благо всякого рода твикеров сейчас вагон и маленькая тележка. Так что это не особо аргумент :) У меня к линуксу претензии другого плана. Все то, что в винде работает сразу "из коробки", в линуксе находится либо в состоянии "полуфабриката", который нужно еще "доварить, дожарить", а потом еще и "напильничком" пройтись )) Что бы не быть голословным, вот вам прям живые проблемы, с которыми я столкнулся прямо сейчас: - режим гибернации - не работает. Вообще никак. Ну тоесть его можно какбы включить, скурив при этом тонну мануалов, потому что работает это все на разном оборудовании совершенно не стабильно. Именно поэтому он по умолчанию и отключен ))) - режим сна - тоже можно сказать, что не работает. Из 5 раз, что я переводил свой десктоп в режим сна, 3 раза - глюки, зависание и как результат - перезагрузка. Снова скурив полторы тонны мануалов, кажется решил эту проблему :) Сейчас просто наблюдаю и тестирую :) - разные приколы с софтом - например, для работы в интернете я использую Оперу. Не люблю Хром. Тем более, что в Опере есть много разных полезных фич, которых нет в других браузерах. Ну так вот, оказалось, что на многих сайтах, где есть встроенные плееры видео, эти самые плееры часто не работают. Что за лажа? Снова курим форумы и мануалы и выясняется, что эта проблема решается помещением специальной библиотеки в недра линукса. И все становится прекрасно. До тех пор, правда, пока Опера не обновится, потому что после этого вам придется еще и эту либу отдельно обновлять. Ну или как принято в линуксе - воять свой собственный скрипт, который это будет делать за вас )). Также во всех браузерах как то совсем убого работает скроллинг страниц. Очень и очень медленно. Опять шерстим интернет и находим какие-то мутные настройки и скрипты, после которых скроллинг в браузерах начинает работать нормально, но зато теперь в системных приложениях он становится реактивным ))) Откатываем назад и решаем проблему установкой специального расширения, которое фиксит скроллинг. Я еще много чего могу добавить, но думаю и так понятно :) - странное поведение на ноутбуках - в первую очередь это выражается в энергопотреблении. По умолчанию, в линуксе в этом плане просто включено абсолютно все, поэтому мой ноут, который под виндой работает где-то 4 - 5 часов в режиме серфинга в интернете, под линуксом загибается за полтора часа :) Да, можно поковыряться в настройках и много чего поотключать, заплатив за это скоростью загрузки и выиграв еще час, но как по мне - это очень печально. И вот вопрос - а что ж до сих пор все так грустно? Неужели за столько лет ну никак нельзя было порешать вот эти вот все детские проблемы? Почему на винде у меня никогда не болела голова по поводу гибернации и режима сна, а теперь вот приходится с бубном плясать, что бы обеспечить себе привычный рабочий процесс? И это я еще не упомянул о вертикальной синхронизации, о проблемах с несколькими мониторами и работой видео-драйверов на старом оборудовании... Как бы странно это не прозвучало - я люблю линукс :) Мне по душе работа в консоли; очень радует производительность - когда на одном своем очень старом ноуте, с двухядерным процем от АМД и 3 Гигами оперативы я умудрялся запускать 3 виртуалки, эмулируя таким образом работу сетевой инфраструктуры; нравится огромная его гибкость, когда систему можно кастомизировать и переделывать так как душе угодно. Но не нужно быть идеалистом - линукс не лучше винды. Он просто другой. Это просто инструмент, который хорошо выполняет определенную работу. Для стандартного пользователя, в домашних условиях лучше подходит винда. И собственно рынок это демонстрирует во всей красе - доля домашних систем на линуксе, если я не ошибаюсь, колеблется где-то в районе 2 - 3%.
@@iMadHat , а я под Win'98SE три года просидел. До этого вообще представления не имел, что такое ПК, и с чем его едят. Была у меня настольная книга, "Самоучитель... " Левина, и dial-up 25kbps по $2 в час. А вот гуру не было. Поэтому систему я ушатывал насмерть пару раз в месяц. "J3QQ4-..." помнил как "Отче наш" )))) Дрюкался с дровами, с мышью и CD под DOS, кряками и патчами разной кривизны, лечил шаровари от жадности, а систему от триппера, разбирался с конфликтами оборудования и т. п. И вся эта движуха сказывалась на здоровьи системы. А ещё эта падла могла уйти в своп на четверть часа и в синьку вешалась по четыре раза на дню. ) Анекдот про "... И рукояткой его! Рукояткой!!!" не на пустом месте родился. После такого ада ХР была настоящим раем. Если б я начинал с ХР или 7, то переход на линукс вряд ли бы осилил. Да, голимая вкусовщина: браузеры, почта, торренты, офис, плееры, простые редакторы фото/звука/видео -- их есть у Неуловимого Джо, а вирусов нету. Летает на дохлом железе. И всё безвозмездно, то есть, даром. Для непритязательного домашнего пользователя вроде меня -- самое то. *Что ещё нужно, чтобы встретить старость?!* (ц) ;)
Дома и на работе в основном пользуюсь Windows, разные версии, от xp до 10 (работа такая, куча отделений по стране с разными компами...), но иногда приходится и на серверах с Linux что нибудь настраивать, то есть серверный линукс не вызывает какого то недопонимания. Но сколько раз пытался дома установить линукс, столько раз и откатывался на винду. Вот недавно тоже решил, о, убунту новая вышла, надо поставить! Комп полностью AMDшный, Ryzen 5800x, 32Gb RAM, RX6600XT. Качаю на флэшку, запускаю установщик, не могу ничего понять, вижу только четверть экрана, мышка огромная, что происходит - хз :) Тут до меня доходит, что у меня подключен по HDMI 4К телевизор и убунту почему то взяла себе разрешение от выключенного 4К телевизора! А включенный Full HD монитор ее как то особо не интересует. Окей, выдернул телек, перезагрузился, пошла установка, вроде все ок. Установилась, подключил назад телевизор и опять поймал тот же глюк. А побороть без консоли его никак, точнее вообще никак, потому что драйверов нормальных на мою 6600 нет, есть кривые вот такие, которые непонятно как и непонятно откуда берут разрешение. А на сайте АМД только под 20 убунту драйвера, а опенсорсные работают криво. Пришлось снова откатиться на винду. Ну и вот по таким мелочам в линуксе вечно какой то гемор. На серверах норм, на десктопе - НЕТ.
Аналогично. Сколько ни пробовал, рано или поздно вылезает какой-то баг, который тупо мешает работать. Да, если охота потрахаться, можно на старом ПК запустить и играться, но для ежедневной работы постоянно сталкиваешься с какими-то проблемами. По поводу бесплатного ПО. Есть статистика, гуглится, что пользователи linux покупают гораздо больше платного ПО, чем пользователи Win
Пользовался как то убунту , одни негативные эмоции от неё. Что на 22.04 проблемы с установкой , не поддерживается то что стабильно работало на старших версиях. Что на 21.10 проблема со звуком. Установил manjaro и пока что , все великолепно , заново полюбил люнукс.
@@nicolasbayer3218сижу на убунту еще со времен убунту 9.04 на паре десятков различных машин и ноутов. Убунту моя единственная ОС все это время. Никаких проблем , не решаемых, по крайней мере.
Говорить про то, что в винде по дефолту все работает от админа - не очень корректно, так как UAC появился еще в Windows Vista, и в своем роде является чем-то похожим на команду sudo в линуксе. Т.е. любая программа запускается по умолчанию с ограниченными правами, в случае необходимости вызывает elevator. И точно также как и в линуксе, некоторые программы при отказе в повышении привилегий просто не запустятся, либо, если программа написана не под винду хп динозаврами - продолжит работать с пониженными привилегиями. Также как и в линуксе, базовые права пользователя не позволяют обращаться к системным папкам, либо папкам с правами на чтение только для группы "администраторы" (как группа root/sudo/wheel в линуксе), а также обращаться к защищенным процессам.
Аргумент про легальность программ и открытый софт слабый - на винду также существует огромное количество софта с открытым исходным кодом, никто не заставляет пользователя устанавливать именно проприетарный софт, за исключением самой ОС Windows. Говоря о запуске программ из любого места и что очень легко запустить что-либо вредоносное случайно - точно также как для запуска в линуксе требуется sudo, в винде требуется по умолчанию включенный UAC. Выключать UAC на винде = работать под root'ом в линуксе. Подкованный человек также не запустит что-либо вредоносное на винде случайно, как и подкованный пользователь линукса не будет все подряд исполнять через sudo.
По большей части все упирается только в знания пользователя. Случайно положить систему или запустить что-то вредоносное может быть даже проще под линуксом, так как неопытный пользователь при работе с командой строкой часто даже не вдумывается в смысл того, что он копипастит с сайтов с гайдами. Так что выбор системы по большей части упирается только в то, какие задачи человек хочет выполнять, что ему необходимо для работы. Также как можно запустить практически любой софт под винду с линукса через wine, можно запустить практически любой софт под линукс через wsl. И ограничений по работе с вайном в таком случае будет даже больше, чем в работе с wsl, поскольку wine для каждой конкретной программы в большинстве случаев требует очень кропотливой настройки, а также чаще всего работает не очень стабильно, в силу использования зачастую крайне устаревших библиотек windows.
Я может не так выразился. Но хотел сделать пример, что когда из коробки установить линукс и виндовс, и открыть на них ПО с правами админа, не настраивая предварительно систему, то виндовс даст это сделать, так как пароль для админа можно не указывать, в линуксе же это изначально сделать не получится, там даже система без базовых паролей не установится.
Но вообще вы правы, всё упирается в знания пользователя. По-поводу безопасности, речь была скорее о том, что на винде достаточно лишь открыть файл двойным щелчком и система может упасть, в линуксе же это так не работает, именно в плане случайного запуска файла. А терминал да, полностью согласен, можно убить систему легко.
@@phantomfighterxx не соглашусь, на винде можно спокойно напороться на троян, запустил неизвестный исполняемый файл и система заражена, на линуксе четкое распределение прав, что прописано в свойствах файла, так же установщики в обязательном порядке требуют указать пароль, который на винде необязателен, без sudo и указания пароля фиг троян что-то сможет сделать, если он дальше /home не вылезет, а для монтирования разделов нужно опять же sudo
Не удивительно. Автор то рассказывает о том как легко поставить какой-либо пакет или же их пачку всего одной строкой в терминале, то говорит как сильно ты прокачаешься удовлетворяя какие-то зависимости отдельно взятого пакета при установке (????). Достаточно сумбурный и стереотипный видеоролик.. Я от себя пару вещей скажу: сейчас линукс становится всё ближе к пользователю, и очень много сделано в плане именно юзабилити для среднего пользователя, всё намного удобнее, чем это было еще лет десять назад. Тебе уже не приходится что-либо собирать часами из исходников, и куча знакомых и нужных программ уже есть в репозиториях, а те которых нет - скачиваются и просто устанавливаются отдельными пакетами без танцев с бубном, или же вообще идут готовым к запуску бинарником. Сам уже минимум лет 5 как перешел сначала на Debian, а теперь пересел на Ubuntu с покупкой нового ноута, последняя крайне дружелюбна к пользователю. Но как бы то ни было, если ты привык играть и запускать что-то большее, чем браузер - то по началу придется гуглить, изучать, но в какой-то момент понимаешь что в linux куда удобнее и лучше, чем винда. Десятку забыл как страшный сон, какой она была с началом компании по переходу из win7.
Отличное видео Хотя кое с чем я категорически не согласен. А именно "почему я должен выбирать (или/или)" Даже по при все недостатки в windows есть свои плюсы, а именно autoCAD (libroCAD для мои задач не подходит, не справляется с некоторыми задачами) Так вот (или/или) я сделал выбор "и то и то" Два жостких диска и на одном windows на втором linux Какой дистрибутив я выбрал это уже не важно, за год пользование Линукс я попробовал несколько дистрибутивов перед тем как нашел более подходящий под мои познание linux и под мои задачи Итог: windows - 👎 но он тоже нужен linux - 👍 но только тогда когда сможешь выбрать подходящий для себя и настроить его под себя В первом случае легко установил и страдаешь всю жизнь (но по чуть) Во втором случае ytub, форумы и много читаешь и определяется (не всегда с первого раза) с дистрибутивом Потом все тоже самое, форумы и прочее - настраиваешь дистрибутив - и наслаждаешься его простатой и стабильностью
Очень субъективно. Например мне, как программисту, да и по сути обычному юзеру, главное - удобство пользования. Я не хочу с бубнами танцевать с софтом, который на винде или маке можно в 2 клика поставить. Я хочу выполнить и сдать работу, может потом в какую игруху пошпилить и все. Самая актуальная причина - это железо. Если у вас больмень современная и производительная техника, то винда не проблема
@@ChinaNikсогласен програмист должен как еблан сидеть настраивать обосраную операционку вместо того чтобы выполнять свою работу, или тот же пайтонщик должен знать где потанцевать с бубном чтобы запустить vscode на линукс? Пиздец ты имбецил
Я вот что-то никогда не замечал, чтобы линь уж так нетребователен к реурсам был, разве что микродистры, но это такое себе удовольствие. Есть конечно дистры и пошустрее, но там столько всего, блиииин. Проще поставить винду и запустить программу котлоая грузится пять секунд, чем на льне который будет запускать одну секунду, но если будет егор, то замучаешься искать, а если каждая вторая прошрамма так будет себя вести? Хотя линукс мне очень симпатичен, периодически его ставлю
Я сидел на линуксе более года, но целых 3 года назад Основными задачами было рисование и браузер, с чем линь справлялась лучше моей тормозной винды, я очень много ковырял свою систему, изучал разные дистрибутивы и в целом хоть немного развивался в этом, или хотя-бы чувствовал что узнаю что-то. Со временем я решил перейти на винду, потому что мне захотелось пользоваться хоть каким-то софтом для рисования кроме криты и не перезагружаться в винду ради игр (тогда протон еще не настолько был развит). С тех пор сидел на винде, но недавно решил попробовать линукс снова, просто наслушался от друзей, которые его исповедуют, заразился и подумал что нужно вспомнить былое, ведь по факту эта система и научила меня пользоваться компьютером, потому что я сидел на ней в раннем возрасте, мне приходилось ковыряться в файлах, терминале и прочем В общем.. в этот раз у меня не задалось. Это классно когда ты можешь заменить любой компонент системы настроить всё под себя и так далее, но только сейчас я понял, что не классно заниматься этим допилом, когда основное время проводишь не перед монитором, а перед холстом.. К тому же если раньше проприетарный софт мне ничем не мешал, то сейчас он мне нужен, и то, что выходит под линукс не так хорошо подходит для решения моих задач. В общем что я хотел сказать - когда ты сидишь на линуксе, поражаешься этой системе, хочешь поделиться своей радостью с другими, все-таки нужно иметь ввиду, что операционная система - это лишь среда, в которой люди пользуются софтом. Как бы не казалось, что линукс уже стал таким простым, таким домашним и не проблемным, но это не для всех так. Я попробовал и винду, и макось, и линь, в итоге все-таки побеждает винда, она просто есть у всех и на неё есть весь софт, а на то как она работает, или выглядит мне уже наплевать, всё равно все время просто открыто приложение на весь экран и работает на всех системах одинаково. Пользование Линуксом можно воспринимать по факту как хобби, а пользователей как субкультуру, потому что это занимает время, хотя и приносит положительные эмоции. У ютуберов по винде и макос все видео - топ приложений, обзор обновлений, а у ютуберов по линуксу целый букет из тем, названия которых для простого пользователя компом могут быть абсолютно непонятными
@@victoradamenja9032 много чем, от кистей до функций и интерфейса Для простых манипуляций и онлайн редактор сгодится, и гимп, но для работы нет Я в Фотошопе не работаю, потому что есть крита, клип студио и там для меня интереснее функционал Крита есть на Линукс, она получше уж гимпа будет, но вот клип студио только на Винде, на линуксе современные версии если и можно запустить то я просто не вижу смысла так стараться чтобы сделать то, что на Винде я за 5 минут бы сделал Клип студио тяжело заменить критой, потому что мне не нравится как в крите работают кисти, цвета не смешиваются друг с другом, а просто накладываются через прозрачность. В клип студио есть кисти, смешивающиеся как масляные краски Если идти на компромиссы, загонять себя в угол то на линуксе можно найти выход и работать, но с тем же успехом можно мышкой рисовать и говорить что все проблемы можно решить Можно, но смысла нет. Ни одного преимущества.
@@victoradamenja9032 Да хотя бы тем , что он неудобен И лично мне будет влом после Photoshop привыкать к Gimp Перейти с винды на линукс это как пересесть с мерса на копейку День поездил - неделю проипался с ремонтом Зато развиваешься Осваиваешь токарное и слесарное дело )))
Linux не способствует развитию, а вынуждает изучать технологии. Это главный минус, из-за которого эта система не популярна. Но вы приводите это как плюс. Плюсом это является только для разрабов, остальным это усложняет жизнь и тормозит развитие в тех задачах для которых используется ПК, например, блогинг, монтаж видео, 2в моделирование и т.д.
хороший, информативный, позитивный ролик, есть пожелание - голос немного безучастный. Действительно, когда человек разбирается в пк - это больше развивает его мозги, чем даже чтение (не я придумала - это ученые так считают))
Я уже перешел на линукс прескрастно работает и все очень удобно и просто, самым сложным по началу было найти похожие программы на те что использовал на виндус, а дальше все стало гораздо проще.
Многие задавали вопросы о переходе на линукс, ответил на них в одном видео :) Напишите также в комментариях, какую систему вы используете на постоянной основе🙂
Win11 и Ubuntu 20.04 на отдельном x64 не особо мощном сервере. Ранее использовал Маки но сейчас от них выигрыш не такой большой, а проблем с апгрейдом очень много (память и ссд впаяна намертво)
Все бы хорошо, если бы линукс не был таких забагованым на уровне персонального использования. Бажит все от драйверов на видеокарты, звука до например Remote Desktop, использования несколько экранов, экранов с разным разрешением и частотой. На линуксе ужасно работают решения типа Teams, VPN клиенты и т.п. Так что знать линуск нужно, работать с ним нужно, но для персонального использования только винда.
Вот кстати, касательно блокировок, на винде решения по обходу появляются быстро, и в большем количестве. Если перестают работать, мгновенно появляются новые. Интересно как там дела у линукса?😂
основная проблема, когда ты уже чем-то занят в IT cфере, что вот это вот вынужденное развитие в линукс, которое по сути тебе приходится делать - стоит твоего времени, и вместо заработка на твоей непосредственной профессии, ты сидишь и тратишь время бесплатно, чтобы просто заставить систему работать как она должна "из коробки"... ( поэтому пункт про развитие больше похож на "почему классно учиться в школе с гопниками, ну во-первых вы будете развиваться физически т.к. постоянно получать пи....ей вам надоест. Я видел много людей, кто учился в гопрайонах, они и правда подкачались и стали лучше разбираться в единоборствах (вместо искусства и музыки)"... ну честно так себе преимущество))
@@Andredy89 в любой ОС надо разбираться и тратить время ... особенно если заниматься разработкой. особенно в винде... если вы в них не сталкивались с труднотями, то это не заслуга ОС, а чистой воды везение...
на самом деле, у всех кто "работает" в IT , по 2 -3 компа и нотник в которых имеется по несколько систем в загрузчиках. Народ разный : есть у которых на одной машине стоит и линукс и виндос и макос, а есть и снобные маководы с эпл и только эпл. У всех кто не "работает" в IT - поголовно есть windows. Вирусы сейчас не особо так докучают. Даже если система упадет окончательно и нет бекапа или не помогает - переустановят, доки и файлы у многих сейчас в облаках. Линукс хоть и продвинулся в "дружелюбность" к пользователю с графическими интерфейсами ( и даже установка стала быстрее чем windows) , с настройками и подбором программ возиться побольше и посложнее чем виндвс. А еще я бы не сказал, что под линуксом система летает.
@@_mikovp_ давно не пользовался Linux, но как вы можете утверждать за все дистрибутивы Linux по производительности, ведь их так много! У меня, на моём стареньком ПК с 2гб оперативной памяти - какой бы я дистрибутив не ставил, он был в десятка раз быстрей и производительный Windows! По этому если честно, я вам не верю, вы бредите по моему))
@@Наблюдатель-м5б попробуйте поставить ссд. У вас десятка будет работать очень быстро и ей нужен, по большей части, только ссд. Проц с ОЗУ не будут так сильно напрягаться зато.
месяц пользуюсь ubuntu 22.04: 1). оперативы жрет 3.3гб на старте 2). у меня ноут, поэтому не завелись динамики, 3 дня потратил на настройку, но за это время узнал много нового. А так после винды привык через 1 неделю, освоил базовые команды в терминале, учу bash, крякнул pycharm) Выбором доволен все круто быстро и очень удобно, проще прописать в терминале чем тыкать мышкой как в винде.
Такой вопрос, пытался поставить monjaro gnome но при запуски с флешки выдает ошибку invalid arch independent elf magic entering rescue mode, гугли но не чего не понял)) может есть какое то решение
Давно тешился идеей пересесть на Linux и вот настал момент. Перебрал кучу разных версий. Переустановкой занимался в день по несколько раз. В итоге тоже подсел на Manjaro. Полет нормальный несколько месяцев. Но, с виндой распрощаться не смог полностью, т.к. есть множество приложений, для графического дизайна, которые требуются в работе. Пришлось оставить старый диск с виндой, и периодически грузиться с него, через дуалбут.
Лет 15 сижу на линухе. Венда только для диагностики авто стоит параллельно. Долго перебирал кучу дистров, Сейчас бубен в кедах. Просто привык к дебиан-подобным и нравится кеды, как UI. Есть моменты, но всё решается. Просто надо не лениться. Всем советую, не ссыте ;).
Я сам пользуюсь linux и мне приятнее работать на нем, но автор этого видео перехва́ливает линукс (Особенно что вида минимум 4гб на систему потребляет ...) Не надо так
Мой рекорд в линуксе -1 год. Вернулся на винду ,поскольку ставиш один дестребутив , работает одно ,но другое не работает . другой дестребутив, второе не работает ,первое работает. Вертикальная синхронизация , подвисания + отсутвия мирних програм (поскольку нужен не аналог ворда , а имеено ворд как минимум форматирования плавает. Для с# нужен имеено с# (а в линуксе он без дизайнера)
Как способ развлечения или смотреть ютуб\фильмы\сериалы - нормально. Но работать на этой системе сложно, потому что как только возникает нестандартная ситуация, нужно выполнить действие, которое обычно не выполняется, и тут начинаются проблемы. Кроме работы, нужно еще настраивать окружение, чтобы все работало правильно.
Нету жопной боли в пользовании Линукс дистрах (например нормальные листы по типу lts дистров), я в данный момент использую 2 системы (винда под файлопомойку ТК ссд с системой засран моими файлами, и Линукс на ноутбуке) и предпочитаю на ноутбуке именно Линукс дистр ТК я его под себя настроил и теперь системой пользуюсь только биндами (мне не нужно скачивать программы, я бинды с коробки настраиваю) и скорость системы также выше на линуксе за счёт меньшего потребления ресурсов
Несколько раз устанавливал разные версии Линукс на десктоп маме, в надежде, что кроме браузера и ютуба её ничего не надо и Линуха будет летать вечность и ещё +100 лет. Но каждый раз операционка тормозила всё сильнее со временем. Что-то удалить или перенести было проблемой, даже настроить переключение раскладки оказалось непросто. Поставил снова винду в прошлом году и забыл.
Так проще Линукс кинуть на какую-нибудь виртуалку, и если он необходим из под Винды ее и загрузить. Я так и делал когда-то. Мне кажется так намного удобнее.
@@Anton-ni8un Просто когда работаешь под виндами почти четверть века, начиная еще с Win 95 и заканчивая Win 10 то взять и перейти полностью очень не просто. А так переучиваться не нужно, а добавить знаний по новой для себя системе вполне. Так же само как я уже наверное никогда не смогу перейти на MAC OS, хотя когда-то ковырял на виртуалке MAC OS X Leopard
@@alexeyborysevych5460, я больше 20 лет пользовался только Виндой. Теперь уже почти год на Линуксе. Теперь Винда в виртуалке, и то только когда она нужна в отдельных задачах по работе.
1. Сидеть под пользователем без прав администратора проще, чем изучить Linux. 2. Требование пароля для sudo то же самое, что uac или выполнить от администратора под окнами. 3. Кто контролирует систему может это делать на любой системе. 4. Кто там исследует исходный код программ перед apt install? 5. Используйте ВМ под виндой, в чем проблема? 6. Linux это только ядро. 7. Про доступность чего то из коробки бред, который никому не нужен. 8. Я знаю обе системы и могу сказать, что подавляющему большинству винда гораздо удобнее, практичнее и безопаснее. 9. Я хотел перейти на Линукс дистрибутив, но всё ещё есть много проблем с поддержкой железа и на моем ноутбуке будут проблемы (я проверял) и всё ещё нужно выбрать железо для ОС, а не просто пользоваться всем функционалом. 10. Знаю несколько человек, которые чувствуют себя очень умным используя Линукс мало что понимают в нем, но можно рассказывать как болванчик всё, что слышал в подобном видео😂
Видос отличный! Только у меня возникла аналогия, что перейти с винды на линукс это как пересесть с мерседеса, с водителем, на семерку. Да водитель уже не будет знать куда ты ездил, навык механика вырастит безусловно и полно кастомных запчастей, которые позволят тебе создать именно ту машину которую ты хочешь. Только возникает вопрос - А оно мне нужно?
@agapp11able ставил я мини, один раз прошло обновление не корректно и я оказался перед консоль, с которой совершенно не знаком, а во второй раз потребовалось занизить частоты GPU, на что нашел два гайда где говорили что нужно просто... Но это ни капли не просто. Так же хочется отметить довольно токсичное сообщество пользователей Linux, чего гораздо меньше среди оконщиков. Гадов по виндовс также гораздо больше и написаны они в большенстве случаев для самого слабого пользователя.
@agapp11able сейчас то, я понимаю что консоль не страшна и дает чувство контроля. Но когда я с ней столкнулся в первые, было такое ощущение что меня засунули прямиком в код ядра и необходимую программу должен написать сам. Все эти графические дистрибутивы это плавный переход к консоли. Вопрос все в том же зачем лезть в консоль если есть стабильный продукт и если использовать пробный период то бесплатный.
@@ПавелН-ь3ж Спорная аналогия) Если брать убунту в качестве семёрки, то тогда конечно(минт к ней же относим) По описании данной проблемы, видно что это минт редакции ubuntu) У линукса высокий порог входа, т.к. нужно очень грамотно подойти к выбору дистрибутива и его настройке. 2 дня отмучиться с каким нибудь debian и не знать бед года 4 пока он поддерживается (или даже больше) и кайфовать от стабильности и скорости. Или же манжаро которая из коробки очень стабильна и юзабельна и от слова вообще не нуждается в настройке, особенно с гномом. А то понаставят говённых убунту и производных от неё ,и всё ломается. Всегда говорил что убунту - это винда из мира линукс, которую делают, по ощущениям, пятиклассники. С появлением wine - проблемы с софтом отпадают (покрайней мере у меня сейчас, года 4 назад всё было очень плачевно), тем более пишут много качественного нативного софта (те же разработчики KDE у которых уже целая экосистема). Так что если винда это какой нибудь неплохой японец, то всё семейство линукс настолько же разное, как и автопром всего мира. На счёт комьюнити соглашусь, пингвины нынче агрессивные)))0
@@Aleks17041989 Отличие таксиста от личного водителя в том что таксист обслуживает множество клиентов, своим компом пользуюсь только я, по этому все таки личный водитель которого знаю я и который знает меня. По поводу изучать язык, здесь с точностью да наоборот. В Windows интуитивно понятное управление и изучение команд это крайняя мера, а вот в Linux конечно можно попробовать настроиться через графический интерфейс, но легче это сделать через консоль, где как раз и нужно знать команды либо открывать справочник с этими командами. И если в семерку поставить электродвигатель то она не станет тесла, как если затянуть салон в кожу она не станет мерседесом. Она останется советской калькой с европейского автопрома, у которого куча детских болячек которые ты можешь попробовать исправить , либо просто смериться с ними. Вон Hidden потратил два дня на отладку Linux и четыре года пользовался без проблем. ДВА ДНЯ КАРЛ!!!! Два дня работы уровня адниминистратор это даже по 1000 р . в день получается цена планки на 8 гигов что полностью нивелирует преимущество в меньшем расходе оперативы. Windows я могу установить из коробки и начинать пользоваться сразу полноценно и до самой старости а не 4 года. Linux это система для серверов и корпоративного сегмента, там ей конкурентов нет, там это авто премиального класса, а вот для домашнего ПК это исключительно СЕМЕРКА.
@@ПавелН-ь3ж Пробовал убунту лет 15 назад. Как вижу ничего не поменялось) Особенно бомбило с драйверов, "просто", гайдов изначально для продвинутых, ну и сообщество "установи винду и сиди на ней, чего прицепился".
@@superprokillerassasin2007да где-то Linux Лучше где-то Windows лучше а где-то Mac лучше) если на Linux хоть как-то поиграешь) то на маки запустишь киберпанк 2077 и у тебя мак сгорит бля... хаха
За 4 года знание линукса не принесло мне ни копейки, а общее развитие да) Постепенно развеялась фантазия об илитности использования линукса, т.к. в конечном счете мы работаем в интерфейсах нужных нам приложений а среда только позволяет их запускать. Что касается передачи данных куда-то в США, то из РФ об этом нет смысла беспокоиться
Ты уверен, что не нужно беспокоится о потере информации в РФ? Да твой компьютер, твой смартфон, твоя камера, предоставляют информацию "кому надо" каждый раз, как ты выходишь в сеть. Короче, ты как муха в паучей сети. Паук высасывает все данные о тебе, и таких как ты. Паук знает все твои интересы, все твои желания, все твои устремления, знает твоё поведение, твои перемещения в пространстве. Он знает о тебе и таких как ты больше, чем ты сам о себе. Он знает твой возраст, пол, твой треккер перемещений, даже твою физиономию он знает. Посмотри как работает "Алиса ". Она бот, она изучает тебя. Она изучает других. Она очень быстрая. И таких ботов, больше чем ты думаешь.
Проблема передачи информации куда-либо "пустяковая" ровно до тех пор, пока "петух в попу не клюнет", поэтому и большинство не слезет с окошек. Но вся трагичность и обречённость ситуации, где есть ангажированный монополист с закрытым кодом и красной кнопкой отключения УЖЕ тут, и уже клюёт россиян, китайцев, арабов, часть корейцев, турок. И мне искренне хочется пожить подольше, чтобы взглянуть на ситуацию через много лет, когда окошки основным функционалом перейдут в облако (что уже происходит), а чтобы пользоваться виндой в определённых регионах придётся сломать 33 костыля (что уже не выдумки, а настигший нас факт). Ну и если говорить потребительским языком, особо не оглядываясь на современную политоту: хочешь торговать моей информацией - торгуй, братишка мелкософт, мне и вправду нечего скрывать... но камсу с продажи, будь добр, перечисляй на мой банковский счёт. Нет? Тогда на три известных буквы. Я считаю, что настоящий потребитель (а не потреб**дь) должен руководствоваться именно таким принципом, и тогда мир станет чуточку чище (или богаче). Но большинство людей, увы, потреб**ди, и им настолько плевать на своё "Я" и своё достоинство, что они будут громче всех кричать про новомодные движения и повестки в мире, но никогда не обратят внимание и уж точно не признают, что они буквально безвольные рабы корпораций. Мелкософт просто берёт 100 баксов за свою систему, а потом торгует ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ своих пользователей, и этих пользователей интересует что угодно (особенно идеология и взгляды других, неправильных людей :)), но не собственное бессилие во владении своей собственностью. Вопрос "открытого ПО vs закрытого ПО" немного глубже, чем просто вопрос софта. Это буквально отражение современного мира и тенденций, где люди настолько деградировали, что просто позабыли о праве собственности, но при этом продолжают двигать определённые повестки (про свободу) в массы. Всё настолько плохо, что АРЕНДА игры без права владения за 70 баксов - это что-то нормальное, ну... потому что альтернативы нет, а что нам делать? :) Такое чувство, что Киберпанк уже тут, а я живу в зарождающемся Найт-сити :D
@@instaff215 очень длинно ты написал, и очень лирично. Поэтому многим не понятно. Что такое право интеллектуальной собственности? Есть такое понятие, "народ", и понятие,, фальклер". Так в этом фальклере нет права интеллектуальной собственности. Туда можно включить песни, стишки, сказки, анекдоты, честушки, поговорки и тд, и тп. Даже" язык" это народное понятие, не имеющее авторского права. И вслед за языком идут ещё и диалекты. Любой человек имеет право пользоваться языками, переделывать на свой лад, придумывать новые слова, поговорки, анекдоты и прочее. Но всё будет считаться "народным", общедоступным, и всё можно перекраивать без конца. Это и есть "открытый код". И "открытый код" переживёт любого "частного автора", и более разовьется, чем "частный", "Частный" же прекратит свое развитие, при смерти автора. Будь этот "частный автор", хоть "частной компанией" . Поэтому будущее за "открытым кодом", где любой может на основе открытого языка строить любые программы. А последователи смогут их без конца преобразовать. Например, узбеки могут переделать программы на узбекский язык, улучшить клавиатуру под свой язык, и так далее.
@@ВасяПупкин-д4п5йпонимаю как только чтото случится с майкрософт кто возмется за его спасение все на него плюнут и огромное количество людей будут безпомощны. Винда погибнет а линукс не сможет погибнуть пока не умрет человечество
20 лет администрирую Линукс со времён slackware, все сервера на Линукс. А вот работаю под виндой. Да могу работать в DDE но не комфортно. Вообще работать могу за любой ос, но графический интерфейс отзывчивость, работа с кодом в Винде удобнее чем в линуксе. Хотя бы тоже vscode запустить на линуксе, где темы не до конца прорисованы, и на Винде. Так что если рабочая лошадка то винда или мак а сервера да Линукс.
Linux Mint и Debian научили меня тому что консоль удобнее установщика програм,и я буду ждать появления своей любимой игры в репозиториях Debian и Ubuntu(Игра Mindustry)
Шиндовс пользуются люди, которые не хотят мучиться с осью каждый день. Я по пользовался линухом год и понял, что пока ещё это очень сырая ось. Вот Валв выпустит Стимос 3, можно будет сказать, что если интересен линух, то можно попробовать.
Хахах, точно - не хотят мучаться. А в итоге, мучаются:) И борьбой с прожорливостью, и постоянной чисткой реестра/темпятников, и борьбой с малварью/майнерами/вирусней, и танцами с кривыми обновами. Точнее, мучаются "семейные" или домушные "мастера". Зачастую тупой переуставкой сабжа с нуля.
Я перешёл на линукс когда мучения на винде сравнялись с мучениями на линуксе (для меня лично), это было в 2015 году, Сейчас мучений на линуксе для меня уже нет, система изучена вдоль и поперёк, о своём выборе совершенно не жалею. Более того, я теперь уже не так фанатичен и догматичен как раньше, могу и виндой пользоваться на втором компе, и даже если что-то станет с виндой мне плевать, пускай хоть сама себя форматирует, это не основная система и никаких важных данных я ей не доверю.
Если позволите, вопрос от чайника. Сейчас же сборок/видов (хз как правильно) Linux тьма, все чем-то отличаются. Возможно будет видос по актуальным вариантам?
@@cipheredzay, для новичков с винды отлично заходит Linux Mint со средой Cinnamon. Общая компоновка элементов управления очень такая же, как и на винде, после установки появится обучающее окно, которое напомнит включить бэкапы (на винде пользуетесь же бэкапами, а?), настроить файрволл, познакомит с магазином программ. Любимая фича - горячие углы (в других средах не встречал такого): быстрая навигация между рабочими столами и окнами, сворачивание окон.
Главное их отличие - это какой независимый прародитель - Debian, Arch, Fedora*(компания Red Hat) или какой-то ноунейм, у них своя пакетная база(какие нить Blender'ы будут везде, но все же)
Не убедил . Виндовс у меня 13 лет и каких либо претензий у меня нет . ХР , 8.1 , 10 работали прекрасно и легко настраивались на любой вкус ( правда долго ) . И только сильное маниакальное любопытство толкает посмотреть , что там в Линуксе . Устанавливал на виртуальную машину ( полной картины нет , оценить нельзя ) , второй системой , одной системой разные дистрибутивы . Понравилась ( не сильно ) только Линукс Минт . При установке второй системой , Линукс видит только тот диск , который мне не нужен ( Виндовс видит все диски ) . Приходится отключать разъёмы от дисков , а дальше другие косяки Линукса , которых у Виндовс нет . И только сильное любопытство не даёт бросить это глупое занятие , Виндовс ведь работает отлично .
Радует, что именно такой автор говорит о "почему стоит перейти с windows" видно, что текст просто говорится от балды и никак не структурировался. 1 пункт. Вирусы не будут ставится. поскольку нет прав админа по умолчанию. чтобы получить права админа надо будет самостоятельно их запустить. а значит нет прав админа. а значит вы не установите вирус. а значит вы только сами установите вирус. Блин, а виндоусе не так?)))) ограничь себе права, если боишься. это во первых, во вторых, основные вирусы всегда себе ставит пользователь сам, так какая разница? точно также качаешь вирус и ставишь себе и права админа используешь, хоть в линуксе хоть в виндоусе. Но самое интересное, что на этом пункт 1 не заканчивается. Начинается пункт про то как злая корпорация все отслеживает и т.д. (Нужен фотошоп..? почему фотошоп, но да ладно.) Хочешь пользоваться программами? запарься и установи их... гениально! А теперь это повторяется в пунктах 2 и 3.... Автор, серьезно? Почему в пункте №1 указывается И РАСКРЫВАЕТСЯ то, что ты будешь повторять в пунктах 2 и 3 ? зачеееем там эта инфа то тогда? это же пункт 1. 2 пункт. если вы устанавливаете с нуля, то на виндоусе вам нужно заходить на сайты и качать установщики, а в линусе... самому установить это через командную строку. ээээ... где взять дистрибутивы не понятно, но шут с ней, вопрос не в ней. То есть 2 пункт состоит в том, что при ПЕРЕУСТАНОВКЕ ОС типо проще на линуксе. Честно - не интересно, но дело не в этом. я ОС переустанавливаю раз в пятилетку или в десятилетку. нахрена мне переходить на линукс, который сам по себе(хотя не об этом). нахерна мне переходить на другую ОС если она просто легче устанавливается? то есть мы проигнорим 99% времени работы за компьютером ради 0,01% установки ОС ? (причем не самой ОС, а её конечных инструментов.) Для виндоуса, если не в курсе, все базовые инструменты доступны сразу. а если уж вы считаете , что фотошоп или php это базовый обязательный функционал - нет. Мне лично он вообще не нужен, как и 99% пользователей. Получается, что если он вам нужен, вы можете также через командную строку указать все, что вам понадобится для настроек и т.д. скачать нужные дистрибутивы - profit. В чем разница? непонятно. Опять же если мы говорим о первичной установке - блин... ради 1% деятельности менять ОС... гениальное решение. я же каждый день переустанавливаю ОС. Как же без этого? Удивительно, что об этом говорит сторонник перехода на линукс? нет.... 3. Все за вами следят 24/7 и используют это в корыстных интересах. О боже... да, всем важно, какие трусы вы носите. Если по делу - окей, заблокируйте себе выход в инет и качайте то, что вам надо параллельным образом, если вы не готовы заблокировать конкретные перемещения пакетов. Вообще суть пункта абсурдна с точки зрения пакетов. Вам вообще никто не запрещает вырубать нужные вам службы если у вас есть навыки использования ОС выше среднего. НО если вы переходите на линукс, вы обязаны иметь навыки выше среднего, следовательно и бить службы вы также можете. В чем вообще проблема? А проблема в том, что надо разводить конспирологию. И повторные пункты про вирусы.... боже мой, но это же пункт №1. ГДЕ СТРУКТУРА КАРЛ?! В коде тоже во всех частях кода про все части кода пишем? и переменные задаем во всех частях процедур? 4. Развитие навыков (вероятно программирования, а конкретно, хз каких). ДА , конечно, если навесить на себя 10 килограммовые грузы, то у тебя будет два варианта, либо будешь лучше бегать и двигаться без них, либо не сможешь двигаться и помрешь. И да, конечно, это плюс виндоуса, что он сам все делает и ему не надо класть ложечку в рот, он сам осознает, что надо её взять и переживать. ЗА ЭТИМ И НУЖЕН ИНСТРУМЕНТ!!! МЫ берем калькулятор не для того, чтобы писать в нем программу, мы его берем, чтобы получать результат и не считать это самостоятельно. Конечно, если вместо этого, мы сами регулярно будем считать за него , конечно, навык устного счета в разы увеличится. ЗАЧЕМ мне вообще обязаловка знать консоль если я компьютер открываю не для того, чтобы сидеть в консоли? 99% пользователей заходят в комп и занимаются своей деятельностью - работают в программах , а не в командной строке. Ещё один аргумент : линукс работает через жопу, вам придется самостоятельно разбираться с ошибками! 5. Производительность. Потребляется 4 озу за виндоус. Кастомизация. А в чем проблемы с ОЗУ? купи себе дополнительные плашки. 32 гб ддр4 сейчас покупается за 5к-7к рублей... но если мы выйграем лишние пару гигов, это решит ... просто все наши проблемы! Ну а на тему кастомизации.... не буду говорить, что в виндоусе тоже есть кастомизация. В линуксе шире, окей, приняли. единственный неоспоримые аргумент за все видео. __________________________________ И это все под шикарное описание: 1. курсы 2. "Windows хранит в себе много секретов, которые скорее всего вам не понравятся, и именно в этом видео мы их рассмотрим." - где и какие секреты рассмотрели? только пара набросов на то, что в виндоусе легко подхватить вирус и что он "шпионит за вами". Окей, набросы получены... а аргументация, доказательства? ссылки на доказательства. (Чайник рассела). И последнее: видео якобы для айтишников. Окей, а в видео это указывается? нет... окей, кликбейт защитан. Повторюсь, именно вот такое видео, с такой подачей и структурой должно рекомендовать или обьяснять почему надо переходить на линукс. Это его идеальный символ и обзор. Глиняные ножки, баги и проблемы, в которых сам разбирайся и ищи. Иначе не заработает и будет каша.
@@МуслимХаляль а я оправдываю виндоус? лью воду? или что? много букав? вроде выжимки есть, но ок, повторю, чтобы дошло. Кратко: Идеально, что такое видео делает такой автор. Каша "додумай сам" это идеальная реклама/рекомендация линукса.
Каждый 2-3 года ставлю Линукс на десктоп в надежде что он стал человечным, но каждый раз испытываю небольшое разочарование. Вот и в этом году поставил убунту, попользовался пару месяцев, и после глюков с шерингом экрана в zoom, автозавершением браузера и редактора кода. Установил win11 + wsl, и стало веселей.
Вопрос - нахрена вы ставите бубунту? У всех что ли на нее медом намазано? Вот сколько читаю комментарии, сочетание слов "поставил Ubuntu" и "баги" меня уже вообще не удивляет
Комментарий от простого пользователя😃...Для того чтоб перейти на Линукс (пользуюсь Debian 11 KDE) нужно чтоб винда тебя достала😊, что со мной и произошло...Да, поиск дистрибутива который мне подошел занял время, но оно того стоило. Всем удачи при поиске свободы😊
Это точно, если кого-то устраивает система, то зачем ему тогда искать другую. А вот когда достают постоянные обновления, зависания, вирусы и т.д, тогда уже хочется что-то новенькое :)
@@zproger дома с хорошим интернетом вин пусть хоть постоянно обновляется, но не мешает. а вот ноут в командировке на обновлении это засада. ща в вин проблем нет с этим. и всё же если на стационаре у меня и вин и линь, то на ноуте вин, для неожиданных задач которые просто не знаешь как в линуксе сделать. например подходит ко мне чувак: "у тя ноут, а прошей мне усб свисток-приставку для телевизора." или наладка-настройка электрооборудования производится с помощью спец программ, которые только для вин.
@@sanata1371 плохой подход. Дуалбуту не место в жизни. Если есть неожиданные задачи. Надо решать виртуалкой или вайном. Иначе есть смысл жить просто в вин окружении.
Два года назад перекатился на Федору в кедах. Твой ролик мне линукс не продал. Увы. Из возможных интересностей могли бы меня заинтересовать два года назад когда я ещё сидел на Винде дома (на работе у нас и винда и потихоньку перекатывается на астру) + Легальность ±отсутствие вирусов (хотя я и так не лазил по сомнительным сайтам а Аваст вроде как от чего-то спасал) Меньше жрет оперативы..... Ну, эт правда. Но это важно только если у тебя дроволёт 2010+/- годов (те самые два ядра два гига). Я так знакомым дачные ноутбуки починял: там где ноут на Винде задыхался на линуксе начинал дышать полной грудью. Для интернета и музыки больше и не надо. Но это про всякое старьё. А если у человека более менее современное железо? Зачем ему уходить с винды? Боюсь этот ролик его не убедит перейти. Если повезёт, то склонит попробовать "да кто такой этот ваш линукс!?" И тогда если понравится то человек перейдет на нашу сторону.
Покупаю новый ноут(без ОС) и привлекает Линукс. Но до сегодняшнего дня имела дело только с Виндоус. Хочется совета знающих и опытных. Что лучше для учебы и последующей работы тестировщика? Инфы много, очень сложно понять и не ошибиться😮
Я окончательно ушел в прошлом году. Устал париться с обновлениями 10ки, обновлять софт вручную и сражаться с малварью и дефендером. Уже при запуске с загрузочно образа, убедился в правильности выбора дистрибутива. Теперь система обновляется раз в месяц, прикладной софт - в течении пары дней. Весь нужный закрытый виндовый софт работает в wine. Зачастую стабильней и быстрей чем в 10ке. Ненарадуюсь консолью Yakuake, управлением окон (Mudeer, фулскрин, спецправила), автофокусом мыши, FPS и FSR в Steam и Lutris, одной Remmina для всех подлючений (ssh/vnc/rdp/anydesk). Слегка ломает по Hyper-V и сильно по Laitis. Manjaro KDE.
Жаль ютуб не даёт ссылки на статьи кидать,придётся так расписывать,касательно безопасности линукса это самый что не на есть миф,кто не верит почитайте статью madaidans-insecurities Security & Privacy Evaluations и Don’t believe these four myths about Linux security,кстати погуглите про моменты когда пароль линукса обходился нажатием backspace 28 раз,кстати это далеко не первый случай таких багов с обходом пароля,все расписывать места в комментарии не хватит ))).Да и без шифрования раздела толку от пароля нету, обойти пароль в линуксе проще винды,сам так делал знакомому который потерял пароль в убунте.Вспомним ещё как в магазине Ubuntu майнер был найден (и это без подключения сторонних репозиториев вручную).Касательно ещё 1 момент касательно безопасности в линуксе,видимо автор забывает,что часть софта скорее всего прийдётся подключать из сторонних репозиториев так как в линуксе и так банально мало софта. Кстати почему авторы таких роликов постоянно лукавят и забывают,что у винды ещё есть антивирусы которые 99% вирусов блочат,причём бесплатные,а на линуксе только тормознутый и ничего не дающий ClamAV,и по умолчанию даже под администратором у тебя включено UAC который перед запуском приложения спрашивает,давать ли доступ администратора,автор тебе там нормально?Кстати гуишные фарволлы и анализаторы трафика в линуксе то ещё посмешище,покажи мне нормальный аналог GlassWire/SimpleWall или WireShark и HTTPS Analyzer.Да что хотеть,встроенный диспетчер задач в линуксе загрузку жд показать не может,а я от них фаерволл требую нормальный. Насчёт телеметрии насмешил,руками свободно отключается и 0 исходящего трафика от винды в течении дня,кстати автор ты не забыл выбросить свой айфон или же гугл пиксель?Там же тоже данные собирают. Немного про превосходство линукса: Чтобы избежать проблем с ошибками BIOS и фреймбуферов, Linux x86/x86_64 теперь резервирует первый 1Мб ОЗУ. После внесения таких изменений в ядро Linux 5.13 возник вопрос, как решаются подобные проблемы в Windows. Ответ удивил создателя Linux Линуса Торвальдса. Главного инженера Linux заинтересовало, как решение проблемы реализуется на Windows. Он даже заподозрил, что компания-конкурент обладает знаниями о том, как безопасно обновлять BIOS, о которых Linux неизвестно. Вариант, что у разработчиков Windows есть способ определить, сколько точно памяти следует зарезервировать, не исключался, но, как оказалось, Windows уже в течение многих лет использует тот же подход, который только сейчас начали использовать в Linux. Один из представителей команды разработчиков Windows рассказал, что для устранения потенциальных проблем с BIOS их система резервирует 1Мб ОЗУ на системах Intel и AMD за вычетом одной страницы, используемой для запуска в режиме реального времени, и, что характерно, делает это уже в течение 11 лет. Про 4-6 гб озу автора ниже уже в комментах попустили,даже не твикнутая винда будет жрать 2 гб,а с оптимизациями до 1 гб. Опенсурс программы в большинстве случаев никому не нужное говно,есть конечно достойные программы как Blender 3D но увы на 1 такой блендер будет 10000 гимпов. С играми даже в 2022 году и наличием порт протона и DXVK всё ещё есть проблемы,часть из них просто фризит,часть нормально не работает из-за античита игры. Стабильность у линукса тоже оставляет желать лучшего на самом деле,кстати автор ты не забыл купить новый ноутбук после обновления до 5.19.12?(если кто не в курсе данное обновление палило мониторы на ноутбуках с графикой Intel,и затронуло дистрибутивы такие как Arch Linux,Fedora,Gentoo,самое смешное,что на офф сафте арчь линукса образ с ядром 5.19.12 ещё месяц висел) Кстати как там обстоят дела с драйверами на внешние звуковые карты,всё нормально ничего не отваливается да? Знаете я бы мог ещё очень долго перечислять минусы линукса,но поднадоело,когда-то линукс действительно скорее всего обойдёт Windows,но это будет явно не скоро,особенно с таким комьюнити которое проблемы у себя перед носом не хочет видеть и не видит.
Я бы еще добавил о дырах в ядре. Причем некоторые дыры могут по годами существовать и их не замечают. Зато периодически меняют цвет иконок и перерабатывают папочки. Безопасность Линукса сильно преувеличена. Спасает его только то что не пишут вирусню под него так же массово как под винду.
Лучше бы осветили системы линукса какие есть подобные на виндовс. Вот с них и надо начинать освоение, потом постепенно переходить на более сложные. В чем заключается сложность перехода на линукс? В том что к этому линуксу надо иметь словарь для перевода языка команды. Потом путеводитель по командам, пока всё это переведешь, найдешь команду, ух сколько времени у летит.
Согласен. В виндовсе всё работает сразу из коробки, а в линуксе надо пару недель сидеть и в командной строке настраивать компьютер и то, при первой же обнове сломается ОС
@@Amizerich такое же субъективное мнение, как и мнение автора. кому-то надо пару недель сидеть и настраивать ПК построчно (судя по времени), а у кого-то -- например, у меня -- всё завелось из коробки и достаточно стабильно пашет. Касаемо дистрибутивов (то есть, систем), которые максимально близки к виндусовской "простоте" - Linux Mint, Manjaro, Ubuntu и ubuntu-based дистрибутивы (вроде какого-нибудь Zorin OS , Pop_OS или того же Минта)
1. в чем проблема на винде дать минимальные права пользователя на учетку 2. почти все gnu проги есть и на винде 3. все аналоги Adobe людая дичь даже если они справляются с задачей выглядят крайне не юзерфрендли 4. Можно столкнуться с таким железом драйвера которого будешь настраивать c кучей гайдов за многолетний опыт работы с разными дистрибутивами пришел к тому, что хоть и линукс приближается с возможностям винды как домашняя ос, но ему еще надо расти.
Почему не стоит: 1. Большая несовместимость - вы пробовали 2 или 3 монитора настроит??? - это гемор. То что в винде делается в один или 2 клика, то в линуксе вы это не сделаете и в пол дня. 2. Программы - их меньше и wine работает некорректно. 3. Допустим слетела система - достучатся до ваших данных непростая задача. 4. Зоопарк дистрибутивов затрудняет выбор. 5. придётся вспомнить командную строку ДАДА - там всё иначе. И список можно продолжать и продолжать!!!
От себя: во-первых, я подключал 2-3 монитора - всё отрабатывало отлично, притом, что мониторы с разной герцовкой и разной плотностью пикселей. Максимум я только основной монитор переназначил, оболочка KDE Plasma, всё делается по одному тычку. Поэтому что там у вас - я не знаю. Зато могу рассказать о том, как хваленная 11 винда решила послать лесом мой старый VGA-монитор, у которого разрешение 1366*768, но выставляла она 640*480, да ещё и герцовку до 50 Гц рубила, и решить это нельзя было никак. Притом, что в 10-ке и 7-рке ещё этот монитор отрабатывал отлично. Во-вторых, а кто вам сказал, что вас придётся терминал юзать на постоянной основе? Это больше походит на то, что вы послушали какого-то псевдоэксперта. Я, когда ещё использовал Linux Mint, и был на тот момент совсем нубом, в терминал вообще не залезал. Лезть начал уже тогда, когда перешёл на Debian, и то, лишь потому, что мне через консоль выполнить что-то банально быстрее, чем тыкать триста кнопок и блуждать по сотне вкладок. Чего вы его так боитесь - непонятно... Лучше бы PowerShell так боялись, вот там реально мозготрёпка =)))
Косвенно все причины по которым автор выбирает Линукс - более высокая безопасность. Но на вирусы могут вляпаться только неопытные пользователи. Опытные же - такие как я скажут - нефиг лазить где не надо и качать только с проверенных ресурсов и пользоваться тоже только проверенными сайтами. Тогда ни один вирус никогда в жизни при всём желании не попадёт к вам в систему. А насчёт отслеживания пофиг - майкрософт гребёт миллиардами долларов. Даже если они там видят что у меня есть счёт на котором лежит несколько тыс руб - им это никак не поможет развиться. Пусть они в своей Америке дерут бабки с лохов которые платят за всё поголовно. А в России у всех нормальных юзеров пиратка стоит и у нас все сайты позволяют скачивать игры и софт и прочее то за что надо платить - бесплатно. Надо только одному правилу следовать - не лазить на левые сайты. А только на проверенные.
Посмотрел бы я на тебя, когда ты придумаешь какой-то продукт и захочешь заработать денег на этом, а кругом окажутся такие вот "умные" и будут юзать твой софт бесплатно. А в Америке "лохи" как раз и живут нормально, что понимают что за всё нужно платить в этой жизни.
@@j0v4n1 А я не собираюсь что то придумывать. Если что и буду делать - то записывать полезные видосики. Вот сам смотри - в твоей Америке даже Майкрософт не парится что в сети есть сайты просто тоннами - на которых можно бесплатно скачать любую винду. А на других бесплатно скачать активатор и пользоваться всем этим не заплатив и копейки. Или вот щас пиарят по тв сервис Wink "Я не плачу дважды" там говорят - и так гордятся этим... А я вот умнее - смотрю те же сериалы в том же качестве полностью бесплатно - и чё? Нафиг мне платить за то что и так можно получить бесплатно. Может это и ущемляет права авторов фильмов - но если они такие рпздолбаи что им пофиг - это не моя проблема. Вот кто то пойдёт в кино и заплатит за просмотр. А кто то скачает с торрента. А америкосы такие тупые что помимо платного скачивания - оплатят и сам контент и за использованный интернет трафик. P.S. там к слову даже за медицину надо платить даже если ты здоров и никогда не болел. Живёшь в Америке годами и даже пальчик не поранишь. А платить налог всё равно надо - а то штраф получишь. Вот давай ты будешь просто так за что то платить - то что тебе нафиг не упало. А потом напиши мне что это тебе приносит неописуемое удовольствие.
Много лет сижу на разных дистрибутивах и администрирую сервера GNU/Linux. Даже меня это видео оттолкнуло: что-то выдумка, а что-то звучит больше как минус.
По-моему большая часть доводов - либо вода водой, либо притянуты за уши, либо вообще не имеют ничего общего с повседневной рутиной разработчика. Есть куда более веские причины выбора той или иной ос для работы, и они к перечисленному практически никакого отношения не имеют.
А как там по геймингу на линуксе? Я вроде слышал что не все игры на нём запустятся, и вообще стоит ли переходить на линукс если я в основном за пк только играю в игры?
Если играете в основном в игры, которые не имеют защиты в виду античитов (EAC, например), то проблем с большинством игр возникнуть не должно. Если античит применяется - тут как повезет. Может работать нормально, может не работать вовсе. Немало игр имеют нативную поддержку Линукса (csgo, dota, например). Производительность игр, созданных под винду и запущенных под линукс, +- такая же, как в винде. Может быть лучше, может быть хуже. Мои наблюдения - почти всегда лучше (быстрее загрузка игр, меньше фризов (этому, кстати, есть разумное объяснение в виде кэшируемых шейдеров перед запуском игры в стиме, чего нет в стиме под виндой)). Например, играю в hades на своем ноуте с процессором amd 4-ой серии без дискретной графики: в Винде постоянные просадки до 50-55 кадров, в Линуксе - стабильно 60 fps держится. Еще пример преимущества линукса перед виндой: dead space при включенной синхронизации кадров ограничен 30 fps. В винде мне снять ограничение не удалось, не смог повысить до 60. В линуксе, с помощью маленькой сторонней утилиты решил в два клика. Получил и синхронизацию кадров, и 60 fps. Шикарно, я считаю. В целом, со старыми играми в линукс лучше, чем в винде
@@ГерманМальцев-ш5ж Скачать стороннюю утилиту для виндуса, чтобы решить проблему в Dead Space: неееее Скачать стороннюю утилиту для линукса, чтобы решить проблему в Dead Space:лесс гоооооооооооо
Про деградацию на винде все правильно сказал. Линукс способстсвует развитию, постоянно что-то гуглишь, настраиваешь под себя, изучаешь технологии... а потом как-то понимаешь, что без этого жить не можешь, и на винде как-то скучно и тупо.
Так может кто то не собирается программистом быть, зачем назвать людей с виндой деградирующими.Кто то ПК только для игр покупает или я для стримов на твиче
@World of Fear Ахахваха Мужик ты из криокамеры выскользнул вчера?)))) Тебе любой школьник скажет, как всё отключается))) Научился с терминалом работать, а пару кнопок на виндовс нажать ума так и не накопил?
@@Danyasha Я бы так сказал про винду. Проблема на проблеме. Всегда мечтал пересесть на линукс, и когда пересел, то ощутил блаженство. Хотя раньше считал, что она нужна только программистам или сис. админам\инженерам
Причины забить на линукс: Весь качественный, профессиональный софт, с кучей мануалов и огромной аудиторией только для винды. Запуск виндовс софта на эмуляторе, работает криво либо не работает вовсе и жрет еще больше ресурсов чем на виндовс. Из за плохой совместимости пакетов, можно убить свой линукс всего одной командой. Постоянно долбиться в консоль. Искать бесплатные программы в репозиториях, которые даже на четверть не покрывают твоих потребностей. Если не знаешь английского то сразу мимо, так как большая часть всего софта на буржуйском, 20ру, 80енг. Куча ограничений по контенту, с которым на виндовс нет проблем. Живучесть линуска от 1дня до полугода до переустановки. Живучесть виндовс от полугода до 2 лет. Спрашиваеться зачем играть в тетрис, когда рядом пс5 стоит? Да аналогия так себе, но в полне понятно.
от линуха на игровом десктопе для школьника не вижу смысла, но на ноуте сам пользуюсь дебианом xfce. отличный опыт после манжаро на плазме, которую я выбрал чисто из-за внешнего вида
Сейчас и в будущем Линукс будет популярна только в виде сервера. На это есть несколько причин: 1) Подавляющая часть программ нормально или вовсе устанавливаются только на Windows. Бесплатные аналоги есть, но они сильно уступают проприетарным. MS Office мне, например, нужен для профессиональной работы, а на аналоге функции MS Office если есть, то в исполнении неудобны. Часто не хватает нейросетей используемых в продуктах Adobe. 2) Трудность адаптации, множественные ошибки и др. 3) Малое количество разработчиков. Бесплатное ПО, конечно хорошо, но есть большой минус - разработчики не могут полностью сконцентрироваться на продукте. Сюда же и разрозненность среди них.
Согласен частично, вот только линукс тоже развивается, появляются всё новые и новые продукты, многие крупные компании делают реализации под линукс и т.д. Не исключаю и то, что Adobe вполне себе может сделать поддержку линукса, и тот же майкрософт уже начинает связывать ядро линукс с виндой.
@@zproger если имеешь ввиду steam deck на линуксе и поддержку android в windows, то это все никак не влияет на десктопные версии linux. Все остальное возможно, но медленно.
Может оно и верно, но последние события с санкциями заставляют учить Python, а он не хуже того же VBA в MS Office. На Linux Python есть, а с Python что Libre Office, что MS Office - нет разницы. У Python есть модуль работы с нейросетями.
Windows можно установить в VHD файл (У МЕНЯ ТАК!!!), туда же установить фотошоп, офис, и всё остальное, и если прям сильно приспичет, грузиться и пользоваться. Основной можно линукс оставить. Если говорить про Windows: ♦ В плане программ, много классных именно под Windows, 3D МОДЕЛИРОВАНИЕ (На Линуксе есть Blender, можно вздохнуть с облегчением), ГРАФИКА РАСТРОВАЯ (На Линуксе есть GIMP, мощный редактор, можно вздохнуть с облегчением) И ВЕКТОРНАЯ, ВИДЕОРЕДАКТОРЫ (На Линуксе буквально очень мало, есть shotcut - хорошая программа именно она, можно вздохнуть с облегчением), ЗВУКОРЕДАКТОРЫ, долго можно перечислять, элементарно программ для создания загрузоной флешки на Windows очень большой выбор. Программ для трейдинга на Линуксе ВООБЩЕ НЕТ. Слава богу то что у брокеров API интерфейс есть и документация, нужно самим писать софт.
♦ В плане удобства, Windows я считаю достаточно удобной чтобы работать. Мне например если нужно быстро подрезать картинку, я его в PAINT (быстро запускается, в отличие от GIMP) редактирую. Total Commander мощный! Из недостатков, чтобы в контекстное меню добавить нужный мне шаблон, нужно осваивать РЕЕСТР Windows, всегда не очень любил эту тему. В Линуксе это ЭЛЕМЕНТАРНО ПРОСТО, нужно скопировать нужный шаблон, в папку "Шаблоны", ВСЁ!!!!! Ещё недостаток антивирус бывает мешает ТАК, ЧТО УЖЕ БЕСИТ. Я чтобы сделать обмен между ноутом и смартфоном, антивирус выключаю, только так. Эта же процедура на линуксе проходит очень хорошо, без проблем. Windows чтобы подключиться к моей Wi-Fi точке доступа, НУЖНО ДОЛГО ПОДУМАТЬ, потом он ещё скажет, то что без доступа к интернету. На линуксе коннект БЫСТРЫЙ!
♦ В плане скорости, если не захломлять, быстро работает. Из недостатков нужно проводить профилактические работы, дефрагментация, чистка ОС, прям контролировать что и куда копируется, оценивать сколько свободного места осталось, и вычислять какая программа удалилась НЕ ДО КОНЦА. Если говорить про Linux: ♦ Мне не понравился Linux Mint, так очень красивая оболочка (особенно экран входа), но почему то он страшно ЖРАЛ РЕСУРСЫ КОМПЬЮТЕРА, кулер постоянно шумел, процессор ГОРЯЧИЙ, где то через 15 минут НАМЕРТВО ЗАВИСАЛ, так было постоянно, невозможно было работать. Скорее всего не правильно установился. А ещё когда я копировал файлы с одного раздела, на другой, он имена файлов почему то всё исковеркал, это вообще ни в какие варота. ОЧЕНЬ ПРЯМ СТРАННО.
♦ Kali Linux в целом для меня лучший выбор, если НЕ СИТАТЬ ТО ЧТО Я НЕ СМОГ УСТАНОВИТЬ VirtualBox на нём (единственный большой недостаток), во всём остальном он нормально работал. Интересно то (НЕ СМОТРЯ НА ЕГО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ) что он ЛУЧШИЙ!!! для ПРОСМОТРА ВИДЕО (кодеки ВСЕ БЫЛИ!), в сравнении с openSUSE, там изначально он не мог вообще просмотреть некоторые видео, старый Porteus ито был лучше чем новый openSUSE. Я конкретно проверял, кто из них какое видео видит. Главное в Kali Linux уже есть всё что нужно программисту, и терминал там настроен КЛАССНО! В сравнении с openSUSE, там ГИТа вообще нет, и только тогда когда я выполнил команду: sudo zypper update (обновление), там только тогда, хотя бы Python появился, и его изначально тоже не было.
♦ МНЕ ОЧЕНЬ НРАВИТЬСЯ ТО, ЧТО Linux без расширения файла, понимает что это за файл ? Картинка, звук, видео, текст, бинарный файл. Я раньше в Кеш браузера лазил, просмотренные на сайте видео, сразу находил. Для меня это был лайфхак, как сохранить просмотренные видео, если не было кнопки "скачать". Правда такой метод не всегда работает.
если брать программы linux, то привет wine если хочешь использовать Win проги. с linux mint хз что у тебя, я с него уже сижу больше недели(решил перейти после того как моя винда захламилась) и нет никаких проблем с перегревом/нагревом/шумом системе, сидит стабильно 53 градуса(вентиляторы работают на 35%, только когда игры запускаю он поднимается/нагревается). может система неправильно форматировал диск(делая так, чтоб он его проверял 24/7), ибо проблемы с того как ты прошил флешку(с системой). Система та хрупкая, не то сделаешь то система посыпется
Главный плюс многих линукс-дистрибутивов это стабильность. Юзаю debian 12 и в отличие от винды не боюсь кривых обновлений и не получаю проблем при взаимодействии установленных программ. Прекрасно знаю, что система никогда не слетит, хоть чем я буду её нагружать. Один раз установил и настроил - и система живёт пока не умрёт жёсткий или пока я не захочу снести и поменять на другой линукс. В винде же проблема "синего экрана смерти" встречается при активном использовании раз в год или даже чаще. А это очень неприятно когда работаешь удалённо со своего компа...
Недавно получил синий экран. Задумался. Начал смотреть про Линукс. Этот виднос вообще враждебный, как включишь , пока не сделает свои дела там, всё не перероет на моем компьютере, фих откроешь программы
@@Ролтункак только тебе надоест стандартный визуал GNOME/KDE Plasma, ты поймёшь что такое линукс в полной степени, особенно если ты счастливый обладатель зелёной видеокарты
Зарабатываю на RMT, игра запущена в 6 окон на Win 10 с октября 2014 года, комп перезагружаю раз в неделю и не разу не выключал, за исключением пары случаев отключения электричества и одного случая тех обслуживания железа (пыль, вентиляторы, термопаста), и за 9 лет работы 24\7 не одного BSODа.
про опенсорс было смешно...просто смешно потому, что практически все проги под линукс - ну, возможно, кроме очень уж "спецфиских" - являются КРОССПЛАТФОРМЕННЫМИ. то есть никто не мешает их и на винде пользовать, не нарушая закон. и даже очень платную винду можно использовать бесплатно, смирившись с надписью об необходимости активации и ограничениями в настройке обоев, тем и тд, что не особо влияет на скорость полета. по факту сегодня, без нарушения закона (а это практически единственный типа мощный довод от мамкиных погромистов) можно пользовать винду и кучу кроссплатформенных прог, вполне себе бесплатных, тех же, что и на линукс. но еще остается возможность таки активировать "форточки", и даже пользовать кучу платного ПО, которое таки выше по качеству на голову бесплатных продуктов бородатых дядек. это чисто с точки зрения обычного бытового юзверя. если же очень углубиться в тему, то на ядре линукс базируется огромное количество рабочих станций, но...там и речи нет про какую-то "бесплатность". свобода да, исходники в доступе, но написание качественного продукта под конкретную задачу стоит овердохрена труда и денег.
@@zproger Значит дело не в микрофоне, а в том, кто его настраивает. Добавьте к этому слабого диктора и получается приходиться сильно захотеть, чтобы уловить ритм повествования (интонации, задержки, а вернее их отсутствие). Контент прикольный, но есть над чем работать. P.S. Структура мне понравилась, только добавляйте рядом с цифрами (пунктами истории) заголовок раздела! Мирного неба над головой! (Несмотря на то, что вы судя по всему из России)
Угу, только надо учитывать и минусы. В винде тоже можно все пакеты передающиеся майкам перехватить и заблокировать(есть готовые утилиты). А в линуксе, я с ним не первый год работаю, но постоянно моя работа с ним как с полноценным декстопом начинается с того что у меня банально не работает звук в наушниках. Мб кому по приколу такое садо мазо, но мне дык проще винду сломать и под себя прогнуть, чем по кд приколы линукса решать. Я молчу про то что он в один момент может не запустится, как было в принципе у автора, он видео записывал. Да и у меня тоже самое было
@@Positron_Brain твоя видюха, аудио карта не поддерживаются, у меня была проблема с видюхой(с графикой) и оказалось что в моей видюхи нет поддержки vulkan в линуксе. что зачеркнула просто его из списка моих ос, на время
Ты гений. В самом начале говоришь как же все просто на линуксе (устанавливать программы в одну строку), в конце же видео говоришь что на винде все в 1 клик, а на линуксе может чего-то не хватать и надо ебаться с системой. Хз, мне до пизды кто там в Купертино увидит мои нюдсы, ибо пользуюсь макосью. Главное - удобно и быстро выполнять задачи, которые я перед собой ставлю
Давным давно установил на свой пк 3 основные системы винду, линукс и макось. Перепробывал много бистов линукса, остановился на манжаро с гномом. НО. Работаю в основном в винде... и никаких хлопот не ощущаю. Хотя могу ресетныться в любую ось хоть линукс хоть макось, но на практике оно не нужно нафиг. Если есть одна нормально работающая система не важно какая она виндовс или линукс или макось.
Краткое содержание: 1) Безопасность 2) Быстрая установка программ 3) Безопасность 4) Сложная ОС, с которой будешь вынужден париться 5) Для слабых пк На самом деле, пользуюсь и linux и windows. У линукс очень много плюсов, а тут они как будто высосаны из пальца. Слишком уверенное "нужно перейти на линукс прямо сейчас", ибо аргументация очень слабая
Достаточно 2 причин: 1. Аккум на ноуте садится ощутимо быстрее. 2. Нет нормального ждущего режима до сих пор. 3. Железо и орг техника, которая не поддерживается и не будет.
Да у Винды, есть слежка, сбор данных и отправка их, согласен, но также есть куча разных tweaker'ов чтобы весь этот хлам удалить и кстати освобождается гигов так 10-12 с пустой операционки и работает как часы, по крайней мере я Винду ставил ещё в 2009 работает по сей день без глюков
В моем представлении линукс, это только один терминал, и все. Мне проще скачать нужную программу на винду, тот же браузер хром на пример, установить его в два клика и пользоваться. Я не хочу терять время на поиск и изучения команд для терминала. И это не лень. Просто время дороже. Строго не судите, ничего против линукса не имею, я просто высказал свое мнения как я к этому отношусь.
Сейчас лесть в терминал в linux обычно не нужно. Все есть в встроенном магазине. Устанавливается в 1 клик по кнопке установить. Сейчас терминал используют разве что для удобства (так банально быстрее чем через интерфейс)
Плавность, стабильность и стиль гнома хороши, но есть сильный недостаток - потребление оперативной памяти. Правильно настроенная десятка ест намного меньше. Когда я увидел сколько жрет гном - хорошее впечатление испарилось. Глобальная проблема Linux - зависание намертво. Эта система не терпит нагрузок. Многим программам винды нет даже плохих аналогов в линуксе. Я очень хотел перейти на линукс, но это невозможно, потому что необходимые инструменты отсутствуют, функционал не впечатляет, стабильности никакой. Одна из нерешимых проблем - запуск портативного софта на чужом компьютере. Для этого необходимо поставить линукс на флешку (2 гб не вместит большинство дистрибутивов), установить туда программу и перезапустить чужой пк. Ни о какой быстроте и речи быть не может. Вторая проблема - ломается интерфейс! Как можно написать настолько кривой софт, что нет никаких предохранителей? Доходит до того, что хитбоксы могут уйти вовсе за пределы экрана. Этому подвержено большинство дистрибутивов и даже, гном. Третья проблема - силы разработчиков распылены. У каждого дистрибутива есть свои достоинства и недостатки. Я еще не нашел идеального дистрибутива, хотя искал очень долго. Надо быть настоящим извращенцем чтобы собрать свою систему на базе ARCH. Надо потратить катастрофически много времени чтобы собрать свой ARCH, но позже начнут всплывать проблемы с зависимостями. Линуксоиды могли бы объединиться и сделать все проще и лучше, но, вместо этого, тут и там разрабатываются велосипеды.
@@yarigosy ну, то есть, для нормальной работы на моём ноуте, мне нужно правильно настраивать Винду, а не Линукс на Гноме. Буквально вчера был опыт. На одном рабочем столе в бокс устанавливается другой Линукс, а на другом столе открыт браузер, где я слушаю стрим и сижу в ВК. На ноуте 4 гига оперативы, 8 гигов swap'a. Тормозов было меньше, чем если бы я в винде общался в вк, слушая стрим, и ничего не устанавливал бы в бокс) Насчёт дистрибутивов и всего, что связано с централизацией разработки, соглашусь. Но когда куплю ноут получше, который винду должен тянуть намного лучше, то ставить на него буду Линукс)
@@yarigosy пока самая критичная проблема, которую я заметил, это вылет приложений/программ при недостатке оперативы. Решилось расширением swapa через swap-файл. А какие-то сопутствующие тормоза, у меня на Винде всё было бы ещё хуже. Есть вариант поставить тот же Минт на Циннамоне. Но от Гнома отказываться ваще не хочется.
У меня Linux, мне в целом нравится, но есть одна основная проблема. Например я профессионал и мое время стоит денег, я не готов тратить свое время на исправление багов и поиск причин не корректной работы. Система - это не то, что должно тебя отвлекать, она просто должна работать.
Согласен, я тоже не хочу тратить время на это, поэтому поставил Manjaro, чтобы из коробки всё было готовое. А когда хочу поиграться с системой, в качестве запасной стоит Debian, можно различные эксперименты проводить :)
@@zproger Я бы не не согласился с Manjaro. Вчера удалил её т.к постоянные баги с клавиатурой и микрофоном, ставил kubuntu ( Ради KDE Plasma ), и всё частично работало
То есть ты утверждаешь что винда никогда в жизни не отвлекала и не было ни одного бага в истории? Довольно спорное утверждение. Может такое и возможно, но для тех кто юзает только две программы, браузер и ексель какой нибудь. У продвинутого пользователя всегда будут проблемы, и он должен уметь их решать. Если не умеет, то будет отдавать деньги другому профи который умеет, и времени это не сэкономит.
Как рабочая машина - система на линуксе будет идеальным решением, но для обычных пользователей, особенно геймеров это лишь набор костылей, а конкретно: отсутствие directx - да, протон может запускать какую-то часть игр, но опять же не все, на картах ниже RTX 30хх заметно значительное ухудшение производительности, а самое главное фризы: из просмотренных мой тестов на ютубе пикам на фреймтайме позавидуют даже кавказские горы, так что даже с учётом протона, который постоянно допиливается, это не панацея. Про то что воруют абсолютно все данные конечно соглашусь и это ужасно, сам сидел бы на пингвине слей бы туда кто-то исходники директа. Про дизайн скажу так - показанный в футажах видео интерфейс по сравнению с 11 виндой сосёт во всём. Такое чувство что в 2007 вернулся. Добавлю про потребление оперативной памяти: да, на винде это на порядок выше, но в любой адекватной системе будет минимум 16гб, а по рекомендуемым уже для новых игр 32гб, так что лично фиолетово сколько винда там жрёт, на производительность это не сказывается. Желаю стабильной работы во всём необходимом софте пингвинятам, стабильной работы игр и дальнейшего развития
Сижу на манжаро. Производная арч. Миморазработчик. Так то API Directx это тот еще костыль. Он специально сделан так, чтобы корректно работать именно из под Win и на невидии. API Vulkan является более низкоуровневым, и отправляет запросы в видеокарту, минуя x сервер. Что ускоряет работу карточки в разы. Настолько, что умельцы собрали мод для Hogwarts Legasy для работы vulkan, так как средние видеокарты не вывозили. Тем не менее это является более актуальным для карточек от AMD. Тест моих карточек в Cyberpunk 2077 на ультрах. На карточках Nvidia 3060. Под Win 90-120 фпс. Под linux 80-110 фпс. На карточке rx 6700 - Win 100-110 фпс. Под linux 140-160 фпс. Такие дела.
это неправда. вся костыльность сводится к тому,чтобы просто понять,что и как работает. но той неделе на рабочую машину под управлением кубунту и с карточкой gtx1060 поставил стим с protonGE и portProton для запуска всех честно спираченых игр и прочих лаунчеров.(занимался этим впервые и потратил на все около двух часов) затестил производительность в сравнении с вин10. тестил доту2(потому что натив на линукс), квейк чемпионс (потому что не натив,но в стиме через протон пойдет), лол(с дефолтным апи (вроде,вулкан) и вов 3.3.5а (потому что openGL). все цифры фпс приблизительные: 1. дота - на линуксе +5% 2. квейк - относительно одинаковая производительность. 3. лол - относительно одинаковая производительность. 4. вов - -10% фпс
@@SiegeMechanic Лол разве работает на vulkan? Если да то круто. А бан там не словить за использование линукс? У меня винда в дуалбуте только ради лола, не хочу чтобы меня зубастый античит сломал.
@@hollow7ero923 утверждать не могу, но протон запускал с дефолтным апи вулкан. про античит не скажу. наиграл часов 5 и ничего. Формально не за что давать бан, так как протон эмулирует Винду, и исполняет все как бы в винде
Я пару вопросов хочу задать. 1. работа программ виндовс на линукс, в редких случаях требуется программа с винды или любой другой системы, так вот, программы хорошо там работают? Да и есть ли возможность запустить эмуляцию винды, как чистой системы без интерфейса, для запуска программ? 2. некоторые используют компьютер не только для работы, но и для игр, как там дела с ними? 3. есть ли разница между системами линукс? А то я пытаюсь выбрать продолжительный период времени. Одни говорят, что ubuntu лучше, а другие, что другое.
1. Для большей части виндовс программ есть альтернатива, или же большинство можно ехе можно запустить через wine . 2. Для игр используется тот же wine или portproton, либо в самом Стиме запускать игры через протон. Ну и конечно есть Линукс версии некоторых крупных игр. Из личного опыта скажу, что виндовс версии игр под Линуксом работают через прослойку портпротон намного лучше, чем на винде. 3. Есть небольшие различия. Но лучше выбирать именно тот дистрибутив, у которого большая база данных и комьюнити, в случае каких то ЧП, найти решение будет проще. Так же Линукс поддерживают различные DE (графические оболочки), они могут быть как лёгкие (как правило выбирают для слабого железа), так и красивые тяжёлые (когда хочется полной кастюмизации или просто новомодных приколюх). Советую смотреть в сторону Mint, Manjaro, Fedora. Ну а графические оболочки уже выбирать по своему вкусу и железу (kde, gnome и прочее...). Сам сижу на манджаро кде и очень доволен
спасибо, что убили всякое желание переходить на линукс!! просто сильнейшая демотивация для меня. Утрирование "проблем" винды, возвышение "крутости" линукс. Человек не должен разбираться, как устроен двигатель внутреннего сгорания что бы ездить на машине, условному php шеру не надо знать как устроена файловая система, что бы лабать свои скрипты. Следят, омг, шапачки из фальги там за поворотом продаются, все везде за всеми следят, отключи интернет да в бункер полезай. 20 лет виндовс пользователь 2 раза подхватил вирюги, один раз да, признаю, был молод и глуп, второй раз для проверки антивируса, который показал свою полную не компитентность в данном вопросе. Спасибо вам за видео и за то, что я остался на винде и бросил тратить свое время на мои потуги. Я пытался, честно, лет 10 прилагал неимоверные усилия, разные дистрибутивы но каждый раз натыкался то на одни камни то на другие. На этот видосик тоже кста попал когда ютюбил дистрибутивы линукса, это походу была моя последняя попытка, спасибо Вам за это. Что я больше никода не буду пытаться.
Устаревшие сведения про Винду: памяти она жрёт до Гига, там есть свой магазин, типа репозитория, с проверенными программами, для установки ПХП или Питона не надо несколько часов и т. д. Тем не менее я уже давно сижу на Линуксе, чего и всем желаю.
Не сейчас на винде работа с памятью отлично себя ведёт, у меня ноутбук с 3 гигами, 7 винда лагала, 10 поставил, система сама выделила 3 гигабайта от ssd, проблем с памятью 0
@@cranberry888 у меня наоборот, винда 10 стабильно жрет 33% вне зависимости от объема памяти, всё из-за сраного svhost. Мне проще было поставить дистро линукса, чем баловаться с телеметрией винды, что я в итоге и сделал
@@georgechertkov4140 винда уже хз сколько лет использует технологию "прогрева озу" которая процентно забирает себе для будущих нужд, причем не обязательно что она чем то занята. При необходимости она также освобождается.
линукс на 10 лет позади windows если даже не больше.Линукс ,сразу после установки заставляет тебя на нем женится.Ты должен знать что такое судо, ты должен знать команды , а если нет искать их и пользоватся терминалом ( это отнимает время , силы и нервы) .Самое обидное что на нем отсутствуют елементарные вещи которые в windows идут в коробке.Приведу пример: Значит ты хороший пользователь windows и решил поставить себе Centos 9 stream как систему.Во время установки возможен сценарий когда у тебя не прогрузится драйвер носителя , и ты ее не поставишь )))) Или предположим у тебя видеокарта дискретная но старая.Или же ты ее поставил а она не получает обновления и ты на нее не можешь ничего установить.Путем анальной эквилибристики ты узнаешь про репы и счем их едят ! Или же тебе нужно разметку томов сделать по другому (в windows у тебя свобода, качай акронис или парагон и перемести ос хоть в середину тома-логически) в линуксе выбор ограничен, многое не сделать , особенно без лвм.Линукс не популярна и не станет популярной среди пользователей потому что ее не развивают для этого.Она сойдет только для гиков ( людей которые любят поебатся с ней).Все одекватные сис-админы пользуются windows для работы, хотя знают и линукс.Все просто : для нее есть ВСЕ !!!, с ней быстрее выполняешь те-же задачи.Разрабы линукс должны понять одну главную вещь: терминал - это не круто а отстой !
Я конечно далеко не разраб, да и на линуксе сидел в общей сложности неделю максимум, но некоторые моменты меня дико смутили. Во-первых вирусов на винде не так уж и много, если сидишь на десятке, то стандартный дефендер (который в новых сборках отключить можно только на время до перезагрузки пк или знатно попотев) справляется с кучей заразы, он даже некоторые скрытые майнеры обнаруживает, а для совсем параноиков есть sandbox, плюс миллион сторонних антивирусов добавляют баллы к защите. Это не панацея, но от более серьезных червяков и линукс вряд ли спасет. Во-вторых то, что в линуксе надо разбираться, а на винде «все просто и делается в два клика» может сказать только тот, кто не пытался на десятке запустить старую игру или подключить китайский девайс времен мамонтов. Это не плюс и не минус ни в одну из сторон, просто в винде тоже куча моментов, где надо пораскинуть мозгами. В-третьих хреновая производительность винды сильно преувеличена. Щас винду можно настроить как надо тебе. Можно отключить анимации и прочую красоту, можно вручную отключать сервисы по типу искбокса и кортаны, сделать файл подкачки и многое другое, благодаря чему производительность будет неплохой. Конечно, не 600мбайт оперативы, но в прямых руках все будет четко. Это опять же возвращает нас ко второму пункту.
Переходите все на линукс! Линукс такой замечательный, простой и стабильный, что занимает аж целых 0.98% рынка ОС 😂 когда сраный линукс будет занимать хотя бы процентов 10, тогда можно о чём-то говорить. А пока пользователи линя бесплатные тестеры багов и глюков
@@zproger так к Вам претензий не имею) Линукс не для всех и не для всего, у него своя ниша, и винда не заменит его, как и линукс не заменит винду. Имхо, Linux сильно проигрывает Windows в плане юзерфрендли. Винду поставил и просто пользуешься без заморочек. Линукс нужно настраивать, и далеко не факт что получится завести то или иное устройство.
@@zproger Я айтишник. Либо ты знаешь зачем тебе линух, либо он не нужен. 99% пользователей он не нужен. Мне тоже. Хотя по работе пишу и под линукс. Нет ни одного реального преимущества перед виндой в домашнем использовании, а минусы очень даже имеет.
@@agressor68rus для меня наоборот поставил линукс и всё работает, а в винде ещё дрова искать. В плане юзерфрендли линукс в разы лучше, вы арчем пользовались что ли.
![ZProger [ IT ]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_nEayoD4jBvKkG7VFnuTm_Rnd64g6RPSHL9K53LulYXDQ=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
В видео говорю лишь о своем мнении, я не заставляю никого переходить на Linux,
и не говорю что другие системы хуже. Это видео для айтишников, а не для
обычных пользователей. Каждый из вас сам вправе решать, какую систему ему использовать.
Не надо ставить линукс, только хуже будет
Уважаемый какой Линукс мне поставить на 8 ядерный Интел
Оперативка 4GB
Баги винды просто достали уже.
Пожалуйста подскажите, какой выпуск линукса подойдет под моего старика
@@ВиталийТищенко-в2п Чегооо, 8ми ядерный старик Интел?? Это какой?
@@ВиталийТищенко-в2п У вас точно также будет багать и линукс, только вы никхя в интерфейсе ее поймете
Уважаемый, в код линукса если что встроен код АНБ и других спецслужб, "чистого" линукса не существует, в каждом дистре есть бэкдор и баги нулевого дня
Условия пользования Линукс: рассказывать всем что ты сидиш на Линукс и что это лучшая ОС в мире.😆
Я спалился....
И не факт что это пользователь делает не через виртуальную коробку
Мне больше его паранойя что за ним следят, да кому он нужен. Он даже если супер дупер хакером будет что бы ему что то сделать, ему нужно будет это сделать на платформу windows. Что значит его опыт в использовании компуктер не ушел дальше калькулятора на Линукс.😂
@@DD199207 . Тогда зач ты не хочешь давать данные карты на сомнительных сайтах? Что паранойш?
@@noooooooooooooooooot Чел, это тут вообще причем ? Оставить на сомнительном сайте данные карточки ты можешь на любой операционной системе.
Линус Торвальдс как то сказал, люди не пользуются операционной системой, они пользуются программами и если программа работает хорошо то нет никакой разницы какая у вас ос. Я с ним полностью согласен, если мне нужен софт который хорошо работает в винде я работаю в винде, если мне нужен софт хорошо работающий в линуксе я работаю в линуксе, так что нет никакой разницы какая ос, главное что бы хорошо работал софт который вам нужен 😉
Всё правильно, берите под свои цели
В видео лишь мое мнение и не более
Линуксе вопше нихрена хорошо не роботает,ещё и ограничивает в возмодностях чего в винде нет в винде всё практически работает а если перестаёт наладить не сложно чего не скажу о линуксе
@@feb7351 гігі гага ты просто рукожопый
@@feb7351 К тому же лнкс дико выжирает батарею на ноуте и это не проблема удобства программ, а проблема потери автономности.
@@feb7351 Про ограничивает в возможностях - не согласен. Linux - такая же программа, как и любая другая (да-да, если вы не знали, то OS можно назвать программой, особенно если мы говорим про Linux. У нас даже GUI - программа, которую можно сменить) то есть является инструментом. И вот если его хорошо освоить - то он не только не ограничивает в возможностях, а наоборот даже - даёт. А то, что вы не в состоянии им овладеть - сугобо ваша личная проблема. Если уж вы даже языком не владеете, то я, лично, поражаюсь, как вы хотя бы с Windows разобрались.
Спасибо за короткий экскурс, но интереснее посмотреть на сравнение ос, в тех же приложениях\играх, если нет конкретных программ, рассказать про их замену. То есть дать понять зрителю этого видео, что переходить на другую ос не проблемно и всегда найдется замена тех приложений, которые ему нужны. Аргумент в стиле "Вы будете развиваться" напоминает рекламу какого нибудь "Скилбокс", нежели действительно аргумент в пользу определенной системы, можно сделать вывод, что есть и хорошие стороны, но о плохих почему то либо не говорится, либо говорится в нейтральном ключе с попытками хоть как то "сгладить углы".
Ну спорный момент на самом деле. Сколько с линуксом переработал и всегда возвращаюсь к окнам - то обновление не так встанет, то танцы с бубнами с драйверами, либо еще с чем. Элементарно порой чтобы удалить программу, то нужно изрядно потрудится - особенно, кто только осваивает линукс. А как первый раз я ставил Java от Oracle, который шел только в виде архива tg.xz (вроде так) - я проклял все на свете. Да и сейчас тот же линукс можно встроить в окна через wsl. Но как говорится - каждому свое
Это да, каждому свое
Здравствуй, я бы хотел тебя немного немного поправить. 1. "Танцы с бубнами" над драйверами - следствие приверженности идеологии открытого программного кода, драйвера же чаще всего поставляются в закрытом варианте. 2. Исходя из текста твоего комментария, ты попробовал один дистрибутив линукса, из-за чего твои суждения о сложностях системы теряют в весе. 3. Для работы среднестатистического юзера все, что идёт из коробки - более чем юзабельно. 4. Если ты разработчик (особенно backend) тебе жизненно важно знать устройство систем Unix. 5. Почти для каждого дистрибутива существует огромный перечень документации, при этом многие действия схожи и различаются лишь синтаксисом
Если линукс то только мак
@@КонстантинРакдырович поддерживаю, о документации дополню - archwiki огромная база гайдов, которыми можно пользоваться даже на других дистрах.
Я не знаю когда все это ты тестировал, сейчас все нормально и java легко встает я как раз программирую на наем.
Молодец! Умница! Продолжайте делать ваши видео!
Благодарю!
Чтобы на линуксе было безопаснее, надо уметь настраивать эту безопасность, а так да, вероятность поймать троян менее существенна чем на винде, тут можно долго рассуждать, но суть одна - взламывается всё.
Согласен
Убунту сложнее взломать
@@azgardtv2438 чем что?
@@berakmonaco9389 чем линукс и винда
@@azgardtv2438 Это должен быть какой то сарказм, не может быть человек таким тупым
Мда... Причины "огонь" :)
1. "Система защищена от вирусов" - крипто-майнеры в браузере? Не, не слышал :) Ну а если серьезно - да, вероятность подхватить вирус такого же плана как на винде ниже, но вирусы это не самое страшное, что могут сделать с вашей системой. От разных других типов атак линукс система защищена не лучше винды.
"На линуксе сидят более продвинутые пользователи, которые не будут открывать все подряд" - а в чем проблема не делать так и на винде. Сколько пользуюсь виндой, никогда не ставил себе никаких антивирусов. Всегда хватало штатного дефендера. Достаточно просто соблюдать "сетевую гигиену" и не тыкать курсором во всякие сомнительные штуки :)
"Все опенсорс..." - не все, далеко не все. Самый простой пример - драйвера для видюхи. Да, есть встроенные опенсорсные, но очень часто бывает так, что на разном оборудовании они работают очень криво и без установки проприетарных не обойтись. Кроме этого существует куча всякого специализированного софта, который тоже является проприетарным.
"Мы можем установить фотошоп на виртуалку" - ну удачи, чо :) Нет, можно конечно, никто не запрещает, но как это работать будет? А если нужно что-то рендерить, как вы из виртуалки будете получать доступ к вашей дискретной видюхе. Опять-таки, способы конечно есть, виртуалок всяких много и прокинуть оборудование в эмулированную среду можно, но это все такие пляски с бубном и такой расход CPU и памяти, что теряет всякий смысл.
"Виндоус ворует все ваши данные" - ога :) В Майкрософте же прям страсть как хотят знать что там за фоточки лежат у Васи Пупкина на рабочем столе )) Винда собирает и передает много данных, это факт, но за частую это обезличенные данные, которые используются в маркетиноговых целях. Также собирается всевозможная телеметрия о работе системы. Если так страшно от того, что за вами "следят", то вот вам еще инфа на подумать: если вы пользуетесь почтой от гугла - знайте что она анализируется нейронками, читай "прослушивается"; если вы пользуетесь айфоном или андроидом - знайте что они вас слушают постоянно; да даже голые железки вашего компа, вне зависимости от того на какой операционке они работают, могут тоже содержать всякого рода хардварные "закладки" и тоже "сливать" ваши данные. Для того, что бы от всего этого защититься - нужно перестать пользоваться любыми электронными устройствами, а свои данные хранить в записной книжке :)
2. "На линуксе максимально удобно работать" - ну это капец какая не объективная вкусовщина. Кому-то удобно, кому-то нет. Если исользовать систему для видосиков на ютубе и набора документов, то наверное удобно :) Но как только захочется чего-то еще - готовьтесь танцевать с бубном :)
"Есть Python, есть другие языки..." - да вот как-бы кроме пайтона и нет там никаких других языков. Ну если не считать C/C++ :) Java - надо устанавливать ручками; JS - надо устанавливать ручками; да любой язык современный придется доустанавливать самостоятельно, если он понадобится.
Установка девелоперских окружений одной командой - а в винде использовать Power Shell религия не позволяет? :) Все что перечисленно по этому поводу в видосе можно легко реализовать и на винде. При чем учитывая обилие современных инструментов контейнеризации или создания образов, ни один уважающий себя админ не будет заниматься ручной установкой софта на свежую систему. Просто одним кликом либо контейнер развернет, либо образ накатит и вся проблема :)
3. "На линуксе за вами не следят..." - опять двадцать пять )) Ну нет в современных реалиях абсолютно закрытых и не отслеживемых систем. Примите как данность. Да, линукс не шлет тонны телеметрии и не "отслеживает ваш курсор", но вы системой пользуетесь изолированно или она у вас к интернету подключена? Провайдер видит весь ваш трафик, чем бы вы там не пользовались. А при таком раскладе вам не все ли равно кто спалил что вы порнушку смотрите, Майкрософт или ваш локальный провайдер? :) Да, можно спрятаться за VPN, но давайте будем честными - как много людей его использует на домашних системах? Кроме того, сервак, на котором развернут ваш VPN стоит денег и тоже вам не принадлежит, а соответственно контора, которая его вам предоставляет, потенциально может анализировать и ваш зашифрованный трафик.
4. "Повышение навыков" - вот тут точно не поспоришь :) Перейдя на линукс "заниматься изощренной любовью" со своей системой вы будете много, долго и качественно )))
5. Производительность - тоже не поспоришь. Из всех перечисленных причин, это наверное единственная настоящая :)
добавлю про драйвера для видеокарт:
для карт Nvidia есть 2 типа драйверов:
1) открытый драйвер Nouveau в составе MESA
2) проприетарный (закрытый) драйвер от самой Nvidia
у первого очень большие проблемы с производительностью и поддежкой новых карт, так как драйвер пишется командой энтузиастов с использованием reverse engineering`а
у второго - крайне нестабильная работа, но лучше производительность, а так же отсутствие поддержки карт старого поколения (на Nouveau старые работают превосходно, кстати)
у же AMD драйвер полностью открыт (за искл. прошивки), и работает он намного лучше, чем проприетарный драйвер Nvidia
вывод:
Nvidia на GNU/Linux годится только для майнинга или 3D рендера
игры и все остальное - AMD и только
>> 4. "Повышение навыков" - вот тут точно не поспоришь :) Перейдя на линукс "заниматься изощренной любовью" со своей системой вы будете много, долго и качественно )))
@@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl Большей частью наверное соглашусь, но тем не менее вы больше говорите о какой-то вкусовщине. Не особо припомню что бы как-то надо было дрюкаться с 98-ой виндой. Как раз первые свои айтишные познания на ней и получал :) XP - одна из самых успешных и самых популярных версий винды. Простая как пять копеек. Если честно, совсем не понимаю, с чем там можно было "сексовать" :) "Новомодные" интерфейсы Win 8 и 10 - чистая вкусовщина. Этот интерфейс почти в одно нажатие можно превратить хоть в интерфейс XP, благо всякого рода твикеров сейчас вагон и маленькая тележка. Так что это не особо аргумент :)
У меня к линуксу претензии другого плана. Все то, что в винде работает сразу "из коробки", в линуксе находится либо в состоянии "полуфабриката", который нужно еще "доварить, дожарить", а потом еще и "напильничком" пройтись )) Что бы не быть голословным, вот вам прям живые проблемы, с которыми я столкнулся прямо сейчас:
- режим гибернации - не работает. Вообще никак. Ну тоесть его можно какбы включить, скурив при этом тонну мануалов, потому что работает это все на разном оборудовании совершенно не стабильно. Именно поэтому он по умолчанию и отключен )))
- режим сна - тоже можно сказать, что не работает. Из 5 раз, что я переводил свой десктоп в режим сна, 3 раза - глюки, зависание и как результат - перезагрузка. Снова скурив полторы тонны мануалов, кажется решил эту проблему :) Сейчас просто наблюдаю и тестирую :)
- разные приколы с софтом - например, для работы в интернете я использую Оперу. Не люблю Хром. Тем более, что в Опере есть много разных полезных фич, которых нет в других браузерах. Ну так вот, оказалось, что на многих сайтах, где есть встроенные плееры видео, эти самые плееры часто не работают. Что за лажа? Снова курим форумы и мануалы и выясняется, что эта проблема решается помещением специальной библиотеки в недра линукса. И все становится прекрасно. До тех пор, правда, пока Опера не обновится, потому что после этого вам придется еще и эту либу отдельно обновлять. Ну или как принято в линуксе - воять свой собственный скрипт, который это будет делать за вас )). Также во всех браузерах как то совсем убого работает скроллинг страниц. Очень и очень медленно. Опять шерстим интернет и находим какие-то мутные настройки и скрипты, после которых скроллинг в браузерах начинает работать нормально, но зато теперь в системных приложениях он становится реактивным ))) Откатываем назад и решаем проблему установкой специального расширения, которое фиксит скроллинг. Я еще много чего могу добавить, но думаю и так понятно :)
- странное поведение на ноутбуках - в первую очередь это выражается в энергопотреблении. По умолчанию, в линуксе в этом плане просто включено абсолютно все, поэтому мой ноут, который под виндой работает где-то 4 - 5 часов в режиме серфинга в интернете, под линуксом загибается за полтора часа :) Да, можно поковыряться в настройках и много чего поотключать, заплатив за это скоростью загрузки и выиграв еще час, но как по мне - это очень печально.
И вот вопрос - а что ж до сих пор все так грустно? Неужели за столько лет ну никак нельзя было порешать вот эти вот все детские проблемы? Почему на винде у меня никогда не болела голова по поводу гибернации и режима сна, а теперь вот приходится с бубном плясать, что бы обеспечить себе привычный рабочий процесс?
И это я еще не упомянул о вертикальной синхронизации, о проблемах с несколькими мониторами и работой видео-драйверов на старом оборудовании...
Как бы странно это не прозвучало - я люблю линукс :) Мне по душе работа в консоли; очень радует производительность - когда на одном своем очень старом ноуте, с двухядерным процем от АМД и 3 Гигами оперативы я умудрялся запускать 3 виртуалки, эмулируя таким образом работу сетевой инфраструктуры; нравится огромная его гибкость, когда систему можно кастомизировать и переделывать так как душе угодно. Но не нужно быть идеалистом - линукс не лучше винды. Он просто другой. Это просто инструмент, который хорошо выполняет определенную работу. Для стандартного пользователя, в домашних условиях лучше подходит винда. И собственно рынок это демонстрирует во всей красе - доля домашних систем на линуксе, если я не ошибаюсь, колеблется где-то в районе 2 - 3%.
@@iMadHat , а я под Win'98SE три года просидел.
До этого вообще представления не имел, что такое ПК, и с чем его едят. Была у меня настольная книга, "Самоучитель... " Левина, и dial-up 25kbps по $2 в час. А вот гуру не было. Поэтому систему я ушатывал насмерть пару раз в месяц. "J3QQ4-..." помнил как "Отче наш" ))))
Дрюкался с дровами, с мышью и CD под DOS, кряками и патчами разной кривизны, лечил шаровари от жадности, а систему от триппера, разбирался с конфликтами оборудования и т. п. И вся эта движуха сказывалась на здоровьи системы. А ещё эта падла могла уйти в своп на четверть часа и в синьку вешалась по четыре раза на дню. )
Анекдот про "... И рукояткой его! Рукояткой!!!" не на пустом месте родился. После такого ада ХР была настоящим раем. Если б я начинал с ХР или 7, то переход на линукс вряд ли бы осилил.
Да, голимая вкусовщина: браузеры, почта, торренты, офис, плееры, простые редакторы фото/звука/видео -- их есть у Неуловимого Джо, а вирусов нету. Летает на дохлом железе. И всё безвозмездно, то есть, даром. Для непритязательного домашнего пользователя вроде меня -- самое то.
*Что ещё нужно, чтобы встретить старость?!* (ц) ;)
@@CaHe4ka123 nvidia опенсорс
классное видео!!!! с макос на линукс перешел
Как успехи?
Как я понял, Линукс в первую очередь нужен пенсионерам, чтоб мозг не заржавел
Чувааак. У них мозг лопнет ещё на этапе установки ОС. Ты о чём 😂?
@@TAPOCHEKandCarpet нужно мозг нагружать, чтоб деменция чуть отодвинонулась
Дома и на работе в основном пользуюсь Windows, разные версии, от xp до 10 (работа такая, куча отделений по стране с разными компами...), но иногда приходится и на серверах с Linux что нибудь настраивать, то есть серверный линукс не вызывает какого то недопонимания. Но сколько раз пытался дома установить линукс, столько раз и откатывался на винду. Вот недавно тоже решил, о, убунту новая вышла, надо поставить! Комп полностью AMDшный, Ryzen 5800x, 32Gb RAM, RX6600XT. Качаю на флэшку, запускаю установщик, не могу ничего понять, вижу только четверть экрана, мышка огромная, что происходит - хз :) Тут до меня доходит, что у меня подключен по HDMI 4К телевизор и убунту почему то взяла себе разрешение от выключенного 4К телевизора! А включенный Full HD монитор ее как то особо не интересует. Окей, выдернул телек, перезагрузился, пошла установка, вроде все ок. Установилась, подключил назад телевизор и опять поймал тот же глюк. А побороть без консоли его никак, точнее вообще никак, потому что драйверов нормальных на мою 6600 нет, есть кривые вот такие, которые непонятно как и непонятно откуда берут разрешение. А на сайте АМД только под 20 убунту драйвера, а опенсорсные работают криво. Пришлось снова откатиться на винду. Ну и вот по таким мелочам в линуксе вечно какой то гемор. На серверах норм, на десктопе - НЕТ.
С 2012 года снёс свежекупленную вин7 на домашней машине. С тех пор единственная ос дома- убунту.
Аналогично. Сколько ни пробовал, рано или поздно вылезает какой-то баг, который тупо мешает работать. Да, если охота потрахаться, можно на старом ПК запустить и играться, но для ежедневной работы постоянно сталкиваешься с какими-то проблемами.
По поводу бесплатного ПО. Есть статистика, гуглится, что пользователи linux покупают гораздо больше платного ПО, чем пользователи Win
Так зачем убунту ставить... Ставь Арч)
Пользовался как то убунту , одни негативные эмоции от неё. Что на 22.04 проблемы с установкой , не поддерживается то что стабильно работало на старших версиях. Что на 21.10 проблема со звуком. Установил manjaro и пока что , все великолепно , заново полюбил люнукс.
@@nicolasbayer3218сижу на убунту еще со времен убунту 9.04 на паре десятков различных машин и ноутов. Убунту моя единственная ОС все это время. Никаких проблем , не решаемых, по крайней мере.
Говорить про то, что в винде по дефолту все работает от админа - не очень корректно, так как UAC появился еще в Windows Vista, и в своем роде является чем-то похожим на команду sudo в линуксе. Т.е. любая программа запускается по умолчанию с ограниченными правами, в случае необходимости вызывает elevator. И точно также как и в линуксе, некоторые программы при отказе в повышении привилегий просто не запустятся, либо, если программа написана не под винду хп динозаврами - продолжит работать с пониженными привилегиями. Также как и в линуксе, базовые права пользователя не позволяют обращаться к системным папкам, либо папкам с правами на чтение только для группы "администраторы" (как группа root/sudo/wheel в линуксе), а также обращаться к защищенным процессам.
Аргумент про легальность программ и открытый софт слабый - на винду также существует огромное количество софта с открытым исходным кодом, никто не заставляет пользователя устанавливать именно проприетарный софт, за исключением самой ОС Windows. Говоря о запуске программ из любого места и что очень легко запустить что-либо вредоносное случайно - точно также как для запуска в линуксе требуется sudo, в винде требуется по умолчанию включенный UAC. Выключать UAC на винде = работать под root'ом в линуксе. Подкованный человек также не запустит что-либо вредоносное на винде случайно, как и подкованный пользователь линукса не будет все подряд исполнять через sudo.
По большей части все упирается только в знания пользователя. Случайно положить систему или запустить что-то вредоносное может быть даже проще под линуксом, так как неопытный пользователь при работе с командой строкой часто даже не вдумывается в смысл того, что он копипастит с сайтов с гайдами. Так что выбор системы по большей части упирается только в то, какие задачи человек хочет выполнять, что ему необходимо для работы. Также как можно запустить практически любой софт под винду с линукса через wine, можно запустить практически любой софт под линукс через wsl. И ограничений по работе с вайном в таком случае будет даже больше, чем в работе с wsl, поскольку wine для каждой конкретной программы в большинстве случаев требует очень кропотливой настройки, а также чаще всего работает не очень стабильно, в силу использования зачастую крайне устаревших библиотек windows.
Я может не так выразился. Но хотел сделать пример, что когда из коробки установить линукс и виндовс, и открыть на них ПО с правами админа, не настраивая предварительно систему, то виндовс даст это сделать, так как пароль для админа можно не указывать, в линуксе же это изначально сделать не получится, там даже система без базовых паролей не установится.
Но вообще вы правы, всё упирается в знания пользователя. По-поводу безопасности, речь была скорее о том, что на винде достаточно лишь открыть файл двойным щелчком и система может упасть, в линуксе же это так не работает, именно в плане случайного запуска файла. А терминал да, полностью согласен, можно убить систему легко.
@@phantomfighterxx не соглашусь, на винде можно спокойно напороться на троян, запустил неизвестный исполняемый файл и система заражена, на линуксе четкое распределение прав, что прописано в свойствах файла, так же установщики в обязательном порядке требуют указать пароль, который на винде необязателен, без sudo и указания пароля фиг троян что-то сможет сделать, если он дальше /home не вылезет, а для монтирования разделов нужно опять же sudo
После просмотра данного материала я окончательно убедился в том, чтобы не переходить на Линукс.
Хех ,есть и декстопные линуксы для обычных пользователей , сам на линуксе недавно,после виндовс ,а до него долгое время пользовался mac os
@@sergqwerts6551 боюсь какое-то приложение не найти там.)
@@0кап-ч7х да есть такое .
Но можно и установить их .
Хотя конечно если нету нативности ,лучше mac os или виндовс
@@sergqwerts6551 понятно, спасибо!)
Не удивительно. Автор то рассказывает о том как легко поставить какой-либо пакет или же их пачку всего одной строкой в терминале, то говорит как сильно ты прокачаешься удовлетворяя какие-то зависимости отдельно взятого пакета при установке (????). Достаточно сумбурный и стереотипный видеоролик.. Я от себя пару вещей скажу: сейчас линукс становится всё ближе к пользователю, и очень много сделано в плане именно юзабилити для среднего пользователя, всё намного удобнее, чем это было еще лет десять назад. Тебе уже не приходится что-либо собирать часами из исходников, и куча знакомых и нужных программ уже есть в репозиториях, а те которых нет - скачиваются и просто устанавливаются отдельными пакетами без танцев с бубном, или же вообще идут готовым к запуску бинарником. Сам уже минимум лет 5 как перешел сначала на Debian, а теперь пересел на Ubuntu с покупкой нового ноута, последняя крайне дружелюбна к пользователю. Но как бы то ни было, если ты привык играть и запускать что-то большее, чем браузер - то по началу придется гуглить, изучать, но в какой-то момент понимаешь что в linux куда удобнее и лучше, чем винда. Десятку забыл как страшный сон, какой она была с началом компании по переходу из win7.
копирование текста по выделению и вставка по нажатию на колесо мыши - незаменимая вещь!
Ещё бы :)
Не хватает проматывания по нажатию колеса мышки. Вроде только в огнелисе настраивается и всё Т_Т
ага и вот это развивает)) нашел чего как и контрол ц контрол в. и чувствуешь как мозг наполняется знаниями)))
афигеть
пробовал найти нечто похожее для винды, куча старого софта, которое ещё криво работает (через автозапуск)
Отличное видео
Хотя кое с чем я категорически не согласен.
А именно "почему я должен выбирать (или/или)"
Даже по при все недостатки в windows есть свои плюсы, а именно autoCAD (libroCAD для мои задач не подходит, не справляется с некоторыми задачами)
Так вот (или/или) я сделал выбор "и то и то"
Два жостких диска и на одном windows на втором linux
Какой дистрибутив я выбрал это уже не важно, за год пользование Линукс я попробовал несколько дистрибутивов перед тем как нашел более подходящий под мои познание linux и под мои задачи
Итог:
windows - 👎 но он тоже нужен
linux - 👍 но только тогда когда сможешь выбрать подходящий для себя и настроить его под себя
В первом случае легко установил и страдаешь всю жизнь (но по чуть)
Во втором случае ytub, форумы и много читаешь и определяется (не всегда с первого раза) с дистрибутивом
Потом все тоже самое, форумы и прочее - настраиваешь дистрибутив - и наслаждаешься его простатой и стабильностью
Очень субъективно. Например мне, как программисту, да и по сути обычному юзеру, главное - удобство пользования. Я не хочу с бубнами танцевать с софтом, который на винде или маке можно в 2 клика поставить. Я хочу выполнить и сдать работу, может потом в какую игруху пошпилить и все. Самая актуальная причина - это железо. Если у вас больмень современная и производительная техника, то винда не проблема
более менее
это ты считаешь себя программистом и обманываешь работодателя, а заказчик твоей "работы" обманывает пользователей, по факту ты не программер!!!
@@ChinaNikсогласен програмист должен как еблан сидеть настраивать обосраную операционку вместо того чтобы выполнять свою работу, или тот же пайтонщик должен знать где потанцевать с бубном чтобы запустить vscode на линукс? Пиздец ты имбецил
Я вот что-то никогда не замечал, чтобы линь уж так нетребователен к реурсам был, разве что микродистры, но это такое себе удовольствие. Есть конечно дистры и пошустрее, но там столько всего, блиииин. Проще поставить винду и запустить программу котлоая грузится пять секунд, чем на льне который будет запускать одну секунду, но если будет егор, то замучаешься искать, а если каждая вторая прошрамма так будет себя вести? Хотя линукс мне очень симпатичен, периодически его ставлю
Свой переход на Монжаро я оцениваю на 0/10 бубнов. Даже 'магазин приложений' имеет GUI. Но из консоли конечно намного удобнее))
Я сидел на линуксе более года, но целых 3 года назад
Основными задачами было рисование и браузер, с чем линь справлялась лучше моей тормозной винды, я очень много ковырял свою систему, изучал разные дистрибутивы и в целом хоть немного развивался в этом, или хотя-бы чувствовал что узнаю что-то. Со временем я решил перейти на винду, потому что мне захотелось пользоваться хоть каким-то софтом для рисования кроме криты и не перезагружаться в винду ради игр (тогда протон еще не настолько был развит).
С тех пор сидел на винде, но недавно решил попробовать линукс снова, просто наслушался от друзей, которые его исповедуют, заразился и подумал что нужно вспомнить былое, ведь по факту эта система и научила меня пользоваться компьютером, потому что я сидел на ней в раннем возрасте, мне приходилось ковыряться в файлах, терминале и прочем
В общем.. в этот раз у меня не задалось. Это классно когда ты можешь заменить любой компонент системы настроить всё под себя и так далее, но только сейчас я понял, что не классно заниматься этим допилом, когда основное время проводишь не перед монитором, а перед холстом.. К тому же если раньше проприетарный софт мне ничем не мешал, то сейчас он мне нужен, и то, что выходит под линукс не так хорошо подходит для решения моих задач.
В общем что я хотел сказать - когда ты сидишь на линуксе, поражаешься этой системе, хочешь поделиться своей радостью с другими, все-таки нужно иметь ввиду, что операционная система - это лишь среда, в которой люди пользуются софтом. Как бы не казалось, что линукс уже стал таким простым, таким домашним и не проблемным, но это не для всех так. Я попробовал и винду, и макось, и линь, в итоге все-таки побеждает винда, она просто есть у всех и на неё есть весь софт, а на то как она работает, или выглядит мне уже наплевать, всё равно все время просто открыто приложение на весь экран и работает на всех системах одинаково.
Пользование Линуксом можно воспринимать по факту как хобби, а пользователей как субкультуру, потому что это занимает время, хотя и приносит положительные эмоции. У ютуберов по винде и макос все видео - топ приложений, обзор обновлений, а у ютуберов по линуксу целый букет из тем, названия которых для простого пользователя компом могут быть абсолютно непонятными
Чем Gimp от Photoshop отличается?
@@victoradamenja9032 много чем, от кистей до функций и интерфейса
Для простых манипуляций и онлайн редактор сгодится, и гимп, но для работы нет
Я в Фотошопе не работаю, потому что есть крита, клип студио и там для меня интереснее функционал
Крита есть на Линукс, она получше уж гимпа будет, но вот клип студио только на Винде, на линуксе современные версии если и можно запустить то я просто не вижу смысла так стараться чтобы сделать то, что на Винде я за 5 минут бы сделал
Клип студио тяжело заменить критой, потому что мне не нравится как в крите работают кисти, цвета не смешиваются друг с другом, а просто накладываются через прозрачность. В клип студио есть кисти, смешивающиеся как масляные краски
Если идти на компромиссы, загонять себя в угол то на линуксе можно найти выход и работать, но с тем же успехом можно мышкой рисовать и говорить что все проблемы можно решить
Можно, но смысла нет. Ни одного преимущества.
@@victoradamenja9032 Да хотя бы тем , что он неудобен И лично мне будет влом после Photoshop привыкать к Gimp Перейти с винды на линукс это как пересесть с мерса на копейку День поездил - неделю проипался с ремонтом Зато развиваешься Осваиваешь токарное и слесарное дело )))
@@РоманПинчук-я7ш ты так и не ответил чем собственно он отличается
@@victoradamenja9032 Интерфейс неудобен
Linux не способствует развитию, а вынуждает изучать технологии. Это главный минус, из-за которого эта система не популярна. Но вы приводите это как плюс. Плюсом это является только для разрабов, остальным это усложняет жизнь и тормозит развитие в тех задачах для которых используется ПК, например, блогинг, монтаж видео, 2в моделирование и т.д.
хороший, информативный, позитивный ролик, есть пожелание - голос немного безучастный. Действительно, когда человек разбирается в пк - это больше развивает его мозги, чем даже чтение (не я придумала - это ученые так считают))
Я уже перешел на линукс прескрастно работает и все очень удобно и просто, самым сложным по началу было найти похожие программы на те что использовал на виндус, а дальше все стало гораздо проще.
Поставь эмулятор Wine, он хорошо выполняет свои функции
@@user-54goda тут есть свои нюансы, есть приложения которые используют непонятно какие библиотеки и отказываются даже устанавливаться в wain
Можете рассказать, что чем заменили?
@@ГерманМальцев-ш5ж+
Очень интересно. Очень хочу сейчас перейти на Линукс, но боюсь, что не найду нужных программ
Коротко , суть видоса:
Безопасно
Свободно
Законно
Безопасно
Законно
Свободно
Безопасно
Законно
Свободно
Навыки
Бывает)
Многие задавали вопросы о переходе на линукс,
ответил на них в одном видео :)
Напишите также в комментариях, какую систему вы используете на постоянной основе🙂
Debian 11, обновлял с 10-ки и это было больно
Уже вижу это огромное количество бэкапов :D
Manjaro. В скором времени перейду на Alpine
Manjaro KDE, lmde5 и windows7. Manjaro у меня стоит на пк рядом с 7ой, lmde как live usb
Win11 и Ubuntu 20.04 на отдельном x64 не особо мощном сервере. Ранее использовал Маки но сейчас от них выигрыш не такой большой, а проблем с апгрейдом очень много (память и ссд впаяна намертво)
Все бы хорошо, если бы линукс не был таких забагованым на уровне персонального использования. Бажит все от драйверов на видеокарты, звука до например Remote Desktop, использования несколько экранов, экранов с разным разрешением и частотой.
На линуксе ужасно работают решения типа Teams, VPN клиенты и т.п.
Так что знать линуск нужно, работать с ним нужно, но для персонального использования только винда.
никаких таких проблем не заметил.
Вот кстати, касательно блокировок, на винде решения по обходу появляются быстро, и в большем количестве. Если перестают работать, мгновенно появляются новые.
Интересно как там дела у линукса?😂
основная проблема, когда ты уже чем-то занят в IT cфере, что вот это вот вынужденное развитие в линукс, которое по сути тебе приходится делать - стоит твоего времени, и вместо заработка на твоей непосредственной профессии, ты сидишь и тратишь время бесплатно, чтобы просто заставить систему работать как она должна "из коробки"... ( поэтому пункт про развитие больше похож на "почему классно учиться в школе с гопниками, ну во-первых вы будете развиваться физически т.к. постоянно получать пи....ей вам надоест. Я видел много людей, кто учился в гопрайонах, они и правда подкачались и стали лучше разбираться в единоборствах (вместо искусства и музыки)"... ну честно так себе преимущество))
а в какой ОС не надо разбираться и тратить время "бесплатно"?
@@ronbarhash в той, которая не требует решать проблем, которых не должно быть изначально "Из коробки". т.е. Мак, винда
@@Andredy89 в любой ОС надо разбираться и тратить время ... особенно если заниматься разработкой. особенно в винде... если вы в них не сталкивались с труднотями, то это не заслуга ОС, а чистой воды везение...
Свою жизнь рассказываешь)))
почему сразу "тратить" ? почему не "вкладывать"? Звучит так, как будто ты в замен ничего не получаешь
на самом деле, у всех кто "работает" в IT , по 2 -3 компа и нотник в которых имеется по несколько систем в загрузчиках. Народ разный : есть у которых на одной машине стоит и линукс и виндос и макос, а есть и снобные маководы с эпл и только эпл. У всех кто не "работает" в IT - поголовно есть windows. Вирусы сейчас не особо так докучают. Даже если система упадет окончательно и нет бекапа или не помогает - переустановят, доки и файлы у многих сейчас в облаках. Линукс хоть и продвинулся в "дружелюбность" к пользователю с графическими интерфейсами ( и даже установка стала быстрее чем windows) , с настройками и подбором программ возиться побольше и посложнее чем виндвс. А еще я бы не сказал, что под линуксом система летает.
Да согласен в тестировании производительности Линукс проигрывает. Также проигрывает в плавности и стабильности работы GUI
Пользуюсь q4os kde plasma. Достойно быстро все работает. Неплохая система.
@@_mikovp_ давно не пользовался Linux, но как вы можете утверждать за все дистрибутивы Linux по производительности, ведь их так много! У меня, на моём стареньком ПК с 2гб оперативной памяти - какой бы я дистрибутив не ставил, он был в десятка раз быстрей и производительный Windows! По этому если честно, я вам не верю, вы бредите по моему))
@@Наблюдатель-м5б попробуйте поставить ссд. У вас десятка будет работать очень быстро и ей нужен, по большей части, только ссд.
Проц с ОЗУ не будут так сильно напрягаться зато.
"есть у которых на одной машине стоит и линукс и виндос и макос" это как?))
На Linux давно, уже лет 5, я получаю кайф когда работаю, на этой системе.
+
Я конечно не хэйт ,но скажу велткую цитату)
" Нет плохих систем ,программ-есть плохой пользователь")
Та же Mac ,Windows прекрасны❤❤🎉
Всем добра😊😊😊
месяц пользуюсь ubuntu 22.04:
1). оперативы жрет 3.3гб на старте
2). у меня ноут, поэтому не завелись динамики, 3 дня потратил на настройку, но за это время узнал много нового.
А так после винды привык через 1 неделю, освоил базовые команды в терминале, учу bash, крякнул pycharm)
Выбором доволен все круто быстро и очень удобно, проще прописать в терминале чем тыкать мышкой как в винде.
Такой вопрос, пытался поставить monjaro gnome но при запуски с флешки выдает ошибку invalid arch independent elf magic entering rescue mode, гугли но не чего не понял)) может есть какое то решение
Давно тешился идеей пересесть на Linux и вот настал момент. Перебрал кучу разных версий. Переустановкой занимался в день по несколько раз. В итоге тоже подсел на Manjaro. Полет нормальный несколько месяцев. Но, с виндой распрощаться не смог полностью, т.к. есть множество приложений, для графического дизайна, которые требуются в работе. Пришлось оставить старый диск с виндой, и периодически грузиться с него, через дуалбут.
Лет 15 сижу на линухе.
Венда только для диагностики авто стоит параллельно.
Долго перебирал кучу дистров,
Сейчас бубен в кедах. Просто привык к дебиан-подобным и нравится кеды, как UI.
Есть моменты, но всё решается.
Просто надо не лениться.
Всем советую, не ссыте ;).
Это точно :)
а у меня оконный менеджер
Я сам пользуюсь linux и мне приятнее работать на нем, но автор этого видео перехва́ливает линукс (Особенно что вида минимум 4гб на систему потребляет ...)
Не надо так
Мой рекорд в линуксе -1 год. Вернулся на винду ,поскольку ставиш один дестребутив , работает одно ,но другое не работает . другой дестребутив, второе не работает ,первое работает. Вертикальная синхронизация , подвисания + отсутвия мирних програм (поскольку нужен не аналог ворда , а имеено ворд как минимум форматирования плавает. Для с# нужен имеено с# (а в линуксе он без дизайнера)
Привет, на какой линухе сидишь? И какую посоветуешь? Сидел на Manjaro и Kali
Сижу на Manjaro, всё готовое из коробки и это круто.
Можно и Debian использовать, но там надо будет настроить систему.
@@zproger Спасибо!
Как способ развлечения или смотреть ютуб\фильмы\сериалы - нормально. Но работать на этой системе сложно, потому что как только возникает нестандартная ситуация, нужно выполнить действие, которое обычно не выполняется, и тут начинаются проблемы. Кроме работы, нужно еще настраивать окружение, чтобы все работало правильно.
первое правило виндовс пользователя - не читать лицензионное соглашение ПО)
:D
Читаю каждое и поэтому очень много - мимо.
Вы не понимаете, это не жопная боль вместо юзер експириенса - это курсы по повышению вашей квалификации как разработчика.
ахахахаахаха. под**б засчитан)))
Нету жопной боли в пользовании Линукс дистрах (например нормальные листы по типу lts дистров), я в данный момент использую 2 системы (винда под файлопомойку ТК ссд с системой засран моими файлами, и Линукс на ноутбуке) и предпочитаю на ноутбуке именно Линукс дистр ТК я его под себя настроил и теперь системой пользуюсь только биндами (мне не нужно скачивать программы, я бинды с коробки настраиваю) и скорость системы также выше на линуксе за счёт меньшего потребления ресурсов
Несколько раз устанавливал разные версии Линукс на десктоп маме, в надежде, что кроме браузера и ютуба её ничего не надо и Линуха будет летать вечность и ещё +100 лет. Но каждый раз операционка тормозила всё сильнее со временем. Что-то удалить или перенести было проблемой, даже настроить переключение раскладки оказалось непросто. Поставил снова винду в прошлом году и забыл.
руки, все дело в руках. И нет, не в маминых
Только позавчера начал изучать Linux. Начал с Fedora (как думаете норм старт?)
Молодец!!
Я бы конечно перешел на линукс, но глянув какие проблемы возникают с играми, я лучше на винде посижу
3 года использования системы linux, полет отличный.
Кайф :)
Ок. Держи нас в курсе
Я думаю ещё для начала полезно обе системы установить, по разным причинам, ну и в случае чего всегда можно перезагрузиться во вторую ос.
Хорошее решение
Так проще Линукс кинуть на какую-нибудь виртуалку, и если он необходим из под Винды ее и загрузить. Я так и делал когда-то. Мне кажется так намного удобнее.
@@alexeyborysevych5460, в чем проблема Винду держать в виртуалке?
@@Anton-ni8un Просто когда работаешь под виндами почти четверть века, начиная еще с Win 95 и заканчивая Win 10 то взять и перейти полностью очень не просто. А так переучиваться не нужно, а добавить знаний по новой для себя системе вполне. Так же само как я уже наверное никогда не смогу перейти на MAC OS, хотя когда-то ковырял на виртуалке MAC OS X Leopard
@@alexeyborysevych5460, я больше 20 лет пользовался только Виндой. Теперь уже почти год на Линуксе. Теперь Винда в виртуалке, и то только когда она нужна в отдельных задачах по работе.
1. Сидеть под пользователем без прав администратора проще, чем изучить Linux.
2. Требование пароля для sudo то же самое, что uac или выполнить от администратора под окнами.
3. Кто контролирует систему может это делать на любой системе.
4. Кто там исследует исходный код программ перед apt install?
5. Используйте ВМ под виндой, в чем проблема?
6. Linux это только ядро.
7. Про доступность чего то из коробки бред, который никому не нужен.
8. Я знаю обе системы и могу сказать, что подавляющему большинству винда гораздо удобнее, практичнее и безопаснее.
9. Я хотел перейти на Линукс дистрибутив, но всё ещё есть много проблем с поддержкой железа и на моем ноутбуке будут проблемы (я проверял) и всё ещё нужно выбрать железо для ОС, а не просто пользоваться всем функционалом.
10. Знаю несколько человек, которые чувствуют себя очень умным используя Линукс мало что понимают в нем, но можно рассказывать как болванчик всё, что слышал в подобном видео😂
Информативно. Подписка.
Благодарю
Видос отличный! Только у меня возникла аналогия, что перейти с винды на линукс это как пересесть с мерседеса, с водителем, на семерку. Да водитель уже не будет знать куда ты ездил, навык механика вырастит безусловно и полно кастомных запчастей, которые позволят тебе создать именно ту машину которую ты хочешь. Только возникает вопрос - А оно мне нужно?
@agapp11able ставил я мини, один раз прошло обновление не корректно и я оказался перед консоль, с которой совершенно не знаком, а во второй раз потребовалось занизить частоты GPU, на что нашел два гайда где говорили что нужно просто... Но это ни капли не просто. Так же хочется отметить довольно токсичное сообщество пользователей Linux, чего гораздо меньше среди оконщиков. Гадов по виндовс также гораздо больше и написаны они в большенстве случаев для самого слабого пользователя.
@agapp11able сейчас то, я понимаю что консоль не страшна и дает чувство контроля. Но когда я с ней столкнулся в первые, было такое ощущение что меня засунули прямиком в код ядра и необходимую программу должен написать сам. Все эти графические дистрибутивы это плавный переход к консоли. Вопрос все в том же зачем лезть в консоль если есть стабильный продукт и если использовать пробный период то бесплатный.
@@ПавелН-ь3ж Спорная аналогия) Если брать убунту в качестве семёрки, то тогда конечно(минт к ней же относим) По описании данной проблемы, видно что это минт редакции ubuntu) У линукса высокий порог входа, т.к. нужно очень грамотно подойти к выбору дистрибутива и его настройке. 2 дня отмучиться с каким нибудь debian и не знать бед года 4 пока он поддерживается (или даже больше) и кайфовать от стабильности и скорости. Или же манжаро которая из коробки очень стабильна и юзабельна и от слова вообще не нуждается в настройке, особенно с гномом. А то понаставят говённых убунту и производных от неё ,и всё ломается. Всегда говорил что убунту - это винда из мира линукс, которую делают, по ощущениям, пятиклассники. С появлением wine - проблемы с софтом отпадают (покрайней мере у меня сейчас, года 4 назад всё было очень плачевно), тем более пишут много качественного нативного софта (те же разработчики KDE у которых уже целая экосистема). Так что если винда это какой нибудь неплохой японец, то всё семейство линукс настолько же разное, как и автопром всего мира. На счёт комьюнити соглашусь, пингвины нынче агрессивные)))0
@@Aleks17041989 Отличие таксиста от личного водителя в том что таксист обслуживает множество клиентов, своим компом пользуюсь только я, по этому все таки личный водитель которого знаю я и который знает меня. По поводу изучать язык, здесь с точностью да наоборот. В Windows интуитивно понятное управление и изучение команд это крайняя мера, а вот в Linux конечно можно попробовать настроиться через графический интерфейс, но легче это сделать через консоль, где как раз и нужно знать команды либо открывать справочник с этими командами. И если в семерку поставить электродвигатель то она не станет тесла, как если затянуть салон в кожу она не станет мерседесом. Она останется советской калькой с европейского автопрома, у которого куча детских болячек которые ты можешь попробовать исправить , либо просто смериться с ними. Вон Hidden потратил два дня на отладку Linux и четыре года пользовался без проблем. ДВА ДНЯ КАРЛ!!!! Два дня работы уровня адниминистратор это даже по 1000 р . в день получается цена планки на 8 гигов что полностью нивелирует преимущество в меньшем расходе оперативы. Windows я могу установить из коробки и начинать пользоваться сразу полноценно и до самой старости а не 4 года. Linux это система для серверов и корпоративного сегмента, там ей конкурентов нет, там это авто премиального класса, а вот для домашнего ПК это исключительно СЕМЕРКА.
@@ПавелН-ь3ж Пробовал убунту лет 15 назад. Как вижу ничего не поменялось) Особенно бомбило с драйверов, "просто", гайдов изначально для продвинутых, ну и сообщество "установи винду и сиди на ней, чего прицепился".
на 1000% Согласен с тобой! Спасибо за видео! но лично я перешел на Mac)
Mac тоже крутой :)
Мак даже лучше будет
Мак лучше
Mac - родственник Linux'а. Что-то вроде младшего брата.
@@superprokillerassasin2007да где-то Linux Лучше где-то Windows лучше а где-то Mac лучше) если на Linux хоть как-то поиграешь) то на маки запустишь киберпанк 2077 и у тебя мак сгорит бля... хаха
За 4 года знание линукса не принесло мне ни копейки, а общее развитие да) Постепенно развеялась фантазия об илитности использования линукса, т.к. в конечном счете мы работаем в интерфейсах нужных нам приложений а среда только позволяет их запускать.
Что касается передачи данных куда-то в США, то из РФ об этом нет смысла беспокоиться
Ты уверен, что не нужно беспокоится о потере информации в РФ?
Да твой компьютер, твой смартфон, твоя камера, предоставляют информацию "кому надо" каждый раз, как ты выходишь в сеть.
Короче, ты как муха в паучей сети. Паук высасывает все данные о тебе, и таких как ты.
Паук знает все твои интересы, все твои желания, все твои устремления, знает твоё поведение, твои перемещения в пространстве. Он знает о тебе и таких как ты больше, чем ты сам о себе. Он знает твой возраст, пол, твой треккер перемещений, даже твою физиономию он знает.
Посмотри как работает "Алиса ". Она бот, она изучает тебя. Она изучает других. Она очень быстрая. И таких ботов, больше чем ты думаешь.
Проблема передачи информации куда-либо "пустяковая" ровно до тех пор, пока "петух в попу не клюнет", поэтому и большинство не слезет с окошек. Но вся трагичность и обречённость ситуации, где есть ангажированный монополист с закрытым кодом и красной кнопкой отключения УЖЕ тут, и уже клюёт россиян, китайцев, арабов, часть корейцев, турок. И мне искренне хочется пожить подольше, чтобы взглянуть на ситуацию через много лет, когда окошки основным функционалом перейдут в облако (что уже происходит), а чтобы пользоваться виндой в определённых регионах придётся сломать 33 костыля (что уже не выдумки, а настигший нас факт).
Ну и если говорить потребительским языком, особо не оглядываясь на современную политоту: хочешь торговать моей информацией - торгуй, братишка мелкософт, мне и вправду нечего скрывать... но камсу с продажи, будь добр, перечисляй на мой банковский счёт. Нет? Тогда на три известных буквы. Я считаю, что настоящий потребитель (а не потреб**дь) должен руководствоваться именно таким принципом, и тогда мир станет чуточку чище (или богаче). Но большинство людей, увы, потреб**ди, и им настолько плевать на своё "Я" и своё достоинство, что они будут громче всех кричать про новомодные движения и повестки в мире, но никогда не обратят внимание и уж точно не признают, что они буквально безвольные рабы корпораций. Мелкософт просто берёт 100 баксов за свою систему, а потом торгует ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ своих пользователей, и этих пользователей интересует что угодно (особенно идеология и взгляды других, неправильных людей :)), но не собственное бессилие во владении своей собственностью.
Вопрос "открытого ПО vs закрытого ПО" немного глубже, чем просто вопрос софта. Это буквально отражение современного мира и тенденций, где люди настолько деградировали, что просто позабыли о праве собственности, но при этом продолжают двигать определённые повестки (про свободу) в массы. Всё настолько плохо, что АРЕНДА игры без права владения за 70 баксов - это что-то нормальное, ну... потому что альтернативы нет, а что нам делать? :) Такое чувство, что Киберпанк уже тут, а я живу в зарождающемся Найт-сити :D
@@instaff215 очень длинно ты написал, и очень лирично. Поэтому многим не понятно.
Что такое право интеллектуальной собственности?
Есть такое понятие, "народ", и понятие,, фальклер". Так в этом фальклере нет права интеллектуальной собственности. Туда можно включить песни, стишки, сказки, анекдоты, честушки, поговорки и тд, и тп. Даже" язык" это народное понятие, не имеющее авторского права. И вслед за языком идут ещё и диалекты.
Любой человек имеет право пользоваться языками, переделывать на свой лад, придумывать новые слова, поговорки, анекдоты и прочее. Но всё будет считаться "народным", общедоступным, и всё можно перекраивать без конца.
Это и есть "открытый код".
И "открытый код" переживёт любого "частного автора", и более разовьется, чем "частный",
"Частный" же прекратит свое развитие, при смерти автора. Будь этот "частный автор", хоть "частной компанией" .
Поэтому будущее за "открытым кодом", где любой может на основе открытого языка строить любые программы. А последователи смогут их без конца преобразовать. Например, узбеки могут переделать программы на узбекский язык, улучшить клавиатуру под свой язык, и так далее.
@@ВасяПупкин-д4п5йпонимаю как только чтото случится с майкрософт кто возмется за его спасение все на него плюнут и огромное количество людей будут безпомощны. Винда погибнет а линукс не сможет погибнуть пока не умрет человечество
@@ВасяПупкин-д4п5й вангую: у тебя на голове колпак из фольги.
20 лет администрирую Линукс со времён slackware, все сервера на Линукс. А вот работаю под виндой. Да могу работать в DDE но не комфортно. Вообще работать могу за любой ос, но графический интерфейс отзывчивость, работа с кодом в Винде удобнее чем в линуксе. Хотя бы тоже vscode запустить на линуксе, где темы не до конца прорисованы, и на Винде. Так что если рабочая лошадка то винда или мак а сервера да Линукс.
Linux Mint и Debian научили меня тому что консоль удобнее установщика програм,и я буду ждать появления своей любимой игры в репозиториях Debian и Ubuntu(Игра Mindustry)
Шиндовс пользуются люди, которые не хотят мучиться с осью каждый день. Я по пользовался линухом год и понял, что пока ещё это очень сырая ось. Вот Валв выпустит Стимос 3, можно будет сказать, что если интересен линух, то можно попробовать.
Ну кому как, для игр может и сырая, для моих же целей она ничем не отличается от винды :)
как можно не мучиться с виндой вообще? Винда сама по себе это муки, вылеты и глюки в сравнении с тем же макОС, к примеру.
Хахах, точно - не хотят мучаться.
А в итоге, мучаются:)
И борьбой с прожорливостью, и постоянной чисткой реестра/темпятников, и борьбой с малварью/майнерами/вирусней, и танцами с кривыми обновами.
Точнее, мучаются "семейные" или домушные "мастера".
Зачастую тупой переуставкой сабжа с нуля.
@@gratural1 притянутые за уши проблемы.
Я перешёл на линукс когда мучения на винде сравнялись с мучениями на линуксе (для меня лично), это было в 2015 году, Сейчас мучений на линуксе для меня уже нет, система изучена вдоль и поперёк, о своём выборе совершенно не жалею. Более того, я теперь уже не так фанатичен и догматичен как раньше, могу и виндой пользоваться на втором компе, и даже если что-то станет с виндой мне плевать, пускай хоть сама себя форматирует, это не основная система и никаких важных данных я ей не доверю.
Если позволите, вопрос от чайника. Сейчас же сборок/видов (хз как правильно) Linux тьма, все чем-то отличаются. Возможно будет видос по актуальным вариантам?
Уже есть на канале: ruclips.net/video/TWI5LNZ0ZGY/видео.html
Присмотрись к manjaro xfce или красивому kde plasma. Можно через терминал работать, можно через gui, как захочется
@@cipheredzay, для новичков с винды отлично заходит Linux Mint со средой Cinnamon. Общая компоновка элементов управления очень такая же, как и на винде, после установки появится обучающее окно, которое напомнит включить бэкапы (на винде пользуетесь же бэкапами, а?), настроить файрволл, познакомит с магазином программ. Любимая фича - горячие углы (в других средах не встречал такого): быстрая навигация между рабочими столами и окнами, сворачивание окон.
Главное их отличие - это какой независимый прародитель - Debian, Arch, Fedora*(компания Red Hat) или какой-то ноунейм, у них своя пакетная база(какие нить Blender'ы будут везде, но все же)
Не убедил . Виндовс у меня 13 лет и каких либо претензий у меня нет . ХР , 8.1 , 10 работали прекрасно и легко настраивались на любой вкус ( правда долго ) . И только сильное маниакальное любопытство толкает посмотреть , что там в Линуксе . Устанавливал на виртуальную машину ( полной картины нет , оценить нельзя ) , второй системой , одной системой разные дистрибутивы . Понравилась ( не сильно ) только Линукс Минт . При установке второй системой , Линукс видит только тот диск , который мне не нужен ( Виндовс видит все диски ) . Приходится отключать разъёмы от дисков , а дальше другие косяки Линукса , которых у Виндовс нет . И только сильное любопытство не даёт бросить это глупое занятие , Виндовс ведь работает отлично .
Радует, что именно такой автор говорит о "почему стоит перейти с windows"
видно, что текст просто говорится от балды и никак не структурировался.
1 пункт. Вирусы не будут ставится. поскольку нет прав админа по умолчанию. чтобы получить права админа надо будет самостоятельно их запустить. а значит нет прав админа. а значит вы не установите вирус. а значит вы только сами установите вирус.
Блин, а виндоусе не так?)))) ограничь себе права, если боишься. это во первых, во вторых, основные вирусы всегда себе ставит пользователь сам, так какая разница? точно также качаешь вирус и ставишь себе и права админа используешь, хоть в линуксе хоть в виндоусе.
Но самое интересное, что на этом пункт 1 не заканчивается. Начинается пункт про то как злая корпорация все отслеживает и т.д.
(Нужен фотошоп..? почему фотошоп, но да ладно.) Хочешь пользоваться программами? запарься и установи их... гениально!
А теперь это повторяется в пунктах 2 и 3.... Автор, серьезно? Почему в пункте №1 указывается И РАСКРЫВАЕТСЯ то, что ты будешь повторять в пунктах 2 и 3 ? зачеееем там эта инфа то тогда? это же пункт 1.
2 пункт. если вы устанавливаете с нуля, то на виндоусе вам нужно заходить на сайты и качать установщики, а в линусе... самому установить это через командную строку.
ээээ... где взять дистрибутивы не понятно, но шут с ней, вопрос не в ней.
То есть 2 пункт состоит в том, что при ПЕРЕУСТАНОВКЕ ОС типо проще на линуксе. Честно - не интересно, но дело не в этом. я ОС переустанавливаю раз в пятилетку или в десятилетку. нахрена мне переходить на линукс, который сам по себе(хотя не об этом). нахерна мне переходить на другую ОС если она просто легче устанавливается? то есть мы проигнорим 99% времени работы за компьютером ради 0,01% установки ОС ? (причем не самой ОС, а её конечных инструментов.)
Для виндоуса, если не в курсе, все базовые инструменты доступны сразу. а если уж вы считаете , что фотошоп или php это базовый обязательный функционал - нет.
Мне лично он вообще не нужен, как и 99% пользователей.
Получается, что если он вам нужен, вы можете также через командную строку указать все, что вам понадобится для настроек и т.д. скачать нужные дистрибутивы - profit.
В чем разница? непонятно.
Опять же если мы говорим о первичной установке - блин... ради 1% деятельности менять ОС... гениальное решение. я же каждый день переустанавливаю ОС. Как же без этого? Удивительно, что об этом говорит сторонник перехода на линукс? нет....
3. Все за вами следят 24/7 и используют это в корыстных интересах. О боже... да, всем важно, какие трусы вы носите.
Если по делу - окей, заблокируйте себе выход в инет и качайте то, что вам надо параллельным образом, если вы не готовы заблокировать конкретные перемещения пакетов.
Вообще суть пункта абсурдна с точки зрения пакетов. Вам вообще никто не запрещает вырубать нужные вам службы если у вас есть навыки использования ОС выше среднего.
НО если вы переходите на линукс, вы обязаны иметь навыки выше среднего, следовательно и бить службы вы также можете.
В чем вообще проблема?
А проблема в том, что надо разводить конспирологию.
И повторные пункты про вирусы.... боже мой, но это же пункт №1. ГДЕ СТРУКТУРА КАРЛ?!
В коде тоже во всех частях кода про все части кода пишем? и переменные задаем во всех частях процедур?
4. Развитие навыков (вероятно программирования, а конкретно, хз каких).
ДА , конечно, если навесить на себя 10 килограммовые грузы, то у тебя будет два варианта, либо будешь лучше бегать и двигаться без них, либо не сможешь двигаться и помрешь.
И да, конечно, это плюс виндоуса, что он сам все делает и ему не надо класть ложечку в рот, он сам осознает, что надо её взять и переживать. ЗА ЭТИМ И НУЖЕН ИНСТРУМЕНТ!!!
МЫ берем калькулятор не для того, чтобы писать в нем программу, мы его берем, чтобы получать результат и не считать это самостоятельно.
Конечно, если вместо этого, мы сами регулярно будем считать за него , конечно, навык устного счета в разы увеличится.
ЗАЧЕМ мне вообще обязаловка знать консоль если я компьютер открываю не для того, чтобы сидеть в консоли? 99% пользователей заходят в комп и занимаются своей деятельностью - работают в программах , а не в командной строке.
Ещё один аргумент : линукс работает через жопу, вам придется самостоятельно разбираться с ошибками!
5. Производительность.
Потребляется 4 озу за виндоус.
Кастомизация.
А в чем проблемы с ОЗУ? купи себе дополнительные плашки. 32 гб ддр4 сейчас покупается за 5к-7к рублей... но если мы выйграем лишние пару гигов, это решит ... просто все наши проблемы!
Ну а на тему кастомизации.... не буду говорить, что в виндоусе тоже есть кастомизация. В линуксе шире, окей, приняли. единственный неоспоримые аргумент за все видео.
__________________________________
И это все под шикарное описание:
1. курсы
2. "Windows хранит в себе много секретов, которые скорее всего вам не понравятся, и именно в этом видео мы их рассмотрим." - где и какие секреты рассмотрели?
только пара набросов на то, что в виндоусе легко подхватить вирус и что он "шпионит за вами".
Окей, набросы получены... а аргументация, доказательства? ссылки на доказательства. (Чайник рассела).
И последнее: видео якобы для айтишников. Окей, а в видео это указывается? нет... окей, кликбейт защитан.
Повторюсь, именно вот такое видео, с такой подачей и структурой должно рекомендовать или обьяснять почему надо переходить на линукс. Это его идеальный символ и обзор.
Глиняные ножки, баги и проблемы, в которых сам разбирайся и ищи. Иначе не заработает и будет каша.
Зачем все это ведро воды, решили с автором видео посоревноваться только в сторону оправдания windows?
@@МуслимХаляль а я оправдываю виндоус? лью воду? или что?
много букав? вроде выжимки есть, но ок, повторю, чтобы дошло.
Кратко: Идеально, что такое видео делает такой автор.
Каша "додумай сам" это идеальная реклама/рекомендация линукса.
Каждый 2-3 года ставлю Линукс на десктоп в надежде что он стал человечным, но каждый раз испытываю небольшое разочарование. Вот и в этом году поставил убунту, попользовался пару месяцев, и после глюков с шерингом экрана в zoom, автозавершением браузера и редактора кода. Установил win11 + wsl, и стало веселей.
Вопрос - нахрена вы ставите бубунту? У всех что ли на нее медом намазано? Вот сколько читаю комментарии, сочетание слов "поставил Ubuntu" и "баги" меня уже вообще не удивляет
Хех... Сам сижу уже 15 лет на линухе и буквально вчера те же причины моей ненависти к винде товарищу перечислил.
Бывает)))
Комментарий от простого пользователя😃...Для того чтоб перейти на Линукс (пользуюсь Debian 11 KDE) нужно чтоб винда тебя достала😊, что со мной и произошло...Да, поиск дистрибутива который мне подошел занял время, но оно того стоило. Всем удачи при поиске свободы😊
Это точно, если кого-то устраивает система, то зачем ему тогда искать другую.
А вот когда достают постоянные обновления, зависания, вирусы и т.д, тогда уже хочется что-то новенькое :)
@@zproger дома с хорошим интернетом вин пусть хоть постоянно обновляется, но не мешает. а вот ноут в командировке на обновлении это засада. ща в вин проблем нет с этим. и всё же если на стационаре у меня и вин и линь, то на ноуте вин, для неожиданных задач которые просто не знаешь как в линуксе сделать. например подходит ко мне чувак: "у тя ноут, а прошей мне усб свисток-приставку для телевизора." или наладка-настройка электрооборудования производится с помощью спец программ, которые только для вин.
@@sanata1371 плохой подход. Дуалбуту не место в жизни. Если есть неожиданные задачи. Надо решать виртуалкой или вайном. Иначе есть смысл жить просто в вин окружении.
Слушай а что за дистрибутив если ты обычный юзер то там же работают exe файлы винды?
@@riskalos-0 Через Вайн можно работать с исполняемыми файлами винды.
Два года назад перекатился на Федору в кедах. Твой ролик мне линукс не продал. Увы.
Из возможных интересностей могли бы меня заинтересовать два года назад когда я ещё сидел на Винде дома (на работе у нас и винда и потихоньку перекатывается на астру)
+ Легальность
±отсутствие вирусов (хотя я и так не лазил по сомнительным сайтам а Аваст вроде как от чего-то спасал)
Меньше жрет оперативы..... Ну, эт правда. Но это важно только если у тебя дроволёт 2010+/- годов (те самые два ядра два гига). Я так знакомым дачные ноутбуки починял: там где ноут на Винде задыхался на линуксе начинал дышать полной грудью. Для интернета и музыки больше и не надо.
Но это про всякое старьё. А если у человека более менее современное железо? Зачем ему уходить с винды? Боюсь этот ролик его не убедит перейти. Если повезёт, то склонит попробовать "да кто такой этот ваш линукс!?" И тогда если понравится то человек перейдет на нашу сторону.
Покупаю новый ноут(без ОС) и привлекает Линукс. Но до сегодняшнего дня имела дело только с Виндоус. Хочется совета знающих и опытных. Что лучше для учебы и последующей работы тестировщика? Инфы много, очень сложно понять и не ошибиться😮
Я окончательно ушел в прошлом году.
Устал париться с обновлениями 10ки, обновлять софт вручную и сражаться с малварью и дефендером.
Уже при запуске с загрузочно образа, убедился в правильности выбора дистрибутива.
Теперь система обновляется раз в месяц, прикладной софт - в течении пары дней. Весь нужный закрытый виндовый софт работает в wine. Зачастую стабильней и быстрей чем в 10ке.
Ненарадуюсь консолью Yakuake, управлением окон (Mudeer, фулскрин, спецправила), автофокусом мыши, FPS и FSR в Steam и Lutris, одной Remmina для всех подлючений (ssh/vnc/rdp/anydesk).
Слегка ломает по Hyper-V и сильно по Laitis.
Manjaro KDE.
Я тоже ушел но с 11 убогой винды , сейчас кубунту 22.04 лтс , все шикарно работает
Спасибо вам большое за интересную и полезную информацию!
пожалуйста =)
Жаль ютуб не даёт ссылки на статьи кидать,придётся так расписывать,касательно безопасности линукса это самый что не на есть миф,кто не верит почитайте статью madaidans-insecurities Security & Privacy Evaluations и Don’t believe these four myths about Linux security,кстати погуглите про моменты когда пароль линукса обходился нажатием backspace 28 раз,кстати это далеко не первый случай таких багов с обходом пароля,все расписывать места в комментарии не хватит ))).Да и без шифрования раздела толку от пароля нету, обойти пароль в линуксе проще винды,сам так делал знакомому который потерял пароль в убунте.Вспомним ещё как в магазине Ubuntu майнер был найден (и это без подключения сторонних репозиториев вручную).Касательно ещё 1 момент касательно безопасности в линуксе,видимо автор забывает,что часть софта скорее всего прийдётся подключать из сторонних репозиториев так как в линуксе и так банально мало софта.
Кстати почему авторы таких роликов постоянно лукавят и забывают,что у винды ещё есть антивирусы которые 99% вирусов блочат,причём бесплатные,а на линуксе только тормознутый и ничего не дающий ClamAV,и по умолчанию даже под администратором у тебя включено UAC который перед запуском приложения спрашивает,давать ли доступ администратора,автор тебе там нормально?Кстати гуишные фарволлы и анализаторы трафика в линуксе то ещё посмешище,покажи мне нормальный аналог GlassWire/SimpleWall или WireShark и HTTPS Analyzer.Да что хотеть,встроенный диспетчер задач в линуксе загрузку жд показать не может,а я от них фаерволл требую нормальный.
Насчёт телеметрии насмешил,руками свободно отключается и 0 исходящего трафика от винды в течении дня,кстати автор ты не забыл выбросить свой айфон или же гугл пиксель?Там же тоже данные собирают.
Немного про превосходство линукса: Чтобы избежать проблем с ошибками BIOS и фреймбуферов, Linux x86/x86_64 теперь резервирует первый 1Мб ОЗУ. После внесения таких изменений в ядро Linux 5.13 возник вопрос, как решаются подобные проблемы в Windows. Ответ удивил создателя Linux Линуса Торвальдса.
Главного инженера Linux заинтересовало, как решение проблемы реализуется на Windows. Он даже заподозрил, что компания-конкурент обладает знаниями о том, как безопасно обновлять BIOS, о которых Linux неизвестно. Вариант, что у разработчиков Windows есть способ определить, сколько точно памяти следует зарезервировать, не исключался, но, как оказалось, Windows уже в течение многих лет использует тот же подход, который только сейчас начали использовать в Linux.
Один из представителей команды разработчиков Windows рассказал, что для устранения потенциальных проблем с BIOS их система резервирует 1Мб ОЗУ на системах Intel и AMD за вычетом одной страницы, используемой для запуска в режиме реального времени, и, что характерно, делает это уже в течение 11 лет.
Про 4-6 гб озу автора ниже уже в комментах попустили,даже не твикнутая винда будет жрать 2 гб,а с оптимизациями до 1 гб.
Опенсурс программы в большинстве случаев никому не нужное говно,есть конечно достойные программы как Blender 3D но увы на 1 такой блендер будет 10000 гимпов.
С играми даже в 2022 году и наличием порт протона и DXVK всё ещё есть проблемы,часть из них просто фризит,часть нормально не работает из-за античита игры.
Стабильность у линукса тоже оставляет желать лучшего на самом деле,кстати автор ты не забыл купить новый ноутбук после обновления до 5.19.12?(если кто не в курсе данное обновление палило мониторы на ноутбуках с графикой Intel,и затронуло дистрибутивы такие как Arch Linux,Fedora,Gentoo,самое смешное,что на офф сафте арчь линукса образ с ядром 5.19.12 ещё месяц висел)
Кстати как там обстоят дела с драйверами на внешние звуковые карты,всё нормально ничего не отваливается да?
Знаете я бы мог ещё очень долго перечислять минусы линукса,но поднадоело,когда-то линукс действительно скорее всего обойдёт Windows,но это будет явно не скоро,особенно с таким комьюнити которое проблемы у себя перед носом не хочет видеть и не видит.
Я бы еще добавил о дырах в ядре. Причем некоторые дыры могут по годами существовать и их не замечают. Зато периодически меняют цвет иконок и перерабатывают папочки. Безопасность Линукса сильно преувеличена. Спасает его только то что не пишут вирусню под него так же массово как под винду.
Лучше бы осветили системы линукса какие есть подобные на виндовс. Вот с них и надо начинать освоение, потом постепенно переходить на более сложные. В чем заключается сложность перехода на линукс? В том что к этому линуксу надо иметь словарь для перевода языка команды. Потом путеводитель по командам, пока всё это переведешь, найдешь команду, ух сколько времени у летит.
Согласен. В виндовсе всё работает сразу из коробки, а в линуксе надо пару недель сидеть и в командной строке настраивать компьютер и то, при первой же обнове сломается ОС
А зачем ? Кто хочет - тьма туториалов, и ещё больше устаревших и неактуальных.
@@Amizerich такое же субъективное мнение, как и мнение автора. кому-то надо пару недель сидеть и настраивать ПК построчно (судя по времени), а у кого-то -- например, у меня -- всё завелось из коробки и достаточно стабильно пашет. Касаемо дистрибутивов (то есть, систем), которые максимально близки к виндусовской "простоте" - Linux Mint, Manjaro, Ubuntu и ubuntu-based дистрибутивы (вроде какого-нибудь Zorin OS , Pop_OS или того же Минта)
@@dadodadadodo манджару вот поставил как раз и какие то приколы пошли, что не вышло работать за ней и снёс через час
1. в чем проблема на винде дать минимальные права пользователя на учетку
2. почти все gnu проги есть и на винде
3. все аналоги Adobe людая дичь даже если они справляются с задачей выглядят крайне не юзерфрендли
4. Можно столкнуться с таким железом драйвера которого будешь настраивать c кучей гайдов
за многолетний опыт работы с разными дистрибутивами пришел к тому, что хоть и линукс приближается с возможностям винды как домашняя ос, но ему еще надо расти.
0:38 ты покачно рекордсмен) интересно, в следующем видо на какой секунде начнут говорить о вирусах)
Почему не стоит: 1. Большая несовместимость - вы пробовали 2 или 3 монитора настроит??? - это гемор. То что в винде делается в один или 2 клика, то в линуксе вы это не сделаете и в пол дня. 2. Программы - их меньше и wine работает некорректно. 3. Допустим слетела система - достучатся до ваших данных непростая задача. 4. Зоопарк дистрибутивов затрудняет выбор. 5. придётся вспомнить командную строку ДАДА - там всё иначе. И список можно продолжать и продолжать!!!
От себя: во-первых, я подключал 2-3 монитора - всё отрабатывало отлично, притом, что мониторы с разной герцовкой и разной плотностью пикселей. Максимум я только основной монитор переназначил, оболочка KDE Plasma, всё делается по одному тычку. Поэтому что там у вас - я не знаю. Зато могу рассказать о том, как хваленная 11 винда решила послать лесом мой старый VGA-монитор, у которого разрешение 1366*768, но выставляла она 640*480, да ещё и герцовку до 50 Гц рубила, и решить это нельзя было никак. Притом, что в 10-ке и 7-рке ещё этот монитор отрабатывал отлично. Во-вторых, а кто вам сказал, что вас придётся терминал юзать на постоянной основе? Это больше походит на то, что вы послушали какого-то псевдоэксперта. Я, когда ещё использовал Linux Mint, и был на тот момент совсем нубом, в терминал вообще не залезал. Лезть начал уже тогда, когда перешёл на Debian, и то, лишь потому, что мне через консоль выполнить что-то банально быстрее, чем тыкать триста кнопок и блуждать по сотне вкладок. Чего вы его так боитесь - непонятно... Лучше бы PowerShell так боялись, вот там реально мозготрёпка =)))
А я на минт перешёл на прошлой неделе. Доволен нет слов.
Отлично :)
Самый лучший
Поздравляю! =)
Косвенно все причины по которым автор выбирает Линукс - более высокая безопасность.
Но на вирусы могут вляпаться только неопытные пользователи. Опытные же - такие как я скажут - нефиг лазить где не надо и качать только с проверенных ресурсов и пользоваться тоже только проверенными сайтами. Тогда ни один вирус никогда в жизни при всём желании не попадёт к вам в систему.
А насчёт отслеживания пофиг - майкрософт гребёт миллиардами долларов. Даже если они там видят что у меня есть счёт на котором лежит несколько тыс руб - им это никак не поможет развиться. Пусть они в своей Америке дерут бабки с лохов которые платят за всё поголовно. А в России у всех нормальных юзеров пиратка стоит и у нас все сайты позволяют скачивать игры и софт и прочее то за что надо платить - бесплатно. Надо только одному правилу следовать - не лазить на левые сайты. А только на проверенные.
Такая уверенность в собственной неуязвимости выдаёт как раз крайне неопытного пользователя
@@mrgriboman371 как раз если соблюдать правила и не лазить на каких нибудь левых сайтах - отсюда и будет уверенность что вирусы не попадут.
Посмотрел бы я на тебя, когда ты придумаешь какой-то продукт и захочешь заработать денег на этом, а кругом окажутся такие вот "умные" и будут юзать твой софт бесплатно. А в Америке "лохи" как раз и живут нормально, что понимают что за всё нужно платить в этой жизни.
@@j0v4n1 А я не собираюсь что то придумывать. Если что и буду делать - то записывать полезные видосики.
Вот сам смотри - в твоей Америке даже Майкрософт не парится что в сети есть сайты просто тоннами - на которых можно бесплатно скачать любую винду. А на других бесплатно скачать активатор и пользоваться всем этим не заплатив и копейки.
Или вот щас пиарят по тв сервис Wink "Я не плачу дважды" там говорят - и так гордятся этим...
А я вот умнее - смотрю те же сериалы в том же качестве полностью бесплатно - и чё? Нафиг мне платить за то что и так можно получить бесплатно. Может это и ущемляет права авторов фильмов - но если они такие рпздолбаи что им пофиг - это не моя проблема. Вот кто то пойдёт в кино и заплатит за просмотр. А кто то скачает с торрента.
А америкосы такие тупые что помимо платного скачивания - оплатят и сам контент и за использованный интернет трафик.
P.S. там к слову даже за медицину надо платить даже если ты здоров и никогда не болел. Живёшь в Америке годами и даже пальчик не поранишь. А платить налог всё равно надо - а то штраф получишь. Вот давай ты будешь просто так за что то платить - то что тебе нафиг не упало. А потом напиши мне что это тебе приносит неописуемое удовольствие.
Много лет сижу на разных дистрибутивах и администрирую сервера GNU/Linux. Даже меня это видео оттолкнуло: что-то выдумка, а что-то звучит больше как минус.
По-моему большая часть доводов - либо вода водой, либо притянуты за уши, либо вообще не имеют ничего общего с повседневной рутиной разработчика. Есть куда более веские причины выбора той или иной ос для работы, и они к перечисленному практически никакого отношения не имеют.
А как там по геймингу на линуксе? Я вроде слышал что не все игры на нём запустятся, и вообще стоит ли переходить на линукс если я в основном за пк только играю в игры?
Я считаю, что нет
По сути Linux нужен для разработчиков ПО
Из стима запускается, но далеко не всё
Если играете в основном в игры, которые не имеют защиты в виду античитов (EAC, например), то проблем с большинством игр возникнуть не должно. Если античит применяется - тут как повезет. Может работать нормально, может не работать вовсе. Немало игр имеют нативную поддержку Линукса (csgo, dota, например). Производительность игр, созданных под винду и запущенных под линукс, +- такая же, как в винде. Может быть лучше, может быть хуже. Мои наблюдения - почти всегда лучше (быстрее загрузка игр, меньше фризов (этому, кстати, есть разумное объяснение в виде кэшируемых шейдеров перед запуском игры в стиме, чего нет в стиме под виндой)). Например, играю в hades на своем ноуте с процессором amd 4-ой серии без дискретной графики: в Винде постоянные просадки до 50-55 кадров, в Линуксе - стабильно 60 fps держится. Еще пример преимущества линукса перед виндой: dead space при включенной синхронизации кадров ограничен 30 fps. В винде мне снять ограничение не удалось, не смог повысить до 60. В линуксе, с помощью маленькой сторонней утилиты решил в два клика. Получил и синхронизацию кадров, и 60 fps. Шикарно, я считаю. В целом, со старыми играми в линукс лучше, чем в винде
@@ГерманМальцев-ш5ж
Скачать стороннюю утилиту для виндуса, чтобы решить проблему в Dead Space: неееее
Скачать стороннюю утилиту для линукса, чтобы решить проблему в Dead Space:лесс гоооооооооооо
@@роскомнадзор-д8я нет такой утилиты под винду. весь интернет облазил
Про деградацию на винде все правильно сказал. Линукс способстсвует развитию, постоянно что-то гуглишь, настраиваешь под себя, изучаешь технологии... а потом как-то понимаешь, что без этого жить не можешь, и на винде как-то скучно и тупо.
Так может кто то не собирается программистом быть, зачем назвать людей с виндой деградирующими.Кто то ПК только для игр покупает или я для стримов на твиче
Таких людей называют мазохистами, задумайся
На Виндовс ты работаешь или отдыхаешь годами, на линуксе неделю задротишь с настройками, сносишь...и так по кругу
@World of Fear Ахахваха Мужик ты из криокамеры выскользнул вчера?)))) Тебе любой школьник скажет, как всё отключается))) Научился с терминалом работать, а пару кнопок на виндовс нажать ума так и не накопил?
@@Danyasha Я бы так сказал про винду. Проблема на проблеме. Всегда мечтал пересесть на линукс, и когда пересел, то ощутил блаженство. Хотя раньше считал, что она нужна только программистам или сис. админам\инженерам
Причины забить на линукс:
Весь качественный, профессиональный софт, с кучей мануалов и огромной аудиторией только для винды.
Запуск виндовс софта на эмуляторе, работает криво либо не работает вовсе и жрет еще больше ресурсов чем на виндовс.
Из за плохой совместимости пакетов, можно убить свой линукс всего одной командой.
Постоянно долбиться в консоль.
Искать бесплатные программы в репозиториях, которые даже на четверть не покрывают твоих потребностей.
Если не знаешь английского то сразу мимо, так как большая часть всего софта на буржуйском, 20ру, 80енг.
Куча ограничений по контенту, с которым на виндовс нет проблем.
Живучесть линуска от 1дня до полугода до переустановки. Живучесть виндовс от полугода до 2 лет.
Спрашиваеться зачем играть в тетрис, когда рядом пс5 стоит? Да аналогия так себе, но в полне понятно.
виндузятник детектед , пыщь-пыщь
Хорош))). 👍👍👍👍👍👍👍👍
:)
от линуха на игровом десктопе для школьника не вижу смысла, но на ноуте сам пользуюсь дебианом xfce. отличный опыт после манжаро на плазме, которую я выбрал чисто из-за внешнего вида
Сейчас и в будущем Линукс будет популярна только в виде сервера. На это есть несколько причин:
1) Подавляющая часть программ нормально или вовсе устанавливаются только на Windows. Бесплатные аналоги есть, но они сильно уступают проприетарным. MS Office мне, например, нужен для профессиональной работы, а на аналоге функции MS Office если есть, то в исполнении неудобны. Часто не хватает нейросетей используемых в продуктах Adobe.
2) Трудность адаптации, множественные ошибки и др.
3) Малое количество разработчиков. Бесплатное ПО, конечно хорошо, но есть большой минус - разработчики не могут полностью сконцентрироваться на продукте. Сюда же и разрозненность среди них.
Согласен частично, вот только линукс тоже развивается, появляются всё новые и новые продукты, многие крупные компании делают реализации под линукс и т.д.
Не исключаю и то, что Adobe вполне себе может сделать поддержку линукса, и тот же майкрософт уже начинает связывать ядро линукс с виндой.
@@zproger если имеешь ввиду steam deck на линуксе и поддержку android в windows, то это все никак не влияет на десктопные версии linux. Все остальное возможно, но медленно.
@@VassalL_Only имеет ввиду WSL
Может оно и верно, но последние события с санкциями заставляют учить Python, а он не хуже того же VBA в MS Office. На Linux Python есть, а с Python что Libre Office, что MS Office - нет разницы. У Python есть модуль работы с нейросетями.
@@VassalL_Only так микрософты уже ведут переговоры с Canonical (разрабы убунты)
Windows можно установить в VHD файл (У МЕНЯ ТАК!!!), туда же установить фотошоп, офис, и всё остальное, и если прям сильно приспичет, грузиться и пользоваться. Основной можно линукс оставить.
Если говорить про Windows:
♦ В плане программ, много классных именно под Windows, 3D МОДЕЛИРОВАНИЕ (На Линуксе есть Blender, можно вздохнуть с облегчением), ГРАФИКА РАСТРОВАЯ (На Линуксе есть GIMP, мощный редактор, можно вздохнуть с облегчением) И ВЕКТОРНАЯ, ВИДЕОРЕДАКТОРЫ (На Линуксе буквально очень мало, есть shotcut - хорошая программа именно она, можно вздохнуть с облегчением), ЗВУКОРЕДАКТОРЫ, долго можно перечислять, элементарно программ для создания загрузоной флешки на Windows очень большой выбор. Программ для трейдинга на Линуксе ВООБЩЕ НЕТ. Слава богу то что у брокеров API интерфейс есть и документация, нужно самим писать софт.
♦ В плане удобства, Windows я считаю достаточно удобной чтобы работать. Мне например если нужно быстро подрезать картинку, я его в PAINT (быстро запускается, в отличие от GIMP) редактирую. Total Commander мощный! Из недостатков, чтобы в контекстное меню добавить нужный мне шаблон, нужно осваивать РЕЕСТР Windows, всегда не очень любил эту тему. В Линуксе это ЭЛЕМЕНТАРНО ПРОСТО, нужно скопировать нужный шаблон, в папку "Шаблоны", ВСЁ!!!!! Ещё недостаток антивирус бывает мешает ТАК, ЧТО УЖЕ БЕСИТ. Я чтобы сделать обмен между ноутом и смартфоном, антивирус выключаю, только так. Эта же процедура на линуксе проходит очень хорошо, без проблем. Windows чтобы подключиться к моей Wi-Fi точке доступа, НУЖНО ДОЛГО ПОДУМАТЬ, потом он ещё скажет, то что без доступа к интернету. На линуксе коннект БЫСТРЫЙ!
♦ В плане скорости, если не захломлять, быстро работает. Из недостатков нужно проводить профилактические работы, дефрагментация, чистка ОС, прям контролировать что и куда копируется, оценивать сколько свободного места осталось, и вычислять какая программа удалилась НЕ ДО КОНЦА.
Если говорить про Linux:
♦ Мне не понравился Linux Mint, так очень красивая оболочка (особенно экран входа), но почему то он страшно ЖРАЛ РЕСУРСЫ КОМПЬЮТЕРА, кулер постоянно шумел, процессор ГОРЯЧИЙ, где то через 15 минут НАМЕРТВО ЗАВИСАЛ, так было постоянно, невозможно было работать. Скорее всего не правильно установился. А ещё когда я копировал файлы с одного раздела, на другой, он имена файлов почему то всё исковеркал, это вообще ни в какие варота. ОЧЕНЬ ПРЯМ СТРАННО.
♦ Kali Linux в целом для меня лучший выбор, если НЕ СИТАТЬ ТО ЧТО Я НЕ СМОГ УСТАНОВИТЬ VirtualBox на нём (единственный большой недостаток), во всём остальном он нормально работал. Интересно то (НЕ СМОТРЯ НА ЕГО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ) что он ЛУЧШИЙ!!! для ПРОСМОТРА ВИДЕО (кодеки ВСЕ БЫЛИ!), в сравнении с openSUSE, там изначально он не мог вообще просмотреть некоторые видео, старый Porteus ито был лучше чем новый openSUSE. Я конкретно проверял, кто из них какое видео видит. Главное в Kali Linux уже есть всё что нужно программисту, и терминал там настроен КЛАССНО! В сравнении с openSUSE, там ГИТа вообще нет, и только тогда когда я выполнил команду: sudo zypper update (обновление), там только тогда, хотя бы Python появился, и его изначально тоже не было.
♦ МНЕ ОЧЕНЬ НРАВИТЬСЯ ТО, ЧТО Linux без расширения файла, понимает что это за файл ? Картинка, звук, видео, текст, бинарный файл. Я раньше в Кеш браузера лазил, просмотренные на сайте видео, сразу находил. Для меня это был лайфхак, как сохранить просмотренные видео, если не было кнопки "скачать". Правда такой метод не всегда работает.
если брать программы linux, то привет wine если хочешь использовать Win проги. с linux mint хз что у тебя, я с него уже сижу больше недели(решил перейти после того как моя винда захламилась) и нет никаких проблем с перегревом/нагревом/шумом системе, сидит стабильно 53 градуса(вентиляторы работают на 35%, только когда игры запускаю он поднимается/нагревается). может система неправильно форматировал диск(делая так, чтоб он его проверял 24/7), ибо проблемы с того как ты прошил флешку(с системой). Система та хрупкая, не то сделаешь то система посыпется
Главный плюс многих линукс-дистрибутивов это стабильность. Юзаю debian 12 и в отличие от винды не боюсь кривых обновлений и не получаю проблем при взаимодействии установленных программ. Прекрасно знаю, что система никогда не слетит, хоть чем я буду её нагружать. Один раз установил и настроил - и система живёт пока не умрёт жёсткий или пока я не захочу снести и поменять на другой линукс. В винде же проблема "синего экрана смерти" встречается при активном использовании раз в год или даже чаще. А это очень неприятно когда работаешь удалённо со своего компа...
Недавно получил синий экран. Задумался. Начал смотреть про Линукс. Этот виднос вообще враждебный, как включишь , пока не сделает свои дела там, всё не перероет на моем компьютере, фих откроешь программы
@@Ролтункак только тебе надоест стандартный визуал GNOME/KDE Plasma, ты поймёшь что такое линукс в полной степени, особенно если ты счастливый обладатель зелёной видеокарты
@@Ролтунмак 🎉
с макабука пишу @@Sanchz13
Зарабатываю на RMT, игра запущена в 6 окон на Win 10 с октября 2014 года, комп перезагружаю раз в неделю и не разу не выключал, за исключением пары случаев отключения электричества и одного случая тех обслуживания железа (пыль, вентиляторы, термопаста), и за 9 лет работы 24\7 не одного BSODа.
про опенсорс было смешно...просто смешно потому, что практически все проги под линукс - ну, возможно, кроме очень уж "спецфиских" - являются КРОССПЛАТФОРМЕННЫМИ. то есть никто не мешает их и на винде пользовать, не нарушая закон. и даже очень платную винду можно использовать бесплатно, смирившись с надписью об необходимости активации и ограничениями в настройке обоев, тем и тд, что не особо влияет на скорость полета. по факту сегодня, без нарушения закона (а это практически единственный типа мощный довод от мамкиных погромистов) можно пользовать винду и кучу кроссплатформенных прог, вполне себе бесплатных, тех же, что и на линукс. но еще остается возможность таки активировать "форточки", и даже пользовать кучу платного ПО, которое таки выше по качеству на голову бесплатных продуктов бородатых дядек.
это чисто с точки зрения обычного бытового юзверя. если же очень углубиться в тему, то на ядре линукс базируется огромное количество рабочих станций, но...там и речи нет про какую-то "бесплатность". свобода да, исходники в доступе, но написание качественного продукта под конкретную задачу стоит овердохрена труда и денег.
Крутой канал! Микрофон немного лучше - и бомба контент будет:)
Визуализации тоже супер кстати
Что не так с микрофоном? Это студийный микрофон за $150+
@@zproger Значит дело не в микрофоне, а в том, кто его настраивает. Добавьте к этому слабого диктора и получается приходиться сильно захотеть, чтобы уловить ритм повествования (интонации, задержки, а вернее их отсутствие). Контент прикольный, но есть над чем работать.
P.S. Структура мне понравилась, только добавляйте рядом с цифрами (пунктами истории) заголовок раздела! Мирного неба над головой! (Несмотря на то, что вы судя по всему из России)
@@stpnproskurnin из Украины) Спасибо Вам за комментарий, буду стараться улучшать контент. И Вам мирного неба над головой =)
Угу, только надо учитывать и минусы. В винде тоже можно все пакеты передающиеся майкам перехватить и заблокировать(есть готовые утилиты). А в линуксе, я с ним не первый год работаю, но постоянно моя работа с ним как с полноценным декстопом начинается с того что у меня банально не работает звук в наушниках. Мб кому по приколу такое садо мазо, но мне дык проще винду сломать и под себя прогнуть, чем по кд приколы линукса решать. Я молчу про то что он в один момент может не запустится, как было в принципе у автора, он видео записывал. Да и у меня тоже самое было
Есть такое. Ноут подружить не могу ни с одним дистрибом. Что все с иголочки работало как надо. От графики до звука. Под вин проблем нет.
А что за дистрибутив?
@@Dmytro-Tsymbaliuk ubuntu 22.04
@@Positron_Brain твоя видюха, аудио карта не поддерживаются, у меня была проблема с видюхой(с графикой) и оказалось что в моей видюхи нет поддержки vulkan в линуксе. что зачеркнула просто его из списка моих ос, на время
Не знаю. У меня все с первого раза заводилось. Единственное с чем приходилось попотеть, так это с запуском TES 3, в остальном проблем нет, никаких.
Я пользователь,а не программист,нахер мне линукс. Юзал,не мое
Это видео для программистов, моя ошибка была в том, что я вещал только для своей аудитории, а видео полетело в реки для всех, чего я не предусмотрел.
Остаётся вопрос какой современный дистрибутив Линукса выбрать?, для жизни , работы и изучения его команд, работы с сетью и так далее
Ты гений. В самом начале говоришь как же все просто на линуксе (устанавливать программы в одну строку), в конце же видео говоришь что на винде все в 1 клик, а на линуксе может чего-то не хватать и надо ебаться с системой. Хз, мне до пизды кто там в Купертино увидит мои нюдсы, ибо пользуюсь макосью. Главное - удобно и быстро выполнять задачи, которые я перед собой ставлю
Прикольно. Послушал. Поржал :)
:)
Давным давно установил на свой пк 3 основные системы винду, линукс и макось. Перепробывал много бистов линукса, остановился на манжаро с гномом. НО. Работаю в основном в винде... и никаких хлопот не ощущаю. Хотя могу ресетныться в любую ось хоть линукс хоть макось, но на практике оно не нужно нафиг. Если есть одна нормально работающая система не важно какая она виндовс или линукс или макось.
Это хорошо
Это скрытая реклама linux?
Да, мне заплатили :D
Нет, открытая, вы обознались)
Краткое содержание:
1) Безопасность
2) Быстрая установка программ
3) Безопасность
4) Сложная ОС, с которой будешь вынужден париться
5) Для слабых пк
На самом деле, пользуюсь и linux и windows. У линукс очень много плюсов, а тут они как будто высосаны из пальца. Слишком уверенное "нужно перейти на линукс прямо сейчас", ибо аргументация очень слабая
срочно переходим на линь, чтобы выучить питон.
она не слабая, не может быть слабым то, чего нет
Ждем видео топ 10 причин не переходить на Линукс никогда)
Достаточно 2 причин: 1. Аккум на ноуте садится ощутимо быстрее. 2. Нет нормального ждущего режима до сих пор. 3. Железо и орг техника, которая не поддерживается и не будет.
@@slavaviktorov6053 Ещё 1 причина - при каждом "чихе" нужно вводить пароль.
Да у Винды, есть слежка, сбор данных и отправка их, согласен, но также есть куча разных tweaker'ов чтобы весь этот хлам удалить и кстати освобождается гигов так 10-12 с пустой операционки и работает как часы, по крайней мере я Винду ставил ещё в 2009 работает по сей день без глюков
В моем представлении линукс, это только один терминал, и все.
Мне проще скачать нужную программу на винду, тот же браузер хром на пример, установить его в два клика и пользоваться.
Я не хочу терять время на поиск и изучения команд для терминала. И это не лень. Просто время дороже.
Строго не судите, ничего против линукса не имею, я просто высказал свое мнения как я к этому отношусь.
Сейчас лесть в терминал в linux обычно не нужно.
Все есть в встроенном магазине. Устанавливается в 1 клик по кнопке установить.
Сейчас терминал используют разве что для удобства (так банально быстрее чем через интерфейс)
Не знаю что там с вирусами, но меня влюбил Линукс существенным приростом производительности, по сравнению с десятой виндой, и интерфейсом Гнома.
Да, гном крутой :))
Плавность, стабильность и стиль гнома хороши, но есть сильный недостаток - потребление оперативной памяти. Правильно настроенная десятка ест намного меньше. Когда я увидел сколько жрет гном - хорошее впечатление испарилось. Глобальная проблема Linux - зависание намертво. Эта система не терпит нагрузок.
Многим программам винды нет даже плохих аналогов в линуксе. Я очень хотел перейти на линукс, но это невозможно, потому что необходимые инструменты отсутствуют, функционал не впечатляет, стабильности никакой.
Одна из нерешимых проблем - запуск портативного софта на чужом компьютере. Для этого необходимо поставить линукс на флешку (2 гб не вместит большинство дистрибутивов), установить туда программу и перезапустить чужой пк. Ни о какой быстроте и речи быть не может.
Вторая проблема - ломается интерфейс! Как можно написать настолько кривой софт, что нет никаких предохранителей? Доходит до того, что хитбоксы могут уйти вовсе за пределы экрана. Этому подвержено большинство дистрибутивов и даже, гном.
Третья проблема - силы разработчиков распылены. У каждого дистрибутива есть свои достоинства и недостатки. Я еще не нашел идеального дистрибутива, хотя искал очень долго. Надо быть настоящим извращенцем чтобы собрать свою систему на базе ARCH. Надо потратить катастрофически много времени чтобы собрать свой ARCH, но позже начнут всплывать проблемы с зависимостями. Линуксоиды могли бы объединиться и сделать все проще и лучше, но, вместо этого, тут и там разрабатываются велосипеды.
@@yarigosy ну, то есть, для нормальной работы на моём ноуте, мне нужно правильно настраивать Винду, а не Линукс на Гноме.
Буквально вчера был опыт. На одном рабочем столе в бокс устанавливается другой Линукс, а на другом столе открыт браузер, где я слушаю стрим и сижу в ВК. На ноуте 4 гига оперативы, 8 гигов swap'a. Тормозов было меньше, чем если бы я в винде общался в вк, слушая стрим, и ничего не устанавливал бы в бокс)
Насчёт дистрибутивов и всего, что связано с централизацией разработки, соглашусь. Но когда куплю ноут получше, который винду должен тянуть намного лучше, то ставить на него буду Линукс)
@@yarigosy пока самая критичная проблема, которую я заметил, это вылет приложений/программ при недостатке оперативы. Решилось расширением swapa через swap-файл.
А какие-то сопутствующие тормоза, у меня на Винде всё было бы ещё хуже.
Есть вариант поставить тот же Минт на Циннамоне. Но от Гнома отказываться ваще не хочется.
У меня Linux, мне в целом нравится, но есть одна основная проблема. Например я профессионал и мое время стоит денег, я не готов тратить свое время на исправление багов и поиск причин не корректной работы. Система - это не то, что должно тебя отвлекать, она просто должна работать.
Согласен, я тоже не хочу тратить время на это, поэтому поставил Manjaro, чтобы из коробки всё было готовое. А когда хочу поиграться с системой, в качестве запасной стоит Debian, можно различные эксперименты проводить :)
@@zproger Я бы не не согласился с Manjaro. Вчера удалил её т.к постоянные баги с клавиатурой и микрофоном, ставил kubuntu ( Ради KDE Plasma ), и всё частично работало
@@zproger Arch Linux подходит больше профессионалам, я в свою очередь новичок в данной сфере. Поэтому, я выбрал другой дистрибутив на теме Ubuntu
Дорого продаёте себя?
То есть ты утверждаешь что винда никогда в жизни не отвлекала и не было ни одного бага в истории? Довольно спорное утверждение. Может такое и возможно, но для тех кто юзает только две программы, браузер и ексель какой нибудь.
У продвинутого пользователя всегда будут проблемы, и он должен уметь их решать. Если не умеет, то будет отдавать деньги другому профи который умеет, и времени это не сэкономит.
Как рабочая машина - система на линуксе будет идеальным решением, но для обычных пользователей, особенно геймеров это лишь набор костылей, а конкретно: отсутствие directx - да, протон может запускать какую-то часть игр, но опять же не все, на картах ниже RTX 30хх заметно значительное ухудшение производительности, а самое главное фризы: из просмотренных мой тестов на ютубе пикам на фреймтайме позавидуют даже кавказские горы, так что даже с учётом протона, который постоянно допиливается, это не панацея. Про то что воруют абсолютно все данные конечно соглашусь и это ужасно, сам сидел бы на пингвине слей бы туда кто-то исходники директа. Про дизайн скажу так - показанный в футажах видео интерфейс по сравнению с 11 виндой сосёт во всём. Такое чувство что в 2007 вернулся. Добавлю про потребление оперативной памяти: да, на винде это на порядок выше, но в любой адекватной системе будет минимум 16гб, а по рекомендуемым уже для новых игр 32гб, так что лично фиолетово сколько винда там жрёт, на производительность это не сказывается.
Желаю стабильной работы во всём необходимом софте пингвинятам, стабильной работы игр и дальнейшего развития
Сижу на манжаро. Производная арч. Миморазработчик. Так то API Directx это тот еще костыль. Он специально сделан так, чтобы корректно работать именно из под Win и на невидии. API Vulkan является более низкоуровневым, и отправляет запросы в видеокарту, минуя x сервер. Что ускоряет работу карточки в разы. Настолько, что умельцы собрали мод для Hogwarts Legasy для работы vulkan, так как средние видеокарты не вывозили. Тем не менее это является более актуальным для карточек от AMD. Тест моих карточек в Cyberpunk 2077 на ультрах. На карточках Nvidia 3060. Под Win 90-120 фпс. Под linux 80-110 фпс. На карточке rx 6700 - Win 100-110 фпс. Под linux 140-160 фпс. Такие дела.
это неправда.
вся костыльность сводится к тому,чтобы просто понять,что и как работает.
но той неделе на рабочую машину под управлением кубунту и с карточкой gtx1060 поставил стим с protonGE и portProton для запуска всех честно спираченых игр и прочих лаунчеров.(занимался этим впервые и потратил на все около двух часов)
затестил производительность в сравнении с вин10. тестил доту2(потому что натив на линукс), квейк чемпионс (потому что не натив,но в стиме через протон пойдет), лол(с дефолтным апи (вроде,вулкан) и вов 3.3.5а (потому что openGL).
все цифры фпс приблизительные:
1. дота - на линуксе +5%
2. квейк - относительно одинаковая производительность.
3. лол - относительно одинаковая производительность.
4. вов - -10% фпс
@@SiegeMechanic Лол разве работает на vulkan? Если да то круто. А бан там не словить за использование линукс? У меня винда в дуалбуте только ради лола, не хочу чтобы меня зубастый античит сломал.
@@hollow7ero923 утверждать не могу, но протон запускал с дефолтным апи вулкан.
про античит не скажу. наиграл часов 5 и ничего. Формально не за что давать бан, так как протон эмулирует Винду, и исполняет все как бы в винде
Адекватный коммент ❤❤❤
Я пару вопросов хочу задать.
1. работа программ виндовс на линукс, в редких случаях требуется программа с винды или любой другой системы, так вот, программы хорошо там работают? Да и есть ли возможность запустить эмуляцию винды, как чистой системы без интерфейса, для запуска программ?
2. некоторые используют компьютер не только для работы, но и для игр, как там дела с ними?
3. есть ли разница между системами линукс? А то я пытаюсь выбрать продолжительный период времени. Одни говорят, что ubuntu лучше, а другие, что другое.
1. Для большей части виндовс программ есть альтернатива, или же большинство можно ехе можно запустить через wine .
2. Для игр используется тот же wine или portproton, либо в самом Стиме запускать игры через протон. Ну и конечно есть Линукс версии некоторых крупных игр. Из личного опыта скажу, что виндовс версии игр под Линуксом работают через прослойку портпротон намного лучше, чем на винде.
3. Есть небольшие различия. Но лучше выбирать именно тот дистрибутив, у которого большая база данных и комьюнити, в случае каких то ЧП, найти решение будет проще. Так же Линукс поддерживают различные DE (графические оболочки), они могут быть как лёгкие (как правило выбирают для слабого железа), так и красивые тяжёлые (когда хочется полной кастюмизации или просто новомодных приколюх).
Советую смотреть в сторону Mint, Manjaro, Fedora. Ну а графические оболочки уже выбирать по своему вкусу и железу (kde, gnome и прочее...). Сам сижу на манджаро кде и очень доволен
python есть из коробки?) прикольно. спрошу, как нуб: в любом дистрибутиве или как это работает?)
Python есть, он как зависимость должен там присутствовать
спасибо, что убили всякое желание переходить на линукс!! просто сильнейшая демотивация для меня. Утрирование "проблем" винды, возвышение "крутости" линукс. Человек не должен разбираться, как устроен двигатель внутреннего сгорания что бы ездить на машине, условному php шеру не надо знать как устроена файловая система, что бы лабать свои скрипты. Следят, омг, шапачки из фальги там за поворотом продаются, все везде за всеми следят, отключи интернет да в бункер полезай. 20 лет виндовс пользователь 2 раза подхватил вирюги, один раз да, признаю, был молод и глуп, второй раз для проверки антивируса, который показал свою полную не компитентность в данном вопросе.
Спасибо вам за видео и за то, что я остался на винде и бросил тратить свое время на мои потуги. Я пытался, честно, лет 10 прилагал неимоверные усилия, разные дистрибутивы но каждый раз натыкался то на одни камни то на другие.
На этот видосик тоже кста попал когда ютюбил дистрибутивы линукса, это походу была моя последняя попытка, спасибо Вам за это. Что я больше никода не буду пытаться.
Пожалуйста =)
Ну как там через 8 месяцев? Нашли свой дистрибутив ?)
Устаревшие сведения про Винду: памяти она жрёт до Гига, там есть свой магазин, типа репозитория, с проверенными программами, для установки ПХП или Питона не надо несколько часов и т. д.
Тем не менее я уже давно сижу на Линуксе, чего и всем желаю.
Возможно уже да, не сидел на винде года 3)
Память она жрёт до 2.5 Гб, если не настраивать.
Не сейчас на винде работа с памятью отлично себя ведёт, у меня ноутбук с 3 гигами, 7 винда лагала, 10 поставил, система сама выделила 3 гигабайта от ssd, проблем с памятью 0
@@cranberry888 у меня наоборот, винда 10 стабильно жрет 33% вне зависимости от объема памяти, всё из-за сраного svhost. Мне проще было поставить дистро линукса, чем баловаться с телеметрией винды, что я в итоге и сделал
@@georgechertkov4140 винда уже хз сколько лет использует технологию "прогрева озу" которая процентно забирает себе для будущих нужд, причем не обязательно что она чем то занята. При необходимости она также освобождается.
линукс на 10 лет позади windows если даже не больше.Линукс ,сразу после установки заставляет тебя на нем женится.Ты должен знать что такое судо, ты должен знать команды , а если нет искать их и пользоватся терминалом ( это отнимает время , силы и нервы) .Самое обидное что на нем отсутствуют елементарные вещи которые в windows идут в коробке.Приведу пример: Значит ты хороший пользователь windows и решил поставить себе Centos 9 stream как систему.Во время установки возможен сценарий когда у тебя не прогрузится драйвер носителя , и ты ее не поставишь )))) Или предположим у тебя видеокарта дискретная но старая.Или же ты ее поставил а она не получает обновления и ты на нее не можешь ничего установить.Путем анальной эквилибристики ты узнаешь про репы и счем их едят ! Или же тебе нужно разметку томов сделать по другому (в windows у тебя свобода, качай акронис или парагон и перемести ос хоть в середину тома-логически) в линуксе выбор ограничен, многое не сделать , особенно без лвм.Линукс не популярна и не станет популярной среди пользователей потому что ее не развивают для этого.Она сойдет только для гиков ( людей которые любят поебатся с ней).Все одекватные сис-админы пользуются windows для работы, хотя знают и линукс.Все просто : для нее есть ВСЕ !!!, с ней быстрее выполняешь те-же задачи.Разрабы линукс должны понять одну главную вещь: терминал - это не круто а отстой !
какие дистрибутивы посоветуешь?
Он на видео показывал zorin os но хз советует ли он ее
Я конечно далеко не разраб, да и на линуксе сидел в общей сложности неделю максимум, но некоторые моменты меня дико смутили. Во-первых вирусов на винде не так уж и много, если сидишь на десятке, то стандартный дефендер (который в новых сборках отключить можно только на время до перезагрузки пк или знатно попотев) справляется с кучей заразы, он даже некоторые скрытые майнеры обнаруживает, а для совсем параноиков есть sandbox, плюс миллион сторонних антивирусов добавляют баллы к защите. Это не панацея, но от более серьезных червяков и линукс вряд ли спасет.
Во-вторых то, что в линуксе надо разбираться, а на винде «все просто и делается в два клика» может сказать только тот, кто не пытался на десятке запустить старую игру или подключить китайский девайс времен мамонтов. Это не плюс и не минус ни в одну из сторон, просто в винде тоже куча моментов, где надо пораскинуть мозгами.
В-третьих хреновая производительность винды сильно преувеличена. Щас винду можно настроить как надо тебе. Можно отключить анимации и прочую красоту, можно вручную отключать сервисы по типу искбокса и кортаны, сделать файл подкачки и многое другое, благодаря чему производительность будет неплохой. Конечно, не 600мбайт оперативы, но в прямых руках все будет четко. Это опять же возвращает нас ко второму пункту.
Переходите все на линукс! Линукс такой замечательный, простой и стабильный, что занимает аж целых 0.98% рынка ОС 😂 когда сраный линукс будет занимать хотя бы процентов 10, тогда можно о чём-то говорить. А пока пользователи линя бесплатные тестеры багов и глюков
так речь не про обычных пользователей, видео только для айтишников
@@zproger так к Вам претензий не имею) Линукс не для всех и не для всего, у него своя ниша, и винда не заменит его, как и линукс не заменит винду. Имхо, Linux сильно проигрывает Windows в плане юзерфрендли. Винду поставил и просто пользуешься без заморочек. Линукс нужно настраивать, и далеко не факт что получится завести то или иное устройство.
@@zproger Я айтишник. Либо ты знаешь зачем тебе линух, либо он не нужен. 99% пользователей он не нужен. Мне тоже. Хотя по работе пишу и под линукс. Нет ни одного реального преимущества перед виндой в домашнем использовании, а минусы очень даже имеет.
Деньги если есть, то они идут на зарплату разработчикам. А на рекламу уже нет денег. Вот и получается 2.5% рынка
@@agressor68rus для меня наоборот поставил линукс и всё работает, а в винде ещё дрова искать. В плане юзерфрендли линукс в разы лучше, вы арчем пользовались что ли.