El equipo del 94 tenia muco talento, pero una indisciplina terrible, a Maturana y bolillo no los respetaban, tomaban licor, se iban de putas, etc la de hoy con menos talento es disciplinada. La disciplina tarde o temprano vencerá el talento y la inteligencia. Por eso nos va ir muy bien.
No dijo que Argentina no participó en la copa que quedó campeón Colombia y que Brasil envío un equipo sub veinte y por eso quedamos campeones fácilmente.
@@elcoiey cuál es el problema ? No ganaron Argentina y Uruguay un montón de trofeos en donde por poco falta que solo hubieran sido ellos dos más depronto Chile
@@MiaQuacko el problema es que las de Argentina y Uruguay fueron los comienzos de lo que es hoy y la de Colombia fue en 2001 , Argentina no fue por amenazas y igual que muchos jugadores de otros países no fueron por seguridad. Las guerrillas Colombianas declararon que Colombia era un país en guerra y no estaban para fiestas. Antes de preguntar estudie el tema y después opine
La diferencia que veo con esta edicion es que antes los jugadores no estaban acostumbrados a ganar, perdian los compromisos por pura camiseta, pero ahora han ganado en clubes del exterior, saben manejar la presion, las ansias. Ojala que empiecen a practicar los penales y a aguantar resultados cuando toque.
La verdad es que las primeras copas de fútbol de América hubieron muy pocas selecciones parecía más bien un torneo amistoso fue a partir de 1975 cuando estuvieron las diez selecciones y aún así tampoco se debió llamar copa América sinembargo cuando empezaron a participar selecciones de sur centro y norteamerica ahí si se le podía llamar copa América
Chile en mas de 100 años solo ganó DOS copas America...no puede tener de hijo a nadie,es mas chile ni siquiera está en el sexto puesto de mejores selecciones de América.
si colombia hubiese estado mas al sur pues se hubiese unido mucho antes pero logico todo empezo desde el puro sur de sur america si me entiende ya despues por logicas razones se sumo colombia y para colombia ser el pais mas al norte de sur america antes se unio para 1945
Si mejor nos dedicamos al ciclismo les garantizo que ganaremos las tres grandes otra vez mundiales ,olímpicos , monumentos y no sufriremos palabra de ciclista para que me crean de colombiano.
Desde el año 1975 se llama COPA AMERICA. Los sudamericanos NO CUENTAN, ya que muchos se los ganaban (arreglaban) los del atlantico, incluso algunos jugando tan solo 2 partidos eran campeones, un verdadero chiste...
Todos los titulos sudamericanos cuentan como Copa America, es un facto te guste o no. Y si los primeros sudamericanos se jugaban a 3 partidos porque no había mas selecciones, no es culpa de Arg, Bra y Uru que en los demas paises el futbol todavía estaba en pañales.
Si Colombia no gana la Copa América en esta Ocasión donde todos los jugadores juegan en equipos del extranjero lo mejor sería apagar la luz en la FCF y dedicarse a otra cosa.
Que los jugadores jueguen en Europa es irrelevante, la selección del 2001 no tenía grandes estrellas en el extranjero pero eran un equipo que jugaba colectivamente y ganaron, mientras que desde el 2011 en adelante la selección tiene jugadores en ligas europeas que valen millones de euros y no han sido capaces de volver a ganar una copa.
@@goliveros01Tuvimos a Quiroz que era incluso hasta mejor que Pékerman y aún así las directivas le hicieron el cajón, si Colombia realmente quiere ser siempre candidato de Copa América tendría que lavarsele la cara a las directivas de la Dimayor y la federación colombiana de fútbol, sobretodo de la rosca de Jesurun, un país con 50 millones de habitantes debería tener mínimo 4 divisiónes de fútbol profesional, Colombia solo tiene 2 y una tercera que solo es de aficionados que no es remunerada, de lo contrario va a ser muy díficil tener selección a largo plazo, después de que no esté James ni Falcao será muy díficil llegar a ese nivel si observan muchos de los futbolistas de la actual selección tuvieron que comenzar su carrera en el exterior para poder ser futbolistas como el caso de Richard Ríos, es hasta absurdo que Venezuela tiene más divisiónes de fútbol que Colombia, si no se cambia las directivas seguro seguiremos en las mismas tuvimos que esperar más de 16 años para ir a un mundial. Tan malas son las directivas que a la mínima que ven un mal resultado sacan al técnico sin pensar en contratar uno mejor o tener un plan de mejora claro, y resultamos reemplazándolo por uno mucho peor. Y yo personalmente no me ilusiono con esa Copa América porque en cualquier momento la selección puede pinchar, es de los mejores equipos del mundo si pero no veo que pueda ganar la final si es que llegan.
SIEMPRE veo q desmeritan la Copa America Colombiana, "que si narco-copa, que si no estaban Argentina ni Brasil". Pero esta Copa es igual de válida o más que esa que se jugaban solamente entre Brasil, Argentina y Uruguay durante los primeros 50 años de vida del evento, donde se la disputan muy pocos equipos. Además, se celebraba casi todos los años. De paso siempre se repartían la sede entre Argentina y Uruguay en su mayoría, y casi siempre ganaban estos países Sede. Ahí tienen el resultado del porqué están inflados con tantas Copas. Lo que sucede es que la gente repite cosas y no lee o investiga. El Futbol de otros seleccionados como Ecuador o Perú eran más amateur. Colombia y Venezuela fueron los que más tardaron en profesionalizarse. De hecho también son los únicos seleccionados que tuvieron una sola vez Sede. Los argentinos tienen esa tradición junto a los uruguayos, porque el futbol fue llevado por los ingleses a aquellas regiones tempranamente y se profesionalizaron antes que la mayoría de las naciones sudamericanas. Ahora el futbol se ha emparejado mucho, pero persisten ciertos matices jerárquicos, de peso histórico y de orden económicos en ligas locales suramericanas. La liga brasilera por ejemplo paga y entrena mejor a sus jugadores locales, hay más escuela y roce. Sin contar que la proporción de producción de talentos es más numerosa por su cuantía poblacional- No quiero desviarme... Y si hablamos de comprar Copas, y hasta mundiales, Italia tiene su historia negra con Mussolini; a Argentina se la regalaran en el 78 el gobierno de Videla comprando a los peruanos para que se dejaran ganar en muy extrañas circunstancias; en Francia en el 98 los favoreció Platinì en los cruces, y con una final muy rara; luego está el descaro de Korea y Japón, pero ellos eran muy malos para siquiera disimular.... Y así hay bastante tela para cortar. COLOMBIA JUSTO CAMPEON y con valla invicta en el 2001.
Brasil sí participó, el único equipo que decidió no asistir fue Argentina alegando que quería proteger a sus jugadores y guardarlos para el Mundial del 2002 donde les fue fatal saliendo eliminados en fase de grupos.
Esa ideas de que Uruguay y argentina y Brasil, son los que tienen más títulos, en comparación con ecuador, bolivia y Perú y Colombia, Venezuela, es inrracional, las primeras copa américa solo estaban participando 4 equipos, 🤷🤷🤷🤷🤷y en las siguientes copas america, por mala organización, tuvieron ausencia como bolivia, Perú ecuador, sin mecionar que Venezuela tuvo su primer debut, en 1967, y Colombia en 1945, NO NOS vendan la idea de que argentina, Uruguay y Brasil, han sido campeones de copa américa, en línea recta, donde ciempre han estado los 10 países del continente, donde solo participaban 4 y 5 selecciones, y aun asi tienen el. Descaro de quitarle merito a la copa américa que ganó Colombia 🇨🇴🇨🇴🇨🇴, cuando la copa américa, que ganó Colombia tenia más selecciónes, que las que en el pasado se ganó Uruguay, Brasil y argentina, descarado es que son 👊👊👊👊🇨🇴🇨🇴🇨🇴
Vos mismo te enrredas en lo que estas criticando, decis que las copas americas de antes no valían porque no estaban los 10 paises, y en la que gana colombia faltaba argentina, por ende siguiente tu razonamiento la 2001 no cuenta. Y si en las primeras habia solo 4 selecciones porque en el resto de paies el futbol estaba en pañales.
@@estabanmpx ; restó empanadas, y los jugadores de argentina y Uruguay, eran todos menos jugadores de fútbol profesional, algunos eran atletista y otros prácticaba la natación, y la copa américa que ganó Colombia tenía más selecciónes que las 12 primeras que ganó argentina y Uruguay, había por lo menos 13 selección a comparación de 4 y 3 selecciónes de las primeras copa américa, lo que tienes como copa américa argentina y Uruguay, no son más que un torneo de barrio
@@LuisMartinez-wu2vc Te repito no es culpa ni de Argentina y de Uruguay que el resto de selecciones no hayan existido en esa época. En tu propia paja mental le pondrás el valor que se te antoje, en la realidad son títulos oficiales.
Ahora yo pregunto, cambia en algo q esté los 10 países ? Al fin y acabo este Perú, Ecuador, bolivia, Venezuela, da lo mismo se quejan d la historia y ni en la actualidad q están las 10 la Copa América siempre tiene los mismos dueños, Argenfifa, Uruguay, Brasil, el resto gracias x participar, la historia está para reescribirla y el restó de países no cambian su historia siguen en la misma y no por falta de países en esta 2024 estaban TODOS, y dónde llegó bolivia, Ecuador, Venezuela, Perú, no mijo no es la falta de participación se llama HAMBRE DE GLORIA, y sacando a esos 3 NADIE MAS LA TIENE y me atrevo a decir q Brasil, esté Brasil la está perdiendo, Es x eso q Somos POTENCIA FUTBOLISTICA, TENEMOS HAMBRE DE GLORIA y SIEMPRE QUEREMOS CAMBIAR LA HISTORIA
@@rodrigoordeix7757; claro que cambia más países más exigencia física, y más competencia, mas partido jugados posible lesionado, más países más merito tiene la competencia, las 12 copas américa de Uruguay y argentina son copas sin gloria, o cuánto demoró argentina y Uruguay para volver a levantar una copa américa, ? O cuánto mundiales a vuelto ganar Uruguay, desde el primero y segundo que ganó , cuando solo participaron 12 selecciónes, ? 👊👊👊👊👊
Menos mal esta es una copa America amistosa :D
por las peleas que he visto no tanto
El equipo del 94 tenia muco talento, pero una indisciplina terrible, a Maturana y bolillo no los respetaban, tomaban licor, se iban de putas, etc la de hoy con menos talento es disciplinada. La disciplina tarde o temprano vencerá el talento y la inteligencia. Por eso nos va ir muy bien.
No dijo que Argentina no participó en la copa que quedó campeón Colombia y que Brasil envío un equipo sub veinte y por eso quedamos campeones fácilmente.
Uruguay participo con un combinado del medio local.
Con algunos jugadores que después se destacaron pero en ese momento no eran de selección
@@elcoiey cuál es el problema ? No ganaron Argentina y Uruguay un montón de trofeos en donde por poco falta que solo hubieran sido ellos dos más depronto Chile
@@MiaQuacko el problema es que las de Argentina y Uruguay fueron los comienzos de lo que es hoy y la de Colombia fue en 2001 , Argentina no fue por amenazas y igual que muchos jugadores de otros países no fueron por seguridad.
Las guerrillas Colombianas declararon que Colombia era un país en guerra y no estaban para fiestas.
Antes de preguntar estudie el tema y después opine
soy colombiano y aunque hubieramos empezado a la par no la ganamos, falta mentalidad ganadora tristemente es asi
Fuera de los tres grandes de america veo a Colombia como un potencial campeon, no veo a otro pais de latam campeon del mundo que no sea Colombia
Está vez las circunstancias son distintas. El equipo es moderno y lleno de jugadores talentosos y con experiencia.
De acuerdo
Si y muy disciplinados.
La diferencia que veo con esta edicion es que antes los jugadores no estaban acostumbrados a ganar, perdian los compromisos por pura camiseta, pero ahora han ganado en clubes del exterior, saben manejar la presion, las ansias. Ojala que empiecen a practicar los penales y a aguantar resultados cuando toque.
Eso es cierto Colombia se está acostumbrando a ganar y Lorenzo ha cambiado mucho esa mentalidad
Vamos colombia🇨🇴
Pero al menos este año quedamos subcampeones el segundo puesto
Para esta copa américa 2024 si duda Colombia escandidata al título 🎉
Gran video parce, estás en TikTok?
Gracias mi hermano, por ahora no
La verdad es que las primeras copas de fútbol de América hubieron muy pocas selecciones parecía más bien un torneo amistoso fue a partir de 1975 cuando estuvieron las diez selecciones y aún así tampoco se debió llamar copa América sinembargo cuando empezaron a participar selecciones de sur centro y norteamerica ahí si se le podía llamar copa América
Antes de ayer quedó demostrado que Uruguay es el papá de Colombia
Colombia tuvo bastantes torneos que no participó y aún así tiene 1 y va por la segunda pana
Dios te oiga mi pana🙏 vamos por esa copa
la verdad es que no hemos jugado la mitad de las copas.
Super nice
Chile los tiene de Hijos en Copa America. Nunca le ganaron una llave en ese torneo. La mejor colombia fue la del 87
Chile en mas de 100 años solo ganó DOS copas America...no puede tener de hijo a nadie,es mas chile ni siquiera está en el sexto puesto de mejores selecciones de América.
Colombia no participaba al principio
No
Y la del 2024 ...Argentina Campeon frente a colombia 😂😂
Esa copa América en Colombia no jugo la selección de Argentina era más fácil
Pues las primeras 6 Copas Americas q tiene Argentina las jugó nada mas contra 2 o 3 selecciones y en Casa y tienen menos mérito...😂
Era tan Facil que de los 3 primeros 2 eran de la concacaf todos equipos c y d
si colombia hubiese estado mas al sur pues se hubiese unido mucho antes pero logico todo empezo desde el puro sur de sur america si me entiende ya despues por logicas razones se sumo colombia y para colombia ser el pais mas al norte de sur america antes se unio para 1945
Creo que para esos años eramos mas atendidos que a Venezuela 😂
Se repetira lo mismo quiere decir que no nacimos para jugar futbol😂
Viva Colombia, Viva Falcao
No espero nada distinto
Si mejor nos dedicamos al ciclismo les garantizo que ganaremos las tres grandes otra vez mundiales ,olímpicos , monumentos y no sufriremos palabra de ciclista para que me crean de colombiano.
Ese deporte es un hueso
Asi es el Fut bol
Colombia puede ganar esta edición, pero nadie cuenta que estamos en la época de ArgenFifa, esto ya tiene campeón
Lta bichiboy... y la vas a seguir teniendo eternamente...
Desde el año 1975 se llama COPA AMERICA.
Los sudamericanos NO CUENTAN, ya que muchos
se los ganaban (arreglaban) los del atlantico, incluso algunos jugando tan solo 2 partidos eran campeones, un verdadero chiste...
Todos los titulos sudamericanos cuentan como Copa America, es un facto te guste o no. Y si los primeros sudamericanos se jugaban a 3 partidos porque no había mas selecciones, no es culpa de Arg, Bra y Uru que en los demas paises el futbol todavía estaba en pañales.
Si Colombia no gana la Copa América en esta Ocasión donde todos los jugadores juegan en equipos del extranjero lo mejor sería apagar la luz en la FCF y dedicarse a otra cosa.
Nos toca dedicarnos al pádel
tampoco exageren, estamos muy lejos de ganarla
Que los jugadores jueguen en Europa es irrelevante, la selección del 2001 no tenía grandes estrellas en el extranjero pero eran un equipo que jugaba colectivamente y ganaron, mientras que desde el 2011 en adelante la selección tiene jugadores en ligas europeas que valen millones de euros y no han sido capaces de volver a ganar una copa.
@@Isinbayevo Creería que también la FCF le falta fichar un buen DT pero que no sea Argentino si no un Europeo como Gianluca Nani
@@goliveros01Tuvimos a Quiroz que era incluso hasta mejor que Pékerman y aún así las directivas le hicieron el cajón, si Colombia realmente quiere ser siempre candidato de Copa América tendría que lavarsele la cara a las directivas de la Dimayor y la federación colombiana de fútbol, sobretodo de la rosca de Jesurun, un país con 50 millones de habitantes debería tener mínimo 4 divisiónes de fútbol profesional, Colombia solo tiene 2 y una tercera que solo es de aficionados que no es remunerada, de lo contrario va a ser muy díficil tener selección a largo plazo, después de que no esté James ni Falcao será muy díficil llegar a ese nivel si observan muchos de los futbolistas de la actual selección tuvieron que comenzar su carrera en el exterior para poder ser futbolistas como el caso de Richard Ríos, es hasta absurdo que Venezuela tiene más divisiónes de fútbol que Colombia, si no se cambia las directivas seguro seguiremos en las mismas tuvimos que esperar más de 16 años para ir a un mundial.
Tan malas son las directivas que a la mínima que ven un mal resultado sacan al técnico sin pensar en contratar uno mejor o tener un plan de mejora claro, y resultamos reemplazándolo por uno mucho peor.
Y yo personalmente no me ilusiono con esa Copa América porque en cualquier momento la selección puede pinchar, es de los mejores equipos del mundo si pero no veo que pueda ganar la final si es que llegan.
Que tenemos nosotros Colombia es un país de desgracia
el futbol no lo es todo men mire argentina y ahi siguen en el tercermundo mas bien si por cada copa ya fuesen primer mundo seria distinto
SIEMPRE veo q desmeritan la Copa America Colombiana, "que si narco-copa, que si no estaban Argentina ni Brasil". Pero esta Copa es igual de válida o más que esa que se jugaban solamente entre Brasil, Argentina y Uruguay durante los primeros 50 años de vida del evento, donde se la disputan muy pocos equipos. Además, se celebraba casi todos los años. De paso siempre se repartían la sede entre Argentina y Uruguay en su mayoría, y casi siempre ganaban estos países Sede. Ahí tienen el resultado del porqué están inflados con tantas Copas. Lo que sucede es que la gente repite cosas y no lee o investiga. El Futbol de otros seleccionados como Ecuador o Perú eran más amateur. Colombia y Venezuela fueron los que más tardaron en profesionalizarse. De hecho también son los únicos seleccionados que tuvieron una sola vez Sede.
Los argentinos tienen esa tradición junto a los uruguayos, porque el futbol fue llevado por los ingleses a aquellas regiones tempranamente y se profesionalizaron antes que la mayoría de las naciones sudamericanas. Ahora el futbol se ha emparejado mucho, pero persisten ciertos matices jerárquicos, de peso histórico y de orden económicos en ligas locales suramericanas. La liga brasilera por ejemplo paga y entrena mejor a sus jugadores locales, hay más escuela y roce. Sin contar que la proporción de producción de talentos es más numerosa por su cuantía poblacional-
No quiero desviarme...
Y si hablamos de comprar Copas, y hasta mundiales, Italia tiene su historia negra con Mussolini; a Argentina se la regalaran en el 78 el gobierno de Videla comprando a los peruanos para que se dejaran ganar en muy extrañas circunstancias; en Francia en el 98 los favoreció Platinì en los cruces, y con una final muy rara; luego está el descaro de Korea y Japón, pero ellos eran muy malos para siquiera disimular....
Y así hay bastante tela para cortar. COLOMBIA JUSTO CAMPEON y con valla invicta en el 2001.
En el 2001 no participaron ni Argentina ni Brasil, el título fue comprado por el cartel de Cali y a México le sacaron dos rojas en la final.
Brasil sí participó, el único equipo que decidió no asistir fue Argentina alegando que quería proteger a sus jugadores y guardarlos para el Mundial del 2002 donde les fue fatal saliendo eliminados en fase de grupos.
Esa ideas de que Uruguay y argentina y Brasil, son los que tienen más títulos, en comparación con ecuador, bolivia y Perú y Colombia, Venezuela, es inrracional, las primeras copa américa solo estaban participando 4 equipos, 🤷🤷🤷🤷🤷y en las siguientes copas america, por mala organización, tuvieron ausencia como bolivia, Perú ecuador, sin mecionar que Venezuela tuvo su primer debut, en 1967, y Colombia en 1945, NO NOS vendan la idea de que argentina, Uruguay y Brasil, han sido campeones de copa américa, en línea recta, donde ciempre han estado los 10 países del continente, donde solo participaban 4 y 5 selecciones, y aun asi tienen el. Descaro de quitarle merito a la copa américa que ganó Colombia 🇨🇴🇨🇴🇨🇴, cuando la copa américa, que ganó Colombia tenia más selecciónes, que las que en el pasado se ganó Uruguay, Brasil y argentina, descarado es que son 👊👊👊👊🇨🇴🇨🇴🇨🇴
Vos mismo te enrredas en lo que estas criticando, decis que las copas americas de antes no valían porque no estaban los 10 paises, y en la que gana colombia faltaba argentina, por ende siguiente tu razonamiento la 2001 no cuenta. Y si en las primeras habia solo 4 selecciones porque en el resto de paies el futbol estaba en pañales.
@@estabanmpx ; restó empanadas, y los jugadores de argentina y Uruguay, eran todos menos jugadores de fútbol profesional, algunos eran atletista y otros prácticaba la natación, y la copa américa que ganó Colombia tenía más selecciónes que las 12 primeras que ganó argentina y Uruguay, había por lo menos 13 selección a comparación de 4 y 3 selecciónes de las primeras copa américa, lo que tienes como copa américa argentina y Uruguay, no son más que un torneo de barrio
@@LuisMartinez-wu2vc Te repito no es culpa ni de Argentina y de Uruguay que el resto de selecciones no hayan existido en esa época. En tu propia paja mental le pondrás el valor que se te antoje, en la realidad son títulos oficiales.
Ahora yo pregunto, cambia en algo q esté los 10 países ? Al fin y acabo este Perú, Ecuador, bolivia, Venezuela, da lo mismo se quejan d la historia y ni en la actualidad q están las 10 la Copa América siempre tiene los mismos dueños, Argenfifa, Uruguay, Brasil, el resto gracias x participar, la historia está para reescribirla y el restó de países no cambian su historia siguen en la misma y no por falta de países en esta 2024 estaban TODOS, y dónde llegó bolivia, Ecuador, Venezuela, Perú, no mijo no es la falta de participación se llama HAMBRE DE GLORIA, y sacando a esos 3 NADIE MAS LA TIENE y me atrevo a decir q Brasil, esté Brasil la está perdiendo, Es x eso q Somos POTENCIA FUTBOLISTICA, TENEMOS HAMBRE DE GLORIA y SIEMPRE QUEREMOS CAMBIAR LA HISTORIA
@@rodrigoordeix7757; claro que cambia más países más exigencia física, y más competencia, mas partido jugados posible lesionado, más países más merito tiene la competencia, las 12 copas américa de Uruguay y argentina son copas sin gloria, o cuánto demoró argentina y Uruguay para volver a levantar una copa américa, ? O cuánto mundiales a vuelto ganar Uruguay, desde el primero y segundo que ganó , cuando solo participaron 12 selecciónes, ? 👊👊👊👊👊