Hej, David! Jag besökte Tingsrätten i Södertälje. När jag frågade om jag fick vara med och titta på rättegångar så förnekade dem mig på grund av att jag är 14 år gammal. Har inte vi medborgare en rättighet att kolla på rättegångar oavsett vilken ålder man är. Vilka argument tycker du jag ska använda mot dom som nekade mig? Skulle vara mycket glad om du svara så snabbt som möjligt!!!
Mycket bra video som vanligt! Vore intressant att höra om historien bakom Sveriges narkotikastrafflag och hur HDs senaste praxisändringar förändrat domarna. Samt vilken åsikt du har om att narkotikabrott nu kan vara synnerligen grova med ett straff på mellan 6-10 års fängelse.
Fick bara i domen, att hovrätten instämmer med tingsrätten. Ingen förklaring i tingsrätten eller hovrätten, ringde hovrätten men dom sa vi talar inte om det. Känns inte så rättssäkert. Är detta okey?
tyvärr är det en ganska vanlig motivering... oerhört trist när hovrätten inte behagar att närmare motivera sina domslut. Det uttrycket egentligen betyder är att de helt och fullt delar tingsrättens resonemang (under rubriken domskäl i tingsrättens dom). Förstår dock känslan du har av att detta inte känns rättssäkert. Jag delar din uppfattning, och tycker att hovrätterna alltid borde motivera domsluten..
Long time no see! Fick faktiskt abstinens. Klättrade på väggarna i väntan på fler videor från dig! Har du någonsin undervisat på universitetet? Eller funderat på // Trogne tittaren Conrad
Conrad Andersson - ConnyAnders haha hej conrad! Det är kul att vara tillbaka. Nix har inte undervisat på universitet. Håller däremot i utbildningar till advokater och jurister.
Frågan var ställd med tanke på att du är pedagogisk. Inte alla jurister som gör snygga eller intressanta videor. Är nog bara du och Sargon De Basso som jag kan räkna upp som gör videor man vill titta på - även om ni har olika typer av innehåll Har läst juridik på distans och tyckte att de inspelade videorna var gråa och trista
Conrad Andersson - ConnyAnders tack! Det uppskattas verkligen. Jag tycker att det är viktigt att vara sig själv och prata på ett naturligt sätt, utan massa krångliga och fina ord. Då kan till och med ganska komplicerad juridik bli ganska enkel😊
:) Lät nästan så. Jag har också en liten fråga :) När jag kollar på massa advokats serier. T.ex suits, good wife mm. DÅ skriker de alltid "objection". Vad är det man brukar säga på svenska? @@advokatsnack
Beer?Bear? Motsvarigheten skulle möjligtvis vara protest, men det uttrycket används inte i det svenska rättssystemet. När något är fel ber vi om ordförandens uppmärksamhet och påtalar motpartens ( åklagarens) fel/olämplighet. 😊
David, tycker du verkar va en mycket kunnig advokat. Jag har en fråga om överklagande. Om jag överklagar min dom i sista möjliga stund är det då möjligt att åklagaren inte hinner få in sitt överklagande i did?
Glöm inte att komma med ämnesförslag, om ni har några särskilda önskemål om ämnen som ni vill att jag tar upp här på ADVOKATSNACK!👍👍
Tack för att du tog upp det jag funderade på!!
Underbart att se dig igen 😊
Ha ha, tack Sven. Innan säsongen är över kanske ni hinner tröttna på mig😊
@@advokatsnack Lär aldrig ske 😊
Grymt avsnitt!
Maria Gergi tack Maria❤️
Riktigt intressant video. Välkommen tillbaka.
Tack Daniel! Det är kul att vara tillbaka :)
Hej, David! Jag besökte Tingsrätten i Södertälje. När jag frågade om jag fick vara med och titta på rättegångar så förnekade dem mig på grund av att jag är 14 år gammal. Har inte vi medborgare en rättighet att kolla på rättegångar oavsett vilken ålder man är. Vilka argument tycker du jag ska använda mot dom som nekade mig? Skulle vara mycket glad om du svara så snabbt som möjligt!!!
Mycket bra video som vanligt! Vore intressant att höra om historien bakom Sveriges narkotikastrafflag och hur HDs senaste praxisändringar förändrat domarna. Samt vilken åsikt du har om att narkotikabrott nu kan vara synnerligen grova med ett straff på mellan 6-10 års fängelse.
Prohibition King tack för förslaget. Ja det kommer definitivt en video om detta👍👍
Fick bara i domen, att hovrätten instämmer med tingsrätten. Ingen förklaring i tingsrätten eller hovrätten, ringde hovrätten men dom sa vi talar inte om det. Känns inte så rättssäkert. Är detta okey?
tyvärr är det en ganska vanlig motivering... oerhört trist när hovrätten inte behagar att närmare motivera sina domslut. Det uttrycket egentligen betyder är att de helt och fullt delar tingsrättens resonemang (under rubriken domskäl i tingsrättens dom). Förstår dock känslan du har av att detta inte känns rättssäkert. Jag delar din uppfattning, och tycker att hovrätterna alltid borde motivera domsluten..
Long time no see!
Fick faktiskt abstinens.
Klättrade på väggarna i väntan på fler videor från dig!
Har du någonsin undervisat på universitetet?
Eller funderat på
// Trogne tittaren Conrad
Conrad Andersson - ConnyAnders haha hej conrad! Det är kul att vara tillbaka. Nix har inte undervisat på universitet. Håller däremot i utbildningar till advokater och jurister.
Frågan var ställd med tanke på att du är pedagogisk.
Inte alla jurister som gör snygga eller intressanta videor.
Är nog bara du och Sargon De Basso som jag kan räkna upp som gör videor man vill titta på
- även om ni har olika typer av innehåll
Har läst juridik på distans och tyckte att de inspelade videorna var gråa och trista
Conrad Andersson - ConnyAnders tack! Det uppskattas verkligen. Jag tycker att det är viktigt att vara sig själv och prata på ett naturligt sätt, utan massa krångliga och fina ord. Då kan till och med ganska komplicerad juridik bli ganska enkel😊
Självfallet är det så!
Personlighet är A och O.
Samma gäller bildspråk och val av de case du använt som tester.
Enkelt och okomplicerat
Du hade kunnat göra introt bättre. "Att överklaga eller att inte överklaga? Det är frågan". :P
Beer?Bear? Ha ha, det var associationen jag tänkte på men valde i sista sekund att säga; det är dagens ämne.😊
:) Lät nästan så.
Jag har också en liten fråga :) När jag kollar på massa advokats serier. T.ex suits, good wife mm. DÅ skriker de alltid "objection". Vad är det man brukar säga på svenska? @@advokatsnack
Beer?Bear? Motsvarigheten skulle möjligtvis vara protest, men det uttrycket används inte i det svenska rättssystemet. När något är fel ber vi om ordförandens uppmärksamhet och påtalar motpartens ( åklagarens) fel/olämplighet. 😊
Okej :) Tack för svaret.@@advokatsnack
David, tycker du verkar va en mycket kunnig advokat. Jag har en fråga om överklagande. Om jag överklagar min dom i sista möjliga stund är det då möjligt att åklagaren inte hinner få in sitt överklagande i did?
Åklagaren får en vecka på sig att överklaga. 51:2 RB Så svaret på din fråga är att du inte tjänar något på att vänta.
’Prohibere reformatio in pejus’; apropå ett ev. anslutningsöverklagande från åklagarsidan…