Es la primera vez que alguien coincide conmigo en el carácter tóxico de las opiniones. Las ideologías son lindantes, las opiniones deberían limitarse a asuntos insustanciales como por ejemplo cuál es tu color favorito. Tú puedes opinar que la tierra es plana, triangular o una esfera no perfecta, pero la verdad será siempre esta última. Cuando debato con alguien y sale la muletilla "cada uno tiene su opinión", para mí es una maniobra de resignación. Sí, tienes tu opinión, ¿pero no estarías dispuesto a cambiarla una vez refutada? ¿Qué sentido tiene sostener algo que en el mejor de los casos es un mero solaz? No, las opiniones no deben respetarse. Yo no respeto las opiniones ajenas, las acepto. Acepto que existan y respeto a la persona en base a esta aceptación, no en base al respeto de una mentira. El hecho de que haya una pluralidad de ideas sobre distintos temas se frivoliza bajo el mantra "qué bien que todos seamos diferentes", pero hay muchos asuntos que, pese a quien le pese, aunque seamos entes puramente subjetivos, el conocimiento objetivo es el único que tiene importancia. La necesidad humana de arraigar su vida a una creencia es el motor principal que le propulsa y justifica su existencia. Es una excusa opiácea. La ignorancia es una enfermedad, no hacemos un favor al enfermo tolerándola. El problema es que las personas se afanan en defender una idea, en convencer, cuando lo que deberían hacer es atacar sus propios esquemas y convencerse a sí mismos del error, no a los demás del suyo. Hoy en día, la era de la libertad de expresión, dicen, la única verdad válida es la que está generalizada. Sea objetiva o no. Es una construcción social más que un hecho empírico. ¿Por qué habría que respetar algo que no tiene respeto por el conocimiento mismo? ¿En qué grado somos libres si lo que pensamos es lo que nos han impuesto, y creemos que no es así?
En el momento que una opinión se vuelve irracional y le da la espalda a la verdad empírica comienza a ser una creencia. No importa los argumentos o la evidencia de lo errado de la idea, lo que importa para el creyente acomodo de sus ideas a su cosmovisión. Si para el creyente una idea desafía su forma de entender el mundo, es demonisada al punto de cerrarse a cualquier intento de aunque sea escuchar. Mientras se aferran a sus posturas aunque tengan de frente la verdad y la verdad se convierte en mera especulación u opinión sin valor. Con los creyentes, y me encanta llamarlos fantásticos, no se puede razonar. No importa la lógica, el sentido común o razón, lo que importa es lo que les enseñaron, lo que piensan que debe ser o lo que entienden como correcto solo basado en sistemas de valores inculcados.
@@chicox37 oh no, un ateo que cree que su exclusivo conocimiento, necesariamente, es superior al de un creyente; siendo la ciencia, agnóstica. Ese tipo de ateos son tan molestos como un fanático religioso,
Pareciera que vivimos en una sociedad cada vez más intolerante a la crítica; una sociedad en la que se critica a la crítica, una sociedad en la que todos deben tener la razón porque sí.
Yo resaltaría ese "pareciera". En la práctica ese "Se deben respetar todas las opiniones", "Todos tienen razón en cierto sentido", encubre un discurso único: cuyo contrario ni se respeta ni se le concede un gramo de veracidad.
Wilson, no es lo mismo criticar, que expresar argumentos a favor o en contra de una idea o creencia, así que no es criticar, sino argumentar, dar las bases de nuestras ideas y así mismo nos den argumentos del porque sí o porque no están de acuerdo, y así debido a este intercambio de argumentos podamos crecerr en nuestra ideas y pensamiento, lo cual estamos haciendo ahora. Saludos.
expresar argumentos EN CONTRA de una opinión, argumento o idea es una critica. Y, por si acaso toda crítica es destructiva, ya que busca destruir una forma de ver las cosas.
Una excelente reflexión, lo políticamente correcto nos está dañando y está acabando con el dialogo y la razón, estar abiertos a escuchar y debatir nos ha hecho llegar hasta aquí. saludos y sigue así.
¿y si la persona cree que es incuestionable? entonces al cuestionarlo estarías faltando el respeto a sus creencias. No hay nada más indigno de respeto que las creencias o la religión
Creo que se refiere a que por lo general las personas que creen en una religión la consideran irrefutable, cualquier cuestionamiento es una falta de respeto a sus creencias y a su religion, en ese caso ya tú decides si respetar algo que no puede ser refutado a pesar de solo ser una creencia personal, si se cambiara por un nazi ( muy exagerado ejemplo pero no pensé en algo mejor) el cual considera su creencia una verdad absoluta, a pesar de sus obvios errores, en realidad el respeto no es algo que consideraría otorgarle; pues creo que el chico ve con los mismos ojos la religion (?) Es lo que entendí.
Es triste cuando tienes que optar por la indiferencia, en lo personal me sucede mucho que quiero debatir sobre una idea, pero a muchas personas no les gusta porque se lo toman como un ataque personal y cuando estoy de acuerdo con una opinión, me gusta hablar por horas del tema, pero muchos no tienen la paciencia suficiente o no les gusta hablar, en ambos casos la falta de argumentos mata la conversación, por eso solo he logrado identificar a dos personas con las que si puedo expresar opinión tanto a favor, como en contra de algunos temas, pero repito, fuera de ese círculo, prefiero optar por la indiferencia para evitar problemas.
Luca, refuto totalmente tu idea porque si no sales de tu zona de confort puedes morir comiendo de lo mismo. Recuerda que la existencia es infinita y del infinito podemos obtener conocimiento del infinito ;)
Miguel Pamphile no me referí a ser cerrado, pero sí a generar un avance, y precisamente por la zona de confort te digo que es mejor salir de los núcleos conocidos para ir hacia los que deseas. Te lo digo concretamente, estoy estudiando psicoanálisis por mí cuenta y no encuentro gente para debatir sobre los temas porque mis allegados les gusta hablar de series y cosas de entretenimiento
Luca Ezequiel Rodríguez Domínguez ahora entiendo, si quieres puedes contactarme por Facebook, puedes conseguirme con el mismo nombre de acá: Miguel C. Pamphile. Estoy abierto a debates y encuentro de ideas.
Lucas Ezequiel Rodríguez Domínguez, El problema no es que no tengan temas en común, el problema es que por lo menos a mí, me parece que a muchas personas les da pereza pensar, por ejemplo, de series y entretenimiento se puede debatir, como se ha hecho en este canal hablando de series como Rick y Morty, que parecen absurdas y simples caricaturas, pero filosóficamente y hasta científicamente hablando, resultan muy interesantes. Entonces a mi parecer es que las personas en ocasiones tienen como pereza de pensar en argumentos para defender su punto de vista o incluso para expresar si están de acuerdo, hasta para temas simples, menos vas a poder hablar con ellos sobre Sigmund Freud.
Me encantan tus reflexiones como tus explicaciones y criticas de los libros... No siempre estoy de acuerdo pero me gusta escucharte porque eres muy respetuoso y usa buenos argumentos
Coincido plenamente. De hecho, hecho de menos cuando Internet era joven y en vez de redes sociales había foros, donde sí se debatía, se argumentaba, se contraargumentaba, se exponían razones, se atendía a las razones ajenas y, en definitiva, se respetaba a las personas. De hecho, suelo decir que donde se respeta a las opiniones se ha dejado de respetar a las personas.
Me pregunto porque las redes sociales no pasa eso, en twitter lo entiendo porque no puedes poner tu argumento entero en un solo tweet, pero facebook no tiene excusa.
Estoy totalmente de acuerdo contigo Fernando, como no tengo más nada que agregar, dejaré una frase que me gusta mucho y la uso para mi mismo en el día a día; "- No puedo refutarte, Sócrates- dijo Agatón - Asumamos que lo que dices es cierto. - Di mejor, querido Agatón, que no puedes refutar la verdad, pues a Sócrates se le refuta fácilmente." Platón, 'El Simposio'
Felicidades amigo ,haces reflexiones muy interesantes que muchas veces no analizamos y que no se suelen escuchar a menudo porque no todos expresan o argumentan de la manera correcta
Alcídamas de Elea, quien se dedicó a señalar las paradojas o incoherencias lógicas en que se basaba el sistema esclavista, dijo algo memorable: "La filosofía es una catapulta apuntando contra las malas leyes". Y, por cierto, si hay algo que el operador de una catapulta NO es, es delicado ni respetuoso. Saludos
Comparto totalmente lo que dices hermano, en especial porque estamos en la cultura del "respeta lo que pienso" o "vive y deja vivir", es una manera de dogmatizar el conocimiento de forma pueril, irrisoria y tonta. En la antigua Grecia era motivo de orgullo y era honorable el debate dialéctico de ideas, ahora ya no se pueden debatir porque las personas se cierran y ofenden, hay que cambiarnos y podremos cambiar al resto.
6 лет назад+2
Normalmente no comparto videos de RUclips en Facebook pero si analizó y pienso razonablemente Este vídeo merece ser compartido para que muchos más conozcan este punto de vista, y lo apliquemos a nuestro día a día porque el conocimiento es poder y el poder debe ser compartido y así quizás un día podremos comprender el universo en el que estamos inmersos un saludo desde Bogotá Colombia
Exelente aplicación de la filosofía a la realidad que experimentamos hoy en día con las redes sociales se respetan las creencias no las ideas un 💯 de mi parte a este video
No se pueden ni se deben respetar la ideas ..A las personas si , a sus ideas no .....hasta que sus ideas ya puestas en practica nos jode la vida a todos .....
Saludos desde España, acabo de descubrir tu canal y me encanta, creo que la retórica es más necesaria que nunca... Gracias por darnos argumentos contra la dictadura de lo "políticamente correcto".
Si todas las opiniones fuesen válidas, nadie podría tener la razón nunca. Por cierto, ese proceso de refutación/ demostración y conclusión me hace recordar a la filosofía de Hegel, con la tesis, la antítesis y la síntesis.
Últimamente he estado pensando en lo mismo. Me molesta que personas quieran que le respeten sus ideas u opiniones, aún cuando sus ideas u opiniones no tienen fundamentos. Comienzan a debatir y cuando se quedan sin argumentos para defender sus posturas o cuando sus posturas empiezan a derrumbarse se escudan con la frase de "es mi opinión, tienes que respetarla". No y no, no respeto ideas u opiniones y más cuando puedo argumentar en contra y conocer que se equivocan. Pienso que existen muchas creencias que las personas quieren pasar como opiniones e ideas, y más cuando sus argumentos son irracionales o basados en argumentos personales. Esa confusión es la que lleva a que exijan que se respete lo que piensan. Pero aún así no creo que se deba respetar las creencias. Puedo tolerar ciertas creencias porque si son creencias que le hacen daño a terceros, esas creencia se deben combatir ya que debatir es infructuoso.
Los malos siempre ganan porque el que respeta respeta la irrespetuosidad, y la creencia, que no percibe el mas mínimo dilema, va desarrollando su perímetro de poder...para mi esta clara la solución, pero duele mucho. Un saludo, me gusta tu canal.
Eduardo Galeano ya nos había dicho que uno de los peores crímenes del neoliberalismo ha sido el asesinato del diccionario y es que ahora resulta que el pensamiento crítico es de "intolerantes" jaaa. Este canal es buenísimo!! Afortunadamente lo recomendó Monitor Fantasma! Valió la pena pasar y hasta suscribirse. 👏👏👏
Hay que saber diferenciar lo uno y lo otro, no es lo mismo las ideas y opiniones que las personas que las emiten. Se respetan las personas, no las ideas y opiniones.
Mucha gente tiene miedo de debatir cuando no saben ni cómo están construidas sus ideas. Cuando cualquier cuestionamiento a su estructura las hace cimbrar y derrumbarse. Nadie quiere ver como es destruido algo suyo. Y muchos no tienen la honestidad ni la humildad de aceptar que han estado viviendo por años con una idea equivocada. O en una casa mal construida a la que ya le tienen apego. La dificultad se multiplica cuando se trata de una creencia. Como dicen en Venezuela: Hay que demoler los ranchos mentales.
Con lo único que no caso es con lo de que la creencia sí que hay que respetarla. Por qué habría de hacerlo? Que no se sustente en ningún argumento no la exime de la crítica, más bien al contrario. De la crítica no se puede escapar ni la propia crítica. En cuanto algo no es risible el humor no es justo, y por ende, tampoco la crítica. Así que creo que la humanidad debería avanzar más como agnósticos y escépticos que como quejicas creyentes. Y recalcaré que mis palabras no deben ser tomadas como ataque o mofa alguna a la religión. Está claro que las personas tenemos que aferrarnos a lo que nos dé esperanza, y defenderemos esa idea fervientemente y sin más razón que la misma supervivencia. Yo crecí en un ambiente católico y fui creyente hasta que surgieron explicaciones a mis preguntas que sonaban menos a novelas ficcionarias y más a la realidad. Un vídeo muy interesante y un debate digno de los grandes filósofos.
Estoy de acuerdo contigo, Fernando. Considero de hay ideas que son hasta peligrosas, por lo cual si contamos con los argumentos necesarios casi "debemos" refutarlas y hacer que la otra persona pueda cuestionarse.
Cierto. No tiene sentido respetar las ideas, porque pueden no tener sustento y pueden ser perversas; debemos, respetar a las personas. Se les puede tener más o menos respeto, pero siempre lo mínimo como para no callarlo a puñetes en situación de debate, ja, ja, ja, ja.
"Respeto tu opinión pero no la comparto" se acaba de convertir en "te respeto, pero no respeto tu opinión". …Aunque prefiero decir "no estoy de acuerdo con tu opinión" para ahorrarme líos XD .
Mi querido, me encanta este video y te recomiendo el trabajo de la profesora Carmen Jiménez Huertas que investiga el tema de la ingeniería lingüística como se consolidan los sistemas de creencias y el poder tan grande que tienen para definir nuestra vida. Un fuerte abrazo.
No soy ducho en el tema pero respetar las ideas es creo que caer en un error categorial, cierto las ideas se debaten, no se respetan, y como ud dice una idea no es una persona, bacano su canal, me gusta...
Fernando excelente video! Porfa termina lo que comenzaste a decir en el min 8:17 "cuando alguien con mucho conocimiento técnico...." (pudieras escribirlo en la descripción del video). Esperaré ese video de Ortega y Gasset. Y mientras tanto y como siempre, tenga usted su like por tan buen video 👍
La tercera premisa que es atacar a la persona solo son de aquellos que NO POSEEN ARGUMENTOS SOLIDOS para refutar un comentario , idea etc que no está de acuerdo a sus creencias . Esa es tipica en politica pero al final los ataques o insultos no son mas que gritos desesperados y viscerales de personas fanaticas sin un minimo de RAZONAMIENTO.
Buenas tardes profesor, comparto su explicación y sapiencia sobre este tema de lógica proposicional, muy adecuado para dar inicio a una conversación con retórica, lástima que muchas veces la contraparte de una discusión desconoce por completo esta información, un abrazo y éxitos.
Solo se da en casos pertinentes a la ciencia, en temas espirituales, existenciales o triviales siempre existirá la diversidad de opiniones y que debido a que no existe una verdad visible y demostrable, solo queda el "respeto pero no lo comparto"
Gracias por tu interesante video y me lo ha dejado todo muy claro y estoy muy de acuerdo con lo que dices. Hasta ahora pensaba que las ideas debían ser respetadas por respeto a la otra persona, pero lo que acabas de plantear tiene mucho sentido. Si aceptamos todas las ideas o respetamos todos las ideas de todo el mundo por muy locas que sean por no caer en antagonismo o discusión con la otra persona, creo entonces que los conceptos de la evolución de la vida misma se estancarían. Muchas gracias por tus planteamientos, me encanto tu video. Saludos y mucha suerte en todo.
Estoy en un poco en desacuerdo con lo de las creencias y que no se puede lograr cambiarlas o hacer algo de provecho. La creencia viene a partir de algo o alguien que te ha convencido de ello y por lo mismo se asume cierto, sea experiencia, argumentos, estudios e incluso fe. Entonces si la creencia fue adquirida por algo irracional como la fe (no necesariamente religiosa, sino que no se tome en cuenta ni quiera tomar en cuenta evidencia), entonces sí veo muy complicado porder llegar a algo, pero si fue adquirida con base en elementos más racionales como investigación que bien puede ser limitada por muchos factores, entonces sí se podría llegar a un buen diálogo. También dependería qué tan intelectualmente honesta sea la persona. Muy buen video, cuando hablaste de JK Rowling sentí un dejavu 😂
Hijole, creo que a veces es dificil diferenciar de que es lo que estamos rebatiendo como creencia o como algo basado en conocimietos. Aunque si bien puede uno decir que es facil saberlo ya que los argumentos solo pueden demostrarse con conocimientos, los humanos somos muy buenos para reacomodar en nuestra mente las ideas qde manera que sean compatibles entre ellas, tengan sentido (para nosotros) y creen la menor disonancia. Este video me gusto mucho, creo que puedo tomar esto en cuentas mas claramente en todo caso, pero se que, sera triste ver cuando los demas solo se basan en creencias, y nada mas, y en muchos casos, ni leer, y si no leen, de donde sacaran conocimiento para ser mas criticos? En fin, saludos.
En m idea su opinión.. Para mi es muy importante. Por en dinamismo darme. Al pensamiento a tratarle. No siempre la idea viene.. En forma a mi pensamiento. Por lo que aveces me cuesta. Centrale en mi sentimiento. Sintiendo al fin conectar. Con la exprecion. Por encuentro. TITULO COMO EJERCICIO AL PENSAMIENTO. NECESITO DE LA IDEA. POR LA CAPACIDAD EN DESTREZA DE ESTE MISMO. EN SU CARRERA. LA IDEA ES AL PENSAMIENTO. POR ENTUCIASMO LO MEJOR. EN SU SIMPLEZA O GRANDEZA.. DE ESTA ES.. PARTO EN MI OPINION.. .
Excelente completamente de acuerdo . Pero quien rechaza mis opiniones sin argumentos , sin intercambio de nuevas ideas, ni proposiciones y carente de conclusiones lógicas, es evidente que me está rechazando a mi. Es maravilloso encontrar con quien debatir ideas, es un ejercicio con el que fortaleces tus propuestas y expandes tus pensamientos
¿La actitud escéptica no existe entonces? , es decir no tendrías que cuestionarte nada si solo te limitas a afirmar o negar las ideas de los demas jamás te cuestionarias nada,el dudar de algo no implica negación.
Tengo un amigo cristiano con el que he intentado reflexionar sobre lo que yo considero son incongruencias en sus creencias, y aunque aparentemente he logrado que entienda mi punto de vista, no he logrado que este de acuerdo pues siempre encuentra la manera de justificar lo que cree.
Hola, Fernando. Me ha gustado su video. Es importante que las ideas y opiniones sean objeto de discusión. El ejercicio de intercambiar posiciones con las personas suele ser nutritivo. Aunque puede llegarse al punto de que la gente solo diga "yo creo tal o cual cosa" para disfrazar ideas u opiniones (?)
Hola, concuerdo con tu opinión, yo también pienso de que no todas las opiniones son respetadas. Discuto con mis padres sobre aquello, yo asumo la posición en contra ya que si las opiniones fuesen respetadas, entonces la mayoría de gente estaría de acuerdo con una determinada religión porque acepta esa idea y la respeta, pero sin embargo no es así, hoy en día vemos creyentes y no creyentes, es lógico que los no creyentes no están de acuerdo con lo que dice la Biblia porque piensan que fue escrita por hombres y no están de acuerdo con esas opiniones por lo tanto esas ideas de la Biblia no son respetadas pero eso no involucra a la persona. Por ejemplo si yo veo en la calle un creyente o no creyente no lo voy a tratar de forma horrible porque cree o no pero si puedo refutar o rebatir su opinión que no seria una falta de respeto. Otro ejemplo de que no todas las opiniones no son respetadas, en la Alemania nazi la opinión de Hitler era aceptada por la mayoría de los alemanes pero hubo un movimiento que no respetada las ideas de Hitler "La Rosa Blanca" integrado por jóvenes que estaban en contra del régimen nazi y de las opiniones de Hitler. Por lo tanto su opinión no fue respetada, si sus ideas y opiniones hubieran sido respetadas entonces los aliados no tendrían porque haberle declarado la guerra a Alemania. Y así hay muchos mas ejemplos. Es una falacia decir "es su opinión y se respeta" como dijiste pone un candado para expandir el conocimiento.
Este video cae como anillo al dedo, en estos momentos para Colombia, después de unas elecciones presidenciales, en redes sociales ahora es el campo de batalla, todos contra todos, insultos vienen y van.
Se entiendo por respeto a la opinión de los demas, es aceptar que hay personas que piensan diferenten que tienen otra forma de hacer las cosas y que quisas con su metodo sea mejor que el tuyo. Si escuchas y te molestas porque siemplemente te cierras en lo que tu dices es como debe ser y nadie puede hacerlo diferente entonces no estas respetando la idea de los demas. Pero si eres capas de entrar a un dialogo o sustentar tu opinion estas respetando a los demas 👍
Si uno no respeta las ideas/opiniones de los otros, menos tendría que respetar sus creencias. Al menos las primeras tienen una base racional y pueden ser mejoradas, contrastadas, falsadas, desechadas, corregidas, etc. mientras que las creencias tienen base ninguna que no sea la terca estupidez. La única creencia digna del hombre es "cogito ergo sum" justamente por que es una creencia basada en un razonamiento.
¿y si la persona cree que es incuestionable o que sus conclusiones o premisas son incuestionables? entonces al cuestionarlo estarías faltando el respeto a sus creencias. No hay nada más indigno de respeto que las creencias o la religión y siempre que cuestionas los argumentos o las razones estás criticando a la persona también porque ella llegó a esas conclusiones y eligió tales premisas.
Me parece muy útil lo que explicas, porque debido a las redes socialed tendemos y nos acostumbramos a simplificar ideas y opiniones afectando su profundidad, además, como dices, es contraproducente que ignoremos el debate con la idea de que todas las opiniones son válidas, es una paradoja, si todas lo son, ninguna lo es.
En mi "opinión" (jejeje) el respeto es algo que se gana, he ahí que hay un punto que me gustaría debatir contigo Fernando, ya que si bien no cualquier idea tirada al azar es digna de ese respeto por lo que mencionas de no ofrecer argumentos que la sustenten, al mismo tiempo los argumentos pueden construir una dialéctica que merezca respeto en si misma. Ahí es donde me gustaría definir las limitaciones entre "opinión" e "hipótesis" por que la mayoría de las personas creen que las opiniones son "irrefutables" pues vienen de un conocimiento empírico, por lo tanto subjetivo, entonces hacen alarde de frases como: "¿Qué me vas a venir a enseñar tú a mi?" que están completamente fundamentadas en su perspectiva (ignorante o informada). Ahora hay otro tipo de personas como yo que lanzamos "hipótesis" como opiniones pues nos basamos en ciertos datos que investigamos, sabiendo que por falta de tiempo o acceso a información tiene un margen de error pero igualmente expresamos dicha idea para probar que tanta validación y aceptación tiene, creo que en ese concepto se basa el poder de las redes sociales, validar ideas por medio de la aceptación popular. ¿Qué "opinas" Fernando?
Una idea se expone...queda expuesta para ser vista y también criticada,una creencia no se expone así que debe ser respetada salvo que el creyente afirme su creencia ahí su creencia se vuelve idea u opinión y susceptible de ser criticada,así lo entiendo
Muy bueno el tema. Sólo dos puntualizaciones: hay que respetar a las personas y el que decidan creer en algo, pero tampoco hay que respetar las creencias en sí mismas (yo respeto a alguien que crea que la tierra es plana como persona, pero la creencia en sí no se sustenta ni merece respeto); y hablas de que en ciencia las hipótesis deben poderse "falsear", pero eso significa otra cosa, el término científico correcto es "falsar", sin la "e" (falsear significa hacer trampas, y falsar significa refutar). Un saludo.
Qué buena onda, y efectivamente hay que separar a la gente de sus ideas. Eso de "respetar" las ideas en el tono de no revisarlas y no despedazarlas si son mentiras o charlatanerías, es una babosada que sólo trae problemas. De hecho, una persona que disfunciona, por tener ideas equivocadas, también hace disfuncionar su entorno. Las lagrimitas de un imbécil vanidoso llorón no valen lo mismo que el bienestar de las personas que le rodean. Si se dice una idiotez, no puede "respetarse" eso y dejarse así. Es tóxico y venenoso. Hay gente que puede oír eso, y asumirlo como cierto propagándola. Cada quién podrá decir las idioteces que alcance a decir (cuando se es un irresponsable de primera, o incluso hasta cuando hay daño cerebral); pero eso de "no me contradigas" y "no desenmascares mi charlatanería", dicho en forma bonita como el "respeta mi opinión", es querer aprovecharse de la gente.
la libertad debe permitir que las personas que defiendan su posición de pensamiento, en esa mismo permiso esta que ninguna voz se calle a otra voz , claro esta deben existir los limites entre la palabra y el hecho, ya cuando una persona pasa de lo escrito o lo dicho a generar un efecto físico sobre los demás, es cuando la justicia debe actuar, la justicia funciona luego que ocurre el acto pernicioso nunca antes, por que si no la libertad humana seria poco a poco eliminada por quienes ostenten el poder y ejercen la justicia que puede convertirse en injusticia
Buen vídeo, pero hay algunas personas que con "Respeto tu opinión" (como yo) se refieren a que aceptan que hay otros puntos de vista diferentes al suyo, otras opiniones, y no por eso voy a ofender o insultar a otros (como en internet que pasa muy a menudo). Ya si estás de acuerdo, en contra o te parece indiferente es otra cosa, como en el vídeo. Saludos ✌️
Tengo una duda en que lugar quedaría la comprensión de las ideas? No me refiero a saber de qué está hablando sino porque lo está pensando en mi caso normalmente primero escucho, analizó, comprendo su pensamiento y por último si lo considero necesario la refutó, la ignoro o la aceptó y creo que la clave para elegir es la comprensión tanto del tema como el porque surge dicha idea, no se que opinas.
Segun entendi es como un semaforo..nadie respeta al aparato de luces llamado semaforo ...lo que respetamos (o deveriamos ) es el acuerdo en comun (y las leyes y castigos) , que dice que cuando ese aparato tiene luz roja detenemos el vehiculo. ¿¿entendi bien ?? .
Es la primera vez que alguien coincide conmigo en el carácter tóxico de las opiniones. Las ideologías son lindantes, las opiniones deberían limitarse a asuntos insustanciales como por ejemplo cuál es tu color favorito. Tú puedes opinar que la tierra es plana, triangular o una esfera no perfecta, pero la verdad será siempre esta última. Cuando debato con alguien y sale la muletilla "cada uno tiene su opinión", para mí es una maniobra de resignación. Sí, tienes tu opinión, ¿pero no estarías dispuesto a cambiarla una vez refutada? ¿Qué sentido tiene sostener algo que en el mejor de los casos es un mero solaz? No, las opiniones no deben respetarse. Yo no respeto las opiniones ajenas, las acepto. Acepto que existan y respeto a la persona en base a esta aceptación, no en base al respeto de una mentira.
El hecho de que haya una pluralidad de ideas sobre distintos temas se frivoliza bajo el mantra "qué bien que todos seamos diferentes", pero hay muchos asuntos que, pese a quien le pese, aunque seamos entes puramente subjetivos, el conocimiento objetivo es el único que tiene importancia. La necesidad humana de arraigar su vida a una creencia es el motor principal que le propulsa y justifica su existencia. Es una excusa opiácea. La ignorancia es una enfermedad, no hacemos un favor al enfermo tolerándola. El problema es que las personas se afanan en defender una idea, en convencer, cuando lo que deberían hacer es atacar sus propios esquemas y convencerse a sí mismos del error, no a los demás del suyo.
Hoy en día, la era de la libertad de expresión, dicen, la única verdad válida es la que está generalizada. Sea objetiva o no. Es una construcción social más que un hecho empírico. ¿Por qué habría que respetar algo que no tiene respeto por el conocimiento mismo? ¿En qué grado somos libres si lo que pensamos es lo que nos han impuesto, y creemos que no es así?
En el momento que una opinión se vuelve irracional y le da la espalda a la verdad empírica comienza a ser una creencia. No importa los argumentos o la evidencia de lo errado de la idea, lo que importa para el creyente acomodo de sus ideas a su cosmovisión. Si para el creyente una idea desafía su forma de entender el mundo, es demonisada al punto de cerrarse a cualquier intento de aunque sea escuchar. Mientras se aferran a sus posturas aunque tengan de frente la verdad y la verdad se convierte en mera especulación u opinión sin valor. Con los creyentes, y me encanta llamarlos fantásticos, no se puede razonar. No importa la lógica, el sentido común o razón, lo que importa es lo que les enseñaron, lo que piensan que debe ser o lo que entienden como correcto solo basado en sistemas de valores inculcados.
@@chicox37 oh no, un ateo que cree que su exclusivo conocimiento, necesariamente, es superior al de un creyente; siendo la ciencia, agnóstica.
Ese tipo de ateos son tan molestos como un fanático religioso,
@@josuerc8433
En ningún momento esta persona se refirió a si misma como atea en su comentario.
Pareciera que vivimos en una sociedad cada vez más intolerante a la crítica; una sociedad en la que se critica a la crítica, una sociedad en la que todos deben tener la razón porque sí.
Yo resaltaría ese "pareciera". En la práctica ese "Se deben respetar todas las opiniones", "Todos tienen razón en cierto sentido", encubre un discurso único: cuyo contrario ni se respeta ni se le concede un gramo de veracidad.
Wilson, no es lo mismo criticar, que expresar argumentos a favor o en contra de una idea o creencia, así que no es criticar, sino argumentar, dar las bases de nuestras ideas y así mismo nos den argumentos del porque sí o porque no están de acuerdo, y así debido a este intercambio de argumentos podamos crecerr en nuestra ideas y pensamiento, lo cual estamos haciendo ahora. Saludos.
expresar argumentos EN CONTRA de una opinión, argumento o idea es una critica. Y, por si acaso toda crítica es destructiva, ya que busca destruir una forma de ver las cosas.
vivimos en una sociedad
@@alvarogabrielaguirregarin3933 No.
Una excelente reflexión, lo políticamente correcto nos está dañando y está acabando con el dialogo y la razón, estar abiertos a escuchar y debatir nos ha hecho llegar hasta aquí.
saludos y sigue así.
Respeto no significa inmunidad a ser cuestionado. Tú puedes exponer tus discrepancias y convivir con los demás dentro de márgenes razonables.
¿y si la persona cree que es incuestionable? entonces al cuestionarlo estarías faltando el respeto a sus creencias. No hay nada más indigno de respeto que las creencias o la religión
@@alvarogabrielaguirregarin3933 ¿?
@@alvarogabrielaguirregarin3933 ja ja lo dices en serio? "no hay nada más digno de respeto que las creencias o la religión" ¿? 😹😹😹
Creo que se refiere a que por lo general las personas que creen en una religión la consideran irrefutable, cualquier cuestionamiento es una falta de respeto a sus creencias y a su religion, en ese caso ya tú decides si respetar algo que no puede ser refutado a pesar de solo ser una creencia personal, si se cambiara por un nazi ( muy exagerado ejemplo pero no pensé en algo mejor) el cual considera su creencia una verdad absoluta, a pesar de sus obvios errores, en realidad el respeto no es algo que consideraría otorgarle; pues creo que el chico ve con los mismos ojos la religion (?) Es lo que entendí.
@@alvarogabrielaguirregarin3933 explica por qué al cuestionar a alguien le estaría faltando el respeto
Es triste cuando tienes que optar por la indiferencia, en lo personal me sucede mucho que quiero debatir sobre una idea, pero a muchas personas no les gusta porque se lo toman como un ataque personal y cuando estoy de acuerdo con una opinión, me gusta hablar por horas del tema, pero muchos no tienen la paciencia suficiente o no les gusta hablar, en ambos casos la falta de argumentos mata la conversación, por eso solo he logrado identificar a dos personas con las que si puedo expresar opinión tanto a favor, como en contra de algunos temas, pero repito, fuera de ese círculo, prefiero optar por la indiferencia para evitar problemas.
Ana Lee Quesada Castro a mí también me pasa... Por eso es mejor rodearte de personas afines a nuestras pasiones (estables)
Luca, refuto totalmente tu idea porque si no sales de tu zona de confort puedes morir comiendo de lo mismo. Recuerda que la existencia es infinita y del infinito podemos obtener conocimiento del infinito ;)
Miguel Pamphile no me referí a ser cerrado, pero sí a generar un avance, y precisamente por la zona de confort te digo que es mejor salir de los núcleos conocidos para ir hacia los que deseas. Te lo digo concretamente, estoy estudiando psicoanálisis por mí cuenta y no encuentro gente para debatir sobre los temas porque mis allegados les gusta hablar de series y cosas de entretenimiento
Luca Ezequiel Rodríguez Domínguez ahora entiendo, si quieres puedes contactarme por Facebook, puedes conseguirme con el mismo nombre de acá: Miguel C. Pamphile. Estoy abierto a debates y encuentro de ideas.
Lucas Ezequiel Rodríguez Domínguez, El problema no es que no tengan temas en común, el problema es que por lo menos a mí, me parece que a muchas personas les da pereza pensar, por ejemplo, de series y entretenimiento se puede debatir, como se ha hecho en este canal hablando de series como Rick y Morty, que parecen absurdas y simples caricaturas, pero filosóficamente y hasta científicamente hablando, resultan muy interesantes.
Entonces a mi parecer es que las personas en ocasiones tienen como pereza de pensar en argumentos para defender su punto de vista o incluso para expresar si están de acuerdo, hasta para temas simples, menos vas a poder hablar con ellos sobre Sigmund Freud.
Me encantan tus reflexiones como tus explicaciones y criticas de los libros... No siempre estoy de acuerdo pero me gusta escucharte porque eres muy respetuoso y usa buenos argumentos
Coincido plenamente. De hecho, hecho de menos cuando Internet era joven y en vez de redes sociales había foros, donde sí se debatía, se argumentaba, se contraargumentaba, se exponían razones, se atendía a las razones ajenas y, en definitiva, se respetaba a las personas.
De hecho, suelo decir que donde se respeta a las opiniones se ha dejado de respetar a las personas.
Me pregunto porque las redes sociales no pasa eso, en twitter lo entiendo porque no puedes poner tu argumento entero en un solo tweet, pero facebook no tiene excusa.
Estoy totalmente de acuerdo contigo Fernando, como no tengo más nada que agregar, dejaré una frase que me gusta mucho y la uso para mi mismo en el día a día; "- No puedo refutarte, Sócrates- dijo Agatón - Asumamos que lo que dices es cierto.
- Di mejor, querido Agatón, que no puedes refutar la verdad, pues a Sócrates se le refuta fácilmente."
Platón, 'El Simposio'
Ad hominem...
Por algo Sócrates decía “Platón podrá ser un amigo, pero yo soy más amigo de la verdad”.
Este canal más que sumar nuevo conocimiento, te hace subir de nivel.
Respeto la idea que expones en tu video
Eduardo Ponce 😅😅😅😅 Buena esa. Humor fino. 😊😊😊😊
Fernando: cagaste 😈
jajaj joda
Jajaja regreso después de dos años
Qué tontería mi comentario! jaja
Recuerdo que este video me gustó mucho.
:0hackeo el sistema
@@eduardoponce8671 Y ahora ambos comentarios son recuerdos.
Felicidades amigo ,haces reflexiones muy interesantes que muchas veces no analizamos y que no se suelen escuchar a menudo porque no todos expresan o argumentan de la manera correcta
Alcídamas de Elea, quien se dedicó a señalar las paradojas o incoherencias lógicas en que se basaba el sistema esclavista, dijo algo memorable: "La filosofía es una catapulta apuntando contra las malas leyes".
Y, por cierto, si hay algo que el operador de una catapulta NO es, es delicado ni respetuoso.
Saludos
La bendita posmodernidad...
Tiempos oscuros 😔
@@aariellss5449 tampoco es el fin del mundo, hemos vivido peores
@@user-vc7po3mw6e ciertamente
el hecho de opinar es de respetar, pero no la opinión en si
Comparto totalmente lo que dices hermano, en especial porque estamos en la cultura del "respeta lo que pienso" o "vive y deja vivir", es una manera de dogmatizar el conocimiento de forma pueril, irrisoria y tonta. En la antigua Grecia era motivo de orgullo y era honorable el debate dialéctico de ideas, ahora ya no se pueden debatir porque las personas se cierran y ofenden, hay que cambiarnos y podremos cambiar al resto.
Normalmente no comparto videos de RUclips en Facebook pero si analizó y pienso razonablemente Este vídeo merece ser compartido para que muchos más conozcan este punto de vista, y lo apliquemos a nuestro día a día porque el conocimiento es poder y el poder debe ser compartido y así quizás un día podremos comprender el universo en el que estamos inmersos un saludo desde Bogotá Colombia
Buena reflexión 👍
Exelente aplicación de la filosofía a la realidad que experimentamos hoy en día con las redes sociales se respetan las creencias no las ideas un 💯 de mi parte a este video
No se pueden ni se deben respetar la ideas ..A las personas si , a sus ideas no .....hasta que sus ideas ya puestas en practica nos jode la vida a todos .....
Saludos desde España, acabo de descubrir tu canal y me encanta, creo que la retórica es más necesaria que nunca... Gracias por darnos argumentos contra la dictadura de lo "políticamente correcto".
Este canal es uno de los mejores que tengo en mi repertorio 🙌🏽
Tolerar ideas pq algunas no hay por donde respetarlas.
A cada vídeo que veo suyo, señor, me ensancha el alma y desarrolla el talento. Gracias por su valiosos tiempo.
¡¡Buen trabajo!!
muchas gracias por compartir.
saludos
Si todas las opiniones fuesen válidas, nadie podría tener la razón nunca.
Por cierto, ese proceso de refutación/ demostración y conclusión me hace recordar a la filosofía de Hegel, con la tesis, la antítesis y la síntesis.
Últimamente he estado pensando en lo mismo. Me molesta que personas quieran que le respeten sus ideas u opiniones, aún cuando sus ideas u opiniones no tienen fundamentos. Comienzan a debatir y cuando se quedan sin argumentos para defender sus posturas o cuando sus posturas empiezan a derrumbarse se escudan con la frase de "es mi opinión, tienes que respetarla". No y no, no respeto ideas u opiniones y más cuando puedo argumentar en contra y conocer que se equivocan. Pienso que existen muchas creencias que las personas quieren pasar como opiniones e ideas, y más cuando sus argumentos son irracionales o basados en argumentos personales. Esa confusión es la que lleva a que exijan que se respete lo que piensan. Pero aún así no creo que se deba respetar las creencias. Puedo tolerar ciertas creencias porque si son creencias que le hacen daño a terceros, esas creencia se deben combatir ya que debatir es infructuoso.
EXACTO LAS ÍDEAS Y OPINIONES SI SE DEBEN RESPETAR
NO ESTARÉ DE ACUERDO, PERO TAMPOCO LO ATACO
Antes preferiría la esclavitud que vivir en el mundo de la doxa, de lo opinable " parafraseando a Platón ;) gran vídeo
Resumenes Entelekia Medio raro igual que lo diga Platon jajaj. Precisamente porque para aquel, vivir en la esclavitud es vivir en la doxa.
Me encanto y a la vez me das la razon en lo que siempre he creido; aunque se me viene encima todos. Muchas gracias.
Los malos siempre ganan porque el que respeta respeta la irrespetuosidad, y la creencia, que no percibe el mas mínimo dilema, va desarrollando su perímetro de poder...para mi esta clara la solución, pero duele mucho. Un saludo, me gusta tu canal.
Eduardo Galeano ya nos había dicho que uno de los peores crímenes del neoliberalismo ha sido el asesinato del diccionario y es que ahora resulta que el pensamiento crítico es de "intolerantes" jaaa. Este canal es buenísimo!! Afortunadamente lo recomendó Monitor Fantasma! Valió la pena pasar y hasta suscribirse. 👏👏👏
Qué buenos son los vídeos que hacen pensar y fomentan el pensamiento crítico!
Excelente aclaración y punto de vista. Últimamente hay esa tendencia de "respetar" cualquier opinión por rebatible que sea
Que gran video
Su mejor video, mi estimado. No somos lo que opinamos.
Entonces que somos? solo un recipiente vacío?
Gracias por su aporte, maestro...
Hay que saber diferenciar lo uno y lo otro, no es lo mismo las ideas y opiniones que las personas que las emiten. Se respetan las personas, no las ideas y opiniones.
Mucha gente tiene miedo de debatir cuando no saben ni cómo están construidas sus ideas. Cuando cualquier cuestionamiento a su estructura las hace cimbrar y derrumbarse. Nadie quiere ver como es destruido algo suyo. Y muchos no tienen la honestidad ni la humildad de aceptar que han estado viviendo por años con una idea equivocada. O en una casa mal construida a la que ya le tienen apego. La dificultad se multiplica cuando se trata de una creencia.
Como dicen en Venezuela: Hay que demoler los ranchos mentales.
No se tiene que respetar la opinión, se debe respetar el derecho a opinar.
Con lo único que no caso es con lo de que la creencia sí que hay que respetarla. Por qué habría de hacerlo? Que no se sustente en ningún argumento no la exime de la crítica, más bien al contrario. De la crítica no se puede escapar ni la propia crítica. En cuanto algo no es risible el humor no es justo, y por ende, tampoco la crítica. Así que creo que la humanidad debería avanzar más como agnósticos y escépticos que como quejicas creyentes. Y recalcaré que mis palabras no deben ser tomadas como ataque o mofa alguna a la religión. Está claro que las personas tenemos que aferrarnos a lo que nos dé esperanza, y defenderemos esa idea fervientemente y sin más razón que la misma supervivencia. Yo crecí en un ambiente católico y fui creyente hasta que surgieron explicaciones a mis preguntas que sonaban menos a novelas ficcionarias y más a la realidad.
Un vídeo muy interesante y un debate digno de los grandes filósofos.
Estoy de acuerdo contigo, Fernando. Considero de hay ideas que son hasta peligrosas, por lo cual si contamos con los argumentos necesarios casi "debemos" refutarlas y hacer que la otra persona pueda cuestionarse.
Cierto. No tiene sentido respetar las ideas, porque pueden no tener sustento y pueden ser perversas; debemos, respetar a las personas. Se les puede tener más o menos respeto, pero siempre lo mínimo como para no callarlo a puñetes en situación de debate, ja, ja, ja, ja.
"Respeto tu opinión pero no la comparto" se acaba de convertir en "te respeto, pero no respeto tu opinión".
…Aunque prefiero decir "no estoy de acuerdo con tu opinión" para ahorrarme líos XD .
Tu opinion es una mierda, es la mejor respuesta.
@@braianlegend yo curiosamente prefiero eso que el cuento de que respeta pero no comparte lo cual veo como una trampa.
Mi querido, me encanta este video y te recomiendo el trabajo de la profesora Carmen Jiménez Huertas que investiga el tema de la ingeniería lingüística como se consolidan los sistemas de creencias y el poder tan grande que tienen para definir nuestra vida. Un fuerte abrazo.
No soy ducho en el tema pero respetar las ideas es creo que caer en un error categorial, cierto las ideas se debaten, no se respetan, y como ud dice una idea no es una persona, bacano su canal, me gusta...
Muy buen punto. Aurelio Arteta en su libro “Tantos tontos tòpicos” lo expresa muy bien.
Gracias por aclarar estos conceptos, es importante para cuestionar lo preciso en el momento indicado
Muchas gracias por estos valiosos aportes.
Fernando excelente video! Porfa termina lo que comenzaste a decir en el min 8:17 "cuando alguien con mucho conocimiento técnico...." (pudieras escribirlo en la descripción del video).
Esperaré ese video de Ortega y Gasset. Y mientras tanto y como siempre, tenga usted su like por tan buen video 👍
Excelente video, como es tu costumbre. No puedo comentarlos todos, pero no hay ni uno del que no aprenda algo. Gracias, sigue así
Excelente! A ver quién entiende? Por no estar documentados es que vamos vía al abismo. Nadie quiere enterarse de.... sólo sé que nada sé.🤔
Tus vídeos son muy buenos.
La tercera premisa que es atacar a la persona solo son de aquellos que NO POSEEN ARGUMENTOS SOLIDOS para refutar un comentario , idea etc que no está de acuerdo a sus creencias . Esa es tipica en politica pero al final los ataques o insultos no son mas que gritos desesperados y viscerales de personas fanaticas sin un minimo de RAZONAMIENTO.
buenas palabras Fernando 👍
Me fascinó la explicación de tus conseptos.
Buenas tardes profesor, comparto su explicación y sapiencia sobre este tema de lógica proposicional, muy adecuado para dar inicio a una conversación con retórica, lástima que muchas veces la contraparte de una discusión desconoce por completo esta información, un abrazo y éxitos.
Tristemente hay una carencia de la capacidad de dialogar, en especial con los ofendidos.
Gracias
Gracias
Por 🔥..iluminar mi 🧠...
Por 🕯️ sacarme de la caverna de las Sombras
Por 🧭..tu orientación..
Mil gracias...🙃🙂🙃🇲🇽
Me encanta este canal porque siempre se aprende mucho. Un abrazo fuerte!
Muy bien. Siga con este trabajo. Hoy en día no se razona correctamente
es la primera vres q veo un venezola educado, en serio, es increible. q seas venezolano, tu lexico es difetrente y no pareces idiota, jerguero.
Solo se da en casos pertinentes a la ciencia, en temas espirituales, existenciales o triviales siempre existirá la diversidad de opiniones y que debido a que no existe una verdad visible y demostrable, solo queda el "respeto pero no lo comparto"
Excelente como siempre
Gracias por tu interesante video y me lo ha dejado todo muy claro y estoy muy de acuerdo con lo que dices. Hasta ahora pensaba que las ideas debían ser respetadas por respeto a la otra persona, pero lo que acabas de plantear tiene mucho sentido. Si aceptamos todas las ideas o respetamos todos las ideas de todo el mundo por muy locas que sean por no caer en antagonismo o discusión con la otra persona, creo entonces que los conceptos de la evolución de la vida misma se estancarían. Muchas gracias por tus planteamientos, me encanto tu video. Saludos y mucha suerte en todo.
Muy difícil distinguir entre idea, opinión y creencia. Muchas veces las ideas y opiniones se basan en las creencias que cada uno tenemos.
Estoy en un poco en desacuerdo con lo de las creencias y que no se puede lograr cambiarlas o hacer algo de provecho. La creencia viene a partir de algo o alguien que te ha convencido de ello y por lo mismo se asume cierto, sea experiencia, argumentos, estudios e incluso fe. Entonces si la creencia fue adquirida por algo irracional como la fe (no necesariamente religiosa, sino que no se tome en cuenta ni quiera tomar en cuenta evidencia), entonces sí veo muy complicado porder llegar a algo, pero si fue adquirida con base en elementos más racionales como investigación que bien puede ser limitada por muchos factores, entonces sí se podría llegar a un buen diálogo. También dependería qué tan intelectualmente honesta sea la persona.
Muy buen video, cuando hablaste de JK Rowling sentí un dejavu 😂
Tremendo video. Tremendo
Hijole, creo que a veces es dificil diferenciar de que es lo que estamos rebatiendo como creencia o como algo basado en conocimietos. Aunque si bien puede uno decir que es facil saberlo ya que los argumentos solo pueden demostrarse con conocimientos, los humanos somos muy buenos para reacomodar en nuestra mente las ideas qde manera que sean compatibles entre ellas, tengan sentido (para nosotros) y creen la menor disonancia.
Este video me gusto mucho, creo que puedo tomar esto en cuentas mas claramente en todo caso, pero se que, sera triste ver cuando los demas solo se basan en creencias, y nada mas, y en muchos casos, ni leer, y si no leen, de donde sacaran conocimiento para ser mas criticos?
En fin, saludos.
Yo siempre uso el metodo: si esto es tan claro como 1+1=2 tengo razon 😂
En m idea su opinión.. Para mi es muy importante. Por en dinamismo darme. Al pensamiento a tratarle. No siempre la idea viene.. En forma a mi pensamiento. Por lo que aveces me cuesta. Centrale en mi sentimiento. Sintiendo al fin conectar. Con la exprecion. Por encuentro.
TITULO
COMO EJERCICIO AL PENSAMIENTO. NECESITO DE LA IDEA.
POR LA CAPACIDAD EN DESTREZA DE ESTE MISMO. EN SU CARRERA. LA IDEA ES AL PENSAMIENTO. POR ENTUCIASMO LO MEJOR.
EN SU SIMPLEZA O GRANDEZA.. DE ESTA ES.. PARTO EN MI OPINION..
.
Respeto tu opinión 😊👍🏿
Me parece de lo más interesante esta reflexión.
Y la unica cosa que puede cambiar una creencia es el choque con la realidad.
Excelente completamente de acuerdo . Pero quien rechaza mis opiniones sin argumentos , sin intercambio de nuevas ideas, ni proposiciones y carente de conclusiones lógicas, es evidente que me está rechazando a mi. Es maravilloso encontrar con quien debatir ideas, es un ejercicio con el que fortaleces tus propuestas y expandes tus pensamientos
¿La actitud escéptica no existe entonces? , es decir no tendrías que cuestionarte nada si solo te limitas a afirmar o negar las ideas de los demas jamás te cuestionarias nada,el dudar de algo no implica negación.
Tengo un amigo cristiano con el que he intentado reflexionar sobre lo que yo considero son incongruencias en sus creencias, y aunque aparentemente he logrado que entienda mi punto de vista, no he logrado que este de acuerdo pues siempre encuentra la manera de justificar lo que cree.
Hola, Fernando. Me ha gustado su video. Es importante que las ideas y opiniones sean objeto de discusión. El ejercicio de intercambiar posiciones con las personas suele ser nutritivo. Aunque puede llegarse al punto de que la gente solo diga "yo creo tal o cual cosa" para disfrazar ideas u opiniones (?)
Hola, concuerdo con tu opinión, yo también pienso de que no todas las opiniones son respetadas. Discuto con mis padres sobre aquello, yo asumo la posición en contra ya que si las opiniones fuesen respetadas, entonces la mayoría de gente estaría de acuerdo con una determinada religión porque acepta esa idea y la respeta, pero sin embargo no es así, hoy en día vemos creyentes y no creyentes, es lógico que los no creyentes no están de acuerdo con lo que dice la Biblia porque piensan que fue escrita por hombres y no están de acuerdo con esas opiniones por lo tanto esas ideas de la Biblia no son respetadas pero eso no involucra a la persona. Por ejemplo si yo veo en la calle un creyente o no creyente no lo voy a tratar de forma horrible porque cree o no pero si puedo refutar o rebatir su opinión que no seria una falta de respeto. Otro ejemplo de que no todas las opiniones no son respetadas, en la Alemania nazi la opinión de Hitler era aceptada por la mayoría de los alemanes pero hubo un movimiento que no respetada las ideas de Hitler "La Rosa Blanca" integrado por jóvenes que estaban en contra del régimen nazi y de las opiniones de Hitler. Por lo tanto su opinión no fue respetada, si sus ideas y opiniones hubieran sido respetadas entonces los aliados no tendrían porque haberle declarado la guerra a Alemania. Y así hay muchos mas ejemplos. Es una falacia decir "es su opinión y se respeta" como dijiste pone un candado para expandir el conocimiento.
Déjenme tener mis propias ideas y no traten de convencerme con hechos y verdades.
Las opiniones no son más que interpretaciones personales de los hechos, son las valoraciones y estimaciones subjetivas por las que concluimos si algo es bueno o malo, beneficioso o perjudicial, siempre supeditados por las morales y las normas de obligado cumplimiento existentes, porque todo es condicional, lo que pasa es que a veces no conocemos cuales son las condiciones.
Así pues las opiniones son personales representaciones mentales, que equivalen a lo que uno personaliza interiormente de la realidad y la hace suya, que es distinta para cada uno de nosotros. Esas representaciones que hacemos instintivamente y de manera inconsciente, son creadas como consecuencia de el orígenes, posición, creencias, ideologías, temores, deseos, expectativas, de las escala de valores, del nivel educacional y cultural, por lo que un mismo hecho es vivenciado y entendido de diferente manera por distintas personas.
Piensa que las cosas que nos pasan o nos hacen los demás no son las que nos perturban, si no las interpretaciones que nos hacemos sobre ellas, las representaciones que nos creamos mentalmente sobre los hechos, yo te recomiendo que hagas como yo, como si no fuera contigo, sobre las cosas que te digan sobre tu sexualidad, sobre tu pasado, sobre tus errores... tú sabes lo que eres, lo que pasó y te gusta, nunca dejes que nadie te diga lo que deseas ser, hacer y te lo imponga. Cualquiera puede verse afectado e incluso dañado por un mal comentario ajeno, es muy sencillo estarlo, lo complicado es elegir el momento adecuado de estarlo, con el propósito justo y sin que nos perjudique.
En definitiva, absolutamente nadie puede hacerte sentir mal si tú no se lo consientes, osea que no te hace mal quien quiere, sino quien puede, ese poder solamente se lo puedes conceder tú a los demás, si te conviene, claro... No podremos controlar las cosas que nos pasan, están fuera de nuestras decisiones y elecciones, ni tampoco a las personas que conocemos y tratamos, no depende solamente de nosotros con quien interaccionamos, pero sí que podemos controlar nuestra respuesta hacia lo que nos pasa y nos hacen, controlar los nervios y las emociones es difícil, pero hay que hacerlo para no estar en manos de nadie, y que nos hagan lo que les dé la gana de malo y así destrozarnos. Por lo que no podemos cambiar lo que dicen y nos hacen otros, ni lo que nos molesta, pero por supuesto lo que sí podemos cambiar es la actitud con la que nos enfrentamos a la vida, ya sé que la responsabilidad es atemorizante, pero es la que en realidad, nos permite ser dueños de nuestra existencia.
No se trata de anular todos nuestros deseos de aprobación, sino de eliminar las necesidades excesivas y arrolladoras sobre otras personas, cosas o del amor. La verdadera apreciación no viene de la aprobación de los demás, sino del cariño que nos tenemos a nosotros mismo, y de seguir nuestros intereses, independientemente de lo que quieran los demás. Cuando no se nos aprueba o se nos rechaza es muy duro, pero no es el acabóse. Por ello, tenemos que preguntarnos qué es lo que queremos hacer con nuestra vida, en vez de hacer lo que les gustaría a otros que hiciéramos. Una de las mejores formas de realizarnos es dar amor aunque no lo admitan, es darlo con sinceridad y de manera sosegada y inteligente.
ARTURO KORTÁZAR AZPILIKUETA MARTIKORENA ©
Me parece que esa creencia popular viene de que al estar en contra de una idea se piensa que también se está en contra de la persona.
Este video cae como anillo al dedo, en estos momentos para Colombia, después de unas elecciones presidenciales, en redes sociales ahora es el campo de batalla, todos contra todos, insultos vienen y van.
Se entiendo por respeto a la opinión de los demas, es aceptar que hay personas que piensan diferenten que tienen otra forma de hacer las cosas y que quisas con su metodo sea mejor que el tuyo. Si escuchas y te molestas porque siemplemente te cierras en lo que tu dices es como debe ser y nadie puede hacerlo diferente entonces no estas respetando la idea de los demas. Pero si eres capas de entrar a un dialogo o sustentar tu opinion estas respetando a los demas 👍
Si uno no respeta las ideas/opiniones de los otros, menos tendría que respetar sus creencias. Al menos las primeras tienen una base racional y pueden ser mejoradas, contrastadas, falsadas, desechadas, corregidas, etc. mientras que las creencias tienen base ninguna que no sea la terca estupidez. La única creencia digna del hombre es "cogito ergo sum" justamente por que es una creencia basada en un razonamiento.
¿y si la persona cree que es incuestionable o que sus conclusiones o premisas son incuestionables? entonces al cuestionarlo estarías faltando el respeto a sus creencias. No hay nada más indigno de respeto que las creencias o la religión y siempre que cuestionas los argumentos o las razones estás criticando a la persona también porque ella llegó a esas conclusiones y eligió tales premisas.
Me parece muy útil lo que explicas, porque debido a las redes socialed tendemos y nos acostumbramos a simplificar ideas y opiniones afectando su profundidad, además, como dices, es contraproducente que ignoremos el debate con la idea de que todas las opiniones son válidas, es una paradoja, si todas lo son, ninguna lo es.
En mi "opinión" (jejeje) el respeto es algo que se gana, he ahí que hay un punto que me gustaría debatir contigo Fernando, ya que si bien no cualquier idea tirada al azar es digna de ese respeto por lo que mencionas de no ofrecer argumentos que la sustenten, al mismo tiempo los argumentos pueden construir una dialéctica que merezca respeto en si misma.
Ahí es donde me gustaría definir las limitaciones entre "opinión" e "hipótesis" por que la mayoría de las personas creen que las opiniones son "irrefutables" pues vienen de un conocimiento empírico, por lo tanto subjetivo, entonces hacen alarde de frases como: "¿Qué me vas a venir a enseñar tú a mi?" que están completamente fundamentadas en su perspectiva (ignorante o informada).
Ahora hay otro tipo de personas como yo que lanzamos "hipótesis" como opiniones pues nos basamos en ciertos datos que investigamos, sabiendo que por falta de tiempo o acceso a información tiene un margen de error pero igualmente expresamos dicha idea para probar que tanta validación y aceptación tiene, creo que en ese concepto se basa el poder de las redes sociales, validar ideas por medio de la aceptación popular.
¿Qué "opinas" Fernando?
Una idea se expone...queda expuesta para ser vista y también criticada,una creencia no se expone así que debe ser respetada salvo que el creyente afirme su creencia ahí su creencia se vuelve idea u opinión y susceptible de ser criticada,así lo entiendo
Muy bueno el tema. Sólo dos puntualizaciones: hay que respetar a las personas y el que decidan creer en algo, pero tampoco hay que respetar las creencias en sí mismas (yo respeto a alguien que crea que la tierra es plana como persona, pero la creencia en sí no se sustenta ni merece respeto); y hablas de que en ciencia las hipótesis deben poderse "falsear", pero eso significa otra cosa, el término científico correcto es "falsar", sin la "e" (falsear significa hacer trampas, y falsar significa refutar). Un saludo.
Ojala haber tenido un profesor como usted
Creo que es momento de dar nacimiento a una nueva corriente filosofica.
"Diabetes" es una palabra grave
Me encanta tu canal!! Saludos. Me gustaría aprender de filosofía y tu canal es una herramienta con muchos contenidos para ayudarnos.
Genial ✌️
Me encanto el video! Gracias :)
Qué buena onda, y efectivamente hay que separar a la gente de sus ideas. Eso de "respetar" las ideas en el tono de no revisarlas y no despedazarlas si son mentiras o charlatanerías, es una babosada que sólo trae problemas. De hecho, una persona que disfunciona, por tener ideas equivocadas, también hace disfuncionar su entorno. Las lagrimitas de un imbécil vanidoso llorón no valen lo mismo que el bienestar de las personas que le rodean.
Si se dice una idiotez, no puede "respetarse" eso y dejarse así. Es tóxico y venenoso. Hay gente que puede oír eso, y asumirlo como cierto propagándola. Cada quién podrá decir las idioteces que alcance a decir (cuando se es un irresponsable de primera, o incluso hasta cuando hay daño cerebral); pero eso de "no me contradigas" y "no desenmascares mi charlatanería", dicho en forma bonita como el "respeta mi opinión", es querer aprovecharse de la gente.
A mi me dijeron que no respetar a las opiniones es no respetar a la persona, porque la opinion es parte de la persona, que respuesta hay ante eso
la libertad debe permitir que las personas que defiendan su posición de pensamiento, en esa mismo permiso esta que ninguna voz se calle a otra voz , claro esta deben existir los limites entre la palabra y el hecho, ya cuando una persona pasa de lo escrito o lo dicho a generar un efecto físico sobre los demás, es cuando la justicia debe actuar, la justicia funciona luego que ocurre el acto pernicioso nunca antes, por que si no la libertad humana seria poco a poco eliminada por quienes ostenten el poder y ejercen la justicia que puede convertirse en injusticia
Buen vídeo, pero hay algunas personas que con "Respeto tu opinión" (como yo) se refieren a que aceptan que hay otros puntos de vista diferentes al suyo, otras opiniones, y no por eso voy a ofender o insultar a otros (como en internet que pasa muy a menudo). Ya si estás de acuerdo, en contra o te parece indiferente es otra cosa, como en el vídeo.
Saludos ✌️
Bravo!👏👏
Tengo una duda en que lugar quedaría la comprensión de las ideas? No me refiero a saber de qué está hablando sino porque lo está pensando en mi caso normalmente primero escucho, analizó, comprendo su pensamiento y por último si lo considero necesario la refutó, la ignoro o la aceptó y creo que la clave para elegir es la comprensión tanto del tema como el porque surge dicha idea, no se que opinas.
Estupendo!!! Fernando: intenta no decir "a la final", sino la forma correcta, que es "al final". Un abrazo!
Gracias por la correción, lo intentaré recordad (al final)
Que pesada
Creancias es igual a fé ....
Segun entendi es como un semaforo..nadie respeta al aparato de luces llamado semaforo ...lo que respetamos (o deveriamos ) es el acuerdo en comun (y las leyes y castigos) , que dice que cuando ese aparato tiene luz roja detenemos el vehiculo. ¿¿entendi bien ?? .