+roke Pues a no ser que sean del mismo tamaño exacto y que den cara contra cara en un perfecto choque paralelo, se desviaría de la misma forma. De todos modos las hipótesis siempre se plantea con objetos esféricos que son los que menor rozamiento implican.
Esto es antes o despues del ostiazo a rajoy?? Porque pense que por ahi iban los tiros... de hecho fue el mejor ejemplo de golpe imparable contra objeto inamovible
@@mikelsantiago6404 Imagínate una bala atravesando un muro, pues sería algo así. Se dice que el objeto es inamovible, pero nunca se dice nada de que sea impenetrable.
@@Un_random_de_internet. Ninguna de las partículas del objeto es inamovible. Por eso se llama así. No se puede romper. Permanece inmóvil xd Por eso es inamovible xd
@@mikelsantiago6404 Creo que has querido decir "todas las particulas del objeto son inamovibles", revisa lo que has escrito. Por otra parte, creo que no entiendes demasiado bien como funciona la materia, por que el hecho de que algo se quede inmovil no significa que no se pueda romper, otra cosa seria un objeto impenetrable, en cuyo caso, simplemente retrocederia al entrar en contacto con el objeto imparable. Supongo que el objeto que tú te imaginas tendría que ser a la vez inamovible e impenetrable, en cuyo caso, el objeto imparable tendría que rebotar contra dicho objeto para continuar moviendose, ya que es imparable 💁♂️.
@@Un_random_de_internet. Sí, me he confundido. Entono el "Mea Culpa". Me da que el que no entiende el concepto eres tú. No llegas a entender lo que es un objeto inamovible xd No es algo que secciones a gusto. La única manera de que pudiese pasar es separando cada una de las partículas del objeto imparable y atravesarlo por cada una de las del objeto inamovible, dado que al atravesar algo como tu dices "como una bala", se reduciría la velocidad del imparable y, en cierto modo, lo estarías parando. Que rebote, es un sinsentido. En el mismo rebote, la velocidad sería 0
Por mí que no regrese Berto ya fastidiaba al principio me caía muy bien pero como fue pasando el tiempo se quería hacer el centro del programa y quería acaparar cámara como sea no dejaba hablar a los demás y llegaba a parecer el típico niño mimado que quiere llamar la atención
lo que no entiendo es que tiene que ver los acordeones con argentina ?? siempre que sale el tema de los argentinos los de sonido ponen los acordeones XD. y NO no soy argentino.
Coronas esta a la altura, pero ahi falta berto xD
Si esta seccion fuera solos berto y coronas sería buenísima.
Coronas es bueno, pero Berto!! Berto!! es el sarcasmo y lo irónico, el humor negro, el dato friki, lo amo... que regrese pronto!
Eliana Cepeda Si. Tiene buenos guionistas. Que bueno que exista una sección para poder verlos realmente lucirse. El resto es solo leer.
+Edward Aráuz Cedeño Eso creo que falló de este programa, era casi todo leído
+Edward Aráuz Cedeño Eso creo que falló de este programa, era casi todo leído
Buenafuente funciona con todo el mundo, pero Berto se queda cojo sin él.
Las latinas somos divinas! de pies a cabeza!
Oye pero siempre faltando a algún artista: berto, andreu y coronas tienen estilos diferentes, cada uno trabaja en lo suyo.
cual es la cancion de cuando "recuerdan" a Berto?
¿Podrías poner la descripción entera como antes, por favor?
Al liquindoi no es eso!! es todo lo contrario, es estar pendiente de algo!! Ay, Coronas... Sigue siendo un crack hahahaha
Lo habéis dicho todo. La pareja es la pareja, y Coronas muy bueno.
Un objeto inamovible no puede coexistir en el mismo universo con una fuerza imparable.
Porque
amplia, argumenta, se te atiende
1:06 uuuuuhhhhh.........
Un objeto imparable no puede rebotar, porque el momento rebote hay un tiempo de velocidad nula
Es fisicamente imposible la existencia de un objeto imparable, de la misma manera que uno inamovible
+Samuel Guerrero García Pero puede desviarse.
+Sheron1030 imaginate que el objeto inamovible es cuadrado y el imparable es cuadrado y del mismo tamaño dime tu como se desvia
+roke Pues a no ser que sean del mismo tamaño exacto y que den cara contra cara en un perfecto choque paralelo, se desviaría de la misma forma. De todos modos las hipótesis siempre se plantea con objetos esféricos que son los que menor rozamiento implican.
Sheron1030 tio no te entiendo , esos numeros que son??? morse???
Esto es antes o despues del ostiazo a rajoy?? Porque pense que por ahi iban los tiros... de hecho fue el mejor ejemplo de golpe imparable contra objeto inamovible
COROOOOOOOOOOOONASS
COOOOOOOOOOOOOOOORONAS
si pusieran a coronas y a berto haciendo esta sección seria la hostia.
¿Como se llama la canción de 5:58?
Gracias
según la física, el objeto imparable rebotaría hacia el lado contrario de la fuerza aplicada y el inamovible, seguiría ahí...
Coronas
5:02 El inmparable se lleva al inamovible encima (o lo rompe)
que crack el coronas
porque no ha estado en Colombia.
14:00 ¿Las arañas?
Sin Berto BFN tiene que hablar de más y no.
Es que Nadie sabe nada tienen que estar los dos porque se retroalimentan entre los dos y si le añades a Coronas lo petan ya
Jimmy Adaro Molaria un programa BERTO&CORONAS y Buenafuente con Bob xD
¿Y Berto donde está?
el depredador de la mosca es la araña
Iba bien con lo de Francia... su símbolo es un gallo... pero se le fue.
Desconocía a Coronas, xxulisimo.
si choca un objeto imparable contra uno inamovible, el imparable atraviesa al inamovible dejandolo donde estaba.
Y cómo lo atravesaría? Físicamente hablando
@@mikelsantiago6404 Imagínate una bala atravesando un muro, pues sería algo así. Se dice que el objeto es inamovible, pero nunca se dice nada de que sea impenetrable.
@@Un_random_de_internet. Ninguna de las partículas del objeto es inamovible. Por eso se llama así. No se puede romper. Permanece inmóvil xd Por eso es inamovible xd
@@mikelsantiago6404 Creo que has querido decir "todas las particulas del objeto son inamovibles", revisa lo que has escrito.
Por otra parte, creo que no entiendes demasiado bien como funciona la materia, por que el hecho de que algo se quede inmovil no significa que no se pueda romper, otra cosa seria un objeto impenetrable, en cuyo caso, simplemente retrocederia al entrar en contacto con el objeto imparable.
Supongo que el objeto que tú te imaginas tendría que ser a la vez inamovible e impenetrable, en cuyo caso, el objeto imparable tendría que rebotar contra dicho objeto para continuar moviendose, ya que es imparable 💁♂️.
@@Un_random_de_internet. Sí, me he confundido. Entono el "Mea Culpa". Me da que el que no entiende el concepto eres tú. No llegas a entender lo que es un objeto inamovible xd No es algo que secciones a gusto. La única manera de que pudiese pasar es separando cada una de las partículas del objeto imparable y atravesarlo por cada una de las del objeto inamovible, dado que al atravesar algo como tu dices "como una bala", se reduciría la velocidad del imparable y, en cierto modo, lo estarías parando. Que rebote, es un sinsentido. En el mismo rebote, la velocidad sería 0
si muy improvisado lo de coronas.... me encanta pero esta preparadisim
Sin Berto no, gracias.
Que graciosos son... como las de blanco y negro de la posguerra...
Hemos llegado al punto de decir que el leon es machista y los gallos violadores xd
Por mí que no regrese Berto ya fastidiaba al principio me caía muy bien pero como fue pasando el tiempo se quería hacer el centro del programa y quería acaparar cámara como sea no dejaba hablar a los demás y llegaba a parecer el típico niño mimado que quiere llamar la atención
sin Berto no es lo mismo :c
lo que no entiendo es que tiene que ver los acordeones con argentina ?? siempre que sale el tema de los argentinos los de sonido ponen los acordeones XD.
y NO no soy argentino.
+Emar Martin Es tango, musica tipicamente argenta.
+Emar Martin Es un bandoneón, un instrumento muy utilizado en el tango que es tan popular en Argentina. :3
Buenafuente sobras