Nononono, sono d'accordo con te soltanto per la durata, per il resto questo film è incredibile. I difetti da te descritti sono abbastanza forzati secondo me, il fatto che la famiglia rimanga li non è assolutamente un problema anche perché nella realtà è quello che è successo e che accade se non hai un'altro posto dove andare quando ti ritrovi una casa infestata. L'uomo Storto è straordinario, inquietante e abominevole. La trama è incalzante e lascia spazio anche ad un leggero mistero. Si il finale è scontato ma molto avvincente secondo me e l'approfondimento dei personaggi è ben curato, soprattutto quello della bambina protagonista che in alcuni punti del film riesce persino a commuoverti. Si la durata è eccessiva ma il film è assolutamente a livello del primo.
7 anni dopo finalmente l'ho visto. Alcune scene mi hanno colpito molto, ad esempio quando chiedono a Bill da dove venga e lui risponde: Vengo dalla tomba. Non me l'aspettavo 😂
Effettivamente li ho visti uno una sera e l'altro la sera successiva, forse prima The Conjuring 2 - Il caso Enfield, e quando ho guardato Il sesto senso , qualcosa ho notato. Bella citazione!
Fare un film ai livelli del primo era pressochè impossibile, ma rimane comunque un filmone che per alcune cose supera persino il primo capitolo; per esempio il design delle entità mi è piaciuto più in questo sequel (che figata è l'uomo storto?!) e alcune scene considerate nella loro autonomia sono TOTALI (NO SPOILER: la scena "del quadro" è una delle più belle che ho visto ultimamente).
Mi riferivo al concept più che alla realizzazione ma sinceramente non mi era sembrato fatto così male, sarà perchè in quel momento ero molto immerso nel film o perchè di effetti digitali mal fatti negli horror se ne son visti talmente tanti che ormai non ci faccio più nemmeno caso ahahah
Vic nel primo film la Warren dice che una volta che il demone ti prende di mira è inutile fuggire, lo paragona ad una gomma calpestata, una volta attaccata è difficile da levare... Poi non so se si riferiva a quell'entità in particolare o se era una cosa generica
sono l'unico che nella scena del cane ha visto una chiarissima citazione a La Cosa di Carpenter, mentre in diverse scene tipo quella del vicino che si attrezza di ascia o altre scene d'azione ci ho visto un modo di dirigire simile a Raimi, e infine nel piano sequenza in cui la madre entra nella cantina la prima volta e la camera si sposta verso l'alto ho pensato addirittura a Hitchcock? (identica a quando Norman Bates in Psycho porta il cadavere della madre in cantina)
L’ho visto al cinema e ha saputo inquietarmi, oltre che spaventarmi. La regia e la messa in scena sono notevoli. Inoltre, mi sono piaciute le ambientazioni sia quando ci troviamo in America sia in Inghilterra. si tratta di un film che presenta diversi Jump Scare ma assolutamente funzionali. Altrettanto ben fatto è il design dei mostri, compresa la suora demoniaca, che è assolutamente spaventosa. La sceneggiatura è ben scritta con personaggi ben scritti, oltre che approfonditi. Tutti gli attori sono stati bravissimi, tra cui Vera Farmiga, Patrick Wilson. Altra menzione va a Madison Wolfe, inquietante nelle scene in cui è posseduta da Bill come nella spaventosa scena finale. Finendo James Wan si dimostra uno dei migliori registi nel panorama horror odierno. Inoltre molto interessanti le citazioni ad altre sue pellicole o film appartenenti allo stesso filone, compreso "E tu vivrai nel terrore... L’aldilà" di Lucio Fulci nella scena del seminterrato.
Purtroppo dopo questo bellissimo è spaventoso film, ovviamente insieme al primo, (addio grandiosità!!🥲🥹🗯️ terzo film da dimenticare, oltretutto scene che mi hanno fatto ridere, dove non doveva far ridere assolutamente!🤦🗯️💧 mamma mia)
A me è piaciuto molto. Spoiler: soprattutto la scena finale dove lorrine è attacata al muro e scaccia il demone. Per me quella scena è stata la più bella di tutto il film!!!
SPOILER Non ho ancora visto il primo "The conjuring", ma devo ammettere che questo film è molto carino. Eccetto per alcuni cliché tipici dell'horror. Sono contento che abbiano evitato la solita scena dei bambini che vedono lo spettro mentre i genitori no. La mia scena preferita è stata quella del marito della medium di spalle quando Janet viene posseduta dallo spirito il cui volto risulta sfocato.
A me è piaciuto più del primo. Mi piace che abbiamo approfondito la storia dei coniugi, facendo vedere anche il caso di Amytiville, per farci vedere lei stanca di fare quel "lavoro". Mi piace che sia più lento perché fa salire la paura piano piano (come a Babadook). Lo ha reso più reale secondo me. Spesso, i film horror dove l' azione avviene tutta subito (che ci sia il demone, il fantasma, o l'entità) sembrano meno "reali". Invece qui fanno vedere i fatti come sono accaduti, piano piano, descrivendo le varie situazioni come se non stessimo vedendo un film ma uno spaccato di vita vera della famiglia. E devo dire anche che queste 2 ore e 10 sono volate 😊
Sono moooolto d'accordo con te. Non ha lo stesso mordente del primo e troppo "bonario" il finale. Avrei preferito qualche osso rotto o lesioni profonde e non ho sentito una vera presenza che mettesse in pericolo i protagonisti e la famiglia.
Secondo me il film è molto bello, certo anche secondo me ci sono dei problemi abbastanza evidenti da un punto di vista logico e anche tecnico intendo per esempio come è fatto il Crooked Man, ma comunque rimangono sempre molti lati positivi anche se effettivamente condivo sul fatto che il film è piuttosto "vuoto". Una cosa che secondo me lo salva molto è il cast di questo film, secondo me Madison Wolfe è stata molto brava ed ha interpretato Janet in modo davvero convincente, possiamo anche evitare di parlare di Vera Farmiga e Patrick Wilson che sono stati eccezionali, ma ogni personaggio in realtà è perfettamente "colto" e "compreso" dagli attori, una cosa che secondo andava valorizzata di più
Victor per il finale mi sa che c'è un problema,ossia: Negli esorcismi è necessario sapere il nome del demone ma non c'è un vero e proprio esorcismo,perché un demone così potente da come ce lo fanno vedere non dovrebbe andarsene soltanto con la pronuncia del nome,anche se tecnicamente con tutti i crocifissi nella stanza il demone era vulnerabile una volta pronunciato il nome
Quando lei stava scrivendo il nome del demone Valak, io ho guardato la libreria e c'erano delle lettere grandi che andavano proprio a formare quel nome, mi chiedevo se era un caso oppure no. Praticamente mi sono spoilerata il nome da sola xd
Ciao victor potresti recensire a modo la trilogia di p. Jackson il signore degli anelli??? Io sono un grande fan e non sono riuscito a trovare alcun difetto valido ai film rispetto al libro e nella tua recensione era più un elogiamo la trilogia senza vedere difetti...
Non capisco cosa intendi con 'si poteva evitare', allora tutti i sequel si possono evitare. E' semplicemente un altro caso, io non sono andato a vederlo pretendendo di trovare chissà quali collegamenti con il primo. E' vero poi che è molto più commerciale ma di sicuro è meglio questo che quella vaccata di Somnia (che non è commerciale) ma pretende di essere un film di chissà quale caratura, portatore di chissà quale valori, quando in realtà è solo trash. L'unica pecca che ho trovato è il finale, ma d'altronde, andando a vedere un "sequel" di questo genere, accetti il fatto che sia commerciale e che quindi possa avere un finale accomodante. E non sono d'accordo quando parli di ridondanza delle scene horror/paranormali, anzi. E' uno dei pochi film che riesce a spaventare alla luce del sole ma soprattutto, la presenza demoniaca, si manifesta a tutti e non solo alla solita bambina di turno che si lamenta con i genitori ma nessuno le crede. E questo è assolutamente un punto positivo! Hanno rotto tutti quei film dove devi aspettare un'ora e mezza prima che i genitori di turno si accorgano che c'è qualcosa che non va. E comunque appena la madre si accorge della presenza porta la famiglia dai vicini, se poi ritornano nella casa è per dimostrare, prima ai media e poi ai Warren, la veridicità di quello che dicono. E registicamente è eccezionale, di molto superiore al primo (che comunque ritengo superiore). Ce ne fossero di horror così!
A me sembrano le classiche giustificazioni un po' campate per aria. Era evitabile perchè si vedeva che non avevano molto da dire, molto semplicemente. E infatti moltissimi sequel in generale sono spesso evitabilissimi. Per quanto riguarda loro che non se ne vanno sí, la madre porta i figli dai vicini. Poi però potrebbero anche levarsi di culo, di quali altre prove hanno bisogno? E soprattutto: cosa gliene frega delle prove, che sono tutti in pericolo?! E purtroppo le scene sono ripetitive eccome, quello è innegabile
+victorlaszlo88 ma le prove servono per dimostrare agli altri che non sono dei poveri pazzi. Hanno bisogno di aiuto, di una nuova casa, non posso davvero andare a vivere sotto i ponti! Per ottenere tutto ciò non possono che dimostrare che in quella casa c'è davvero qualcosa che non va, io l'ho interpretato così. Poi vabbè, bisogna contestualizzare il film rispetto al suo genere. Quando vado a vedere un horror non mi aspetto sempre di trovare un film alla Babadook. Ci stanno anche gli horror così, che mettono un po' in secondo piano la narrazione. Sono due modi diversi di fare horror e, se fatti bene, funzionano alla grande entrambi.
Ma seriamente, l'utilità? Il demone ormai era già dentro lei e da come si è visto la seguiva anche fuori casa, ma andiamo lo stesso sotto un ponte al freddo, con la pioggia incessante, d'inverno e con una famiglia già devastata di suo
I veri protagonisti della storia però rimasero fino alla fine,conta che la ragazzina (ormai divenuta anziana)ci morì pure in quella casa sulla stessa poltrona del vecchio! Molti infatti avevano dubitato della realisticità dell'accaduto proprio perchè la famiglia non era scappata a gambe levate e si pensava che rimanessero lì solo per farsi assegnare dallo stato un appartamento più nuovo e dignitoso
Victor non so se lo hai notato anche tu, prima del momento della apparizione del demone valak nella casa dei coniugi Warren , dove c'è la figlia che sta scrivendo e dietro la porta si nota il demone passare se tu guardi bene nella libreria si notano delle lettere di plastica che vanno a formare proprio il nome di valak
Il personaggio della suora è inquietantissimo, soprattutto nelle scene in cui appare accompagnata da musiche da chiesa! Personalmente lei e la donna in nero di Insidious sono due tra i personaggi più inquietanti di film horror che abbia visto.
La regia è bellissima. purtroppo il film non mi ha fatto per nulla paura. più che un horror mi è sembrato un film di genere sovrannaturale con una sottotrama romantica/drammatica. Se lo vedo in questa prospettiva, il film è molto bello. Come horror proprio paura non fa. Ci sono due scene bellissime, quella dell'uomo storto (*.*) e la scena iniziale in cui la Warren impersona il tipo di Amityville che ha sterminato la sua famiglia. piuttosto inquietante (nulla più). Madonna santa la regia però *.*
riguardo la cosa del nome di Valak, ne il film ''Il Rito'' benchè non sia un filmone è spiegato come mai devono sapere il nome in pratica per aver il completo controllo sul demone devi chiamarlo per nome e lui te lo dice dopo un lungo esorcismo quando è troppo indebolito dallo stesso ed è proprio cosi nella tradizione
se è durato devo dire che non me ne sono accorta, mi è piaciuto abbastanza. certo non è perfetto, ma è bello. SPOILER il problema del non andar via dalla casa è un po ' spiegato dal fatto che il demone perseguita janet anche dai vicini, e alla fine nella casa restano lei e la madre. che nessuno si sia reso conto di questa cosa nell'indagine è un po ' strana, ma vabe.
Un po' di tempo fa, ho recuperato "The Big Kahuna". Molto bello e, nonostante abbia gia` 16 anni, continua a farsi seguire: non mi sono annoiato per niente :-) Può andar bene nella tua nuova lista di cult? :-)
in poche parole, perchè servirebbero libri, nella tradizione cristiana, quindi la visione dualista di bene e male, paradiso e inferno, i vari demoni possono essere esorcizzati in primis conoscendone il nome che funge un po' da catena, ma questo si riscontra in tantissime altre vie, anche la magia alchemica e quella egizia, conoscendo il nome dell'entità la si può come dire quasi controllare o ottenerne favori o scacciare, anche il proverbio dice, conosci il tuo nemico
Sinceramente non penso sia un brutto film, però devo dire di aver sentito più angoscia ed ansia guardando Annabelle (visto il giorno prima rispetto a The Conjuring 2) rispetto a questo film. SPOILER: - - - - Innanzitutto ci sono troppe apparizioni, viste da chiunque e troppo ripetitive (comunque anche quando si trasferiscono dai vicini la bambina viene posseduta ancora, come se seguisse lei e non infestasse la casa; inoltre han messo in pericolo gli amici che hanno rischiato di vedersi la testa spappolata da una grata), per cui vedendo che per un lasso temporale abbastanza grande ancora alla famiglia non era successo nulla di particolarmente grave non sono riuscito ad avvertire questo grande pericolo. Poi non ho capito bene la situazione con il demone principale: cioé lui perseguita la famiglia Warren, però sta anche a Londra, completamente a caso? Voleva attirarli lì? Questo spiegherebbe perché alla bambina non accada nulla di troppo grave fino alla fine, però cioé, loro se ne stavano andando ormai. Che il fantasma non fosse il pericolo principale si era capito, in più non so se sia io ad aver visto male o meno, ma il nome del demone non appare anche sulla libreria di casa Warren con le lettere in legno? La scena del quadro era sì suggestiva, però anche prevedibile; altra scena degna di nota c'è quando stanno registrando la bambina dandole le spalle e si vede come l'ombra, fuori fuoco, cresca e diventi quella del vecchio per poi tornare normale. Non so, in generale c'è qualcosa che non mi permette di apprezzare il film, inoltre nella parte finale non temevo nemmeno per la sorte di Ed, visto che dovrebbe uscire persino The Conjuring 3 :v
Mah a me tutto sommato, non è per niente dispiaciuto. Sono andato a vederlo ieri e mi sono un sacco divertito e spaventato ovviamente XD Cmq secondo me, non come il primo, ma mi è comunque un sacco piaciuto. Forse c'è un po troppa tensione. Nel primo non ce n'era così tanta... ma vabbe ;) Ciao bel video! PS: La recensione de la canzone del mare la farai?
SPOILER Ciao Victor, io sono in disaccordo con te e ora ti dirò il perché: -il ripresentare i Warren e tutta la scena di Amytiville serviva far vedere il fantasma della suora da dove uscisse. -il fantasma si palesa subito e davanti a tutti per attirare i Warren li, se non fosse stato un caso così clamoroso non avrebbero mai chiamato loro probabilmente. Una cosa importante soprattutto riguardo al palesarsi in mezzo a tutti è che nonostante lo spirito o il demonio si palesi Loraine non lo percepisce né lo vede. il che destabilizza anche il rapporto fra la famiglia e i Warren che non sanno se fidarsi e quindi se la bambina sia posseduta o cerchi solo di attirare l'attenzione. -La famiglia non va via di casa perché non è la casa a essere infestata ma la bambina. anche quando vanno a casa dei vicini lo spirito li segue. Anche nel primo film succede, il demone è si legato alla casa ma quando entra nella madre la segue anche quando si allontana e le fa riportare la figlia in quella casa. -Gli esorcismi sono, almeno da quello che so, consistono nel scovare il nome del demone che è quello che lo rende scacciabile. Se non ricordo male il demone è "obbligato" a rivelare il nome ma questa potrebbe essere una cavolata. Ti do però ragione sul fatto che andrebbe spiegato bene perché il demone ce l'avesse con loro da un sacco di tempo. Le altre critiche sinceramente non le condivido a me il film è piaciuto molto ma del resto io sono una grande fan di Wan. L'unico suo film che non ho apprezzato è stato Dead silence.
Valak non veniva dal caso di Amytiville eh, seguiva Lorraine dal primo film. Non è come dici tu, la bambina è stata posseduta perchè era vicina alla casa infestata: Bill Wilkins non l'avrebbe potuta seguire lontano, anche perchè Valak lo teneva prigioniero lí e s e lo avesse lasviato andare se ne sarebbe andato, non avrebbe posseduto Janet visto che non voleva. sí, quello è un dettaglio sugli esorcismi che esiste, ma secondo me è stato messo in scena in maniera abbastanza stupida: senza spiegazione relativa sembra una cosa stupida.
+victorlaszlo88 sono ottime osservazioni in effetti. io davo per scontato che, come nel primo, fosse una vera e propria possessione di seconda mano. Il film rimane ottimo per me per quanto non ho capito perché lo spirito li faccia andare via se cerca di ucciderli. Comunque spero che recensirai anche il suo nuovo film.
alla fine un copia e incolla del primo ma con i suoi momenti. Non sono d'accordo col fatto che fosse evitabile ma che di sicuro poteva dare molto di più. Nel caso facciano un terzo film spero cambino tattica e soprattutto storia di fondo. SPOILER . . . . Comunque Victor, penso che se comunque la famiglia avesse cambiato casa non è che sarebbe cambiato poi tanto, l'entità li avrebbe inseguiti ovunque. amityville horror mica l'ha diretto Raimi eh
Delusissimo film fatto senza un briciolo di personalità cosa che aveva il primo pur usando il classico. Non credevo di trovarmi davanti una cosa così scontata e svogliata, peccato.
a me è piaciuto di più di the conjiuring 1... sarà che nel primo l esorcismo finale mi spaventa parecchio... cmq sono 2 ottimi film! io non amo molto l argomento possessione, ma devo dire che ho scoperto i Warren da poco tempo e mi piace molto anche come hanno reso la coppia sullo schermo... quindi penso che anche questo abbia influenzato il mio giudizio. recitato molto bene e viene mantenuta una tensione alta e molto profonda vicino al personaggio. ho visto questi film per la prima volta qualche giorno fa per questo commento ora . ps nel primo film Lily Taylor grandiosa!!! vera farmiga mi piace tantissimo come attrice
Victor il problema non è il film in se! ma la storia che molto probabilmente non te piaciuta. ma non perché il film sia fatto male, anzi ci son scene inquietantissime. in fatti se vai a vedere Enfield? il documentario? c'è tutto cio" che si vede nell film. è quindi ne deduco che sia la storia in se! che non piace, anche a me piaceva più il primo. ma li si trattava di tutt altro, è secondo me? era il fatto che si trattava di una fattoria in mezzo all nulla a creare più atmosfera. qui ci sono è come! ma di tutt altro genere:)"
il film ci mette tantissimo ad ingranare: troppe scene inutili e non funzionali alla trama, si sente il disperato tentativo di fare un lavoro valido tanto quanto il primo capitolo. Ho letto nei commenti "andare a vivere nelle fogne" o altre cazzate.. nessuno sano di mente sarebbe rimasto in quella casa, e le opzioni erano molteplici: appoggiati ad amici, parenti, chiedi aiuto al parroco di zona che sicuramente non rimarrà impasssibile alle richieste d aiuto. non faccio spoiler ma ci sono un delle cose che mi hanno fatto incazzare parecchio perchè senza senso, gli effetti speciali fanno cagare(quando parte la griglia del camino.. ma dai! MA DAI!). per me è un filmetto come ce ne sono tanti e niente piu, 7 1/2 se lo sogna (abbasserei il voto di un punto) .da un punto di vista economico hanno sicuramente fatto bene dato che la moda vende sempre
deep johnny faccio notare che loro si appoggiano ad amici. E non è che la situazione cambi tanto. Potevano anche emigrare su Marte, il demone li avrebbe inseguiti comunque. 7 é il voto giusto, è un film che sta semplicemente nella media.
Questo film è imbarazzante per il ridicolo involontario che sprizza da ovunque...quelli che lo esaltano avranno visto 2 horror e mezzo in vita loro. Il Wan di Insidious e il primo The Conjuring qui si è preso una vacanza.
La CGI applicata all'Horror e' un abominio. Almeno per l'horror fateci spaventare con gli effetti visivi e non con i green screen per l'amor di dio.. Detto questo film da 6. Calcolando in effetti le porcherie che escono negli ultimi anni questo ci sta bene.
insidious 2 non me piaciuto né anche un po. troppa comicità dei due investigatori dell paranormale. sembravano gianni è pinotto. mentre il primo è veramente bello. naturalmente non come the congiuring
con gli zombie e i vampiri ci si puo ancora sbizzarrire ma vedere sempre un moccioso posseduto dentro una casa,con i soliti fantasmi che spuntano da sotto il letto o dietro un armadio....ma basta...
Non vedevo l'ora che uscisse questa tua recensione, me la guarderò mentre mangerò stasera prima di uscire, intanto mi riguardo quella di Conjuring.
Nononono, sono d'accordo con te soltanto per la durata, per il resto questo film è incredibile. I difetti da te descritti sono abbastanza forzati secondo me, il fatto che la famiglia rimanga li non è assolutamente un problema anche perché nella realtà è quello che è successo e che accade se non hai un'altro posto dove andare quando ti ritrovi una casa infestata. L'uomo Storto è straordinario, inquietante e abominevole. La trama è incalzante e lascia spazio anche ad un leggero mistero. Si il finale è scontato ma molto avvincente secondo me e l'approfondimento dei personaggi è ben curato, soprattutto quello della bambina protagonista che in alcuni punti del film riesce persino a commuoverti. Si la durata è eccessiva ma il film è assolutamente a livello del primo.
7 anni dopo finalmente l'ho visto. Alcune scene mi hanno colpito molto, ad esempio quando chiedono a Bill da dove venga e lui risponde: Vengo dalla tomba. Non me l'aspettavo 😂
Io ho voluto cogliere anche la citazione a " Il sesto senso" dove c'era quella famosa tenda dove vi manifestavano i bimbi-fantasma.
Effettivamente li ho visti uno una sera e l'altro la sera successiva, forse prima The Conjuring 2 - Il caso Enfield, e quando ho guardato Il sesto senso , qualcosa ho notato.
Bella citazione!
Fare un film ai livelli del primo era pressochè impossibile, ma rimane comunque un filmone che per alcune cose supera persino il primo capitolo; per esempio il design delle entità mi è piaciuto più in questo sequel (che figata è l'uomo storto?!) e alcune scene considerate nella loro autonomia sono TOTALI (NO SPOILER: la scena "del quadro" è una delle più belle che ho visto ultimamente).
Mah. L'Uomo Storto per me è orribile da digitalizzato
Mi riferivo al concept più che alla realizzazione ma sinceramente non mi era sembrato fatto così male, sarà perchè in quel momento ero molto immerso nel film o perchè di effetti digitali mal fatti negli horror se ne son visti talmente tanti che ormai non ci faccio più nemmeno caso ahahah
+K-Billy ah no, sul concept ti do ragione!
Vic nel primo film la Warren dice che una volta che il demone ti prende di mira è inutile fuggire, lo paragona ad una gomma calpestata, una volta attaccata è difficile da levare... Poi non so se si riferiva a quell'entità in particolare o se era una cosa generica
Sí, quello in effetti è vero
sono l'unico che nella scena del cane ha visto una chiarissima citazione a La Cosa di Carpenter, mentre in diverse scene tipo quella del vicino che si attrezza di ascia o altre scene d'azione ci ho visto un modo di dirigire simile a Raimi, e infine nel piano sequenza in cui la madre entra nella cantina la prima volta e la camera si sposta verso l'alto ho pensato addirittura a Hitchcock? (identica a quando Norman Bates in Psycho porta il cadavere della madre in cantina)
L’ho visto al cinema e ha saputo inquietarmi, oltre che spaventarmi. La regia e la messa in scena sono notevoli. Inoltre, mi sono piaciute le ambientazioni sia quando ci troviamo in America sia in Inghilterra. si tratta di un film che presenta diversi Jump Scare ma assolutamente funzionali. Altrettanto ben fatto è il design dei mostri, compresa la suora demoniaca, che è assolutamente spaventosa. La sceneggiatura è ben scritta con personaggi ben scritti, oltre che approfonditi. Tutti gli attori sono stati bravissimi, tra cui Vera Farmiga, Patrick Wilson. Altra menzione va a Madison Wolfe, inquietante nelle scene in cui è posseduta da Bill come nella spaventosa scena finale. Finendo James Wan si dimostra uno dei migliori registi nel panorama horror odierno. Inoltre molto interessanti le citazioni ad altre sue pellicole o film appartenenti allo stesso filone, compreso "E tu vivrai nel terrore... L’aldilà" di Lucio Fulci nella scena del seminterrato.
Purtroppo dopo questo bellissimo è spaventoso film, ovviamente insieme al primo, (addio grandiosità!!🥲🥹🗯️ terzo film da dimenticare, oltretutto scene che mi hanno fatto ridere, dove non doveva far ridere assolutamente!🤦🗯️💧 mamma mia)
A me è piaciuto molto.
Spoiler: soprattutto la scena finale dove lorrine è attacata al muro e scaccia il demone.
Per me quella scena è stata la più bella di tutto il film!!!
SPOILER
Non ho ancora visto il primo "The conjuring", ma devo ammettere che questo film è molto carino. Eccetto per alcuni cliché tipici dell'horror. Sono contento che abbiano evitato la solita scena dei bambini che vedono lo spettro mentre i genitori no. La mia scena preferita è stata quella del marito della medium di spalle quando Janet viene posseduta dallo spirito il cui volto risulta sfocato.
A me è piaciuto più del primo.
Mi piace che abbiamo approfondito la storia dei coniugi, facendo vedere anche il caso di Amytiville, per farci vedere lei stanca di fare quel "lavoro". Mi piace che sia più lento perché fa salire la paura piano piano (come a Babadook). Lo ha reso più reale secondo me. Spesso, i film horror dove l' azione avviene tutta subito (che ci sia il demone, il fantasma, o l'entità) sembrano meno "reali". Invece qui fanno vedere i fatti come sono accaduti, piano piano, descrivendo le varie situazioni come se non stessimo vedendo un film ma uno spaccato di vita vera della famiglia. E devo dire anche che queste 2 ore e 10 sono volate 😊
Ecco, secondo me invece il problema è che sembra tutto molto meno reale del primo!
+victorlaszlo88 Devo riguardarmelo il primo. Purtroppo mi ricordo molto poco...
Sono moooolto d'accordo con te. Non ha lo stesso mordente del primo e troppo "bonario" il finale. Avrei preferito qualche osso rotto o lesioni profonde e non ho sentito una vera presenza che mettesse in pericolo i protagonisti e la famiglia.
Secondo me il film è molto bello, certo anche secondo me ci sono dei problemi abbastanza evidenti da un punto di vista logico e anche tecnico intendo per esempio come è fatto il Crooked Man, ma comunque rimangono sempre molti lati positivi anche se effettivamente condivo sul fatto che il film è piuttosto "vuoto". Una cosa che secondo me lo salva molto è il cast di questo film, secondo me Madison Wolfe è stata molto brava ed ha interpretato Janet in modo davvero convincente, possiamo anche evitare di parlare di Vera Farmiga e Patrick Wilson che sono stati eccezionali, ma ogni personaggio in realtà è perfettamente "colto" e "compreso" dagli attori, una cosa che secondo andava valorizzata di più
L'uomo storto mi è piaciuto , doveva uscire un film dedicato a questo personaggio mi sembra ...
Victor per il finale mi sa che c'è un problema,ossia:
Negli esorcismi è necessario sapere il nome del demone ma non c'è un vero e proprio esorcismo,perché un demone così potente da come ce lo fanno vedere non dovrebbe andarsene soltanto con la pronuncia del nome,anche se tecnicamente con tutti i crocifissi nella stanza il demone era vulnerabile una volta pronunciato il nome
Negli esorcismi servono esorcisti, non "esperti" autonominati che non hanno fatto altro che marketing su fatti di cronaca.
Quando lei stava scrivendo il nome del demone Valak, io ho guardato la libreria e c'erano delle lettere grandi che andavano proprio a formare quel nome, mi chiedevo se era un caso oppure no. Praticamente mi sono spoilerata il nome da sola xd
Anch'iooo
Ciao victor potresti recensire a modo la trilogia di p. Jackson il signore degli anelli??? Io sono un grande fan e non sono riuscito a trovare alcun difetto valido ai film rispetto al libro e nella tua recensione era più un elogiamo la trilogia senza vedere difetti...
Non capisco cosa intendi con 'si poteva evitare', allora tutti i sequel si possono evitare. E' semplicemente un altro caso, io non sono andato a vederlo pretendendo di trovare chissà quali collegamenti con il primo. E' vero poi che è molto più commerciale ma di sicuro è meglio questo che quella vaccata di Somnia (che non è commerciale) ma pretende di essere un film di chissà quale caratura, portatore di chissà quale valori, quando in realtà è solo trash. L'unica pecca che ho trovato è il finale, ma d'altronde, andando a vedere un "sequel" di questo genere, accetti il fatto che sia commerciale e che quindi possa avere un finale accomodante. E non sono d'accordo quando parli di ridondanza delle scene horror/paranormali, anzi. E' uno dei pochi film che riesce a spaventare alla luce del sole ma soprattutto, la presenza demoniaca, si manifesta a tutti e non solo alla solita bambina di turno che si lamenta con i genitori ma nessuno le crede. E questo è assolutamente un punto positivo! Hanno rotto tutti quei film dove devi aspettare un'ora e mezza prima che i genitori di turno si accorgano che c'è qualcosa che non va. E comunque appena la madre si accorge della presenza porta la famiglia dai vicini, se poi ritornano nella casa è per dimostrare, prima ai media e poi ai Warren, la veridicità di quello che dicono.
E registicamente è eccezionale, di molto superiore al primo (che comunque ritengo superiore). Ce ne fossero di horror così!
A me sembrano le classiche giustificazioni un po' campate per aria. Era evitabile perchè si vedeva che non avevano molto da dire, molto semplicemente. E infatti moltissimi sequel in generale sono spesso evitabilissimi. Per quanto riguarda loro che non se ne vanno sí, la madre porta i figli dai vicini. Poi però potrebbero anche levarsi di culo, di quali altre prove hanno bisogno? E soprattutto: cosa gliene frega delle prove, che sono tutti in pericolo?! E purtroppo le scene sono ripetitive eccome, quello è innegabile
+victorlaszlo88 ma le prove servono per dimostrare agli altri che non sono dei poveri pazzi. Hanno bisogno di aiuto, di una nuova casa, non posso davvero andare a vivere sotto i ponti! Per ottenere tutto ciò non possono che dimostrare che in quella casa c'è davvero qualcosa che non va, io l'ho interpretato così. Poi vabbè, bisogna contestualizzare il film rispetto al suo genere. Quando vado a vedere un horror non mi aspetto sempre di trovare un film alla Babadook. Ci stanno anche gli horror così, che mettono un po' in secondo piano la narrazione. Sono due modi diversi di fare horror e, se fatti bene, funzionano alla grande entrambi.
+Mannikileitor se io so di avere un fantasma assassino in casa vado a vivere anche nelle fogne eh
Ma seriamente, l'utilità? Il demone ormai era già dentro lei e da come si è visto la seguiva anche fuori casa, ma andiamo lo stesso sotto un ponte al freddo, con la pioggia incessante, d'inverno e con una famiglia già devastata di suo
I veri protagonisti della storia però rimasero fino alla fine,conta che la ragazzina (ormai divenuta anziana)ci morì pure in quella casa sulla stessa poltrona del vecchio! Molti infatti avevano dubitato della realisticità dell'accaduto proprio perchè la famiglia non era scappata a gambe levate e si pensava che rimanessero lì solo per farsi assegnare dallo stato un appartamento più nuovo e dignitoso
The Crooket Man fa una paura della Madonnaaaaa!
Non ricordo: ma nel primo the conjouring fuggivano da quella casa? (ammetto di non ricordarmi niente del primo a parte "giochiamo a battimani?")
Victor non so se lo hai notato anche tu, prima del momento della apparizione del demone valak nella casa dei coniugi Warren , dove c'è la figlia che sta scrivendo e dietro la porta si nota il demone passare se tu guardi bene nella libreria si notano delle lettere di plastica che vanno a formare proprio il nome di valak
Cacchio è vero D:
+victorlaszlo88 hahah curiosa sta cosa
La scritta Valak l'ho notata anche prima della scena della libreria. Su un muro e anche da un'altra parte che ora non ricordo
ale 23 credo fosse un easter egg voluto dal regista
Valerio Onorati credo proprio di si
Il personaggio della suora è inquietantissimo, soprattutto nelle scene in cui appare accompagnata da musiche da chiesa! Personalmente lei e la donna in nero di Insidious sono due tra i personaggi più inquietanti di film horror che abbia visto.
La regia è bellissima. purtroppo il film non mi ha fatto per nulla paura. più che un horror mi è sembrato un film di genere sovrannaturale con una sottotrama romantica/drammatica. Se lo vedo in questa prospettiva, il film è molto bello. Come horror proprio paura non fa. Ci sono due scene bellissime, quella dell'uomo storto (*.*) e la scena iniziale in cui la Warren impersona il tipo di Amityville che ha sterminato la sua famiglia. piuttosto inquietante (nulla più). Madonna santa la regia però *.*
Questo film è stato un qualcosa di fantastico 😌
nella mia città il film non è uscito che sfiga... farai la recensione di indipendence day 2?
Strano ._. Ah certo!
+victorlaszlo88 fantastico grazie!!
deve uscire il sequel di oujia... che tristezza
Matteo Ricupero Se non altro ci faremo due risate..
+Young Beast † haha infatti
riguardo la cosa del nome di Valak, ne il film ''Il Rito'' benchè non sia un filmone è spiegato come mai devono sapere il nome
in pratica per aver il completo controllo sul demone devi chiamarlo per nome e lui te lo dice dopo un lungo esorcismo quando è troppo indebolito dallo stesso
ed è proprio cosi nella tradizione
Scusa...la stessa domanda sulla casa puoi farla pure sul primo film, e Bathsheeba era peggio dl vecchio eh
Lí però succedeva tutto abbastanza in fretta, nel senso che correvano ai ripari subito, non stavano mesi e mesi ad aspettare sa dio cosa
victorlaszlo88 é comunque la stessa cosa, perché anche loro non se la sono data a gambe al secondo segnale d'infestazione?
Alcune cose sono state fatte per riprendere la storia vera,che si creda oppure no,ma il caso Enfield esiste davvero
se è durato devo dire che non me ne sono accorta, mi è piaciuto abbastanza. certo non è perfetto, ma è bello.
SPOILER
il problema del non andar via dalla casa è un po ' spiegato dal fatto che il demone perseguita janet anche dai vicini, e alla fine nella casa restano lei e la madre. che nessuno si sia reso conto di questa cosa nell'indagine è un po ' strana, ma vabe.
Ed Warren è morto nel 2006, Lorraine è ancora viva
il Podcast degli Avventurieri i knew
Ora è morta
Un po' di tempo fa, ho recuperato "The Big Kahuna".
Molto bello e, nonostante abbia gia` 16 anni, continua a farsi seguire: non mi sono annoiato per niente :-)
Può andar bene nella tua nuova lista di cult? :-)
scusa perchè un film di 16 anni fa non si dovrebbe far seguire?
Fabio Bonfanti In certi casi succede.
Il big kahuna burger?? Dove gli hawaiani fanno gli hamburger? Dicono sia buono io personalmente non gli ho mai assaggiati
Recuperatevi la miniserie tv dedicata al Caso Enfield, è molto più realistica e anche molto carina.
Come si chiama?
logicamente mi intendevo? Che era? il tipo di caso paranormale è l'ambientazione in città che era diversa sé facciamo un paragone con il primo🙄
A me è piaciuto molto più del primo
Bhe aspetta è sempre tratto da una storia vera
Ma se la famiglia è rimasta nella casa non si può modificare molto
Il problema è che il tutto, con le dovute aggiunte cinematografiche, risulta parecchio forzato
si in effetti hai ragione
in poche parole, perchè servirebbero libri, nella tradizione cristiana, quindi la visione dualista di bene e male, paradiso e inferno, i vari demoni possono essere esorcizzati in primis conoscendone il nome che funge un po' da catena, ma questo si riscontra in tantissime altre vie, anche la magia alchemica e quella egizia, conoscendo il nome dell'entità la si può come dire quasi controllare o ottenerne favori o scacciare, anche il proverbio dice, conosci il tuo nemico
poi non saprei magari mi sbaglio 😕👉👈💭🤐
Sinceramente non penso sia un brutto film, però devo dire di aver sentito più angoscia ed ansia guardando Annabelle (visto il giorno prima rispetto a The Conjuring 2) rispetto a questo film.
SPOILER:
-
-
-
-
Innanzitutto ci sono troppe apparizioni, viste da chiunque e troppo ripetitive (comunque anche quando si trasferiscono dai vicini la bambina viene posseduta ancora, come se seguisse lei e non infestasse la casa; inoltre han messo in pericolo gli amici che hanno rischiato di vedersi la testa spappolata da una grata), per cui vedendo che per un lasso temporale abbastanza grande ancora alla famiglia non era successo nulla di particolarmente grave non sono riuscito ad avvertire questo grande pericolo. Poi non ho capito bene la situazione con il demone principale: cioé lui perseguita la famiglia Warren, però sta anche a Londra, completamente a caso? Voleva attirarli lì? Questo spiegherebbe perché alla bambina non accada nulla di troppo grave fino alla fine, però cioé, loro se ne stavano andando ormai. Che il fantasma non fosse il pericolo principale si era capito, in più non so se sia io ad aver visto male o meno, ma il nome del demone non appare anche sulla libreria di casa Warren con le lettere in legno? La scena del quadro era sì suggestiva, però anche prevedibile; altra scena degna di nota c'è quando stanno registrando la bambina dandole le spalle e si vede come l'ombra, fuori fuoco, cresca e diventi quella del vecchio per poi tornare normale.
Non so, in generale c'è qualcosa che non mi permette di apprezzare il film, inoltre nella parte finale non temevo nemmeno per la sorte di Ed, visto che dovrebbe uscire persino The Conjuring 3 :v
Visto ieri per la prima volta 1 e 2 di seguito e a me personalmente è piaciuto più il 2. Molta più carne al fuoco diciamo. Poi ognuno ha i suoi gusti.
Mah a me tutto sommato, non è per niente dispiaciuto. Sono andato a vederlo ieri e mi sono un sacco divertito e spaventato ovviamente XD Cmq secondo me, non come il primo, ma mi è comunque un sacco piaciuto. Forse c'è un po troppa tensione. Nel primo non ce n'era così tanta... ma vabbe ;) Ciao bel video!
PS: La recensione de la canzone del mare la farai?
secondo me il primo e' parecchio più' angosciante e spaventoso, anche il 2 si' fa paura ma non come il primo
La coppia che meno di ogni altra necessitava della santificazione da Hollywood.
SPOILER
Ciao Victor, io sono in disaccordo con te e ora ti dirò il perché:
-il ripresentare i Warren e tutta la scena di Amytiville serviva far vedere il fantasma della suora da dove uscisse.
-il fantasma si palesa subito e davanti a tutti per attirare i Warren li, se non fosse stato un caso così clamoroso non avrebbero mai chiamato loro probabilmente. Una cosa importante soprattutto riguardo al palesarsi in mezzo a tutti è che nonostante lo spirito o il demonio si palesi Loraine non lo percepisce né lo vede. il che destabilizza anche il rapporto fra la famiglia e i Warren che non sanno se fidarsi e quindi se la bambina sia posseduta o cerchi solo di attirare l'attenzione.
-La famiglia non va via di casa perché non è la casa a essere infestata ma la bambina. anche quando vanno a casa dei vicini lo spirito li segue. Anche nel primo film succede, il demone è si legato alla casa ma quando entra nella madre la segue anche quando si allontana e le fa riportare la figlia in quella casa.
-Gli esorcismi sono, almeno da quello che so, consistono nel scovare il nome del demone che è quello che lo rende scacciabile. Se non ricordo male il demone è "obbligato" a rivelare il nome ma questa potrebbe essere una cavolata.
Ti do però ragione sul fatto che andrebbe spiegato bene perché il demone ce l'avesse con loro da un sacco di tempo. Le altre critiche sinceramente non le condivido a me il film è piaciuto molto ma del resto io sono una grande fan di Wan. L'unico suo film che non ho apprezzato è stato Dead silence.
Valak non veniva dal caso di Amytiville eh, seguiva Lorraine dal primo film. Non è come dici tu, la bambina è stata posseduta perchè era vicina alla casa infestata: Bill Wilkins non l'avrebbe potuta seguire lontano, anche perchè Valak lo teneva prigioniero lí e s e lo avesse lasviato andare se ne sarebbe andato, non avrebbe posseduto Janet visto che non voleva.
sí, quello è un dettaglio sugli esorcismi che esiste, ma secondo me è stato messo in scena in maniera abbastanza stupida: senza spiegazione relativa sembra una cosa stupida.
+victorlaszlo88 sono ottime osservazioni in effetti. io davo per scontato che, come nel primo, fosse una vera e propria possessione di seconda mano. Il film rimane ottimo per me per quanto non ho capito perché lo spirito li faccia andare via se cerca di ucciderli. Comunque spero che recensirai anche il suo nuovo film.
alla fine un copia e incolla del primo ma con i suoi momenti. Non sono d'accordo col fatto che fosse evitabile ma che di sicuro poteva dare molto di più. Nel caso facciano un terzo film spero cambino tattica e soprattutto storia di fondo.
SPOILER
.
.
.
.
Comunque Victor, penso che se comunque la famiglia avesse cambiato casa non è che sarebbe cambiato poi tanto, l'entità li avrebbe inseguiti ovunque.
amityville horror mica l'ha diretto Raimi eh
Ma la maglietta bellissima? Ne vogliamo parlare? :D
Non cambiano casa, perchè la possessione li segue..dai sveglia lo dicono dal primo film..
Lorrain (non so se si scriva così) é ancora viva mentre Ed é morto nel 2006
Ora è morta
@@f1driversassociation si 😢
A me è piaciuto tanto👹
Comunque sono d'accordo su tutto,ma non sul finale. Il finale é quello che realmente é accaduto,non potevano cambiarlo.
Quello che è "realmente accaduto" è una psicosi su cui si sono avventati tv, giornali e la vera coppia, regina del marketing spiritico.
A me interessa solo che codesta sia la storia vera di Enfield. James Wan consultava la vera Lorraine Warren nella produzione di questo film.
Delusissimo film fatto senza un briciolo di personalità cosa che aveva il primo pur usando il classico. Non credevo di trovarmi davanti una cosa così scontata e svogliata, peccato.
valdio castracazz MA PER FAVORE,MA NON DICIAMO FESSERIE.
Questo messaggio non è vero
a me è piaciuto di più di the conjiuring 1... sarà che nel primo l esorcismo finale mi spaventa parecchio... cmq sono 2 ottimi film! io non amo molto l argomento possessione, ma devo dire che ho scoperto i Warren da poco tempo e mi piace molto anche come hanno reso la coppia sullo schermo... quindi penso che anche questo abbia influenzato il mio giudizio. recitato molto bene e viene mantenuta una tensione alta e molto profonda vicino al personaggio. ho visto questi film per la prima volta qualche giorno fa per questo commento ora . ps nel primo film Lily Taylor grandiosa!!! vera farmiga mi piace tantissimo come attrice
Victor il problema non è il film in se! ma la storia che molto probabilmente non te piaciuta. ma non perché il film sia fatto male, anzi ci son scene inquietantissime. in fatti se vai a vedere Enfield? il documentario? c'è tutto cio" che si vede nell film. è quindi ne deduco che sia la storia in se! che non piace, anche a me piaceva più il primo. ma li si trattava di tutt altro, è secondo me? era il fatto che si trattava di una fattoria in mezzo all nulla a creare più atmosfera. qui ci sono è come! ma di tutt altro genere:)"
il film ci mette tantissimo ad ingranare: troppe scene inutili e non funzionali alla trama, si sente il disperato tentativo di fare un lavoro valido tanto quanto il primo capitolo. Ho letto nei commenti "andare a vivere nelle fogne" o altre cazzate.. nessuno sano di mente sarebbe rimasto in quella casa, e le opzioni erano molteplici: appoggiati ad amici, parenti, chiedi aiuto al parroco di zona che sicuramente non rimarrà impasssibile alle richieste d aiuto. non faccio spoiler ma ci sono un delle cose che mi hanno fatto incazzare parecchio perchè senza senso, gli effetti speciali fanno cagare(quando parte la griglia del camino.. ma dai! MA DAI!). per me è un filmetto come ce ne sono tanti e niente piu, 7 1/2 se lo sogna (abbasserei il voto di un punto) .da un punto di vista economico hanno sicuramente fatto bene dato che la moda vende sempre
deep johnny faccio notare che loro si appoggiano ad amici. E non è che la situazione cambi tanto. Potevano anche emigrare su Marte, il demone li avrebbe inseguiti comunque. 7 é il voto giusto, è un film che sta semplicemente nella media.
Questo film è imbarazzante per il ridicolo involontario che sprizza da ovunque...quelli che lo esaltano avranno visto 2 horror e mezzo in vita loro. Il Wan di Insidious e il primo The Conjuring qui si è preso una vacanza.
Perfettamente d'accordo
insidious fa cagare come film, il 2 un po' di meno
Recensisci insidious
per me è meglio del primo
E pensare che io mi sono spaventato per la scena nel bosco del cartone Biancaneve :\
Ed è morto nel 2006
Ricordavo bene
La CGI applicata all'Horror e' un abominio. Almeno per l'horror fateci spaventare con gli effetti visivi e non con i green screen per l'amor di dio..
Detto questo film da 6. Calcolando in effetti le porcherie che escono negli ultimi anni questo ci sta bene.
insidious 2 non me piaciuto né anche un po. troppa comicità dei due investigatori dell paranormale. sembravano gianni è pinotto. mentre il primo è veramente bello. naturalmente non come the congiuring
Per me sarebbe ora di finirla con ste idiozie di possessioni...siamo oltre l'indigestione
con gli zombie e i vampiri ci si puo ancora sbizzarrire ma vedere sempre un moccioso posseduto dentro una casa,con i soliti fantasmi che spuntano da sotto il letto o dietro un armadio....ma basta...
ho detto che con vampiri e zombie hai piu manovra di un moccioso dentro una casa che fa le stesse cose demoniache...
trovare horror originali è sempre piu raro...stanno sempre girando in tondo sui soliti stereotipi.
IO TUBERO basta che non li guardi più no? qui si sta parlando di una storia vera, quindi è più che giustificato
il film non ho detto che è brutto,anzi...ma fantasia zero.