Честно говоря, согласен с Толстым "Война и мир" - это Книга. Я читал романы, например Гюго, на которого явно равнялся Толстой, во всяком случае мне так кажется, но такого ощущения всеобъемлемости произведения никогда не испытывал. Это ближе к каким-то поэмам вроде Гомера или Данте, но при этом куда более подробным ближе к Джойсу. Сейчас читаю Библию Ветхий Завет и вот к этому это действительно близко по ощущению. Но уточняю что это всё именно на ощущениях, ни на никакую объективность в данном вопросе не претендую.
Книга - это да, но это не определение жанра. Всё же, думаю, роман или роман-эпопея, но если роман, то совершенно особенный, рядом с которым почти ничего нельзя поставить в русской литературе. Роман слишком универсальный, написать который мог только такой автор, который способен объять необъятное - весь мир, всё человеческое общество, все мотивы, поступки людей. Многие критики потому и не смогли по достоинству оценить "Войну и мир", что чрезвычайно трудно измерить неизмеримое.
@@ЮрийПрокопчук-в4э да полностью согласен с вами. Мне очень нравится в Толстом что он прыгает кажется гораздо выше чем метит. Каким бы не был сильным мыслитель всё равно он зависит от своего времени Толстому же удаётся каждый раз оказаться выше себя, своего замысла, своего времени. И делает он это за счёт ощущения полноты жизни которого не хватает многим великим мыслителям вынужденным фокусироваться на основной мысли.
Спасибо за информацию! О "Войне и мире" много интересных монографий, бог даст - коснемся их еще не раз. У меня в планах на будущий год - выпуск о фундаментальной книге Сабурова, бывшего сотрудника нашего музея, выпустившего в 1950-е годы монографию о "Войне и мире". Это одно из лучших исследований романа-эпопеи.
![Мир Марселя Пруста: стиль, судьба, переводы [В поисках утраченного времени, Введение. Лекция #1] ✔️](http://i.ytimg.com/vi/f1T1_TYTHAo/mqdefault.jpg)
Спасибо Вам огромное!
О, большое спасибо!
Честно говоря, согласен с Толстым "Война и мир" - это Книга. Я читал романы, например Гюго, на которого явно равнялся Толстой, во всяком случае мне так кажется, но такого ощущения всеобъемлемости произведения никогда не испытывал. Это ближе к каким-то поэмам вроде Гомера или Данте, но при этом куда более подробным ближе к Джойсу. Сейчас читаю Библию Ветхий Завет и вот к этому это действительно близко по ощущению. Но уточняю что это всё именно на ощущениях, ни на никакую объективность в данном вопросе не претендую.
Книга - это да, но это не определение жанра. Всё же, думаю, роман или роман-эпопея, но если роман, то совершенно особенный, рядом с которым почти ничего нельзя поставить в русской литературе. Роман слишком универсальный, написать который мог только такой автор, который способен объять необъятное - весь мир, всё человеческое общество, все мотивы, поступки людей. Многие критики потому и не смогли по достоинству оценить "Войну и мир", что чрезвычайно трудно измерить неизмеримое.
@@ЮрийПрокопчук-в4э да полностью согласен с вами. Мне очень нравится в Толстом что он прыгает кажется гораздо выше чем метит. Каким бы не был сильным мыслитель всё равно он зависит от своего времени Толстому же удаётся каждый раз оказаться выше себя, своего замысла, своего времени. И делает он это за счёт ощущения полноты жизни которого не хватает многим великим мыслителям вынужденным фокусироваться на основной мысли.
Вышла книга Соболева Л.И. «Комментарий к книге Л.Н. Толстого «Война и мир».
Спасибо за информацию! О "Войне и мире" много интересных монографий, бог даст - коснемся их еще не раз. У меня в планах на будущий год - выпуск о фундаментальной книге Сабурова, бывшего сотрудника нашего музея, выпустившего в 1950-е годы монографию о "Войне и мире". Это одно из лучших исследований романа-эпопеи.