Erinomainen aihe ja esillenosto!👌 Omakohtaiset tarinat herättävät ainakin minut tarkastelemaan omaa toimintaa. Tuolla toista kommenttia kommentoidessani totesin, että olen käyttänyt RUclipsn oman musiikkikirjaston musaa sekä vain itse kuvaamiani klippejä. Pysyttelen tässä konseptissa. 🤟 Näissä pitää olla vaan skarppina. Rahaa kun liikkuu niin se alkaa kummasti eri tahoja asiat kiinnostamaan.
Tämä oli loistava! Pojalta lähti live-stream oikeudet ihan aiheesta kyllä mutta ihmeellistä on ettei niitä ole saatu palautettua vaikka yritetty on monin eri tavoin.
Kiitos, oli tarpeellinen tietopaketti. Avaa näkemyksiä mihin saattaa törmätä kun lähtee RUclips videoiden julkaisemiseen. Tsemppiä sulle! On vaatinut ehkä unettomia öitäkin.
Kiitos! Nyt ymmärrän mistä kaikesta voi olla kysymys, ja että mikään ei ole varmaa, vaikka oikein toimisi. Jopa pojan (silloin 12v) soittaman klassisen kappaleen takia tuli ilmoitus, kun Amerikas joku omisti sen hautajaismusiikkina😅 Enempää en jaksanut selvittää ja todella jäi videot vähiin sen jälkeen vuosiksi, ja nyt oli hyvä, kun tuli faktaa tähän👍👍👍
Mulla on tullut Tekijänoikeusvaatimuksia. Ekana siinä videolla, jossa mä laulan Lauri Kilpa-auto. Sitten on tullut Apuvamies videoista, Autot 2 videoista, Paavo Pesusieni videoista ja Muumi videoista. Päätin sitten videot laittaa yksityiseksi paitsi se lauletaan Lauri Kilpa-auto. Päätin sitten poistaa Paavo Pesusieni videot ja Muumi videot.
Hei kiitos hyvästä neuvosta, haluaisin tietää miten voi hankkia omalla videolla Content ID? Koska jotkut huijarit hankkinut minun videolleni oma Content ID ja samalla saanut videoni tekijänoikeudet, tarkoitus on ollut selvä, että saada minun videoni katselukertojen mainos rahat.
Sitä voi hakea kanavalleen täyttämällä lomakkeen: support.google.com/youtube/contact/copyright_management_tools_form Kannattaa ensin tutustua käytäntöihin: support.google.com/youtube/answer/9245819
Onneks ei oo ollu mitään ongelmia. Alusta asti oon tiedostanu että voi tulla jotain ongelmia, mutta oon ratkassu sen tekemällä omat "musiikit". Just vasta löysin tän kanavan. Pitää kattoo kaikki videot. Mahtavaa että löytyy suomeks tämmöstä tietoa. Kiitos.
Kun tekee musiikit itse ja ilmoittaa ne Content ID systeemiin niin mainostulot tulee itselle mutta se on aika heikko verraten sihen mitä tienaa AdSencestä.
Mulla tuli Content ID vaatimus siitä, kun pelissä soi taustalla pelin musiikkia! Päätin sitten lopulta poistaa videon. Säikähdin aika paljon, mutta sitten tajusin et se ei oo mikään varotus :DDD
Miten sellaiset kanavat pystyy toimimaan jotka pääsääntöisesti arvostelee musiikkikappalaita tai jotain laulajaa yms? Siinähän kuunnellaa siis jonkun laulajan/bändin tuotantoa sellaisenaan mutta kommentoidaan päälle/väliin? Luulisi että näissä varsinkin automatiikka paljastaa että ollaan käytetty musiikkia luvatta?
Se voidaan tulkita juuri tuon fair use pykälän alle jonka mainitsin. Eli levy-yhtiö tms. tekijänoikeuksien haltija saa kyllä käytöstä ilmoituksen, mutta käyttötarkoitus ja -tapa saattaa olla silti luvallista. Tai sitten on sovittu esim. juuri tuosta mainostulojen jaosta, jolloin video voi jäädä julkiseksi.
RUclipsn oma audiokirjasto on käytännölinen ja turvallinen käyttää. Ei ole mulle sanomisia tullut. Olen äänitellyt omiakin soundtrackeja, joten niistä varsinkaan ei pitäisi epäselvyyksiä tulla. Joskus olen editoidessa rakentanut koko ääniraidan uusiksi, koska taustalla on soinut 100% varmuudella tekijänoikeussuojattu musiikki.
RUclipsn äänikirjasto on varmasti se turvallisin ratkaisu. RUclipsssa on useita pienten artistien kanavia joissa he ilmoittavat että heidän musiikkiaan voi vapaasti käyttää youtube videoissa, mutta jotka sitten kuitenkin iskevät copyright claimillä jos joku heidän musiikkiaan käyttää. Niistä voi toki saada oikaisun aikaiseksi, koska he ovat selvästi ilmaisseet että musiikki on vapaasti käytettävissä, mutta aika työlästä hommaahan se on. Suositellen käyttämään youtuben äänikirjastoa.
@@Havainnoitsija Samaa mietin itsekin. Ja sillon kun tekee musat itse, on kaikkein varmimmilla vesillä, ellei joku sitten kiusallaan ala väittää tekeleitäni omikseen.
Minäkin käytän pelkästään RUclipsn kirjaston musiikkeja. Valikoima on minusta kohtuullisen laaja. Oli sen verran herättäviä nuo Videoneuvoksen tarinat, että pysyttelen noissa musiikeiss ja käytän itse kuvaamia klippejä. Ei pitäisi mennä pahasti pieleen...😅
Jos on kaupallistanut kanavan niin saa tuota kirjastoa käyttää, näin lukee tuben ohjeissa joten eipä ole tullut tuonkaan kirjaston musiikkia käyteltyä.
Hyvä video, kiitoksia. Vähän on mietityttänyt itseä kun epidemic soundin musiikkeja käytän pääosin, että mitä käy jos epidemic soundille käy jotain. Joku ostaa sen tai jotain...
Ymmärsinkö oikein, oliko intro musiikkisi RUclipsn musiikkikirjastosta ja silti tuli ongelmia? Eikö se ilmaisen musiikin kirjasto olekaan luotettava lähde musiikiksi videoille? Vai käsitinkö väärin?
minulla on kysymys osaatko sanoa että voiko peli kanava käyttää Content ID järjestelmää vai pitääkö siinä tapauksessa suoja vain tietyt osat videosta vai saako koko videon suojata ? vai
Ymmärtääkseni pelaaminen on juuri yksi esimerkki siitä mihin Content ID:tä ei voi soveltaa, koska itse pelin tekijänoikeus on pelin tekijällä. Sama koskee esim. tietokoneohjelman ruudunjakoa videolla. Lisätietoa: support.google.com/youtube/answer/1311402?sjid=2815714741856248577-EU
@@Videoneuvos entäs jos siinä videossa kuuluu vaikka minun puhe ja näkyy kasvot soveltuuko Se silloin contet id vai mielestäni sillä voi suojata jos on jotain omaa ja rajaa sen sitten miten se tunnistaa esimerkki minä tein toiselle kanavalle reaktio video YLE sumeri videosta missä ne reagoi silloin selvisin että suojaus oli vain heidän omassa kuvassa ja varmaan myös heidän äänessä ja muu oli suojaamaton eli contet id voi näköjään suojata tietyt osat nähtävästi
Hei, kiitos neuvoa antavasta videosta 👍 mulla tuli kans tekijänoikeusvaatimus viimeisimpään videoon että sitä ei voi kaupallistaa, onko tässä asia nyt niin ettei minun tarvitse mitään tehdä jos se on okei itelle ettei sitä voi kaupallistaa? 😁
Sitä voi hakea kanavalleen täyttämällä lomakkeen: support.google.com/youtube/contact/copyright_management_tools_form Kannattaa ensin tutustua käytäntöihin: support.google.com/youtube/answer/9245819
Sain tekijänoikeusvaroituksen editoimastani musiikkivideosta ja nimenomaan siitä kappaleesta sekä eräästä elokuvasta otetuista klipeistä. Jos reklamoin tästä niin poistetaanko videoni vai saattaako youtube perua tekijänoikeusvaroituksen? Tai onko jotain keinoa, jolla voin kaupallistaa videoni vaihtamatta musiikkia ja poistamatta klippejä? Vai kannattaako suosiolla luovuttaa rahantekemisen suhteen, eli ymmärsinkö oikein että tekijänoikeusvaroitus ei velvoita minua mihinkään toimiin? Kiitos jos vastaat.
Reklamointi eli vastailmoitus on järkevä tehdä vain, jos sinulla on oikeasti ollut oikeus käyttää ko. materiaalia. Jos olet käyttänyt sitä luvatta, ei kannata tehdä mitään. Video pysyy alhaalla ja kanavan osalta varoitus nollaantuu (eli lopetusuhka pienenee) 90 päivän päästä. Jos sen sijaan teet vastailmoituksen ja se menee ns. läpi, video palautuu ja voit esim. mykistää tai poistaa pätkiä kaupallistamista silmälläpitäen. Niin kauan kuin videon kohtalo on avoin, et pysty tekemään sille mitään.
Mulla on ollut mun Vlogi, rappi, haaste ja reagointi kanavalla tekijänoikeus vaatimus merkintöjä mutta se johtui myös introsta, jossa kuului biisi joka ei ollut minun oma. Tästä sitten päädyin ratkaisuun, että pahoittelin ja päädyin tekemään oman intron, jossa kaikki siinä kuuluva ja sanottava on minun omaani :) tekijänoikeus rikkomuksia ei ole tosiaan tullut, mutta on jännää että kuka tahansa voi siis sen jollekin laittaa? Jos oikein ymmärsin :)
Tuli vielä mileeni, kun livekuvaan vaikka pyöräkisan lähtötohinoita ja taustalla kuuluu järjestäjän kaiuttimista musiikkia niin ainakin Face pistää lähetyksen poikki. Eli välillä on aika vaikeaa.
Mietin vain yhtä juttua. Yksi videoni kerran poistettiin kun näytin tavallaan ns "häckejä" brawl starsiin. Video poistettiin supercellin toimesta ja syy oli COPYRIGHT STRIKE. Onko se siis sallittua tehdä tuollein jos ei ilmoita samassa MIKSI video poistettiin. Videossa ei ollut mitään copyright sisältöä. Vai onko copyright strike ainoa tapa poistaa toisen video.
Kieltämättä vähän outo syy jos se noin meni. Luulisi silloin että syy olisi ollut esim yhteisön sääntöjen vastainen toiminta - toki silloin poiston pitäisi tapahtua RUclipsn taholta - Supercell ei itse pysty tekemään kuin copyright striken. Tämä saattaa olla selitys menettelytavan taustalla.
@@Videoneuvos tätä itsekin mietin. En koskaan kumminkaan saanut supercellin supportista vastausta kun laitoin asiasta viestiä. Luulisin että kyseessä EI ollut trollaaja tai vastaava sillä muihin videoihin ei ole kanavalle käynyt samaa kuin siihen. Kuulin myös kaveriltani että Brawl Stars pelin ns. Häckien näyttäminen on kiellettyä. Tuota en siis kuullut Supercelliltä itse
Moi! Mietin sitä, että saanko käyttää jonkun artistin musiikkia videon taustalla, jos kirjoitan videoon kenen ja mikä kappale on kyseessä? Esimerkiksi jos taustalla soisi Billie Eilishin kappale ja kirjoittaisin siihen videoon Billie Eilish - Bellyache, niin rikkooko se silloin tekijänoikeuksia?
@@Videoneuvos Niinpä. Erikoista on myös se ettei youtube ollut edes tehnyt mahdolliseksi ottaa asetusta pois yhdellä oletus valinnalla vaan se piti käydä tekemässä erikseen jokaisen yksittäisen videon asetuksissa. Onnea vaan niille kanaville joilla on satoja tai tuhansia videoita. Olisi mielenkiintoista kuulla sinun näkemyksiä tästä uudistuksesta jos vaan jaksat tehdä videon kyseisestä aiheesta.
Onko Vireoneuvos vielä elossa? Kysyn eli jos lataan videon , jossa on artistien musiikkia, ilmoitan siitä ja saan käyttöluvan, niin minä kyllä ymmärrän sen, että rahat menee artisteille, mutta siis jos yksikin kieltää videon käytön se on sitten siinä?
@@Videoneuvos kiitos paljon vastauksesta herra. Harmi kun oli niin eeppiset kohtaukset ja musiikit jo valmiina. Parempi varmaan uskoa ja alkaa editoimaan uudelleen.
Mulla on aika paljon tekijänoikeusvaatimuksia jota en ole juomannut mutta ongelma tässä on se että en voi live streamata niin johtuuko se siitä että mun kanavalla on tekijänoikeusvaatimuksia.
Tulipa varsin selkeästi esille, miksi musiikin lisäämistä videoihin kannattaa harkita todella tarkkaan. 😅 Eipä ole ikinä ollut mitään tekijänoikeusvaatimuksia, vaikka videoita on jo joitakin.
Itsellä muutaman viikon takainen kokemus aiheesta.Minulle tuli tämä lievempi vaatimus.Jossakin intialaisessa youtube moviessa kuului 30 sek.ajan sama musiikki kuin minun kahdella videolla.Musiikki oli vapaasti käytettävää .Tein vastineen ja seuraavana päivän "hindut" perui vaatimuksensa.Olivat sen noin 30 sekunnin musan laittaneet keskelle videotaan hyvin ovelasti.Jos joku tuntee ,että on asiassaan oikeassa niin vastine kannattaa tehdä ja vielä siinäkin vaiheessa kun sitä tehdessä hiukan pelotellaan pahimmassa tapauksessa kanavan sulkemisella.RUclipsn audiokirjastosta saa ladattua omalle koneellekkin tuhansia musiikki esityksiä joita voi vapaasti käyttää julkaisuissaan jokainen.RUclips editaattori on varsin yksinkertainen / vaikeahkokin ? Sillä ei käsittääksen pääse säätämään edes äänen voimakkuutta kuten omassa editointi ohjelmassani.Hyvin esitit tän jutun kyllä siitä "kärryille" pääsee.
Huomasin äsken, että mulla on kahdessa alkunajan videossa tällainen lausuma: Tekijänoikeusvaatimus Videotasi ei voi kaupallistaa tekijänoikeusvaatimuksen takia. Tarkista tiedot ja kiistauta vaatimus, jos asiassa on tapahtunut mielestäsi virhe. Tulot pidetään erillään siihen asti, kun vaatimus on käsitelty. Katso lisätietoja. Eli tavallaan näitä kahta videota ei sitten voi kaupallistaa. Ilmeisesti kyse on musiikista, mutta miten vaihdan niihin julkaistuihin videoihin musiikin? Tosin noiden videoiden julkaisusta on jo muutama vuosi. Eli kannattaako tehdä mitään. OLen käyttänyt RUclipsn vapapaata musiikkia ja oletan, että kaikki näin ollen on kunnossa?
RUclipsn musiikkikirjaston musiikista ei voi (pitäisi) tulla tekijänoikeusvaatimusta. Voiko kyse olla jostakin muusta? Musiikin voi vaihtaa nykyisessä RUclipsn editorissa, mutta samalla mykistyy koko vanha ääniraita, eli jos siinä esim. on puhetta päällä niin ei käytännössä onnistu. Jos se on sinulle ok että kyseiset videot ovat kaupallistamisen ulkopuolella en tekisi mitään. Nuo eivät kuitenkaan haittaa kanavaa eikä muita videoita.
Hei ja kiitos todella paljon tästä juuri kuuntelemastani selostuksesta. Hyvä, että asiasi selvisi.- Olen muutaman kerran jo kääntynyt puoleesi. Olen ihan uusi ja en osaa käytää digitaalisia koneita paljonkaan. Siksi maksoin Fiverr´n kautta miehen Aasiasta, joka teki elämäni ekan videon. Sen ladattuani kesti 4-5 tuntia ja tuli tämä teksti: " You received a copyright claim. Please note this is not a copyright strike". Ehdottivat pienen pätkän huilumusiikkia poistettavan. Otin yhteyden siihen videon tekijään, joka muutti koko videon pianomusiikille. - Nyt minulla on jo toinenkin (Aasiassa) tehty video vain luotoäänillä ja koetin ladat sen. En tiedä, onnistuuko. Kysymys: Miten saan poistettua koko sen ns. väärän videon ja tekstin YT-sivultani siitä ilmoituksesta? Pitääkö pelätä jotain lisätoimia? Minulla ei ole ketään ihmistä, keltä kysyä. Onko joku neuvontapiste jossain? Olen suomi-englanti kaksikielinen, joten se ei ole probleema. Apua!!!!
Mahdollisista lisätoimista claimin suhteen määrää vastapuoli, mutta todennäköisesti vaikuttaa vain kaupallistamiseen. Videon poisto tapahtuu sisältö-valikosta. Valitset vain ko. videon kolmen pisteen valikosta "poista pysyvästi". Strike:n tapauksessa videon poisto ei poista strikeä. Google kovasti suosittelee chattia jonka kautta hoitaa nämä, mutta ainakaan suomenkielisessä käyttöliittymässä se ei toimi. Twitterissä TeamRUclips vastaa aika hyvin.
Minulla olisi hiukan ihmeteltävää liittyen musiikin käyttöön videoilla. RUclipshan on täynnä cover-videoita, hyvinkin isoilla kanavilla on "iron maiden drum cover" tyyppisiä videoita ja katsojia miljoonia. Päättelin että kun itse soittaa, vaikkakin alkuperäisen musiikin kuuluessa taustalla, niin se olisi sallittua ilman että tekijänoikeuksien haltijat pillastuu. Väärässä olin: tein toiselle kanavalleni tällaisia cover-videoita livestriiminä. Striimi meni ok eikä ääniraitaa mykistetty tms., mutta kun videot jäivät esityksen jälkeen kanavalleni näkyviin niin parin päivän päästä tuli ilmoitus tekijänoikeusrikkomuksesta ja video piilotettiin. Valitin ja video tuli näkyviin. Sitten meni muutamia viikkoja, ja tuli samanlainen ilmoitus taas, ja video meni piiloon. Tässä vaiheessa tein valituksen sillä youtuben lomakkeella, jossa kummastelin että jos tube on täynnä ihan vastaavia videoita niin miksi minun videot (joilla oli alle 10 katsojaa!) nostetaan kepin nokkaan? Ja ihan samoja kappaleita löytyy jonkun muun soittamana rumpu-covereina tubesta kymmenittäin. Miksei ne kiinnosta BMG:ta? Siihen ei ikinä vastattu, mutta jonkin ajan kuluttua tuli youtubelta ilmoitus että valitus on käsitelty ja video pysyy piilossa. Ei ole enää mitään tahoa jolle voisin jatkovalittaa, tai jolta voisin esimerkiksi kysyä miten nuo videot pitäisi jatkossa tehdä, jotta niitä ei estettäisi. Tuntuu että koko sensuuri perustuu mielivaltaan. Mielessä olisi monia kanava-ideoita joihin liittyy musiikki (esimerkiksi levyarvostelu-kanava), mutta en uskalla edes aloittaa niitä kun pelkään että homma päättyy niidenkin osalta samoin. Muusikkona toki ymmärrän tekijänoikeudet ja tavallaan myös sen että tuollaiset videothan rikkoo niitä. Mutta jos kaikki tuolla tavalla oikeuksia rikkovat videot poistettaisi niin eihän tubeen jäisi mitään! Esimerkiksi muuan klassinen säveltäjä "daily doug"-kanavallaan kuuntelee heviä ja kommentoi sitä videoillaan. Siinä ei edes soiteta itse päälle, vaan soitetaan musiikkia suoraan sellaisenaan. Ja se on ilmeisesti sallittua miljoonista katselukerroista päätellen. Ketä minun pitää lahjoa? Toinen ongelma koskee virallista bändille tehtyä musiikkivideota, jonka youtube on poistanut monen vuoden jälkeen väkivallan takia. Se on taidetta ja youtubessa on tätä varten oma pykälänsä, ja minusta se pitäisi sallia. No niin se sallittiinkin. Kunnes taas muutaman kuukauden päästä kiellettiin taas. Ja sitten taas sallittiin. Ja nyt taas kiellettiin, ja tällä kertaa siitä ei voi enää valittaa. Haluaisin kysyä "youtubelta" mikä kohta videossa sisältää kiellettyä materiaalia, koska voin sen helposti poistaa tai sensuroida, koska on omasta videostani kyse. Mutta tähän en ole saanut vastausta, ja tosiaan nyt enää en voi edes asiasta valittaa. Video on siis piilossa. Onko youtubelle olemassa jotain meiliosoitetta jossa tällaisia asioita voisi kysyä vai ollaanko vain sen varassa antaako tube meille käyttäjille jonkun lomakkeen täytettäväksi vai ei?
@@Videoneuvos ok, mutta tässä on kyseessä henkilökohtainen kanava jolla on vain muutama tilaaja. Eli nyt ollaan oikeasti pienen ihmisen asialla. Ilmeisesti sille ei voi mitään vaan täytyy keksiä jotain muuta.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Erinomainen aihe ja esillenosto!👌 Omakohtaiset tarinat herättävät ainakin minut tarkastelemaan omaa toimintaa. Tuolla toista kommenttia kommentoidessani totesin, että olen käyttänyt RUclipsn oman musiikkikirjaston musaa sekä vain itse kuvaamiani klippejä. Pysyttelen tässä konseptissa. 🤟 Näissä pitää olla vaan skarppina. Rahaa kun liikkuu niin se alkaa kummasti eri tahoja asiat kiinnostamaan.
Tämä oli loistava! Pojalta lähti live-stream oikeudet ihan aiheesta kyllä mutta ihmeellistä on ettei niitä ole saatu palautettua vaikka yritetty on monin eri tavoin.
Kiitos, oli tarpeellinen tietopaketti. Avaa näkemyksiä mihin saattaa törmätä kun lähtee RUclips videoiden julkaisemiseen. Tsemppiä sulle! On vaatinut ehkä unettomia öitäkin.
Kiitos! Nyt ymmärrän mistä kaikesta voi olla kysymys, ja että mikään ei ole varmaa, vaikka oikein toimisi.
Jopa pojan (silloin 12v) soittaman klassisen kappaleen takia tuli ilmoitus, kun Amerikas joku omisti sen hautajaismusiikkina😅
Enempää en jaksanut selvittää ja todella jäi videot vähiin sen jälkeen vuosiksi, ja nyt oli hyvä, kun tuli faktaa tähän👍👍👍
Mulla on tullut Tekijänoikeusvaatimuksia. Ekana siinä videolla, jossa mä laulan Lauri Kilpa-auto. Sitten on tullut Apuvamies videoista, Autot 2 videoista, Paavo Pesusieni videoista ja Muumi videoista. Päätin sitten videot laittaa yksityiseksi paitsi se lauletaan Lauri Kilpa-auto. Päätin sitten poistaa Paavo Pesusieni videot ja Muumi videot.
Hei kiitos hyvästä neuvosta, haluaisin tietää miten voi hankkia omalla videolla Content ID? Koska jotkut huijarit hankkinut minun videolleni oma Content ID ja samalla saanut videoni tekijänoikeudet, tarkoitus on ollut selvä, että saada minun videoni katselukertojen mainos rahat.
Sitä voi hakea kanavalleen täyttämällä lomakkeen:
support.google.com/youtube/contact/copyright_management_tools_form
Kannattaa ensin tutustua käytäntöihin:
support.google.com/youtube/answer/9245819
Kiitoksia paljon neuvosta.
Onneks ei oo ollu mitään ongelmia. Alusta asti oon tiedostanu että voi tulla jotain ongelmia, mutta oon ratkassu sen tekemällä omat "musiikit". Just vasta löysin tän kanavan. Pitää kattoo kaikki videot. Mahtavaa että löytyy suomeks tämmöstä tietoa. Kiitos.
Kun tekee musiikit itse ja ilmoittaa ne Content ID systeemiin niin mainostulot tulee itselle mutta se on aika heikko verraten sihen mitä tienaa AdSencestä.
Kiitos videosta. Tarkkana saa olla näköjään😳
Mulla tuli Content ID vaatimus siitä, kun pelissä soi taustalla pelin musiikkia! Päätin sitten lopulta poistaa videon. Säikähdin aika paljon, mutta sitten tajusin et se ei oo mikään varotus :DDD
Miten sellaiset kanavat pystyy toimimaan jotka pääsääntöisesti arvostelee musiikkikappalaita tai jotain laulajaa yms? Siinähän kuunnellaa siis jonkun laulajan/bändin tuotantoa sellaisenaan mutta kommentoidaan päälle/väliin? Luulisi että näissä varsinkin automatiikka paljastaa että ollaan käytetty musiikkia luvatta?
Se voidaan tulkita juuri tuon fair use pykälän alle jonka mainitsin. Eli levy-yhtiö tms. tekijänoikeuksien haltija saa kyllä käytöstä ilmoituksen, mutta käyttötarkoitus ja -tapa saattaa olla silti luvallista. Tai sitten on sovittu esim. juuri tuosta mainostulojen jaosta, jolloin video voi jäädä julkiseksi.
Mielenkiintoinen video!
RUclipsn oma audiokirjasto on käytännölinen ja turvallinen käyttää. Ei ole mulle sanomisia tullut. Olen äänitellyt omiakin soundtrackeja, joten niistä varsinkaan ei pitäisi epäselvyyksiä tulla. Joskus olen editoidessa rakentanut koko ääniraidan uusiksi, koska taustalla on soinut 100% varmuudella tekijänoikeussuojattu musiikki.
RUclipsn äänikirjasto on varmasti se turvallisin ratkaisu. RUclipsssa on useita pienten artistien kanavia joissa he ilmoittavat että heidän musiikkiaan voi vapaasti käyttää youtube videoissa, mutta jotka sitten kuitenkin iskevät copyright claimillä jos joku heidän musiikkiaan käyttää. Niistä voi toki saada oikaisun aikaiseksi, koska he ovat selvästi ilmaisseet että musiikki on vapaasti käytettävissä, mutta aika työlästä hommaahan se on. Suositellen käyttämään youtuben äänikirjastoa.
@@Havainnoitsija Samaa mietin itsekin. Ja sillon kun tekee musat itse, on kaikkein varmimmilla vesillä, ellei joku sitten kiusallaan ala väittää tekeleitäni omikseen.
Minäkin käytän pelkästään RUclipsn kirjaston musiikkeja. Valikoima on minusta kohtuullisen laaja. Oli sen verran herättäviä nuo Videoneuvoksen tarinat, että pysyttelen noissa musiikeiss ja käytän itse kuvaamia klippejä. Ei pitäisi mennä pahasti pieleen...😅
Jos on kaupallistanut kanavan niin saa tuota kirjastoa käyttää, näin lukee tuben ohjeissa joten eipä ole tullut tuonkaan kirjaston musiikkia käyteltyä.
Hyvä video! Olisko seuraava video intro-outro juttu, että kerrot niistä!
Mitäs niistä?
Hyvä video, kiitoksia. Vähän on mietityttänyt itseä kun epidemic soundin musiikkeja käytän pääosin, että mitä käy jos epidemic soundille käy jotain. Joku ostaa sen tai jotain...
Ymmärsinkö oikein, oliko intro musiikkisi RUclipsn musiikkikirjastosta ja silti tuli ongelmia? Eikö se ilmaisen musiikin kirjasto olekaan luotettava lähde musiikiksi videoille? Vai käsitinkö väärin?
YT audiokirjasto on kyllä luotettava. Tämä siis ei ollut sieltä vaan tuli intro-videon mukana.
Saatiinko koskaan tekijää kiinni mikä yritti huijata sua🤔
Kaikki tähän tapaukseen liittyvät tapahtumat ja juonenkäänteet on kerrottu tällä videolla, eli juttu päättyi osaltani tuohon.
@@Videoneuvos jos itellä kävis tommonen niin voiko tosta tehdä rikosilmoituksen täyttääkö tuo rikoksen tunnusmerkit🤔
@@Videoneuvos tee sama mutta pidempi, ja parempi:)
Eli jos videon taustalla soi radiomusiikki onko se tekijänoikeus rikkomus?
Todennäköisesti kriteerit kyllä täyttyvät. Ei sillä ole merkitystä mitä kautta musiikki videolle on päätynyt.
minulla on kysymys osaatko sanoa että voiko peli kanava käyttää Content ID järjestelmää vai pitääkö siinä tapauksessa suoja vain tietyt osat videosta vai saako koko videon suojata ? vai
Ymmärtääkseni pelaaminen on juuri yksi esimerkki siitä mihin Content ID:tä ei voi soveltaa, koska itse pelin tekijänoikeus on pelin tekijällä. Sama koskee esim. tietokoneohjelman ruudunjakoa videolla. Lisätietoa: support.google.com/youtube/answer/1311402?sjid=2815714741856248577-EU
@@Videoneuvos entäs jos siinä videossa kuuluu vaikka minun puhe ja näkyy kasvot soveltuuko Se silloin contet id vai mielestäni sillä voi suojata jos on jotain omaa ja rajaa sen sitten miten se tunnistaa esimerkki minä tein toiselle kanavalle reaktio video YLE sumeri videosta missä ne reagoi silloin selvisin että suojaus oli vain heidän omassa kuvassa ja varmaan myös heidän äänessä ja muu oli suojaamaton eli contet id voi näköjään suojata tietyt osat nähtävästi
Hei, kiitos neuvoa antavasta videosta 👍 mulla tuli kans tekijänoikeusvaatimus viimeisimpään videoon että sitä ei voi kaupallistaa, onko tässä asia nyt niin ettei minun tarvitse mitään tehdä jos se on okei itelle ettei sitä voi kaupallistaa? 😁
Näin se on.
minulla on kysymys Content ID saako sen jos on joskus ypp ohjemassa saako se siten käytöön sieltä manaker tililtä jotenkin vai miten sen saa
Sitä voi hakea kanavalleen täyttämällä lomakkeen:
support.google.com/youtube/contact/copyright_management_tools_form
Kannattaa ensin tutustua käytäntöihin:
support.google.com/youtube/answer/9245819
@@Videoneuvos ok tarteeko olla ypp ohjelmassa että saa sen käyttöön osaatko sanoa
@@AleksinPelivideot En kyllä sellaista pykälää huomannut,
Tilattu. Vastaatko nyt.
Sain tekijänoikeusvaroituksen editoimastani musiikkivideosta ja nimenomaan siitä kappaleesta sekä eräästä elokuvasta otetuista klipeistä. Jos reklamoin tästä niin poistetaanko videoni vai saattaako youtube perua tekijänoikeusvaroituksen? Tai onko jotain keinoa, jolla voin kaupallistaa videoni vaihtamatta musiikkia ja poistamatta klippejä? Vai kannattaako suosiolla luovuttaa rahantekemisen suhteen, eli ymmärsinkö oikein että tekijänoikeusvaroitus ei velvoita minua mihinkään toimiin? Kiitos jos vastaat.
Reklamointi eli vastailmoitus on järkevä tehdä vain, jos sinulla on oikeasti ollut oikeus käyttää ko. materiaalia. Jos olet käyttänyt sitä luvatta, ei kannata tehdä mitään. Video pysyy alhaalla ja kanavan osalta varoitus nollaantuu (eli lopetusuhka pienenee) 90 päivän päästä. Jos sen sijaan teet vastailmoituksen ja se menee ns. läpi, video palautuu ja voit esim. mykistää tai poistaa pätkiä kaupallistamista silmälläpitäen. Niin kauan kuin videon kohtalo on avoin, et pysty tekemään sille mitään.
@@Videoneuvos selvä, kiitos vastauksesta
@@Videoneuvos meneekö mun kaa jos mulle tulee kolme varoitusta meneekö mun kaikki kanavat alas samalla kertaa🤔
Mulla on ollut mun Vlogi, rappi, haaste ja reagointi kanavalla tekijänoikeus vaatimus merkintöjä mutta se johtui myös introsta, jossa kuului biisi joka ei ollut minun oma. Tästä sitten päädyin ratkaisuun, että pahoittelin ja päädyin tekemään oman intron, jossa kaikki siinä kuuluva ja sanottava on minun omaani :) tekijänoikeus rikkomuksia ei ole tosiaan tullut, mutta on jännää että kuka tahansa voi siis sen jollekin laittaa? Jos oikein ymmärsin :)
Tuli vielä mileeni, kun livekuvaan vaikka pyöräkisan lähtötohinoita ja taustalla kuuluu järjestäjän kaiuttimista musiikkia niin ainakin Face pistää lähetyksen poikki. Eli välillä on aika vaikeaa.
Onko sulla käyny koskaan semmonen juttu että et pääse kirjautumaan Facebookiin tilillesi🤔
Facebook nyt sekoilee vähän väliä - eikä ihme kun koko ajan muutetaan jotain.
Jos toi vakavampi ilmoitus osottautuu perättömäski, saako sen tekijä mitään sanktiota vai voiko jatkaa niiden tehtailuja?
Tietääkseni ei saa. Ja yleensä nämä on sen sortin veijareita, että sitten tehdään uudet tunnukset jos vanhat menee lukkoon tms.
Mietin vain yhtä juttua. Yksi videoni kerran poistettiin kun näytin tavallaan ns "häckejä" brawl starsiin. Video poistettiin supercellin toimesta ja syy oli COPYRIGHT STRIKE. Onko se siis sallittua tehdä tuollein jos ei ilmoita samassa MIKSI video poistettiin. Videossa ei ollut mitään copyright sisältöä. Vai onko copyright strike ainoa tapa poistaa toisen video.
Kieltämättä vähän outo syy jos se noin meni. Luulisi silloin että syy olisi ollut esim yhteisön sääntöjen vastainen toiminta - toki silloin poiston pitäisi tapahtua RUclipsn taholta - Supercell ei itse pysty tekemään kuin copyright striken. Tämä saattaa olla selitys menettelytavan taustalla.
@@Videoneuvos tätä itsekin mietin. En koskaan kumminkaan saanut supercellin supportista vastausta kun laitoin asiasta viestiä. Luulisin että kyseessä EI ollut trollaaja tai vastaava sillä muihin videoihin ei ole kanavalle käynyt samaa kuin siihen. Kuulin myös kaveriltani että Brawl Stars pelin ns. Häckien näyttäminen on kiellettyä. Tuota en siis kuullut Supercelliltä itse
Moi! Mietin sitä, että saanko käyttää jonkun artistin musiikkia videon taustalla, jos kirjoitan videoon kenen ja mikä kappale on kyseessä? Esimerkiksi jos taustalla soisi Billie Eilishin kappale ja kirjoittaisin siihen videoon Billie Eilish - Bellyache, niin rikkooko se silloin tekijänoikeuksia?
Yleensä rikkoo, koska oikeuksia hallitseva levy-yhtiö tmv. haluaa rahallisen korvauksen kappaleen esityksestä.
@@Videoneuvos Okei, kiitos vastauksesta. :)
@@Videoneuvos saaks se toinen osapuoli varoituksia jos se tekee aiheettomia ilmoituksia niin voiko sekin menettää kanavassa🤔
@@jormapirila007 Ilman muuta saa.
Hyvä informatiivinen video. Jaksaisitko tehdä videon uudesta "allow people to sample this content" asetuksesta?
Se on kyllä hämmentävä - varsinkin kun se on oletuksena päällä eikä RUclips ole informoinut asiasta.
@@Videoneuvos Niinpä. Erikoista on myös se ettei youtube ollut edes tehnyt mahdolliseksi ottaa asetusta pois yhdellä oletus valinnalla vaan se piti käydä tekemässä erikseen jokaisen yksittäisen videon asetuksissa. Onnea vaan niille kanaville joilla on satoja tai tuhansia videoita. Olisi mielenkiintoista kuulla sinun näkemyksiä tästä uudistuksesta jos vaan jaksat tehdä videon kyseisestä aiheesta.
hyvä juttu
Onko Vireoneuvos vielä elossa?
Kysyn eli jos lataan videon , jossa on artistien musiikkia, ilmoitan siitä ja saan käyttöluvan, niin minä kyllä ymmärrän sen, että rahat menee artisteille, mutta siis jos yksikin kieltää videon käytön se on sitten siinä?
Muistaakseni tuon kohdan mykistämällä tai pois leikkaamalla videon saa julki mutta eihän se mikään hyvä vaihtoehto ole.
@@Videoneuvos kiitos paljon vastauksesta herra. Harmi kun oli niin eeppiset kohtaukset ja musiikit jo valmiina. Parempi varmaan uskoa ja alkaa editoimaan uudelleen.
Mulla on aika paljon tekijänoikeusvaatimuksia jota en ole juomannut mutta ongelma tässä on se että en voi live streamata niin johtuuko se siitä että mun kanavalla on tekijänoikeusvaatimuksia.
Kyllä
Tai jos yrität streamata puhelimel nii pitää olla 1000 seuraajaa
@@Videoneuvos Juu
@@onnijussila2615 joo
Tulipa varsin selkeästi esille, miksi musiikin lisäämistä videoihin kannattaa harkita todella tarkkaan. 😅 Eipä ole ikinä ollut mitään tekijänoikeusvaatimuksia, vaikka videoita on jo joitakin.
Itsellä muutaman viikon takainen kokemus aiheesta.Minulle tuli tämä lievempi vaatimus.Jossakin intialaisessa youtube moviessa kuului 30 sek.ajan sama musiikki kuin minun kahdella videolla.Musiikki oli vapaasti käytettävää .Tein vastineen ja seuraavana päivän "hindut" perui vaatimuksensa.Olivat sen noin 30 sekunnin musan laittaneet keskelle videotaan hyvin ovelasti.Jos joku tuntee ,että on asiassaan oikeassa niin vastine kannattaa tehdä ja vielä siinäkin vaiheessa kun sitä tehdessä hiukan pelotellaan pahimmassa tapauksessa kanavan sulkemisella.RUclipsn audiokirjastosta saa ladattua omalle koneellekkin tuhansia musiikki esityksiä joita voi vapaasti käyttää julkaisuissaan jokainen.RUclips editaattori on varsin yksinkertainen / vaikeahkokin ? Sillä ei käsittääksen pääse säätämään edes äänen voimakkuutta kuten omassa editointi ohjelmassani.Hyvin esitit tän jutun kyllä siitä "kärryille" pääsee.
Tuosta fair use tai mikä lie onkaa voisit kyllä tehdä oman videon :)
Huomasin äsken, että mulla on kahdessa alkunajan videossa tällainen lausuma:
Tekijänoikeusvaatimus
Videotasi ei voi kaupallistaa tekijänoikeusvaatimuksen takia.
Tarkista tiedot ja kiistauta vaatimus, jos asiassa on tapahtunut mielestäsi virhe. Tulot pidetään erillään siihen asti, kun vaatimus on käsitelty. Katso lisätietoja.
Eli tavallaan näitä kahta videota ei sitten voi kaupallistaa. Ilmeisesti kyse on musiikista, mutta miten vaihdan niihin julkaistuihin videoihin musiikin? Tosin noiden videoiden julkaisusta on jo muutama vuosi. Eli kannattaako tehdä mitään. OLen käyttänyt RUclipsn vapapaata musiikkia ja oletan, että kaikki näin ollen on kunnossa?
RUclipsn musiikkikirjaston musiikista ei voi (pitäisi) tulla tekijänoikeusvaatimusta. Voiko kyse olla jostakin muusta? Musiikin voi vaihtaa nykyisessä RUclipsn editorissa, mutta samalla mykistyy koko vanha ääniraita, eli jos siinä esim. on puhetta päällä niin ei käytännössä onnistu. Jos se on sinulle ok että kyseiset videot ovat kaupallistamisen ulkopuolella en tekisi mitään. Nuo eivät kuitenkaan haittaa kanavaa eikä muita videoita.
Hei ja kiitos todella paljon tästä juuri kuuntelemastani selostuksesta. Hyvä, että asiasi selvisi.- Olen muutaman kerran jo kääntynyt puoleesi. Olen ihan uusi ja en osaa käytää digitaalisia koneita paljonkaan. Siksi maksoin Fiverr´n kautta miehen Aasiasta, joka teki elämäni ekan videon. Sen ladattuani kesti 4-5 tuntia ja tuli tämä teksti: " You received a copyright claim. Please note this is not a copyright strike". Ehdottivat pienen pätkän huilumusiikkia poistettavan. Otin yhteyden siihen videon tekijään, joka muutti koko videon pianomusiikille. - Nyt minulla on jo toinenkin (Aasiassa) tehty video vain luotoäänillä ja koetin ladat sen. En tiedä, onnistuuko. Kysymys: Miten saan poistettua koko sen ns. väärän videon ja tekstin YT-sivultani siitä ilmoituksesta? Pitääkö pelätä jotain lisätoimia? Minulla ei ole ketään ihmistä, keltä kysyä. Onko joku neuvontapiste jossain? Olen suomi-englanti kaksikielinen, joten se ei ole probleema. Apua!!!!
Mahdollisista lisätoimista claimin suhteen määrää vastapuoli, mutta todennäköisesti vaikuttaa vain kaupallistamiseen. Videon poisto tapahtuu sisältö-valikosta. Valitset vain ko. videon kolmen pisteen valikosta "poista pysyvästi". Strike:n tapauksessa videon poisto ei poista strikeä. Google kovasti suosittelee chattia jonka kautta hoitaa nämä, mutta ainakaan suomenkielisessä käyttöliittymässä se ei toimi. Twitterissä TeamRUclips vastaa aika hyvin.
6:25 Ja jos se sun kanavas 6:26 6:37 6:36 6:35 4:26 Jonka jälkeen tilanne nollaantuu
Minulla olisi hiukan ihmeteltävää liittyen musiikin käyttöön videoilla.
RUclipshan on täynnä cover-videoita, hyvinkin isoilla kanavilla on "iron maiden drum cover" tyyppisiä videoita ja katsojia miljoonia. Päättelin että kun itse soittaa, vaikkakin alkuperäisen musiikin kuuluessa taustalla, niin se olisi sallittua ilman että tekijänoikeuksien haltijat pillastuu. Väärässä olin: tein toiselle kanavalleni tällaisia cover-videoita livestriiminä. Striimi meni ok eikä ääniraitaa mykistetty tms., mutta kun videot jäivät esityksen jälkeen kanavalleni näkyviin niin parin päivän päästä tuli ilmoitus tekijänoikeusrikkomuksesta ja video piilotettiin. Valitin ja video tuli näkyviin. Sitten meni muutamia viikkoja, ja tuli samanlainen ilmoitus taas, ja video meni piiloon. Tässä vaiheessa tein valituksen sillä youtuben lomakkeella, jossa kummastelin että jos tube on täynnä ihan vastaavia videoita niin miksi minun videot (joilla oli alle 10 katsojaa!) nostetaan kepin nokkaan? Ja ihan samoja kappaleita löytyy jonkun muun soittamana rumpu-covereina tubesta kymmenittäin. Miksei ne kiinnosta BMG:ta? Siihen ei ikinä vastattu, mutta jonkin ajan kuluttua tuli youtubelta ilmoitus että valitus on käsitelty ja video pysyy piilossa.
Ei ole enää mitään tahoa jolle voisin jatkovalittaa, tai jolta voisin esimerkiksi kysyä miten nuo videot pitäisi jatkossa tehdä, jotta niitä ei estettäisi. Tuntuu että koko sensuuri perustuu mielivaltaan. Mielessä olisi monia kanava-ideoita joihin liittyy musiikki (esimerkiksi levyarvostelu-kanava), mutta en uskalla edes aloittaa niitä kun pelkään että homma päättyy niidenkin osalta samoin.
Muusikkona toki ymmärrän tekijänoikeudet ja tavallaan myös sen että tuollaiset videothan rikkoo niitä. Mutta jos kaikki tuolla tavalla oikeuksia rikkovat videot poistettaisi niin eihän tubeen jäisi mitään! Esimerkiksi muuan klassinen säveltäjä "daily doug"-kanavallaan kuuntelee heviä ja kommentoi sitä videoillaan. Siinä ei edes soiteta itse päälle, vaan soitetaan musiikkia suoraan sellaisenaan. Ja se on ilmeisesti sallittua miljoonista katselukerroista päätellen. Ketä minun pitää lahjoa?
Toinen ongelma koskee virallista bändille tehtyä musiikkivideota, jonka youtube on poistanut monen vuoden jälkeen väkivallan takia. Se on taidetta ja youtubessa on tätä varten oma pykälänsä, ja minusta se pitäisi sallia. No niin se sallittiinkin. Kunnes taas muutaman kuukauden päästä kiellettiin taas. Ja sitten taas sallittiin. Ja nyt taas kiellettiin, ja tällä kertaa siitä ei voi enää valittaa. Haluaisin kysyä "youtubelta" mikä kohta videossa sisältää kiellettyä materiaalia, koska voin sen helposti poistaa tai sensuroida, koska on omasta videostani kyse. Mutta tähän en ole saanut vastausta, ja tosiaan nyt enää en voi edes asiasta valittaa. Video on siis piilossa. Onko youtubelle olemassa jotain meiliosoitetta jossa tällaisia asioita voisi kysyä vai ollaanko vain sen varassa antaako tube meille käyttäjille jonkun lomakkeen täytettäväksi vai ei?
YPP ohjelmassa oleville kanaville on olemassa partner chat joka toimii ja vastaa hyvin kysymyksiin: support.google.com/youtube/contact/partner_chat
@@Videoneuvos ok, mutta tässä on kyseessä henkilökohtainen kanava jolla on vain muutama tilaaja. Eli nyt ollaan oikeasti pienen ihmisen asialla. Ilmeisesti sille ei voi mitään vaan täytyy keksiä jotain muuta.
justiinsa joo, tosi ilkeetä tollanen trollaus..