Es una PELÍCULA DE FICCIÓN para que ser tan GRAVE no es nada más que una simple peli, para que sentirse tanto con el trato a Latinoamérica, saludos Néstor.
Porque mola ser parte de un postureo y creerse "intelectual" ...ahora cualquiera es crítico y se toma estas cosas muy enserio ,la piel muy fina tienen algunos xD
Ah y por supuesto yo he estado viviendo en Latinoamérica y a ver no te pasa nada ,pero hoy por hoy ya se sabe en el mundo a día de hoy hay que tener mil ojos xD
La película no tiene que hacer ni bien ni mal.... Es una película. Con respecto a las acciones son claras, y realistas que rara vez lo vemos en una película que habla de lo mismo. El objetivo también era claro. No habla de terrorismo por parte de los inmigrantes tampoco. Rara la crítica.. Por lo menos no es lo que yo vi...
Da gusto que una persona dedicada al cine como espectáculo, se tome la molestia, no sin responsabilidad de hacer semejante critica, muchas gracias por tu compromiso, no es lo usual para nada y menos de uno que vive allí mismo y no se acobarda. En hora buena hermano
Gracias Néstor por tu análisis del impacto social q causa una cinta como esta , campaña de rechazo ignorando su presencia en cartelera. Nos afecta a todo los latinos.
Me agrada tus criticas Nestor, pero hay varios puntos de la critica que creo que no has entendido por la forma como se muestran en el filme. 1-- Es posible que el flujo migratorio ilegal mueve grandes cantidades de dinero para los carteles, incluso ahí lo exponen... las personas son vistas como ¨mercadería renovable¨ que paga MUCHO dinero por querer cruzar, quizás no llegue al precio de la coca (abría que ver un reportaje de verdad) pero no deja de ser un punto muy valido. 2-- El hecho de ligar a los terroristas con los problemas de los inmigrantes de la frontera de una manera esta justificado, desde el punto de vista de la investigación que hacen. Pero al final se deja muy en claro que esos terroristas fueron identificados y no tenia nada que ver con el tema fronterizo, por lo que todo el operativo fue una perdida de tiempo. Ahí se hace una crítica directa a la política de los EEUU por la xenofobia y miedo irracional, como también de los métodos que son capaces de emplear para combatirlo (iniciar una guerra entre carteles.... una locura). Y ojo... a los carteles no les interesa que ideología que tengan ¨las ovejas¨ mientras paguen su cuota. 3-- Ya sabemos que latinoamerica es vista como tierra de muerte y todo eso... pero en la temática que toca la película es inevitable proyectar de esta manera. 4-- Los policías todos son mafiosos ??? bueno en esa escena del desierto a mi me quedo claro que no todos los policías mexicanos lo son, esos que están pidiendo ayuda después del tiroteo se nota claramente que no sabían nada y que son daño colateral. 5-- El muro no es la solución... y esa imagen de la gringa ¨America¨ (En la camioneta, rubia y con un bebe) transportando al chico para pasar la frontera a cambio del dinero fácil lo deja muy claro. 6-- el Tema del chico, entiendo tu postura y la indignación por esa imagen, pero veamos... este chico en ningún momento se da a entender que conoce sobre los terroristas, por lo tanto NO es un traidor a su patria. Lo que yo veo es a un chico que es reclutado por el cartel y que entra en un mundo endulzado por el dinero fácil, drogas y el culo de una mujer. No se explora mucho más por que se sobreentiende que se esta metiendo en ese mundo, amaestrado por un familiar. El punto de quiebre de este personaje es esa escena del disparo, donde no le queda otra que matar si o si... de lo contrario lo matan a él. Desde mi punto de vista es una victima más y que más adelante tiene que pagar por sus malas decisiones. Pues nada Nestor creo que son algunas cosas que se puede diferir ante la indignación que sientes y entiendo por tu experiencia personal. La peli no supera a la primera, pero mira que deja mucha tela para el debate. Y por mi cumple de sobra.
Isaac briceño Ciertoo! Siento que todas las opiniones hacia la “crítica social” que otorga la película son nubladas por los problemas actuales, y lamentablemente alejan a los espectadores del contenido fílmico
Ese es el problema, que piensan por el dinero, y termina saliendo mal, con contadas pero grandes excepciones las cuales calculo que había un plan donde pensaron más allá que el dinero.
Por que da la sensación de que a esta secuela le dieron luz verde después del exito, pero muy diferente a pensar un producto como una trilogía en donde vos planteas las tres partes, a la primera no le fue bien, listo se cancela. Acá se la sacaron de la manga, innecesario.
No he visto la cinta, pero me gusto la primera y me ha gustado los trabajos previos de Sollima y Sheridan, así que la veré Referente a la crítica, no porque la cinta pueda tener cierta “parcialidad” o enfoque al terrible tema del narcotráfico y los carteles, no significa que mucho de lo que se esté narrando sea falso (y puede que se quede corta, porque la realidad a veces es más turbia que la ficción en estos delicados temas) Sí lo que va privar es lo políticamente correcto, creo que se debería echar entonces a la basura todo el cine de acción que conocemos a la fecha
Oye t pasaste d sicologo ademas parece k stubieras xplicando un laberinto mesclaste todas las ideas d la pelicula y se nota k no sabes mucho d la verdadera realidad del mundo real d narcotrafico k stamos viviendo presentemente...
Queria ver una critica de la pelicula como tal, no de si tiene o no propaganda o mensajes sociales entrelineas. Tu critica se ve sesgada por tu nacionalidad.
Muchas gracias Néstor por la crítica tan profesional, es realmente una alegría tener periodistas dando su opinión desde el punto de vista del análisis desapasionado. Totalmente de acuerdo con tus criterios y finalmente para mi es una película que ningún latinoamericano debe ver, de esta manera desincentivamos a que se piense que debe haber una secuela.
Te lo tomas muy enserio ,es una Película nada más fuera de eso...es bueno ver ese punto de vista y lo demás que...como la posible secuela no hablaste nada de eso
Tu opinión no es cinematográfica. Es una opinión política de izquierda. Asi visto "Una mujer fantástica" debe ser considerada una gran película, en circunstancias que es un verdadero bodrio. El arte no es moral ni inmoral, es bueno o malo, y "Sicario El día del soldado" es una excelente película.
naaaaa, fue una pije de movie, y la trama (SPOILER) muestra la realidad, como gringolandia mete sus narices apresuradamente, la caga, y se retira dejando la cagada. repito PIJE MOVIE
@@cirax21mf No bro, si ni el gobierno de mexico puede menos un país extranjero, ni invadiéndonos, eso te lo aseguro. Además de que los altos mandos de E.U también son corruptos pues las intenciones de algo bueno siempre serán disfrazadas con ficción por que en la realidad solo son intereses patrióticos y nada más, si el gobierno de E.U. no fuera corrupto te aseguro que el país gringo de hoy sería mejor.
Gracias hermano, como mexicano y latinoamericano aprecio profundamente tu comentario y postura ante esta película y el contexto social en el que vivimos. Latinoamericanos unidos
hola Nestor! nunca te había visto tan enojado. yo sinceramente desde el principio me lo tomé simplemente como ficción, y la peli me gustó! no había pensando en la cantidad de aspectos negativos que le encontraste, pero la verdad q tenes razón
Me gustó la película. Pero es cierto que para muchos la primer película es mejor. Entiendo la dureza del crítico más allá de la película. Por los mensajes peligrosos que se pueden producir. Pero no hay que olvidar que es una película. Que toma mucho de la ficción y poco de la realidad cómo bien lo marca el crítico.
Mi querido Nestor todo acerca del tema que aborda la inseguridad en latinoamerica por como lo dices en el min 10:02 ( y no e visto la película ) es cierto, al menos en mi país Perú es real,la mayoría los países latinos son muy inseguros, no por el nivel de delincuencia que haya en ellos, si no por que cualquiera te puede hacer daño y no pasa nada el nivel de justicia es nulo, sean los factores que sean los gringos siempre tendrán una idea errónea del resto del mundo como cualquier otro país ya que no es su realidad en la que vivan el día a día....
Si es Por eso deberías criticar también series como las de Narcos o Videojuegos como el Ghost Recon Wildlands ,jode que sean destacables y que tenga mucha testorena y ademas son productos geniales para el cine de acción y ya empezamos con la mierda de "Oh soy Antigringo y demás postureos de moda ...las dos pelis son brutales y eso jode a los Sres y sras postureo ,es ficción ...prueba de Ver Frozen chaval xDDDDDDDDDD
Tu trabajo es ser critico de CINE o sociologo? Es una PELICULA FICTICIA, Yo que estuve en la frontera se de lo que te hablo los carteles te obligan a llevar drogas al otro lado si no tienes plata para pagar y si te rehusas pues otra es la historia.
Benicio del Toro es el nuevo clint eastwood del cine, no hace de malo por malo sino tiene su lado justiciero, es malo con los escombros de humanos, y esta película es tremendamente entretenida junto con el soundtrack que es buenísimo. La guerra con los carteles aun no empieza y sera peor que irak cuando se inicie, porque no hay estamento del estado que sea confiable...México es un enigma de país donde parece que nada pasa pero bajo "tierra" hay un mundo que dará para ficción por décadas. Niño, no lo piense tanto y disfrute la ficción o capaz que corra a la embajada de EEUU a tirar molotov.
No estoy familiarizado con el director de ésta, sí lo estoy con Villeneuve y temía bastante por la calidad de la segunda parte cuando supe que no la iba a dirigir él tambien. Voy a ver primero Suburra para conocer un poco al director, pero realmente le tengo poca fe a ésta.
Hace poco me vi la primera ! Pues la verdad quuede con unos vacios! Respeto que la producción es rica! Pero no se ! Para una segunda uff no se! Creo que me la veré un día 😒
Mientras esté bien hecha no importa mucho si es necesaria o no... creo que Blade Runner 2049 o Los Increibles 2 son igual de innecesarias pero nadie cuestiona los resultados, mientras respeten lo que construyo la pelicula anterior y no sea un producto mediocre no le veo el problema, es obvio ésta secuela la hicieron por el dinero (como todas las secuelas) pero mientras haya un equilibrio entre dinero y el arte no le veo lo malo
Obviamente la trama tiene ciertos puntos de ficcion, por lo tanto no tiene porque estar apegada a la realidad. Por otro lado centras tu critica en pequeños detalles, sinceramente la película es buena, pero le buscas cinco patas al gato. Trama de ser más objetivo a la hora de criticar. Saludos.
Nestor Cine desde Hollywood. Bueno no coincido con esa forma de hacer críticas a las películas, sobretodo porque son solo eso, películas, ciencia ficción, al menos la mayoría de las mainstream. Pero es tu canal, que te vaya bien ☺👍 saludos desde Lima, Perú.
No he visto la película, pero entiendo tu preocupación o tu incomdidad ante ella. El problema es que se promueve en la mente de los ciudadanos norteamericanos que todo inmigrante de origen latinoamericano es un criminal, traficante,corrurto o terrorista. En el momento más delicado para los inmigrantes latinoamericanos, con un presidente estadounidense que no ha mostrado respeto por esta comunidad y que ha despertado a ciertos grupos racistas en USA que supuestamente habían dejado de operar o existir. La tensión racial es ahora más parpable que nunca, precisamente son este tipo de peliculas las generalizan y vende una imagen de nuestros países tan negativa, que nos conviene auspiciar u omitir, porque si les damos rienda suelta eventualmente tendra un costo muy alto, a nivel social, economico y politico. Buen video, yo creo que haces bien en recalgar o denunciar lo hay detrás de estas producciones, de cada situación errorea o mal infundada que se pretende presentar como una realidad. Saludos.
No la vean es una porqueria, super aburrida nada que ver con la primera, empieza con la promesa de ver mucha accion y luego no pasa nada cambia totalmente de rumbo
First movie was a masterpiece, IMHO. This second movie, WTF??? Did Taylor Sheridan really write this POS? Most disappointing movie experience of my entire life. And I am a 50 year old man!
Cómo nos hemos comprado eso de"latinos", somos americanos de más al sur si, pero en fin de cuentas americanos y más antiguos que ellos aquí. Les decimos gringos y ellos no se lo compran. De latinos solo tenemos solo el idioma, algo de sangre y muchas costumbres. Mejor nos buscamos otro nombre a nuestro subcontinente y les dejamos América a ellos. Desconcertante ya que Américo Vespucio era más "latino" que nosotros y ellos, y no descubrió América, sino que fue Colón, otro "latino".
me agrado muchísimo la crudeza de la primera película !! Pero en esta segunda parte me molesto esa niña me estorbo no aporto nada!! Podía hablar la película acerca de la trata de personas !! Pero esa niña la odie, ya solo la tenían que matar y ya no tenia ya nada que hacer ahí
No entiendo esa vision de que la cinta tenga una vision contra la inmigracion, bien al contrario, la pelicula pone en evidencia un servicio de inteligencia americano ineficaz e inutil y personajes atrapados en una voragine de decisiones politicas. Sobre las premisas que se toman para justificar las acciones no necesariamente han de ser reales, es una obra de ficcion y no un documental. Sobre la pelicula en si, personalmente me ha gustado mas esta que la anterior que era demasiado criptica y tenias que ir montando el guion , si podias con escasas pistas. No obstante si que he detectado como comentas algunas acciones injustificadas que sin llegar a sacarme de la pelicula , te descolocan.
Todas las piezas de propaganda fueron piezas de ficción. Birth of a Nation aumentó el linchamiento de afrodescendientes en EE.UU. El contexto es clave.
Difiero absolutamente, el contexto es solo un escenario para explicar una historia, El contexto se ha construido con parte de la realidad , para que encaje la historia. Insisto en que creo que confundes justo el contexto con el discurso. Pues justamente es una crítica a esa situación y las decisiones de los gobiernos para afrontarla.
Hola saludos en mi opinión la película es muy buena y el guión también es bueno y la fotografía asta la música en las escenas muy acorde con la primera película tiene varios elementos de la primera eso ase que se sienta muy bien como 2 parte sobre el tema polémica es muy complejo me agrada que lo comentes y en mi opinión nop los ponen como los heroes aún seven como en la primera película como una especie de villanos y Anti heroes sólo que en esta tienen más protagonismo y que en la primera entrega veíamos desde la perspectiva de emily blun osea su personaje y sobre el chico que quiere Aser sicario perdón por sip dije algo de la película el era obligado eso se logra ver en la escena con Benicio del toro cuando están en el desierto al casi al final de la película tampoco dicen que los inmigrantes que crusan la frontera ayudan a terrorismo y aquí relatan la dura travesía que pasan los inmigrantes al pasar por el desierto y como los chicos son obligados y manipulados por los narcos de la droga bueno este tema es controversial en muchas formas sigue subiendo gran contenido saludos
El problema que tiene es no mostrar al cartel de drogas ligado con el gobierno norteamericano y la cia.obviamente es produccion de hollywood se van a saltear esa parte.como peli de accion es muy entretenida bien hecha.
Hola Néstor, pienso que tu postura ante la situación de los inmigrantes en especial los Mexicanos es muy válida, pero "sesga" tu opinión crítica de la película...
Es imposible criticar objetivamente una película sin tener en cuenta cual es el mensaje que intenta dar, porque es demasiado inocente pensar que una película puede juzgarse solamente desde el punto de vista "técnico" o "cinematográfico" cuando esta claro que, como Nestor mismo dijo, en el fondo, muy posiblemente fue creada con el propósito de propagar un mensaje toxico; es como si alguien te estuviese dando una bebida envenenada o en mal estado y lo único que importa es que "tiene buen sabor"; para mi, este tipo de fines políticos arruinan totalmente una película y no me permite disfrutarla como "simplemente una obra de arte" porque mas bien los siento como un intento de manipulación disfrazada de "blockbuster millonario con estrellas de hollywood"; no gracias, no creo que el arte deba ser usado de esta forma.
No creo que "muy posiblemente fue creada con el propósito de propagar un mensaje toxico" suponque que si la pelicula se desarrollara en la frontera opuesta de EE.UU con Canadá no harían tanto escándalo... creo ahora cualquier pelicula que ponga a los mexicanos como los villanos va a ser considerada como propaganda politica
Armando Frias A mi el personaje de Emily Blunt me pareció el mejor!! Y el que no esté aquí! Me da la impresión de que hicieron una película en la cual lo mas importante es la acción!! Y me hace el dudar ir a verla!
atonement -y y sin contar a denis villeneuve que en lo personal todas sus peliculas son muy buenas, esta me parece un poco exagerada, pero hay que verla a ver si esta ala altura de la primera
Armando Frias Totalmente!! Sicario fue la primera película del director Villanueve que vi y queda encantada!!! Luego me vi enemy y arrival!! Es un director fabuloso!!!
ni tanta fantasia, lo que se ve en la pelicula es la cruda realidad matizados con mexicanos bien hablados y buenas personas, pero es mejor asi, como dije la verdad duele pero esta ahi.
Estaria bien la pelicula si no todos los que la ven no la tomarían en serio ya de por si la gente en otros países piensan que todos los Mexicanos somos narcotraficantes, Esto piensan los otros países por las películas que hacen los americanos de México y discúlpame pero no creo que sea justo. Y no me importa que se enojen por lo que digo,es una cochinada de película en como se expresa de los Mexicanos.
Ivette Casillas bueno tampoco ayudan sus compatriotas(muchos de ellos en redes sociales) enorgulleciendose del narcotráfico y enalteciendo esa figura. Solo tenes qe fíjarte cómo muchos mexicanos se molestan con la escena de Cuidad Juarez en la película anterior por no ser filmada allí,como si eso fuera malo,cuándo ellos mismos afirman qe esa ciudad el mucho peor, muchisimo dando a entender qe lo qe se.muestra en Sicario 1 es una versión edulcorada.
Cirax 21mf esa son la gente que se ganan la vida con esas tonterías,pero no todos los Mexicanos nos gusta la cochinadas y este tipo de películas son la razón la cual los otros países piensan mal de México. Hay problemas en todo el mundo y México no es el único país que los tiene.
muy larga '' la critica'' ... no se si miras cine con el ojo derecho o con el izquierdo... pero tienes una vision super gay, que no aporta nada sustancial a un cine de accion mayormente dedicado al publico masculino principalmente... deberias dedicarte a criticar bailando por un sueño y comentar la moda y los vestidos de los famosos.
Sabía que Sony echaría a perder cualquier oportunidad de presentar una historia humana e imparcial como lo fue la primer película, la cual fue producida por Lionsgate y dirigida por Dennis Villeneuve. Esta mierda subversiva sólo fue hecha para chupar popularidad del título de su predecesora, pero realmente no tiene nada que ver.
Me llamo Juan y escribo desde España, tienes mucha razón en todo lo que has dicho! En esta película ya hacen algo que nunca había antes visto y que es intentar vendernos la historia de que los terroristas islámicos entran a Estados Unidos desde México, te aseguro que estaba viendo la película en el cine y le dije a mi hijo mayor al oído... -esta película le encantará al Trump!, En fin... Una cagada total!! La tuya es la primera crítica que veo es negativa pues he visto muchas y todas herán positivas y pensaba yo... -soy tonto? O lo son estos criticos que no se dan cuenta de las cosas!? Pero no ya solo de lo que tú dices que es lo realmente importante, si no que además la película tiene fallos espectaculares de Guión, vamos a ver... Se van a México a secuestrar la hija del narco para crear una guerra entre cárteles rivales... Ok, y a partir de ahí... Burrada tras burrada como si el guión lo escribiera un niño de cinco años que quiere ya acabar rápido para irse a jugar. O sea... Por que cuando devuelven a la niña a México son atacados por los policías mexicanos corruptos que los acompañaban en la caravana??? , Segundo: por que Alejandro cuando la localiza no la deja en una ciudad cercana en vez de intentar llevársela de nuevo a USA?? ,Tercera: cuando intentar cruzar como inmigrantes anónimos... Y los paran... Por que optan por la opción de matarlo y quedarse con la niña? (Supuestamente Alejandro trabajaba para el poderoso padre de la niña, y matarlo sería firmar la sentencia de muerte de ellos, de los traficantes de personas) ,cuarto: le pegan un tiro y justamente le da en la boca...ok, pero eso no es lo peor, lo peor fue cuando antes de matarlo se ve una imagen del elicoptero de Brolin en el que veían que se llevaban a Alejandro encapuchado para matarlo... Y dice Brolin... Tiempo de llegada? Y responde el piloto...-15 minutos, y dice Brolin... -que sean 10! A todo esto hera de noche y cuando pasaron sobre Alejandro ya hera de día y con sol! O sea parece que pasaron 3 o 4 horas , pero lo peor de todo es cuando Alejandro resucita.... Y sube caminando moribundo una colina del desierto... Para INCREÍBLEMENTE ENCONTRARSE con las camionetas de los trafiy que hacía ya tiempo lo habían matado a él, y que ya los elicopteros se los habían cargado a todos!! O sea... Se supone que las camionetas deberían haber recorrido mínimo 30 kilómetros desde el punto de donde habían matado a Alejandro... Y ahora Alejandro moribundo se las encuentra al subir una colina! , Por último el Brolin que fue a cargarse a la niña y al Alejandro... Decide cambiar de opinión y llevarse a la niña viva otra vez para USA!? INCREIBLE, y para rematar el adolescente Miguel... Qué el día que mató a un hombre... A las pocas horas matan a todos sus compinches... Y aún así... El sigue con su vida de delincuente por que al final de la peli se ve que sigue de matoncillo, o sea... FATAL! aquí casi nada cuadra y en mi opinión este guión es una simple basura! Esa película le sacas a Benicio del Toro... Y la fotografía y queda un guión que no vale ni para limpiarse el culo.
Sin dudas, el guión es lo peor que ha hecho este celebrado escritor. Y además de todo, tiene el tupé de ser un episodio inconcluso, previo a una planeada tercera parte. Saludos.
Qué pasó? No te dieron regalitos?
Es una PELÍCULA DE FICCIÓN para que ser tan GRAVE no es nada más que una simple peli, para que sentirse tanto con el trato a Latinoamérica, saludos Néstor.
Porque mola ser parte de un postureo y creerse "intelectual" ...ahora cualquiera es crítico y se toma estas cosas muy enserio ,la piel muy fina tienen algunos xD
Ah y por supuesto yo he estado viviendo en Latinoamérica y a ver no te pasa nada ,pero hoy por hoy ya se sabe en el mundo a día de hoy hay que tener mil ojos xD
De pie Néstor. De pie ante una CRÍTICA con todas las letras
Por favor sigue así
Crítica política , no cinematográfica.
Un punto de vista muy necesario, Néstor. Gracias por la crítica.
La película no tiene que hacer ni bien ni mal.... Es una película. Con respecto a las acciones son claras, y realistas que rara vez lo vemos en una película que habla de lo mismo. El objetivo también era claro. No habla de terrorismo por parte de los inmigrantes tampoco. Rara la crítica.. Por lo menos no es lo que yo vi...
Muchas gracias por tu compromiso hacia estos temas!!!!
Da gusto que una persona dedicada al cine como espectáculo, se tome la molestia, no sin responsabilidad de hacer semejante critica, muchas gracias por tu compromiso, no es lo usual para nada y menos de uno que vive allí mismo y no se acobarda. En hora buena hermano
¡Buen video Néstor! 👏
Es una secuela que no era necesaria.
Gracias Néstor por tu análisis del impacto social q causa una cinta como esta , campaña de rechazo ignorando su presencia en cartelera. Nos afecta a todo los latinos.
Me agrada tus criticas Nestor, pero hay varios puntos de la critica que creo que no has entendido por la forma como se muestran en el filme.
1-- Es posible que el flujo migratorio ilegal mueve grandes cantidades de dinero para los carteles, incluso ahí lo exponen... las personas son vistas como ¨mercadería renovable¨ que paga MUCHO dinero por querer cruzar, quizás no llegue al precio de la coca (abría que ver un reportaje de verdad) pero no deja de ser un punto muy valido.
2-- El hecho de ligar a los terroristas con los problemas de los inmigrantes de la frontera de una manera esta justificado, desde el punto de vista de la investigación que hacen. Pero al final se deja muy en claro que esos terroristas fueron identificados y no tenia nada que ver con el tema fronterizo, por lo que todo el operativo fue una perdida de tiempo. Ahí se hace una crítica directa a la política de los EEUU por la xenofobia y miedo irracional, como también de los métodos que son capaces de emplear para combatirlo (iniciar una guerra entre carteles.... una locura).
Y ojo... a los carteles no les interesa que ideología que tengan ¨las ovejas¨ mientras paguen su cuota.
3-- Ya sabemos que latinoamerica es vista como tierra de muerte y todo eso... pero en la temática que toca la película es inevitable proyectar de esta manera.
4-- Los policías todos son mafiosos ??? bueno en esa escena del desierto a mi me quedo claro que no todos los policías mexicanos lo son, esos que están pidiendo ayuda después del tiroteo se nota claramente que no sabían nada y que son daño colateral.
5-- El muro no es la solución... y esa imagen de la gringa ¨America¨ (En la camioneta, rubia y con un bebe) transportando al chico para pasar la frontera a cambio del dinero fácil lo deja muy claro.
6-- el Tema del chico, entiendo tu postura y la indignación por esa imagen, pero veamos... este chico en ningún momento se da a entender que conoce sobre los terroristas, por lo tanto NO es un traidor a su patria. Lo que yo veo es a un chico que es reclutado por el cartel y que entra en un mundo endulzado por el dinero fácil, drogas y el culo de una mujer. No se explora mucho más por que se sobreentiende que se esta metiendo en ese mundo, amaestrado por un familiar.
El punto de quiebre de este personaje es esa escena del disparo, donde no le queda otra que matar si o si... de lo contrario lo matan a él. Desde mi punto de vista es una victima más y que más adelante tiene que pagar por sus malas decisiones.
Pues nada Nestor creo que son algunas cosas que se puede diferir ante la indignación que sientes y entiendo por tu experiencia personal. La peli no supera a la primera, pero mira que deja mucha tela para el debate. Y por mi cumple de sobra.
Isaac briceño Ciertoo! Siento que todas las opiniones hacia la “crítica social” que otorga la película son nubladas por los problemas actuales, y lamentablemente alejan a los espectadores del contenido fílmico
La pregunta es, era necesaria una secuela???
Ale Riggs siempre que una primera parte es increíble y con un buen cierre , le tienen que dar una secuela por el dinero
Ese es el problema, que piensan por el dinero, y termina saliendo mal, con contadas pero grandes excepciones las cuales calculo que había un plan donde pensaron más allá que el dinero.
Ale Riggs eso si es verdad
Por que da la sensación de que a esta secuela le dieron luz verde después del exito, pero muy diferente a pensar un producto como una trilogía en donde vos planteas las tres partes, a la primera no le fue bien, listo se cancela. Acá se la sacaron de la manga, innecesario.
Ale Riggs sip , innecesario
No he visto la cinta, pero me gusto la primera y me ha gustado los trabajos previos de Sollima y Sheridan, así que la veré
Referente a la crítica, no porque la cinta pueda tener cierta “parcialidad” o enfoque al terrible tema del narcotráfico y los carteles, no significa que mucho de lo que se esté narrando sea falso (y puede que se quede corta, porque la realidad a veces es más turbia que la ficción en estos delicados temas)
Sí lo que va privar es lo políticamente correcto, creo que se debería echar entonces a la basura todo el cine de acción que conocemos a la fecha
No hay que elegir entre extremos. Con la primera no tengo estos problemas.
Muchas gracias por compartir tu indignación Nestor, esta película NO debe ser tomada a la ligera.
Oye t pasaste d sicologo ademas parece k stubieras xplicando un laberinto mesclaste todas las ideas d la pelicula y se nota k no sabes mucho d la verdadera realidad del mundo real d narcotrafico k stamos viviendo presentemente...
Queria ver una critica de la pelicula como tal, no de si tiene o no propaganda o mensajes sociales entrelineas. Tu critica se ve sesgada por tu nacionalidad.
Mi crítica se ve informada por mi experiencia y forma de ver el mundo. Como todas las que hago.
@@NestorCine nefasta tu crítica de todas formas
Muchas gracias Néstor por la crítica tan profesional, es realmente una alegría tener periodistas dando su opinión desde el punto de vista del análisis desapasionado. Totalmente de acuerdo con tus criterios y finalmente para mi es una película que ningún latinoamericano debe ver, de esta manera desincentivamos a que se piense que debe haber una secuela.
Buenísimo análisis. Cuán necesario es que lo expongas.
Muy impresionante tu análisis, por lo tanto ya me suscribí al canal
Valiente y profunda crítica Nestor, mi más absoluto reconocimiento y aplauso. Saludos.
Espectacular critica reflexiva, un abrazo.
Te lo tomas muy enserio ,es una Película nada más fuera de eso...es bueno ver ese punto de vista y lo demás que...como la posible secuela no hablaste nada de eso
Tu opinión no es cinematográfica. Es una opinión política de izquierda. Asi visto "Una mujer fantástica" debe ser considerada una gran película, en circunstancias que es un verdadero bodrio. El arte no es moral ni inmoral, es bueno o malo, y "Sicario El día del soldado" es una excelente película.
Una Mujer Fantástica es muy buena.
Totalmente de acuerdo con Ricardo, es una visión muy corta de la película la de esta crítica.
Déjame adivinar ? Mejica con carrera trunca ?
@@NestorCine si a caso como amiga porque parece que eres alérgico a la testosterona
Excelente crítica. Seria y no se queda sólo en la cosmética.
naaaaa, fue una pije de movie, y la trama (SPOILER) muestra la realidad, como gringolandia mete sus narices apresuradamente, la caga, y se retira dejando la cagada.
repito
PIJE MOVIE
Che pero qe muestre eso no es algo malo precisamente
@@cirax21mf No bro, si ni el gobierno de mexico puede menos un país extranjero, ni invadiéndonos, eso te lo aseguro.
Además de que los altos mandos de E.U también son corruptos pues las intenciones de algo bueno siempre serán disfrazadas con ficción por que en la realidad solo son intereses patrióticos y nada más, si el gobierno de E.U. no fuera corrupto te aseguro que el país gringo de hoy sería mejor.
Gracias hermano, como mexicano y latinoamericano aprecio profundamente tu comentario y postura ante esta película y el contexto social en el que vivimos.
Latinoamericanos unidos
Jajajajajaj no mames
@@angrybooomer acá no importa tu opinión gordito
hola Nestor! nunca te había visto tan enojado. yo sinceramente desde el principio me lo tomé simplemente como ficción, y la peli me gustó! no había pensando en la cantidad de aspectos negativos que le encontraste, pero la verdad q tenes razón
Sólo te faltó decir: no apoyar esta película.
Felicitaciones Nestor, como latinoamericano me parece una opinión valiente de tu parte, un abrazo y un like desde Perú
Me gustó la película. Pero es cierto que para muchos la primer película es mejor. Entiendo la dureza del crítico más allá de la película. Por los mensajes peligrosos que se pueden producir. Pero no hay que olvidar que es una película. Que toma mucho de la ficción y poco de la realidad cómo bien lo marca el crítico.
muy de acuerdo con tu comentario nestor en general la pelicula no deja en claro el por que esta asiendo tanta violencia
Mi querido Nestor todo acerca del tema que aborda la inseguridad en latinoamerica por como lo dices en el min 10:02 ( y no e visto la película ) es cierto, al menos en mi país Perú es real,la mayoría los países latinos son muy inseguros, no por el nivel de delincuencia que haya en ellos, si no por que cualquiera te puede hacer daño y no pasa nada el nivel de justicia es nulo, sean los factores que sean los gringos siempre tendrán una idea errónea del resto del mundo como cualquier otro país ya que no es su realidad en la que vivan el día a día....
Grande Nestor !
Si es Por eso deberías criticar también series como las de Narcos o Videojuegos como el Ghost Recon Wildlands ,jode que sean destacables y que tenga mucha testorena y ademas son productos geniales para el cine de acción y ya empezamos con la mierda de "Oh soy Antigringo y demás postureos de moda ...las dos pelis son brutales y eso jode a los Sres y sras postureo ,es ficción ...prueba de Ver Frozen chaval xDDDDDDDDDD
Tu trabajo es ser critico de CINE o sociologo?
Es una PELICULA FICTICIA, Yo que estuve en la frontera se de lo que te hablo los carteles te obligan a llevar drogas al otro lado si no tienes plata para pagar y si te rehusas pues otra es la historia.
los carteles no existen
Sociólogo o crítico... tremenda pregunta tan idiota
Coincido totalmente. Gracias por todos tus comentarios tan acertados... me decepcionó sicario 2
Benicio del Toro es el nuevo clint eastwood del cine, no hace de malo por malo sino tiene su lado justiciero, es malo con los escombros de humanos, y esta película es tremendamente entretenida junto con el soundtrack que es buenísimo. La guerra con los carteles aun no empieza y sera peor que irak cuando se inicie, porque no hay estamento del estado que sea confiable...México es un enigma de país donde parece que nada pasa pero bajo "tierra" hay un mundo que dará para ficción por décadas. Niño, no lo piense tanto y disfrute la ficción o capaz que corra a la embajada de EEUU a tirar molotov.
No estoy familiarizado con el director de ésta, sí lo estoy con Villeneuve y temía bastante por la calidad de la segunda parte cuando supe que no la iba a dirigir él tambien. Voy a ver primero Suburra para conocer un poco al director, pero realmente le tengo poca fe a ésta.
Muy bien Nestor, eres el mejor
Hace poco me vi la primera ! Pues la verdad quuede con unos vacios! Respeto que la producción es rica! Pero no se ! Para una segunda uff no se! Creo que me la veré un día 😒
Vives en una gran fantasía.... Hay personas así....las he conocido (el súper depredador/
Mientras esté bien hecha no importa mucho si es necesaria o no... creo que Blade Runner 2049 o Los Increibles 2 son igual de innecesarias pero nadie cuestiona los resultados, mientras respeten lo que construyo la pelicula anterior y no sea un producto mediocre no le veo el problema, es obvio ésta secuela la hicieron por el dinero (como todas las secuelas) pero mientras haya un equilibrio entre dinero y el arte no le veo lo malo
Pues por lo que dice Néstor, esta secuela lo que menos hace es respetar lo que construyó la primer Sicario.
Con la primera blade runner se perdió dinero, sacaron una secuela con la cual también perdieron dinero.
Obviamente la trama tiene ciertos puntos de ficcion, por lo tanto no tiene porque estar apegada a la realidad. Por otro lado centras tu critica en pequeños detalles, sinceramente la película es buena, pero le buscas cinco patas al gato. Trama de ser más objetivo a la hora de criticar. Saludos.
Entonces en todas las críticas que hagas de las películas a partir de ahora, harás una crítica política social de las mismas?
Ya estoy planeando mi disertación sobre Mamma Mia 2.
Nestor Cine desde Hollywood. Bueno no coincido con esa forma de hacer críticas a las películas, sobretodo porque son solo eso, películas, ciencia ficción, al menos la mayoría de las mainstream. Pero es tu canal, que te vaya bien ☺👍 saludos desde Lima, Perú.
No he visto la película, pero entiendo tu preocupación o tu incomdidad ante ella. El problema es que se promueve en la mente de los ciudadanos norteamericanos que todo inmigrante de origen latinoamericano es un criminal, traficante,corrurto o terrorista. En el momento más delicado para los inmigrantes latinoamericanos, con un presidente estadounidense que no ha mostrado respeto por esta comunidad y que ha despertado a ciertos grupos racistas en USA que supuestamente habían dejado de operar o existir. La tensión racial es ahora más parpable que nunca, precisamente son este tipo de peliculas las generalizan y vende una imagen de nuestros países tan negativa, que nos conviene auspiciar u omitir, porque si les damos rienda suelta eventualmente tendra un costo muy alto, a nivel social, economico y politico.
Buen video, yo creo que haces bien en recalgar o denunciar lo hay detrás de estas producciones, de cada situación errorea o mal infundada que se pretende presentar como una realidad. Saludos.
Basura victimista, lo único qe leí.
No la vean es una porqueria, super aburrida nada que ver con la primera, empieza con la promesa de ver mucha accion y luego no pasa nada cambia totalmente de rumbo
Oh, resulto ser propaganda politica. Que decepcion!, porque la primera me gusto bastante
First movie was a masterpiece, IMHO. This second movie, WTF??? Did Taylor Sheridan really write this POS? Most disappointing movie experience of my entire life. And I am a 50 year old man!
Cómo nos hemos comprado eso de"latinos", somos americanos de más al sur si, pero en fin de cuentas americanos y más antiguos que ellos aquí. Les decimos gringos y ellos no se lo compran. De latinos solo tenemos solo el idioma, algo de sangre y muchas costumbres. Mejor nos buscamos otro nombre a nuestro subcontinente y les dejamos América a ellos. Desconcertante ya que Américo Vespucio era más "latino" que nosotros y ellos, y no descubrió América, sino que fue Colón, otro "latino".
me agrado muchísimo la crudeza de la primera película !! Pero en esta segunda parte me molesto esa niña me estorbo no aporto nada!! Podía hablar la película acerca de la trata de personas !! Pero esa niña la odie, ya solo la tenían que matar y ya no tenia ya nada que hacer ahí
No entiendo esa vision de que la cinta tenga una vision contra la inmigracion, bien al contrario, la pelicula pone en evidencia un servicio de inteligencia americano ineficaz e inutil y personajes atrapados en una voragine de decisiones politicas. Sobre las premisas que se toman para justificar las acciones no necesariamente han de ser reales, es una obra de ficcion y no un documental. Sobre la pelicula en si, personalmente me ha gustado mas esta que la anterior que era demasiado criptica y tenias que ir montando el guion , si podias con escasas pistas. No obstante si que he detectado como comentas algunas acciones injustificadas que sin llegar a sacarme de la pelicula , te descolocan.
Todas las piezas de propaganda fueron piezas de ficción. Birth of a Nation aumentó el linchamiento de afrodescendientes en EE.UU. El contexto es clave.
Difiero absolutamente, el contexto es solo un escenario para explicar una historia, El contexto se ha construido con parte de la realidad , para que encaje la historia. Insisto en que creo que confundes justo el contexto con el discurso. Pues justamente es una crítica a esa situación y las decisiones de los gobiernos para afrontarla.
Diferimos en ésta. Coincidiremos en otra. Saludos.
Hola saludos en mi opinión la película es muy buena y el guión también es bueno y la fotografía asta la música en las escenas muy acorde con la primera película tiene varios elementos de la primera eso ase que se sienta muy bien como 2 parte sobre el tema polémica es muy complejo me agrada que lo comentes y en mi opinión nop los ponen como los heroes aún seven como en la primera película como una especie de villanos y Anti heroes sólo que en esta tienen más protagonismo y que en la primera entrega veíamos desde la perspectiva de emily blun osea su personaje y sobre el chico que quiere Aser sicario perdón por sip dije algo de la película el era obligado eso se logra ver en la escena con Benicio del toro cuando están en el desierto al casi al final de la película tampoco dicen que los inmigrantes que crusan la frontera ayudan a terrorismo y aquí relatan la dura travesía que pasan los inmigrantes al pasar por el desierto y como los chicos son obligados y manipulados por los narcos de la droga bueno este tema es controversial en muchas formas sigue subiendo gran contenido saludos
El problema que tiene es no mostrar al cartel de drogas ligado con el gobierno norteamericano y la cia.obviamente es produccion de hollywood se van a saltear esa parte.como peli de accion es muy entretenida bien hecha.
Muy buena reflexión
Películaza buenísima, muy mala crítica, como latinos no podemos tapar el sol con un dedo, 6 años depues y seguimos igual o peor.
NO SABES NADA DEL MUNDO DEL NARCOTRAFICO..... APRENDIZ DE ANALISTA
Calla mejica
Hola Néstor, pienso que tu postura ante la situación de los inmigrantes en especial los Mexicanos es muy válida, pero "sesga" tu opinión crítica de la película...
Resalto cosas positivas de la cinta y argumento lo negativo que digo.
Es imposible criticar objetivamente una película sin tener en cuenta cual es el mensaje que intenta dar, porque es demasiado inocente pensar que una película puede juzgarse solamente desde el punto de vista "técnico" o "cinematográfico" cuando esta claro que, como Nestor mismo dijo, en el fondo, muy posiblemente fue creada con el propósito de propagar un mensaje toxico; es como si alguien te estuviese dando una bebida envenenada o en mal estado y lo único que importa es que "tiene buen sabor"; para mi, este tipo de fines políticos arruinan totalmente una película y no me permite disfrutarla como "simplemente una obra de arte" porque mas bien los siento como un intento de manipulación disfrazada de "blockbuster millonario con estrellas de hollywood"; no gracias, no creo que el arte deba ser usado de esta forma.
No creo que "muy posiblemente fue creada con el propósito de propagar un mensaje toxico" suponque que si la pelicula se desarrollara en la frontera opuesta de EE.UU con Canadá no harían tanto escándalo... creo ahora cualquier pelicula que ponga a los mexicanos como los villanos va a ser considerada como propaganda politica
La primera es muy buena, pero me da mala espina esa y sin emily blunt
Armando Frias
A mi el personaje de Emily Blunt me pareció el mejor!!
Y el que no esté aquí!
Me da la impresión de que hicieron una película en la cual lo mas importante es la acción!!
Y me hace el dudar ir a verla!
atonement -y y sin contar a denis villeneuve que en lo personal todas sus peliculas son muy buenas, esta me parece un poco exagerada, pero hay que verla a ver si esta ala altura de la primera
Armando Frias
Totalmente!!
Sicario fue la primera película del director Villanueve que vi y queda encantada!!!
Luego me vi enemy y arrival!!
Es un director fabuloso!!!
Que Imbecil eres ..mira la película pedazo de mierda y ahy si hablas
Me gusto mas esta película que la primera, la recomiendo.
excelente pelicula, recomendable aunque la verdad duela , asi son las cosas
Hay muchos documentales que plasman la compleja realidad. Ésta es una tendenciosa y simplona fantasía.
ni tanta fantasia, lo que se ve en la pelicula es la cruda realidad matizados con mexicanos bien hablados y buenas personas, pero es mejor asi, como dije la verdad duele pero esta ahi.
Que vídeo más lamentable.
TA
Estaria bien la pelicula si no todos los que la ven no la tomarían en serio ya de por si la gente en otros países piensan que todos los Mexicanos somos narcotraficantes, Esto piensan los otros países por las películas que hacen los americanos de México y discúlpame pero no creo que sea justo. Y no me importa que se enojen por lo que digo,es una cochinada de película en como se expresa de los Mexicanos.
Ivette Casillas bueno tampoco ayudan sus compatriotas(muchos de ellos en redes sociales) enorgulleciendose del narcotráfico y enalteciendo esa figura. Solo tenes qe fíjarte cómo muchos mexicanos se molestan con la escena de Cuidad Juarez en la película anterior por no ser filmada allí,como si eso fuera malo,cuándo ellos mismos afirman qe esa ciudad el mucho peor, muchisimo dando a entender qe lo qe se.muestra en Sicario 1 es una versión edulcorada.
Cirax 21mf esa son la gente que se ganan la vida con esas tonterías,pero no todos los Mexicanos nos gusta la cochinadas y este tipo de películas son la razón la cual los otros países piensan mal de México. Hay problemas en todo el mundo y México no es el único país que los tiene.
Es verdad deja mucho que desear. no me gusto.
muy larga '' la critica'' ... no se si miras cine con el ojo derecho o con el izquierdo... pero tienes una vision super gay, que no aporta nada sustancial a un cine de accion mayormente dedicado al publico masculino principalmente... deberias dedicarte a criticar bailando por un sueño y comentar la moda y los vestidos de los famosos.
Sabía que Sony echaría a perder cualquier oportunidad de presentar una historia humana e imparcial como lo fue la primer película, la cual fue producida por Lionsgate y dirigida por Dennis Villeneuve. Esta mierda subversiva sólo fue hecha para chupar popularidad del título de su predecesora, pero realmente no tiene nada que ver.
Jajaja Te Falta Un Poco De Interpretación
QUI
MA
RI
Me llamo Juan y escribo desde España, tienes mucha razón en todo lo que has dicho! En esta película ya hacen algo que nunca había antes visto y que es intentar vendernos la historia de que los terroristas islámicos entran a Estados Unidos desde México, te aseguro que estaba viendo la película en el cine y le dije a mi hijo mayor al oído... -esta película le encantará al Trump!, En fin... Una cagada total!!
La tuya es la primera crítica que veo es negativa pues he visto muchas y todas herán positivas y pensaba yo... -soy tonto? O lo son estos criticos que no se dan cuenta de las cosas!? Pero no ya solo de lo que tú dices que es lo realmente importante, si no que además la película tiene fallos espectaculares de Guión, vamos a ver... Se van a México a secuestrar la hija del narco para crear una guerra entre cárteles rivales... Ok, y a partir de ahí... Burrada tras burrada como si el guión lo escribiera un niño de cinco años que quiere ya acabar rápido para irse a jugar.
O sea... Por que cuando devuelven a la niña a México son atacados por los policías mexicanos corruptos que los acompañaban en la caravana??? , Segundo: por que Alejandro cuando la localiza no la deja en una ciudad cercana en vez de intentar llevársela de nuevo a USA?? ,Tercera: cuando intentar cruzar como inmigrantes anónimos... Y los paran... Por que optan por la opción de matarlo y quedarse con la niña? (Supuestamente Alejandro trabajaba para el poderoso padre de la niña, y matarlo sería firmar la sentencia de muerte de ellos, de los traficantes de personas) ,cuarto: le pegan un tiro y justamente le da en la boca...ok, pero eso no es lo peor, lo peor fue cuando antes de matarlo se ve una imagen del elicoptero de Brolin en el que veían que se llevaban a Alejandro encapuchado para matarlo... Y dice Brolin... Tiempo de llegada? Y responde el piloto...-15 minutos, y dice Brolin... -que sean 10! A todo esto hera de noche y cuando pasaron sobre Alejandro ya hera de día y con sol! O sea parece que pasaron 3 o 4 horas , pero lo peor de todo es cuando Alejandro resucita.... Y sube caminando moribundo una colina del desierto... Para INCREÍBLEMENTE ENCONTRARSE con las camionetas de los trafiy que hacía ya tiempo lo habían matado a él, y que ya los elicopteros se los habían cargado a todos!! O sea... Se supone que las camionetas deberían haber recorrido mínimo 30 kilómetros desde el punto de donde habían matado a Alejandro... Y ahora Alejandro moribundo se las encuentra al subir una colina! , Por último el Brolin que fue a cargarse a la niña y al Alejandro... Decide cambiar de opinión y llevarse a la niña viva otra vez para USA!? INCREIBLE, y para rematar el adolescente Miguel... Qué el día que mató a un hombre... A las pocas horas matan a todos sus compinches... Y aún así... El sigue con su vida de delincuente por que al final de la peli se ve que sigue de matoncillo, o sea... FATAL! aquí casi nada cuadra y en mi opinión este guión es una simple basura! Esa película le sacas a Benicio del Toro... Y la fotografía y queda un guión que no vale ni para limpiarse el culo.
Sin dudas, el guión es lo peor que ha hecho este celebrado escritor. Y además de todo, tiene el tupé de ser un episodio inconcluso, previo a una planeada tercera parte. Saludos.