Wolnego i mądrego człowieka to miło posłuchać. Żeby nasz rząd był w swoich poczynaniach taki jak Fundacja Ad Arma to Polska była by wspaniałym krajem. Nie tylko śmietaną i miodem płynąca ale pełna wolnych ludzi .
@@myszojelen9038 Mnie też nazwał ruskim trollem, bo śmiałem stwierdzić, że gwałtów na dziewczynkach i rozpruwanie brzuchów ciężarnych nie da się usprawiedliwić sąsiedzkimi niesnaskami.
@@myszojelen9038 Mam o nim podobne zdanie. Zacytowaną wypowiedź nazwał manipulacją, do faktów się nie odniósł i zaczął grozić. Żal mi trochę człowieka, bo wykonał kawał dobrej roboty. To był pierwszy kanał, który zasubskrybowałem. I pierwszy, który z subskrypcji usunąłem.
nie stety ten gostek nie przyjmuje żadnych argumentów nie zgodnych z narracją widać że też gra w przeciwnej drużynie a szkoda bo myślałem ż e jest spoko no ale teraz czasy takie że prawda będzie wypływać i to czasem z najmniej spodziewanych miejsc i osób pozdrawiam
Skoro naiwni wybierają idiotów do samorządów to tym samym do zarządzania swoją wolnością i majątkiem ,- więc kim są wyborcy ? mamy to co wybieramy,- nie popieram głupców tym bardziej idiotów . Pozdrawiam , zdrowe poglądy i rzeczowy program .
A kto, gdzie i kiedy kogokolwiek wybierał? Chyba nie nazywasz Wyborami pójścia do tzw. Komisji złożonej z kolesiów i ich kolesiów albo analfabetów i postawienia krzyżyka na świstku, który może być w każdej chwili zastąpiony innym świstkiem z krzyżykiem w innym miejscu?? WYBORY, żeby były WYBORAMI muszą mieć na każdej KARCIE WYBORCZEJ imię i nazwisko tego, kto zagłosował a druga KARTA, jako dowód powinna iść razem z WYBORCĄ do jego domu. Wtedy można nazwać to WYBORAMI. I wcześniej trzeba wyczyścić i wypalić to szambo, które kręci się od dziesiątek lat koło koryt wszelakich. Razem z ich pociotkami.
@@magorzatamargaret294 Tak jest ciężko zrozumieć ten parlament który za nas decyduje,- większość niby popiera a oni robią to dla twojego dobra ,- a mój świat jest taki jaki sobie wypracowałem i dlatego nie toleruję kosmitów .
Po raz enty udowadnia pan jak i wielu komentatorów a także wiele rządów swoimi posunięciem daje radę omijać zakazy UE dla własnych korzyści a więc pilnują własnych i swoich obywateli . Co pokazuje ,również poraz enty że nasze władze mają interes swoich obywateli głęboko wiadomo gdzie. Pozdrawiam.
Jeśli jest wola to i narzędzia się znajdą. Tylko u nas jest taki problem jaki już pan Jacek wspominał. Posiadacze pozwolenia są zwolennikami utrzymania reglamentacji. A jednymi z największych przeciwników wolnego dostępu są niestety mundurowi, zieloni i niebiescy. Bo jak by broń mieli ludzie to służby będę miały problem- taka argumentację często słychać. Tylko kto dla kogo, służby dla obywateli czy obywatele dla służb są?
Służby, jak sama nazwa wskazuje, są po to, żeby SŁUŻYĆ ! Komu?? NAM - bo to MY/NARÓD jesteśmy najwyższą WŁADZĄ w kraju !! Artykuł 4 nawet tej żydowskiej Konstytucji o tym mówi jasno i wyraźnie.
O rety. Dla mnie jako zainteresowanego tematem laika, który niezłośliwe też zastanawiał się, jak Fundacja może proponować zaprzestania rejestracji broni (bo wydaje się to 'nierealne'), ten materiał bardzo merytorycznie to wyjaśnia. Może mój problem to brak szerszej znajomości wykładni prezentowanej przez Fundację. Tak czy siak, dziękuję za to nagranie, które fajnie zbiera możliwe rozwiązania tej kwestii. Pomyślności!
Nie wiem czy zauważyliście, ale od pewnego czasu, od kilku dni, w mediach pojawiają się materiały o różnego rodzaju ,, strzelaninach" W Polsce, moim zdaniem jest to odpowiedź na nieśmiałe głosy przemawiające za szerszym i łatwiejszym dostępem do broni po wybuchu wojny na ukrainie. Pewne siły próbują zdusić to w zarodku, ciekawi mnie kto za tym stoi.
Dokładnie tak, jak napisałeś. Sam pomyślałem o tym samym. Wyprodukowali jakąś strzelaninę, aby tylko ludzi nastraszyć , że jeśli będzie szerszy i łatwiejszy dostęp do broni, to tak będzie na każdej ulicy.
Niestety problemem, że w temacie dostępu do broni jedynym "uznawanymi ekspertami" są policjanci. a oni z natury są przeciw bo może to zwiększyć ilość ich pracy. A z moich obserwacji to większość z nich wiedzą i umiejętnościami jest daleko za mną a ja jestem cieniutki. Tyko w tym kraju od strzelca wymaga się znajomości na pamieć wielu stron durnych przepisów a nie praktycznego zastosowania narzędzia jakim jest broń palna. A pro po narzędzi: młotkiem też można komuś zrobić dziurę w głowie a nie wymaga się rejestracji młotków i pozwolenia na posiadanie. A może już tak???? 😄tylko ja jestem niedoinformowany??? Za posiadanie młotka będzie 10 lat???😉
Dzięki, Panie Jacku. Głęboko nie zgadzam się z wieloma rzeczami, o których Pan mówi, ale fajnie, że jesteśmy w stanie na ten temat dyskutować. Czuję, że gdyby w Państwa poprzednim materiale choć w zarysie zostały przedstawione szczegóły proponowanych rozwiązań, takie pytania jak moje pojawiałyby się pewnie rzadziej. [Krzysiek]
Te proponowane szczegóły można znaleźć w wielu poprzednich filmach. Tych sprzed kilku tygodni, jak również sprzed kilku lat. Fundacja działa już tak szeroko w tym temacie, że nie da się zmieścić wszystkich postulatów i pomysłów w jednym filmie.
Panie Jacku... dzięki za nowy materiał natomiast mała uwaga: Unia Europejska właśnie teraz zaczyna być tym czym ma być. Skończył się czas czarowania i uwodzenia dotacjami. Zaczyna się grabież i golenie baranów. No ... a poza tym super podejście. Należy się uczyć jak golić Unię ... a nie być golonym.
Unia Europejska to naprawdę pożyteczna organizacja. To właśnie dzięki przystąpieniu do Unii dokonaliśmy dużego skoku cywilizacyjnego. Problemem są nasi urzędnicy. Najpierw chcieli się za wszelką cenę przypodobać "wielkiemu bratu" ze wschodu, potem wielkiemu bratu z za wielkiej wody a teraz kolejny wielki brat z zachodu. Aż czasami wazeliny brakuje. Patrząc na Czechów generalnie zawsze robią to co każdy wielki brat żąda ale tylko to co muszą. Jeśli coś im nie pasuje to to zawsze znajdą sposób na ominięcie durnych i szkodliwych przepisów. Przykład przyczepy i inne pojazdy "SAM"(samoróbki i wykonane w pojedynczych sztukach np repliki) U mas tylko kosztowna homologacja jak w przypadku produkcji seryjnej. U Czechów odpowiednie badanie techniczne i można taki pojazd zarejestrować.Mało tego gdy taki zarejestrowany U Czechów pojazd pojazd zostanie sprowadzony do Polski to może być i u nas już później zarejestrowany. Wiem, odbiegłem od tematu broni palnej ale chciałem pokazać, że na podstawie tych samych dyrektyw unijnych można napisać całkiem różne prawo krajowe. Warunek trzeba chcieć i trzeba chwile pomyśleć.
Takie kombinacje tylko nas jako naród ośmieszają. I niby kto miałby te kruczki prawne wprowadzać jeśli jest w tej mierze zła wola już jawnie niepolskiego rządu. Łatwiej zmienić rząd.
Eurokołchoz eurokołchozem, ale główny problem jest w Warszawie. Popatrzcie na to ze strony rządu. 1. Gra na słupkach sondażowych. W Polsce jest grupa zwolenników złagodzenia prawa o broni i jest grupa przeciwników. W takiej sytuacji doradcy od pijaru (najważniejsi doradcy w dzisiejszej pseudodemokracji) mają jedną radę: wiecznie grać na czas, zwodzić zwolenników i nie drażnić przeciwników. Rząd tak robi. Na początku poprzedniej kadencji była sprawa broni, rząd stwierdził "trzeba przeprowadzić konsultacje społeczne" (o ile wiem, nie było żadnych konsultacji), sprawa przycichła. Niedawno sprawa wróciła z powodu wojny na Ukrainie, rząd stwierdził "trzeba to rozważyć", nic nie rozważa. I tak dalej ad mortem defecatam. 2. Czego rzeczywiście chce rząd. Rząd PiS uważa się za antykomunistów, ale faktycznie ma mentalność mocno komunistyczną, podobnie jak wcześniej PO, paradoksalnie chyba najmniej SLD. W tej mentalności nie istnieje pojęcie praw obywatelskich. Inwentarz dwunożny (to i tak zbyt łagodne określenie stosunku władz komunistycznych do ludzi) jest własnością rządu, a broń powinien widzieć tylko w rękach funkcjonariuszy resortów siłowych. 3. Mentalność samego komedianta - pardon - komendanta. Jego urojenie wyższościowe i pogarda dla wszystkich wokół. On broń ma, ale uważa, że Polacy mieć nie powinni.
Polityk nie ma własnego rozumu? We wszystkim musi słuchać się doradcy od pijaru? Takich idiotów polityków to wszystkich won z Sejmu i do normalnej pracy skierować. Najlepiej do kamieniołomu. Jakie osoby są w grupie przeciwników dostępu do broni palnej? Jeżeli tak to w razie "W" ich pierwszych, umiejących posługiwać się bronią palną wysłałbym na front. Ciekawe co wtedy powiedzą?
Kwestie bezpieczeństwa narodowego w ogóle nie należą do kompetencji UE a biorąc pod uwagę że każdy obywatel podlega jakimś tam przepisom o obronie to właściwym tokiem myślenia jest że należy umożliwić obywatelowi spełnienie tego obowiązku a więc wyposażenie się w broń. I tyle. Po prostu. Każdy obywatel jest żołnierzem, jedni w służbie czynnej, inni w rezerwie.
Panie Jacku, jest Pan GE-NIA-LNY. Kwestie formalne mamy zatem rozstrzygnięte. Jak przekonać większość głosującą - zwłaszcza zafiksowane ma punkcie bezpieczeństwa feminobolszewiczki - że Broń jest PRAWEM, a nie PRZYWILEJEM. Niestety chłopcy z Sejmu i KPRM codziennie rano czytają sondaże. A niestety większość głosujących to ludzie chorzy ze strachu przed bronią.
A to ciekawe. Przecież wspominałem gdzieś, i to chyba więcej, niż raz, że ja się zgadzam z pomysłem, żeby zlikwidować rejestry. Od lat mówię, że takie rejestry mogą być niebezpieczne, więc nie wiem czemu mogłoby się komuś wydawać, że popieram ich istnienie. Natomiast uważam, że kiedy się formułuje takie postulaty, warto przynajmniej częściowo zaprezentować swoją wizję ich realizacji. Bo dla laika mogą one wyglądać mało wiarygodnie, a przez to zmniejszać szansę ich poparcia. Uważam, że w tamtym materiale tego zabrakło i stąd moja trochę prześmiewcza uwaga. [Krzysiek]
co do rejestrów to rejestry centralne-elektroniczne mogą być również trudnoprzeszukiwalne (odporne na wyciąganie dużych paczek danych) a w ustawie można zapisać że w przypadku W. odpowiedni funkcjonariusz publiczny ma obowiązek odpalić lont pod bazą danych :) (czego nie zapewnisz jeżeli rejestry będą chowane wszędzie gdzie się da lokalnie na papierze ;) )
Dyrektywa sama w sobie nie jest prawem. Poza tym prawo Unijne przewiduje "uzasadnione" wyjątki-( przykład kiszone ogórki). Jest to tylko kwestia wpisania takich "wyjątków" do naszych przepisów.
@@pafnucypl1881 jeśli pisząc o "polemice o wojnie na Bałkanach", w której wyleciałeś z tezą, że NATO jest agresywne, ponieważ "rozdupilo Jugoslawie" (pisownia oryginalna), to ja nie próbowałem z Tobą polemizować. Zapytałem jedynie, czy podzielisz się jakimiś źródłami, w których można byłoby poczytać o tej śmiałej tezie. Podrzuciłeś jakiś materiał po niemiecku, ja zwróciłem uwagę, że szkoda, że nie po polsku, bo niewiele po niemiecku rozumiem. Napisałeś, że jak uda Ci się odnaleźć materiały, to je podeślesz. Od dwóch miesięcy czekam. Wydawało mi się, że polemika to raczej sytuacja, w której ludzie sprzeczają się co do swoich opinii lub interpretacji faktów. Ja jedynie zwróciłem uwagę, że Twoja teoria jest ciekawa i poprosiłem o podanie źródeł. Nasza wymiana zdań jest cały czas widoczna pod tym linkiem: ruclips.net/video/7S9gVpNeegk/видео.html&lc=UgxAwpcGC621Gz9Xlld4AaABAg Po co kłamać? [Krzysiek]
No i to ja rozumiem. Kawał dobrej roboty Panie Jacku! A co do Pana Krzyśka to myślę że on to pytanie zadał tak raczej przekornie, jako taki "advocatus diaboli". ;-)
Nie sądzę. Jego polemika z osobami o odmiennych poglądach często polega na przekręcaniu i wypaczaniu sensu wypowiedzi rozmówcy. Mogę się oczywiście mylić, ale mam wrażenie, że Panu Krzysztofowi wydaje się, że ma monopol na rozsądne poglądy. Dlatego brak w nim dobrej woli do zrozumienia racji drugiej strony.
mam pytanie, czy jeśli w Polsce zostanie wprowadzony projekt partii republikan to czy zrobią państwo film w którym będzie przekrój broni historycznej która jest najbardziej atrakcyjna do np. obrony miru domowego, obrony osobistej, do polowań w razie W, i jaka będzie najłatwiejsza do kupienia i stosunkowo tania?
Super robota! Ale... Było by dużo prościej gdyby "nasze" rządy były naprawdę nasze. Wystarczyła by odrobina dobrej woli. Obserwując jednak polityków mam podejrzenia, graniczące z pewnością, że nt unijnych dyrektyw są "bardziej święci od papieża". W ogromnej większości są tłumaczeniem rzucania pod nogi Polaków kolejnych kłód.
Czy Ad Arma przygotowała projekt ustawy o broni i amunicji? Taki, który będzie przełomowy, ale nie na tyle skrajny, by stracić jakąkolwiek szansę na dyskusję na starcie? Pytam, bo słabo znam wszystkie działania Ad Arma.
Dziękujemy za Pana robotę
Pan Hoga to bardzo inteligentny człowiek. Cały czas czymś nowym mnie zaskakuje, z czym nie da się nie zgodzić.
Wolnego i mądrego człowieka to miło posłuchać. Żeby nasz rząd był w swoich poczynaniach taki jak Fundacja Ad Arma to Polska była by wspaniałym krajem. Nie tylko śmietaną i miodem płynąca ale pełna wolnych ludzi .
Mądrego, chyba inaczej
To nie jest nasz rząd, jeśli to zrozumiemy to wszystko inne stanie się proste.
my nie mamy naszego rządu.
Dziękuję Panie Jacku za głos rozsądku, w tych chorych czasach!
ja bym napisal, "za zdrowy rozsadek w chorych czasach":-)
Ten Pan z Domowego Survivalu nie po raz pierwszy takie głupoty gada. Dobrze, że mamy ludzi z głową na karku, jak Pan Hoga.
Ten łysy gość się próbował dyskutować o wojnie bałkańskiej... Zero wiedział....tyle wiedzy ck włosów
@@pafnucypl1881 dokładnie a jak mu zwruciłem uwage to się zaczoł trzepać że jestem ruskim trolem gościu gada czasem sam nie wie co
@@myszojelen9038 Mnie też nazwał ruskim trollem, bo śmiałem stwierdzić, że gwałtów na dziewczynkach i rozpruwanie brzuchów ciężarnych nie da się usprawiedliwić sąsiedzkimi niesnaskami.
@@myszojelen9038 Mam o nim podobne zdanie. Zacytowaną wypowiedź nazwał manipulacją, do faktów się nie odniósł i zaczął grozić.
Żal mi trochę człowieka, bo wykonał kawał dobrej roboty. To był pierwszy kanał, który zasubskrybowałem. I pierwszy, który z subskrypcji usunąłem.
nie stety ten gostek nie przyjmuje żadnych argumentów nie zgodnych z narracją widać że też gra w przeciwnej drużynie a szkoda bo myślałem ż e jest spoko no ale teraz czasy takie że prawda będzie wypływać i to czasem z najmniej spodziewanych miejsc i osób pozdrawiam
Super program zawsze z zainteresowaniem się ogląda pozdrawiam.
Jak Pana ogląda komenda gówna to dostaje ataku paniki i zrywa się po tym w nocy z krzykiem. 🤣🤣🤣
😂😂😂Mega komentarz 👌👌👌
Niech się zrywa 😀. 2 lata plandemii pokazały, kim jest większość policjantów🤨
Dobry koment .
Pięknie wyłożona nieudolność polityczna rządzących.
Super robota ze strony Pana i Fundacji!
Cześć i Czołem Panie Hoga...🖐🖐🖐🖐🖐🖐🖐🖐🇵🇱🇵🇱
Jeśli nie chcą dać broni obywatelom w czasie pokoju, niech nie oczekują entuzjazmu, kiedy zechcą im ją wciskać w przypadku wojny.
Niewolnik czyt(Polak) ma być rozbrojony aby władza mogła bezczelnie kraść niszczyć i bogacić się kosztem spoleczenstwa obywatela.
Łapa w ciemno.
Panie Jacku, sposób myślenia ze wszech miar słuszny!
Popieram. Super
Dla zasięgu. Pozdrawiam.
Dobra scenografia, na roboczo🙂. Mi sie podoba. Pozdrawiam
10:02 wystarczy chcieć, użyć merytoryki i kompetencji - no i właśnie z wszystkim tym jest spory deficyt w ławach sejmowych
Dziękuję za merytoryczny konkretny przekaz💪
*Robisz super robotę dla nas... dzięki !!!*
Skoro naiwni wybierają idiotów do samorządów to tym samym do zarządzania swoją wolnością i majątkiem ,- więc kim są wyborcy ? mamy to co wybieramy,- nie popieram głupców tym bardziej idiotów . Pozdrawiam , zdrowe poglądy i rzeczowy program .
Tzn. Kto jest głupi? Głupek czy ten co się słucha głupka? ;) Pozdrawiam serdecznie.
A kto, gdzie i kiedy kogokolwiek wybierał?
Chyba nie nazywasz Wyborami pójścia do tzw. Komisji złożonej z kolesiów i ich kolesiów albo analfabetów
i postawienia krzyżyka na świstku, który może być w każdej chwili zastąpiony innym świstkiem z krzyżykiem w innym miejscu??
WYBORY, żeby były WYBORAMI muszą mieć na każdej KARCIE WYBORCZEJ imię i nazwisko tego, kto zagłosował
a druga KARTA, jako dowód powinna iść razem z WYBORCĄ do jego domu.
Wtedy można nazwać to WYBORAMI.
I wcześniej trzeba wyczyścić i wypalić to szambo, które kręci się od dziesiątek lat koło koryt wszelakich.
Razem z ich pociotkami.
@@magorzatamargaret294 A jednak to wina kosmitów ,- a nie wyborców czy parlamentu .
@@andrzejbarczak2422 chyba sam nie rozumiesz co piszesz...dlatego taki mamy świat.
@@magorzatamargaret294 Tak jest ciężko zrozumieć ten parlament który za nas decyduje,- większość niby popiera a oni robią to dla twojego dobra ,- a mój świat jest taki jaki sobie wypracowałem i dlatego nie toleruję kosmitów .
Pozdrawiam
Polak i broń, to nie jest koszer. 👀
Po raz enty udowadnia pan jak i wielu komentatorów a także wiele rządów swoimi posunięciem daje radę omijać zakazy UE dla własnych korzyści a więc pilnują własnych i swoich obywateli .
Co pokazuje ,również poraz enty że nasze władze mają interes swoich obywateli głęboko wiadomo gdzie.
Pozdrawiam.
"Nasze" władze pilnują interesów...swoich i swoich mocodawców.
Jeśli jest wola to i narzędzia się znajdą. Tylko u nas jest taki problem jaki już pan Jacek wspominał. Posiadacze pozwolenia są zwolennikami utrzymania reglamentacji. A jednymi z największych przeciwników wolnego dostępu są niestety mundurowi, zieloni i niebiescy. Bo jak by broń mieli ludzie to służby będę miały problem- taka argumentację często słychać. Tylko kto dla kogo, służby dla obywateli czy obywatele dla służb są?
Służby, jak sama nazwa wskazuje, są po to, żeby SŁUŻYĆ !
Komu??
NAM - bo to MY/NARÓD jesteśmy najwyższą WŁADZĄ w kraju !! Artykuł 4 nawet tej żydowskiej Konstytucji o tym mówi jasno i wyraźnie.
Witam wszystkich walczących o wolność i niepodległość Polski.
Podlaskie pozdrawia
Podlaskie Najlepsze na świecie
Brawo!
👌
Tak.
O rety. Dla mnie jako zainteresowanego tematem laika, który niezłośliwe też zastanawiał się, jak Fundacja może proponować zaprzestania rejestracji broni (bo wydaje się to 'nierealne'), ten materiał bardzo merytorycznie to wyjaśnia.
Może mój problem to brak szerszej znajomości wykładni prezentowanej przez Fundację.
Tak czy siak, dziękuję za to nagranie, które fajnie zbiera możliwe rozwiązania tej kwestii.
Pomyślności!
Nie wiem czy zauważyliście, ale od pewnego czasu, od kilku dni, w mediach pojawiają się materiały o różnego rodzaju ,, strzelaninach" W Polsce, moim zdaniem jest to odpowiedź na nieśmiałe głosy przemawiające za szerszym i łatwiejszym dostępem do broni po wybuchu wojny na ukrainie. Pewne siły próbują zdusić to w zarodku, ciekawi mnie kto za tym stoi.
Dokładnie tak, jak napisałeś. Sam pomyślałem o tym samym. Wyprodukowali jakąś strzelaninę, aby tylko ludzi nastraszyć , że jeśli będzie szerszy i łatwiejszy dostęp do broni, to tak będzie na każdej ulicy.
Niestety problemem, że w temacie dostępu do broni jedynym "uznawanymi ekspertami" są policjanci. a oni z natury są przeciw bo może to zwiększyć ilość ich pracy. A z moich obserwacji to większość z nich wiedzą i umiejętnościami jest daleko za mną a ja jestem cieniutki. Tyko w tym kraju od strzelca wymaga się znajomości na pamieć wielu stron durnych przepisów a nie praktycznego zastosowania narzędzia jakim jest broń palna. A pro po narzędzi: młotkiem też można komuś zrobić dziurę w głowie a nie wymaga się rejestracji młotków i pozwolenia na posiadanie. A może już tak???? 😄tylko ja jestem niedoinformowany??? Za posiadanie młotka będzie 10 lat???😉
Może to naturalny skutek przyjazdu parę mln przedstawicieli bratniego narodu?
@@janekkowalski1058 Az tylu Niemców u nas nie ma....
Chcemy wolności
Dzięki, Panie Jacku. Głęboko nie zgadzam się z wieloma rzeczami, o których Pan mówi, ale fajnie, że jesteśmy w stanie na ten temat dyskutować.
Czuję, że gdyby w Państwa poprzednim materiale choć w zarysie zostały przedstawione szczegóły proponowanych rozwiązań, takie pytania jak moje pojawiałyby się pewnie rzadziej.
[Krzysiek]
Te proponowane szczegóły można znaleźć w wielu poprzednich filmach. Tych sprzed kilku tygodni, jak również sprzed kilku lat.
Fundacja działa już tak szeroko w tym temacie, że nie da się zmieścić wszystkich postulatów i pomysłów w jednym filmie.
@@mieczysawkowalski9826 mnie by pewnie wystarczyły ze dwa. :)
[Krzysiek]
Szczerze podziwiam tego Człowieka!!
💪🏻💪🏻💪🏻🇵🇱❤🇵🇱🦅
Pozdrawiam serdecznie
Panie Jacku... dzięki za nowy materiał natomiast mała uwaga: Unia Europejska właśnie teraz zaczyna być tym czym ma być. Skończył się czas czarowania i uwodzenia dotacjami. Zaczyna się grabież i golenie baranów.
No ... a poza tym super podejście. Należy się uczyć jak golić Unię ... a nie być golonym.
Unia Europejska to naprawdę pożyteczna organizacja. To właśnie dzięki przystąpieniu do Unii dokonaliśmy dużego skoku cywilizacyjnego. Problemem są nasi urzędnicy. Najpierw chcieli się za wszelką cenę przypodobać "wielkiemu bratu" ze wschodu, potem wielkiemu bratu z za wielkiej wody a teraz kolejny wielki brat z zachodu. Aż czasami wazeliny brakuje. Patrząc na Czechów generalnie zawsze robią to co każdy wielki brat żąda ale tylko to co muszą. Jeśli coś im nie pasuje to to zawsze znajdą sposób na ominięcie durnych i szkodliwych przepisów. Przykład przyczepy i inne pojazdy "SAM"(samoróbki i wykonane w pojedynczych sztukach np repliki) U mas tylko kosztowna homologacja jak w przypadku produkcji seryjnej. U Czechów odpowiednie badanie techniczne i można taki pojazd zarejestrować.Mało tego gdy taki zarejestrowany U Czechów pojazd pojazd zostanie sprowadzony do Polski to może być i u nas już później zarejestrowany. Wiem, odbiegłem od tematu broni palnej ale chciałem pokazać, że na podstawie tych samych dyrektyw unijnych można napisać całkiem różne prawo krajowe. Warunek trzeba chcieć i trzeba chwile pomyśleć.
Brawo Panie Jacku.
minister MONu w przyszłej wolnej Polsce!!! pozdrawiam
Pozdrawiam serdecznie z zachodniopomorskiego.
Dokładnie - jak się chce to się da !
Pozdrawiam serdecznie 😊
👍🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱
Dzięki
100% zgoda w sposobie myślenia Panie Jacku. Pozdrawiam Pana i całą Fundację.
Normalny, inteligentny człowiek, subskrybuję.
Popieram (nie tylko słownie) tego typu pomysły i działania!
Dzięki za ważny temat. Pozdrawiam. KDZ.
Dzięki za program
Pozdrawiam bardzo serdecznie
Wreszcie ktoś to powiedział! 👍
Dziękuję
Jestem pod wrażeniem tego, że Pan w ten sposób łączy sprawę posiadania broni przez obywateli z obronnością kraju.
♥️🇵🇱♥️
👍dobra robota
Super audycja.
Dziękuję.
I byle tak dalej!
Popieram 👍
Takie kombinacje tylko nas jako naród ośmieszają. I niby kto miałby te kruczki prawne wprowadzać jeśli jest w tej mierze zła wola już jawnie niepolskiego rządu. Łatwiej zmienić rząd.
Rząd u nas zmieniają obce ambasady, a nie jacyś wyborcy.
@@matthiusix Wrócił ,,złoty,, wiek XVIII niestety. Ciekawe jak będą wyglądały rozbiory Polski Anno Domini wiek XXI...
Eurokołchoz eurokołchozem, ale główny problem jest w Warszawie. Popatrzcie na to ze strony rządu.
1. Gra na słupkach sondażowych.
W Polsce jest grupa zwolenników złagodzenia prawa o broni i jest grupa przeciwników. W takiej sytuacji doradcy od pijaru (najważniejsi doradcy w dzisiejszej pseudodemokracji) mają jedną radę: wiecznie grać na czas, zwodzić zwolenników i nie drażnić przeciwników. Rząd tak robi. Na początku poprzedniej kadencji była sprawa broni, rząd stwierdził "trzeba przeprowadzić konsultacje społeczne" (o ile wiem, nie było żadnych konsultacji), sprawa przycichła. Niedawno sprawa wróciła z powodu wojny na Ukrainie, rząd stwierdził "trzeba to rozważyć", nic nie rozważa. I tak dalej ad mortem defecatam.
2. Czego rzeczywiście chce rząd.
Rząd PiS uważa się za antykomunistów, ale faktycznie ma mentalność mocno komunistyczną, podobnie jak wcześniej PO, paradoksalnie chyba najmniej SLD. W tej mentalności nie istnieje pojęcie praw obywatelskich. Inwentarz dwunożny (to i tak zbyt łagodne określenie stosunku władz komunistycznych do ludzi) jest własnością rządu, a broń powinien widzieć tylko w rękach funkcjonariuszy resortów siłowych.
3. Mentalność samego komedianta - pardon - komendanta. Jego urojenie wyższościowe i pogarda dla wszystkich wokół. On broń ma, ale uważa, że Polacy mieć nie powinni.
Polityk nie ma własnego rozumu? We wszystkim musi słuchać się doradcy od pijaru? Takich idiotów polityków to wszystkich won z Sejmu i do normalnej pracy skierować. Najlepiej do kamieniołomu. Jakie osoby są w grupie przeciwników dostępu do broni palnej? Jeżeli tak to w razie "W" ich pierwszych, umiejących posługiwać się bronią palną wysłałbym na front. Ciekawe co wtedy powiedzą?
Zawsze łapka w górę .
Tutaj w pełni się zgadzam.
Kwestie bezpieczeństwa narodowego w ogóle nie należą do kompetencji UE a biorąc pod uwagę że każdy obywatel podlega jakimś tam przepisom o obronie to właściwym tokiem myślenia jest że należy umożliwić obywatelowi spełnienie tego obowiązku a więc wyposażenie się w broń. I tyle. Po prostu. Każdy obywatel jest żołnierzem, jedni w służbie czynnej, inni w rezerwie.
Wielki szacunek.
💪
👍👍👍👍👍👍👍
:) zgoda
Panie Jacku, jest Pan GE-NIA-LNY. Kwestie formalne mamy zatem rozstrzygnięte. Jak przekonać większość głosującą - zwłaszcza zafiksowane ma punkcie bezpieczeństwa feminobolszewiczki - że Broń jest PRAWEM, a nie PRZYWILEJEM. Niestety chłopcy z Sejmu i KPRM codziennie rano czytają sondaże. A niestety większość głosujących to ludzie chorzy ze strachu przed bronią.
Nareszcie prawda o Łunii!
Dobrze prawisz
Głos rozsądku
proste i skuteczne :)
CWP Panie Jacku
Tam gdzie jest wola, jest też broń :)
Mądrego Zawsze warto Posłuchać. I warto słuchać,ale rządzą nami eurobarany pasione 💶 a nam się obrywa.
Znakomicie!
No ten Krzysiek z domowego survivalu to sie zna na gadżetach, a nie na prawie do życia i moralności.
A jak to w jakimś ostatnim materiale powiedział lubi ludzia pokazywać swoją wyższość intelektualną ;) trochę z panem Jackiem mu nie wychodzi :P
A to ciekawe. Przecież wspominałem gdzieś, i to chyba więcej, niż raz, że ja się zgadzam z pomysłem, żeby zlikwidować rejestry. Od lat mówię, że takie rejestry mogą być niebezpieczne, więc nie wiem czemu mogłoby się komuś wydawać, że popieram ich istnienie.
Natomiast uważam, że kiedy się formułuje takie postulaty, warto przynajmniej częściowo zaprezentować swoją wizję ich realizacji. Bo dla laika mogą one wyglądać mało wiarygodnie, a przez to zmniejszać szansę ich poparcia.
Uważam, że w tamtym materiale tego zabrakło i stąd moja trochę prześmiewcza uwaga.
[Krzysiek]
Pełne poparcie dla Pańskiej działalności.
KDS i 👍
co do rejestrów to rejestry centralne-elektroniczne mogą być również trudnoprzeszukiwalne (odporne na wyciąganie dużych paczek danych) a w ustawie można zapisać że w przypadku W. odpowiedni funkcjonariusz publiczny ma obowiązek odpalić lont pod bazą danych :) (czego nie zapewnisz jeżeli rejestry będą chowane wszędzie gdzie się da lokalnie na papierze ;) )
Mosina w szafie :) mmmm :D
Dyrektywa sama w sobie nie jest prawem. Poza tym prawo Unijne przewiduje "uzasadnione" wyjątki-( przykład kiszone ogórki). Jest to tylko kwestia wpisania takich "wyjątków" do naszych przepisów.
Jak się chce to i można. Byle tylko znalazł się ktoś kto będzie chciał.
Witam panie Jacku nie w naszym kraju pozdrawiam
😁
dla tego jak słyszę że Ukraina chce wejść do EU to mi się zawsze taki ironiczny uśmiech pojawia, wpaść z deszczu nawet nie pod rynnę a do szamba
znaczy u nich teraz lepiej jak u nas ? litości ....
@@stefanbatory7572 na obecną chwile oczywiście że nie, Polska wyszła z ZSRR i wpadła w EUSSR, z Polski zrobiło się Polin z nimi może być podobnie...
Pajacyk z domowego survivalu już tak ma że nie wiele wie ale rację zawsze ma.
Merytorycznie nie potrafisz komuś udowodnić że się myli. Jesteś bardziej pajac niż ten którego tak nazywasz.
@@mariusz3555 Co mam udowadniać? Wystarczy posłuchać wypowiedzi pajacyka w innych kwestiach niż konserwy lub uzdatnianie wody.
Ta też zauważyłem że jak znam metody przeżycia w lesie to i na giełdzie mnie słuchać powinni bo mam rację ;)
Pan domowy survival chciał podjąć polemikę o wojnie na Bałkanach... Niestety już na początku się wyłożył wiedząc tyle ile ma włosów na głowie....
@@pafnucypl1881 jeśli pisząc o "polemice o wojnie na Bałkanach", w której wyleciałeś z tezą, że NATO jest agresywne, ponieważ "rozdupilo Jugoslawie" (pisownia oryginalna), to ja nie próbowałem z Tobą polemizować. Zapytałem jedynie, czy podzielisz się jakimiś źródłami, w których można byłoby poczytać o tej śmiałej tezie. Podrzuciłeś jakiś materiał po niemiecku, ja zwróciłem uwagę, że szkoda, że nie po polsku, bo niewiele po niemiecku rozumiem. Napisałeś, że jak uda Ci się odnaleźć materiały, to je podeślesz.
Od dwóch miesięcy czekam.
Wydawało mi się, że polemika to raczej sytuacja, w której ludzie sprzeczają się co do swoich opinii lub interpretacji faktów. Ja jedynie zwróciłem uwagę, że Twoja teoria jest ciekawa i poprosiłem o podanie źródeł.
Nasza wymiana zdań jest cały czas widoczna pod tym linkiem:
ruclips.net/video/7S9gVpNeegk/видео.html&lc=UgxAwpcGC621Gz9Xlld4AaABAg
Po co kłamać?
[Krzysiek]
No i to ja rozumiem. Kawał dobrej roboty Panie Jacku! A co do Pana Krzyśka to myślę że on to pytanie zadał tak raczej przekornie, jako taki "advocatus diaboli". ;-)
Nie sądzę. Jego polemika z osobami o odmiennych poglądach często polega na przekręcaniu i wypaczaniu sensu wypowiedzi rozmówcy.
Mogę się oczywiście mylić, ale mam wrażenie, że Panu Krzysztofowi wydaje się, że ma monopol na rozsądne poglądy. Dlatego brak w nim dobrej woli do zrozumienia racji drugiej strony.
Niestety w tym pojebanym świecie te pomysły nie wejdą nigdy w życie.
Wyjście z UE nie jest jednoznaczne że będą mniej głupie prawa a patrząc po tym co robi PIS obawiam się ze wale by nie było lepiej.
Miło usłyszeć głos rozsądku.
🇵🇱
mam pytanie, czy jeśli w Polsce zostanie wprowadzony projekt partii republikan to czy zrobią państwo film w którym będzie przekrój broni historycznej która jest najbardziej atrakcyjna do np. obrony miru domowego, obrony osobistej, do polowań w razie W, i jaka będzie najłatwiejsza do kupienia i stosunkowo tania?
Już w mediach jest promowana opcja Kukiz+ PiS, wiec o projekcie Republikanów możemy powoli zapomnieć.
Dzięki za materiał. A teraz czekamy czy tylko na merytorycznych słowach się skończy :)
👍
Super robota! Ale... Było by dużo prościej gdyby "nasze" rządy były naprawdę nasze. Wystarczyła by odrobina dobrej woli. Obserwując jednak polityków mam podejrzenia, graniczące z pewnością, że nt unijnych dyrektyw są "bardziej święci od papieża". W ogromnej większości są tłumaczeniem rzucania pod nogi Polaków kolejnych kłód.
Czy Ad Arma przygotowała projekt ustawy o broni i amunicji? Taki, który będzie przełomowy, ale nie na tyle skrajny, by stracić jakąkolwiek szansę na dyskusję na starcie? Pytam, bo słabo znam wszystkie działania Ad Arma.
Tak przygotowała. Jest zgodny z dyrektywą Bieńkowskiej i skokowo podnosi dostęp do broni dla Polaków.
Panie Jacku marzę by miał Pan moc decyzyjna w tej sprawie!!! By dla normalnego POLAKA broń była dostępna na zasadach które postuluje findacja!