A Francis lo había escuchado muchas veces en Coffee Break (www.señalyruido.com/) y me había impresionado su elocuencia y entusiasmo. Yo ya había visto la película y leído el libro, pero si tengo que recomendaros algo de Kip Thorne, ese es el libro “Agujeros Negros y Tiempo Curvo”, no sólo una gran obra de divulgación, sino una semblanza excelentemente escrita de una de las gestas científicas más grandes de todos los tiempos, quizás sólo comparable al desarrollo de la mecánica cuántica. El 2016 yo aún no veía la película, pero ya había leído “Agujeros Negros y Tiempo Curvo”, por eso cuando se detectaron las ondas gravitacionales volví al libro a releer el capítulo acerca de LIGO. En ese momento tuve la certeza de que Kip Thorne obtendría el premio Nobel, tal como ocurrió el 2017, y sólo entonces decidí ver la película. Muchas gracias por el video.
Aa AA qasswss s I wds SSW ss SS de see www z and x wasP0e-udOus www www week s I we www www WW es una varice w w WWE w WWE WW s www week wee wee wee wee wee wee wee weew w WWE see WWE WWE wee w week wee wew2 de see w week 1~@, a,
Francis Villatoro Es el rock star de la divulgación científica. Junto con Alberto Aparici, Hector Socas, JM Mulet.. y tantos otros hacen una delicia escucharlos. Larga vida a estos dioses del conocimiento.
Respecto a lo que se cuenta en esta charla a partir del minuto 7:48 (sobre el sistema GPS) … La aplicación de la teoría de la relatividad en el sistema de posicionamiento global GPS es una cuestión muy discutible y discutida (incluso entre los ingenieros expertos que intervinieron en el desarrollo de este sistema). Si bien es cierto que se tuvieron que hacer unas pequeñas correcciones en el ritmo de los relojes atómicos situados en los satélites en órbita, para que el sistema GPS resultase operativo, hay otra explicación alternativa a la interpretación relativista, la cual es más sencilla y factible. En la entrada de la Wikipedia española, sobre el sistema GPS, se puede encontrar una discusión abierta sobre este tema, donde se explica además la lógica crítica que hizo el ingeniero Ronald R. Hatch (reconocido como uno de los principales expertos en el GPS) a la interpretación que hicieron los físicos teóricos relativistas, encabezados por Neil Ashby. Dejo aquí el enlace para quien le interese : https//es.wikipedia.org/wiki/Discusión:GPS#GPS_y_la_teoría_de_la_relatividad
La pequeña corrección que tuvo que hacerse en los relojes atómicos de cesio, transportados en los satélites del sistema GPS, se conoce técnicamente como "desplazamiento de frecuencia de fábrica". Ahora bien, en el nuevo sistema de posicionamiento Galileo (creado en Europa) no se ha tenido que hacer ningún "desplazamiento de frecuencia de fábrica" en los relojes atómicos que se han puesto en órbita, es decir, que no se ha hecho esa misma corrección que los físicos teóricos interpretaban como una necesaria aplicación de las teorías de la relatividad (especial y general). En lugar de los anticuados relojes de cesio, usados en el sistema GPS, el sistema Galileo utiliza un nuevo tipo de reloj atómico que es aún más perfecto: el llamado "máser" de hidrógeno. En estos últimos cuatro años, el sistema Galileo ya ha empezado a estar operativo con estos modernos relojes. Por otra parte, el físico que creó el primer reloj atómico de cesio (llamado Louis Essen) vivió hasta el año 1997 y él nunca creyó que los relojes atómicos hubiesen probado la validez de la teoría de la relatividad. Véase es.wikipedia.org/wiki/Louis_Essen
las personas en una estación espacial no flotan debido a que hay microgravedad en relación a la distancia, está explicando mal el fenómeno. Eso se debe a que el satélite está "cayendo" constantemente y da esta sensación de ingravidez, es decir no hay peso pero sí hay gravedad, que son cosas distintas...claro, a veces para explicarlo al público lego se hacen estos abusos conceptuales pero no me parece correcto hacerlo.
Todo muy lindo en teorías,,,,pero me puede decir como fabricar una nave interestelar y a que velocidad viaja..??? 1,cuantos cohetes se necesitan para subir materiales?? pues en la tierra no se puede , como sale al espacio,,?? ,2 cuantos astronautas se necesitan,si para apretar un tornillo están 1 hora,.?? 3 primero,descubrir un combustible que haga que un supuesto motor impulse la nave, construir ese motor, 2 motores,uno para impulsarse,y otro delante de la nave para frenar,,,y como impulsarse en el vacío,y como frenar en el vacío, y si se viaja a velocidad luz,,,cuantos años se necesitarían para frenar,,,?? 4 donde vivirían los 20.000 astronautas, mínimo que se necesitarían,..!! 5 hay muchas cosas mas..como el alimento,la salud,el agua, y la gravedad,porque muestran a los seres que nacieron y se formaron en la gravedad de la tierra,viviendo lo mas panchos..como s estuvieran acá en suelo terrestre,,y no es así..!!
Menuda falta de respeto, además de ser totalmente incierto. Que a usted nuestro tono de voz le suene "horrible", no implica que lo sea. De hecho, yo vivo ahora en Alemania, y a las mujeres de aquí les encanta 😉Nosotros podríamos decir lo mismo de ustedes, pero tenemos más educación.
@@xoansuarezdorio8127 si tu tono de voz, es semejante al del expositor, es tono demasiado agudo, poco varonil, muy cómico, características que en un varón son horribles y poco deseable, te autoengañas
@@mariopina Mi tono de voz es totalmente el contrario que el de ese hombre, el cual, por cierto, es una eminencia de la física. Y burlarse del tono de voz de una persona, además de pueril, es de un mal gusto y una mala educación que clama al cielo. Es posible que yo tenga un tono de voz incluso más "varonil" que el tuyo, pero eso no me da ningún derecho a burlarme de ti. Madura, que ya tenemos una edad...
@@xoansuarezdorio8127 no puedes presumir lo que no puedes demostrar, este hombre tiene una voz horrible y con tu comentario tu mismo lo confirmas, no analizas lo que se comenta, lo primero que reconocí de este individuo fue su clara explicación quien tiene un comportamiento infantilmente pedante eres tu seductor de alemanas ya cálmate, no te compliques la existencia por algo tan insignificante, vanidoso
Excelente charla. El nivel de divulgación de Francis es excelente, siempre es retador intelectualmente y genera más hambre de conocimiento.
A Francis lo había escuchado muchas veces en Coffee Break (www.señalyruido.com/) y me había impresionado su elocuencia y entusiasmo. Yo ya había visto la película y leído el libro, pero si tengo que recomendaros algo de Kip Thorne, ese es el libro “Agujeros Negros y Tiempo Curvo”, no sólo una gran obra de divulgación, sino una semblanza excelentemente escrita de una de las gestas científicas más grandes de todos los tiempos, quizás sólo comparable al desarrollo de la mecánica cuántica.
El 2016 yo aún no veía la película, pero ya había leído “Agujeros Negros y Tiempo Curvo”, por eso cuando se detectaron las ondas gravitacionales volví al libro a releer el capítulo acerca de LIGO. En ese momento tuve la certeza de que Kip Thorne obtendría el premio Nobel, tal como ocurrió el 2017, y sólo entonces decidí ver la película.
Muchas gracias por el video.
Aa AA qasswss s I wds SSW ss SS de see www z and x wasP0e-udOus www www week s I we www www WW es una varice w w WWE w WWE WW s www week wee wee wee wee wee wee wee weew w WWE see WWE WWE wee w week wee wew2 de see w week 1~@, a,
Francis Villatoro Es el rock star de la divulgación científica. Junto con Alberto Aparici, Hector Socas, JM Mulet.. y tantos otros hacen una delicia escucharlos. Larga vida a estos dioses del conocimiento.
Me encanta F. Villatoro porque no subroga el rigor por el hecho de divulgar. Y eso me obliga a esforzarme para seguirle. No siempre lo consigo.
Francis Villatoro, Hector Socas y Daniel Marín, la Santísima Trinidad de la divulgación científica.
Amen!!! jejejej
Todo es muy interesante pero percibo una inmensa especulación en los conceptos.
Muy muy buena charla
Una conferencia muy interesante del gran Francis Villatoro.
Respecto a lo que se cuenta en esta charla a partir del minuto 7:48 (sobre el sistema GPS) … La aplicación de la teoría de la relatividad en el sistema de posicionamiento global GPS es una cuestión muy discutible y discutida (incluso entre los ingenieros expertos que intervinieron en el desarrollo de este sistema). Si bien es cierto que se tuvieron que hacer unas pequeñas correcciones en el ritmo de los relojes atómicos situados en los satélites en órbita, para que el sistema GPS resultase operativo, hay otra explicación alternativa a la interpretación relativista, la cual es más sencilla y factible. En la entrada de la Wikipedia española, sobre el sistema GPS, se puede encontrar una discusión abierta sobre este tema, donde se explica además la lógica crítica que hizo el ingeniero Ronald R. Hatch (reconocido como uno de los principales expertos en el GPS) a la interpretación que hicieron los físicos teóricos relativistas, encabezados por Neil Ashby. Dejo aquí el enlace para quien le interese : https//es.wikipedia.org/wiki/Discusión:GPS#GPS_y_la_teoría_de_la_relatividad
La pequeña corrección que tuvo que hacerse en los relojes atómicos de cesio, transportados en los satélites del sistema GPS, se conoce técnicamente como "desplazamiento de frecuencia de fábrica". Ahora bien, en el nuevo sistema de posicionamiento Galileo (creado en Europa) no se ha tenido que hacer ningún "desplazamiento de frecuencia de fábrica" en los relojes atómicos que se han puesto en órbita, es decir, que no se ha hecho esa misma corrección que los físicos teóricos interpretaban como una necesaria aplicación de las teorías de la relatividad (especial y general). En lugar de los anticuados relojes de cesio, usados en el sistema GPS, el sistema Galileo utiliza un nuevo tipo de reloj atómico que es aún más perfecto: el llamado "máser" de hidrógeno. En estos últimos cuatro años, el sistema Galileo ya ha empezado a estar operativo con estos modernos relojes. Por otra parte, el físico que creó el primer reloj atómico de cesio (llamado Louis Essen) vivió hasta el año 1997 y él nunca creyó que los relojes atómicos hubiesen probado la validez de la teoría de la relatividad. Véase es.wikipedia.org/wiki/Louis_Essen
las personas en una estación espacial no flotan debido a que hay microgravedad en relación a la distancia, está explicando mal el fenómeno. Eso se debe a que el satélite está "cayendo" constantemente y da esta sensación de ingravidez, es decir no hay peso pero sí hay gravedad, que son cosas distintas...claro, a veces para explicarlo al público lego se hacen estos abusos conceptuales pero no me parece correcto hacerlo.
Me gustaría divulgaciones científicas de los problemas actuales de la tierra sin política generarían más consiencia
El MAESTRO habla... yo escucho.....
No he visto la peli todavía, a mi mujer le da pereza. Tendré que verla solo.
He ido saltando los destripes. :)
Enorme
Todo muy lindo en teorías,,,,pero me puede decir como fabricar una nave interestelar y a que velocidad viaja..???
1,cuantos cohetes se necesitan para subir materiales?? pues en la tierra no se puede , como sale al espacio,,??
,2 cuantos astronautas se necesitan,si para apretar un tornillo están 1 hora,.??
3 primero,descubrir un combustible que haga que un supuesto motor impulse la nave, construir ese motor, 2 motores,uno para impulsarse,y otro delante de la nave para frenar,,,y como impulsarse en el vacío,y como frenar en el vacío, y si se viaja a velocidad luz,,,cuantos años se necesitarían para frenar,,,??
4 donde vivirían los 20.000 astronautas, mínimo que se necesitarían,..!!
5 hay muchas cosas mas..como el alimento,la salud,el agua, y la gravedad,porque muestran a los seres que nacieron y se formaron en la gravedad de la tierra,viviendo lo mas panchos..como s estuvieran acá en suelo terrestre,,y no es así..!!
Muncho, muncho, muncho, muncho, muncho
.....diganle que reduzca la cantidad de cafeina antes de las tertulias
Es apasionado.. nos encanta
47:05
Heitor Villalobos choro n 10
Falta de dicción, parece una ametralladora
No es un locutor de radio, todos apreciamos su entusiasmo y su pasion, tu eres tonto
SI habla como merolico ..yebelo llevelo,llebelo...vara.bara..Vara...)
Sí, su dicción es horrible, pero también su tono de voz. Escucharle hablar es la muerte a pellizcos.
No me gusta esa película. Un fiasco
el expositor es muy claro en su explicacion, pero que horrible tono de voz tiene, en general muchos españoles tienen un a voz horrible
Tu eres tonto
Menuda falta de respeto, además de ser totalmente incierto. Que a usted nuestro tono de voz le suene "horrible", no implica que lo sea. De hecho, yo vivo ahora en Alemania, y a las mujeres de aquí les encanta 😉Nosotros podríamos decir lo mismo de ustedes, pero tenemos más educación.
@@xoansuarezdorio8127 si tu tono de voz, es semejante al del expositor, es tono demasiado agudo, poco varonil, muy cómico, características que en un varón son horribles y poco deseable, te autoengañas
@@mariopina Mi tono de voz es totalmente el contrario que el de ese hombre, el cual, por cierto, es una eminencia de la física. Y burlarse del tono de voz de una persona, además de pueril, es de un mal gusto y una mala educación que clama al cielo. Es posible que yo tenga un tono de voz incluso más "varonil" que el tuyo, pero eso no me da ningún derecho a burlarme de ti. Madura, que ya tenemos una edad...
@@xoansuarezdorio8127 no puedes presumir lo que no puedes demostrar, este hombre tiene una voz horrible y con tu comentario tu mismo lo confirmas, no analizas lo que se comenta, lo primero que reconocí de este individuo fue su clara explicación quien tiene un comportamiento infantilmente pedante eres tu seductor de alemanas ya cálmate, no te compliques la existencia por algo tan insignificante, vanidoso