С.В. Савельев - Canon EOS R6 и Leica SL2-S
HTML-код
- Опубликовано: 21 дек 2021
- Canon EOS R6 + RF 50 мм F 1,2 L USM и Leica SL2-S + Apo-Summicron-SL F2 ASPH
Издательство "ВЕДИ": vedimed.ru/
Желающим помочь лаборатории С.В. Савельева материально:
QIWI Кошелёк: +79165969397
Карта Сбербанк: 5369610002896132
Webmoney: R352571075640
Яндекс Визитка: money.yandex.ru/to/4100157782...
Яндекс Деньги: 410015778221744
Paypal: www.paypal.me/vedimed
Заказать книги с доставкой по России: market@vedimed.ru
Купить книги в Москве: vedimed.ru/sale.htm
Уважаемый Сергей Савельев,Вам привет из Канады. Снимаю шляпу перед Вашими знаниями в многих областях наук. Дай Вам Зевс здоровья.
Да, приятно видеть дорогого профессора в здравии.
Здравствуйте. Я в Монреале. А вы?
P.S. не волнуйтесь, мы интересуемся исключительно в целях исследования возможности общения с цельными людьми.
С ув.
@@durangointhebush7251 а я в Колумбии, кокос интересует ? не дорого !
@@miami1980 ааахахаа... норм бро , и так горы кокоса, решаю вопросы
@@durangointhebush7251 Монреаль.
ну славо богу!! еще один день прожит не зря!
Как же хорошо, что есть профессор - не имею ни лейки, ни кенона, но посмотрев, услышав и поняв- проникся, приобщился и доволен. За профессора и его щедрость!
Прохфессор ест! И..,ещё как!
Поздравляю с перевалом 100000 !!!
Хороший мастер-класс по разумному подходу к выбору техники.
Это прям нечто какое-то! Профессор, фотограф - потрясающе! Обзор интересный - корректный. Моё уважение. 🎩
С наступающим новым годом и прошедшим рождеством ...
Профессор, хорошего Вам позднего вечера! Доброй ночи!
Спасибо, Сергей Вячеславович :) Приятно было видеть обзор одного из возможных следующих аппаратов от столь релевантного для меня человека. Сам сейчас балуюсь с Fujifilm GFX50R и, пока, это моя любимая цифровая камера. Но всё может измениться :)
R6, а не 6R 🙂У меня, как профессора по Кэнонам 😁, к этим тестам много вопросов и уточнений, поэтому снял ответное видео, скоро будет на канале 😉 И если на R6 недавно сделал гигантский обзор, то вот Ляйку не факт, что когда-то доведётся подержать...
вы профессор по фотоаппаратам кэнон или по объективам кэнон? или по всей продукции кэнон?
@@dmitrin5493 Забыл! И даже про вискарь не вспомнил. Чисто по теме 😐
@@agent-zar По фотоаппаратам и объективам. По другой их технике не спец.
@@dmitrin5493 Моё видео строго по теме и выйдет позже (сначала хоть посмотри, потом критикуй), а данный ролик профессора я уже пропиарил в сообществе своего канала. Поделился аудиторией. Что в этом стыдного должно быть?
@@PaulKretz Пауль шалом бро, рад видеть тебя у маэстро в закулисной) вижу господа негодуют, ибо ляйку не держал "тарантиной не станешь") Забей, делай своё дело и так как считаешь нужным) а мы зрители уж сами можем решить, что и когда смотреть)
Как неожиданно! Познания в фотоискусстве удивили ! Браво , смотрел с интересом и удовольствием !
Маэстро, ВЫ просто не правильно выставили баланс белого у canon/
Сколько пользовался объективами от leica, разных поколений и фокусных расстояний, всегда замечал в них одно общее - натуральная передача реальности, очень обьемное и глубокое изображение, в которое почти не хочется вмешиваться цифрой. И к сожалению (хотя почему же)) после leica может быть только leica)
"Лучше кофе, только кофе!"
Выбор фотоаппарата и объектива, это чисто персональное. И конечно прямо зависимо от финансов.
профессыр прекрати дразнить народ "бюджетными камерами" сейчас не то время
Спасибо, любопытно, особенно, как владельцу R6. Всё очень неплохо у Canon, тем более, можно было еще поиграться тонкими настройками и получить, в итоге, практически идентичные результаты.
Canon может специально убирать пурпурный цвет, чтобы на лицах не появился пурпурный оттенок. Камеры Canon самые распространенные, а что настраивать камеру, что обрабатывать изображения в редакторе умеют немногие. Чем больше доля рынка у бренда тем под более средненького пользователя он вынужден затачивать продукт.
Блаженный дяденька )))
"6R - достаточно бюджетный." У меня все.
Спасибо большое за видео!
может вы сравните Pentax нап. K1 + 50 мм F1.4 с Leica SL2-S + Apo-Summicron-SL F2 ASPH. Интересно услышать ваше мнение о Pentax
а если пентакс к 1 упадет профессору на ногу. что тогда делать ..
Савелий ! Пишу вам из Чебоксар.
Я приготовился праздновать новый год. Нарядил ёлочку, друзей пригласил на 19 часов вечера 31 декабря.
Из угощений на столе будет сельдь под шубой и крепкий холодец (обязательно и не обсуждается). Водки будет много.
Скажите, как правильно провести оставшиеся предпраздничные дни. У нас выпал хороший снег, думаю ходить на лыжах, колоть дрова для бани, читать рассказы Пушкина, фотографировать на Зоркий 6. Тёща меня осуждает и твердит, что на меня напала блажь и что надо мне работать, и спать, и больше ничего не делать. Глупая, одним словом, баба.
Здоровья и успехов вам, и вашим друзьям. С наступающим новым годом и удачных фотографических опытов.
Виктор 51 год. Чебоксары.
Зоркий 6 фотоаппарат моей незбыточной мечты. С наступающим Новым Годом!
@@genchic1 Добрый день, Геннадий !
Кстати, мечту о фотоаппарате вы можете вполне осуществить ! Ведь сейчас можно Зоркий 6 увидеть в газете объявлений ! Или вообще выйти с соответствующим запросом в интернет. И очень недорого, кстати за них просят. Попробуйте ! Удачных фотографических экспериментов ! И с наступающим новым годом.
Будьте здоровы.
Давайте сравним девушек с "Мамбы" по 10,000₽ за 2 часа и по 50,000.♡♡
А где у них ценники висят?)
@@bogradan1702 как-то мимо меня этот бордель прошел)
@@bogradan1702 ты угадываешь мои желания)
@@camelj5818 опаа, какие люди. че как воздержание?? фотик купил себе??????
какие же все миллионеры прям!!!! Canon EOS R6 бюджетная камера, БЮДЖЕТНАЯ!!! за 200 тыщ бюджетная.
Как интересно!
Спасибо, профессор!
Лейка это хорошо для сада и огорода! Для фото так себе… Всё ушло в манжету
Уважаемый Сергей Вячеславовичб вам привет из Баку. Не знаю как выразить вам благодарность за ту работу, что вы проделали. Сейчас смотрю "вынос мозга" ))) Фактически вы мне просто объяснили те моменты, которые я подмечал. Может именно поэтому с таким удовольствием смотрю именно ваши видео )))) Высказанное вами не противоречит моей картине мира, а объясняет почему она именно такова сегодня. Я к сожалению далек от фотографии и в целом работы с изображением (видимо ввиду своего плохого зрения не увлекался). Я "аудиофил" ))))) Простите что не по теме ролика, два вопроса, если позволите:
1. Вы не планируете распространять свои книги в электронном виде ? (я бы с удовольствием приобрел)
2. Среди фотографов, я уверен свои "срачи" происходят, как и среди аудиофилов. Вы в них участие принимаете (ничто человеческое нам не чуждо )))) ) ?
Спасибо, Сергей Вячеславович, за новое познавательное видео. Позвольте, вдохновить вас. Думаю, было бы интересно увидеть видео вашего сравнения Лейки и Кэнон на объективе Tamron, за одно испытать объектив.
Фотографы покупают Leica, чтобы использовать Leica объективы, Canon для Canon объективов, Nikon для Nikon. Ненужно вкладывать $$$ в коробку чтобы снимать объективом Tamron. Он никогда не побьет те объективы которые показаны в этом видео.
Есть такая штука, как баланс белого...не важно.
Не, не слышал! )
Разница в цветопередаче зависит от того как RAW производителя камеры интерпретировал софт лайтрум или фотошоп, тоесть от профилей фирмы adobeб а не от производителя камеры. Если снимать в jpg- то тут уж как процессор камеры сделает.
Очень наглядно, спасибо большое! Профессор, а что можете сказать про аппараты от Sony?
Сони ДНО, это фак.
Благодарю.! коментарий для продвижения канала...
Сергей Викторович, спасибо за скурпулезный анализ! Лейтц поразил меня в самое сердце!
Вячеславович, а не Викторович)
@@fuadpidorgg725 и скрупулезный, а не скурпулезный )
@@oshdeco как дегенераты любят выставлять свой круп на всеобщее обозрение...
@@oshdeco я дальше просто не стал читать)
Кенон даже за 400к желтит. Удивительно! )))
синива снега отчаяно с этим борится . проффесор наверно специально выбрал зиму. чтобы дать кенону шанс.
@@Pizdobol1 Синева. Борется. Профессор.
Позорище!
Его же монголоиды собирают 😁
очень странно, я на "R", борюсь с розовым, а оказывается Canon делает картинку "синей"... может надо было настроить цветовой профиль в камере!?
Обязательный комментарий, из не менее чем семи тёплых слов!!!!
матерных?
@@user-tz5gp4oz8p )))) нет, хороших, от души? А у вас первая ассоциация с матерными?
Да, с кэноном без баланса белого грустно. Практичеки всегда надо подправлять его программно. Но 2,5 цены, думаю, этот недостаток компенсируют :)))
ага кенон всего то 200 тысяч стоит и не умеет в баланс белого ... в 2022 году.
Здравствуйте. Сегодня без цифровых редакторов - никак. С ув.
Мы тоже сыр делаем свой из козьего молока, тоже своего...))
заработали уже на "бюджетную" камеру за 400 тыщ?)
@@photo1416 нет, конечно,это для себя..на продажу не остаётся...поэтому свой канал снимаю на смартфон) На своем хозяйстве заработать не так просто...Да и цели такой не было..Просто не хотим молочку в магазин покупать...По весне кур планируем завести и огородик небольшой....Огород третий год не удается сделать...не огородники мы..))
Профессор,дайте знать,как можно Вам вопрос задать в эфир е .Не нахожу радиомаяк ,их контакты .
Оставляете комментарий с вопросом. Есть вероятность, что на него ответят в последующих видео.
У лейки хорошая детализация, а канон явно мылит. Думается (точнее - уверен), что в мыльность канона бОльшую долю внёс объектив. Касаемо цвета - канон даёт более тёплое изображение, которое для начинающих кажется более приятным (так они все работают: "Кэнон желтит"). Это, я думаю, сознательный маркетинговый ход с расчётом на массового потребителя, который сразу может получить весёлую, тёплую, приятную картинку .
Благо дарю 🙏 Репост и комент, как всегда, в моем открытом дневнике на моей странице ФБ. 🙏
Очень приятно слышать и видеть грамотного фотохудожника. К великому сожалению, их становится меньше и меньше в наши дни.
В вашем сравнении вы не указываете формат съемки; raw или jpeg. Может быть Canon просто больше корректирует розовый закат к белому балансу чем Leica. Я думаю, Raw формат съемки и (custome white balance) индивидуальный цветовой баланс, ну и конечно же одинаковые настройки: чувствительность, диафрагма и выдержка, показали бы настоящую разницу этих камер.
Спасибо вам за интересные репортажи о фотографии.
Геннадий Л.
("Нет Плохих Фотоаппаратов, Есть Плохие Фотографы" - часто произносимая фраза моим учителем фотографии, Алфрэдом Леопольдовичем Дзевантовским, к сожалению ныне покойным. Кто настоящий афтор этой "ни в бровь, а в глаз" фразы, я не знаю.)
А какая разница?) Что тот формат сохранения, что тот - прекрасно поддаются любой коррекции, в любую сторону)
@@imiafamily в этом все и дело. Если выполнить сравнительную съёмку с мною описанными условиями, то скорее всего, фотографии будут на столько близки по кечеству, что разницу будет тяжело заметить.
Нет Плохих Фотоаппаратов, Есть Плохие Фотографы" - часто произносимая фраза моим учителем фотографии, Алфрэдом Леопольдовичнм Дзевантовским, к сожалению ныне покойным. Кто настоящий афтор этой "ни в бровь, а в глаз" фразы, я не знаю.)
@@genchic1 одинаковые настройки невозможны, в принципе - у каждого аппарата свой цветовой профиль матрицы, который абсолютно по разному, реагирует и работает, с разными сигналами. Даже при идентичных настройках ББ, диафрагмы, и прочих. Даже разные экземпляры, одной и той же модели, имеют миимальный "разбег", по настройкам)
Уважаемый пГофессор! Возможно ли произвести сортировку Ваших роликов как-то? Я хотел бы видеть только те ,что касаются фотографии, но ни по названию, ни по ключевым словам этого не сделать. Буду премного благодарен.
Умница.Восхищен.
Просто Бог фотографии, шедевриально-гениально.
Хорошее сравнение. Но в идеале бы сравнить оба изделия исключив оптику и ее качества, например взять один и тот же объектив с переходниками под обе системы. А так в некоторых сравнениях уже видно падение разрешения из-за дифракции на F11 у Canon 50мм F1.2, а Apo-Summicron 50mm этого нет ("веточный тест" 11:20). Также снижение контрастности в тенях вполне может быть из-за оптики, а не из-за динамического диапазона матрицы. Вообще недостаток деталей в тенях, у Canon это давняя история. Их сенсоры проигрывали по динамическому диапазону сенсорам Nikon и тем более Sony.
По поводу недостоверности цвета, имхо там дело в точности баланса белого. Вообще снимая в RAW, этой проблемы нет. Если конечно не стоит задача снять как есть цвет. Если уже нужно установить точно баланс белого, лучше использовать серую карту.
По-поводу готовых шаблонов которые исправляют искажения. Они есть не только в Canon, В том же Camera RAW их много под многие объективы. Только они исправляют то что можно исправить. Например хорошо исправляется виньетирование, до какой то степени хроматические аберрации (большие значения исправляется, но вносит новые искажения), и дисторсия. Не исправляется потеря разрешающей способности (разница MTF между центром и краем кадра), аберрация кома, астигматизм, геометрические виньетирование. Поэтому лучше купить хорошую оптику, и не наедятся на шаблоны и пресеты в Фотошоп.
Хотелось бы увидеть в сравнениях продукцию компании Nikon. Особенно интересно D750, D850 и новые Nikon Z...
Сергею Вячеславовичу вдохновения, здоровья!
вам тогда нужна сторонняя оптика ибо рабочий отрезок у лейки и кенона разный. и как же встроенные в систему коррекции и компинсации которые работают только с родной оптикой? с неродной оптикой точно так же начнутся споры на тему- ведь там нет обратной связи матрицы и обьектива... 850 отличный .
Спасибо Мастер. Планы на видео шикарны. Интересно глазу! Многие не понимают, что по чем ))) А в то самое время, глаза смотрят и переключаются то на одно, то на второе, то на третье. Интересно рассматривать! А то заезженные правила третей, золотое сечение и т.д. и т.п. ... Учитесь у Профессора!
Непонятно только, как выставлялся баланс белого и во что сохранялось. Потому, что если в RAW, то, если не угадал с настройками, можно изменить на постобработке. Но, похоже, снималось в JPG!
Есть фотошоп, в котором можно и jpg изменить...)) Вопрос желания..
Вкусовщина всё это
@@imiafamily Lightroom, Capture One... несть им числа!
Ух ты, купить Leica SL2-S чтоб в JPEG фотать.
Я понимаю еще рассматривать цвета и фактуру у фотопленок. Но, даже так, у фотографии есть одна особенность. Как и нарисованная картина, фотография - это изображение показанная через призму восприятия фотографа. Фотограф манипулирует настройками фотографии, чтобы передать определенный замысел. Даже если в фотопленки уже заложены определенные цвета, фотограф может манипулировать ими, чтобы передать определенную эмоциональность кадра, используя разные инструменты (Объектив, фильтры, свет, проявка). Все тоже самое можно отнести к цифровой фотографии, только там все это куда проще сделать.
И, самая главная проблема сравнения Leica и Canon, как раз и заключается в "Ну вот тут у Лейки более розовый цвет, как и должно быть.". Господин Савельев, вы сравниваете две "Вилки", просто одна из них стоит куда дороже чем другая. Как ни крути, матрица в этих фотоаппаратах одна и та же (Я имею ввиду саму технологию, не производителя). Скорее всего, вы сейчас сравнили Canon со Sony или даже с Nikon.
Да, разница между фотоаппаратами будет, тот же динамический диапазон или резкость. Но, реально, сравнивать цвета... Это уже похоже на "Снобизм".
R6 - камера мечты, но для видео. Я далеко не профессор, да и моложе на треть. К тому же мне для работы надо допоборудования стоимостью ещё с одну такую камеру. Так что для меня он не бюджетный ни в каком приближении. Но куплю через годик-другой.
Уважаемый С.В. Савельев! Привет Вам из Донецка! (ДНР).Поделитесь пожалуйста фото файлами с этого обзора.
Бюджетными это вы называете камеры за 500 тысяч? Какие же тогда не бюджетные за миллион?
Здравствуйте , Сергей Вячеславович! Есть ли у Вас опыт использования фотоаппаратов компании Nikon? Что-то мне подсказывает, что ещё более бюджетный аппарат Nikon Z6 mark ii в сравнении с Canon R6, даст идентичный результат что и Leila! Имеется ввиду и цветопередача и динамический диапазон! Хочется услышать Ваши мысли по этому поводу!
Короче, победила плёнка)
Но самое сложное было приспособиться к смене, вот где учился фотографии
Как не зайдешь на форумы в ветку канонистов, а там бесконечный праздник словоблудия: мол цвет у Кэнона эталонный. И здесь профессор покусился на святое.
И вот уже волнения в Казахстане. Совпадение?
Хотел написать что то в защиту Сапога, но, когда речь зашла про "объем" (кстати, минимальные отличия с ляйкой), то отказался это доказывать. Остаётся только сделать вывод: камеры или оптика...где зарыта собака.
также уже давно призадумался. Полагаю , всн же тут дело в нюансах и оттачивании свойств лейковской оптики . Пока кэнон расширяет и разрабатывает арсенал и виды разнообразных новинок по оптике , инженеры Лейки рассчитывают микронюансы своих моделей , внося коррективы и тд. технологию же Матриц двигают далеко не немцы . Так что , сходные типы матриц по характеристикам технологий и размерам вряд ли ожидать сверхчудес. Ну , и как выяснилось , кэнон перестал "теплить" )
@@photo1416 Но стал маджентить.
Да подкрутить конечно в редакторе то можно, но вот есть одна проблемка. Как докрутить до нужного цвета, если сидя дома перед компьютером вы просто не помните как это было в живую. )) В этом теряется всякий смысл. В итоге вы накрутите что то свое не относящееся к реальности). Я думаю к выбору камеры стоит отнестись гораздо серьезнее и может все таки лучше доплатить и не испытывать такие неудобства. Если конечно вообще есть осознание того, что вы делаете. Спасибо.
Опытный фотограф помнит
@@sstansm7f Боюсь это маловероятно, мозг вас обязательно обманит.
если это вечер , как на снимках, например , то минуту назад было так, сейчас так , а через минуту эдак (цвет температура например) Тут только вы художник , или соавтор с природой
если это вечер , как на снимках, например , то минуту назад было так, сейчас так , а через минуту эдак (цвет температура например) Тут только вы художник , или соавтор с природой
@@photo1416 правильно, пейзажные съёмки в вечернее время требуют точной установки баланса белого и не по карте, а по цветоощущению самого фотографа. Серая карта в густых сумерках не работает.
Вообще интересно с кэноном. На сколько мне известно он наоборот склонен "теплить" картинку. И мой старичок 450D тому подтверждение. А тут, как-то, нехарактерно. И да, "какчество" картинки примерно уровня моего canon 450D+canon ef 28-105 который старый 3.5-4.5 второй ревизии. И правильно сказано, и я на форуме это писал, как правило я заведомо знаю результат от кэнон. Хотя, кэнон был первой системной камерой у меня в 2009 г, и это ощущение он молниеносности зеркалки оставило неизгладимое впечатление, после мыльниц, и качество!!!
Разницу "Качества" изображения вы заметите очень быстро если будете сравнивать бок о бок, это и динамический диапазон , проработка теней , тянучесть Raw и тд и тп , не считая разрешение
@@photo1416 , "динамический диапазон" (особенно "расширенный") вообще гнусный фейковый ненаучный термин. Вот об этом бы резко покалякать с профессором. Но он тихий и скромный как девочка, ей Богу...
@@user-tz5gp4oz8p да согласен, все маркетинг на самом деле и ваши камеры абсолютно одинаковы во многом
Надо в кадр вводить серую карту, иначе все эти опыты и яйца выеденного не стоят.
ты, гусский мыслитель, попробуй сам снять ролик..., а гавкать и поправлять вы все профессиАналы.
@@agent-zar Вонючий.
про виски бы....,как время будет
При слепом тесте профессор не отличит кроп от фф, при сопоставимой по качеству оптике.
как и ты)
Разберите сигму фп с лейкой.
Как можно сравнивать f1.2 и f2.0? F2 это скучное стекло... Хотя в реали у rf50f1.2 T-stop 1.5 не очень он светосильный, но картинка без компромиссов.
Кэнон по-прежнему желтит.
Для большинства там идеальная картинка )
Такой эстет, а отсылает в гребаный деревянный по цвету Лайтрум, сразу возникает вопрос об объективности рассуждений лейкасексуала🤷🎞️
дразнит кэнонистов
Спасибо за новое видео! Если будут силы и возможности было бы интересно услышать от вас сравнение вашей Лейки с Нассельбладом X1DII - понятно , что разрешение матриц разное , но интереснее насколько они отличаются по цветопередаче , микроконтрасту , деталях в тенях. Спасибо!
По истине идиотское сравнение
@@image_production Вы когда что то кроме количества пикселей увидите - поговорим.
@@olegv6771 я с идиотами не разговариваю 🤦🏻♂️
@@image_production Очень по российски - сначала начать беседу использовав слово "идиотский" , затем еще раз его использовать , что бы сказать , что не разговариваете. Вы уж определитесь)) Да и лексикон расширьте - а то как Эллочка - людоедочка ))) Заладили....
@@olegv6771 а я россиянин. И разговор не начинал, а оставил комментарий касаемо данного предложения сравнить «жопу с пальцем». Очень много чести в свой адрес видите. С дураками чем проще, тем доходчивей. А подискутирую с разнообразным лингвистическим набором выражений и терминов я с тем, кто идиотские предложения не высказывает.
Профессор, позвонил я в виски рум, понимаю, что ролик не о этом, но профессор, блин, ехать на Тверскую, попить виски это замечательно, но с собой хрен возьмешь, бутылками не продают, а там где продают, нет такого выбора. Прям расстроился, хотел себе подарок сделать на новый год, ну в общем пойду в ароматный мир.
НУ что тут сказать. бесплатный сыр бывает известно где. хочешь качество, плати. да и если сосны покрашены камерой в синий.. то не знаю как из них выбить адекватный цвет .. в ручную красить отдельно . этак над одной фотографией неделю сидеть будешь .
На 144p всё одинаковое на фотографиях)
Сергей, поздравь меня: сегодня приобрёл Sigma ART 85/1.4 и Canon EF 24-70/4 L IS USM! Ни один из объективов не потребовал коррекции/подъюстировки на моих камерах - точно бьют в цель. Новогодний подарок удался! [Только когда я начал несколько лет назад думать о покупке 24-70/4, то его продавали за 42 тысячи, сейчас уже купил за 68, причём курс доллара не сильно и вырос - путинизм, как он есть...].
ну зачем же бежать к профессору с таким хламом;)
+
А что делать, если влюбился, а не в того человека. Душа ноет, и не подчиняется. Есть совет?
у вас нормальные сексуальные наклонности или вы продвинутый\ая?
Преобразование потенциальной энергии любви - в кинетическую, возвратно-поступательных движений тазовой частью тела, с другой партнёршей. Через "немогу")
Извините за механичность терминологии)
@@imiafamily ... "Рукопашную" страдальцам предлагаешь(?) , дОхтар ...
... Новая встреча - ЛУЧШЕЕ , средство - от одиночества ... Как и от несчастной любви , (не в того) ...
@@user-kn1qm8pe2b если никто не узнает - то почему нет?)
Я получаю фотографическое удовольствие от сони nex5😁
купи лейку тл2 .
@@Pizdobol1 лейка классная, но цена на неё очень дорогая.
@@user-os7hk4kv8x а ты б.у поищи. я свою за 60 купил. ну и 60 обьектив. хотя можно было и стороннее стекло поставить . ну и скажу по опыту... это лучий цвет что у меня был .. а было у меня камер тьма просто .
@@Pizdobol1 понял, спасибо за совет. Про бу что-то не подумал я. Как вариант можно и бу рассмотреть.
@@user-os7hk4kv8x ну я лично свое б.у купил прям в салоне лейка. у них есть магазин секонхенд. там нахватил . самое дешевое предложение на рынке было кстати. и дело даже не в деньгах.. это просто лучший фотоаппарат в моей жизни . а у меня и хассельблад х1д был .. а этот лучше. хоть он и маленький кроп .и цвета и тени все лучше.
Как по мне на этих снимках Canon зеленит снимки
Референдум 2 ❗ за СУВЕРЕНИТЕТ ОТЕЧЕСТВА от Бреста до Владивостока
Без "исходников" - это слова. Не более.
Конец фильмец) ＼(^o^)／
Я так же на Киев снимаю
Фото, виски и hi end звук. Что дальше? Это тупик профессор! Куда бежать?
Фиксированный фокус 🧘♀️
Огромная благодарность великому русскому учёному подтверждающему утверждение, что талантливый человек - талантлив во всём. Современным грантоедам всю жизнь изучающим с какой стороны следует разбивать сваренное в крутую яйцо... знания и талант профессора это плевок в их свиное корыто из которого они питаются.
Вы точно далеко не все передачи профессора смотрели.
@@Ugen4eg Все конечно же не смотрел, но подавляющее большинство смотрел и книги читал и читаю. Великолепный профессионал и умнейший человек, самое интересное, что гавкают на него из-за угла, но в прямом эфире только заикаются и пукают...
А у меня"Киев" с "гелиос-103"
весь монолог о съёмке в JPEG ?
какой прикол покупать такие фотики и делать джепеги?
Если бы профессор в самом начале настроил Б.Б. хотябы по серой карте, тогда можно было бы что то говорить о разнице. А так курам на смех обзор.
Профессор, не вешайте лапшу на уши. Возмите DXO PL5, и можете использовать профили Лайки на Кэнон и наоборот.
а зачем?
Фига се Кэнон мылит...
профессор а вы трубку курите?
Если Лейка в два с лишним раза дороже Кенон R6, логично было бы сравнить с Кенон R5
Камера 200, объектив 200 - кошмар
"Бюджетнетненько " для современных профессоров)
Сохранять впечатление и получать продлённое удовольствие от зимы можно и не закладывая душу. То бишь, аппаратурой на порядок более дешёвой, но и на два порядка более гибкой. Например так : ruclips.net/video/xyIXpLB3QV4/видео.html - либо даже с потерей авторских прав так : ruclips.net/video/gvtRTPuLQ6c/видео.html. Понятно, что здесь не было борьбы за предельные разрешения, снималось в движении, с рук, "ночью", в холод, трансфокалом и автоматикой. Однако при монтаже сделана известная автору из практики цветокоррекция. Так что достоверность (как и в других моих стереофильмах) гарантирована. (Это не говорит о дешевизне самой технологии SWHA -- на неё была потрачена целая жизнь).
@@imiafamily , во-первых, живём с двумя глазами и ортостереозрением. Даже если профессор переснимет ночную метель своей одноглазой лейкой (пусть на спор попробует), я как и ты изблююсь! Во-вторых, Ютюб тебе всю красоту зарезал (потребуй у них хотя бы 480 - вылезут блёстки на снегу!). В-третьих, техника изумительная (как для своего времени 2010 года, так и до сих пор, поскольку больше не выпускают): фотостереопары выдаёт 10Мп на каждую матрицу, причём автофокус работает в каждой матрице независимо. Естественно, видео тут не выше HD720, но это и объяснимо компактностью -- батарейка уместилась между "глазами". А фото, даже стереофото, мне не интересно. В-четвёртых, тебе охота 120 или хотя бы 60 к/с, а тут всего 24. Ну так для этого есть смарт телевизор с умножением кадровой частоты. Я же вываливаю адапташки не для тех, у кого есть дома эти плееры и процессоры, а для себя (и стереоспецов) в карман. В-пятых, там ещё есть оптический 4-кратный зум. Хотелось бы ультразвуковой как у стареньких кэноновских суперзумов, чтобы во время видеосъёмки поиграть (вроде чего-то такого : ruclips.net/video/HP3T8gpJenY/видео.html)... Но, и то благо. Что касается VR, то у тебя как стереоаномала голова и не должна заболеть. А я работал для здоровых людей. И с прицелом на постобработку (которая не моя забота). Пока, Махмуд, не кашляй.
@@imiafamily , я к тому клоню, что стереоаномал (коих на свете 1/6 людей в среднем) НИКОГДА не поймёт человека с нормальным ортостереозрением. Это и есть две параллельные вселенные. То бишь, не в камере дело, а в состоянии мозгов по части зрения (в наличии, либо отсутствии там одного хитрого колебательного процесса). Этим занимается некая наука. Именуемая физиологией зрительного восприятия. Кесарю кесарево, а махмуду махмудово...
@@imiafamily , всё изверг, Махмудик??? Тебе тоже не чихать, одноглазый. Только умоляю, шляпу смени. И на голове тоже.
@@imiafamily , на ла-бу-тенах-нах !..
@@imiafamily , говоришь, махмудик, шляпы не носишь? Врать сначала научись, может, про идеологию центров внимания тебе когда-нибудь намекнём. Разведчика развести захотел, ... А там вдруг (чего на свете не бывает?) Гриша и "клюковки" покажет (аналог нейронов), как они живенько слои кортекса образуют -- забавно. Он наконец свой комп, где всё это на экране играет, починил (порядочно пенделей было истрачено). Правда, мне больше некогда с тобой заниматься -- рукопись под печать довожу. (Доковидные времена приятно вспомнить: ruclips.net/video/LTyO_Npts9E/видео.html ).
R 6 «достаточно бюджетный » ? 😳🙄
Хорошие видимо заработки и пенсии у вас в селе 😆
Бюджетная профессиональная камера.
@@sstansm7f В чём эта профессиональность выражается ?
Быть может в автофокусе по глазам или в 20 mp ?!😆
@@SuperMrsag профессиональная работа фотографа - снимать людей и брать за это деньги. Не знали?
@@sstansm7f , на памятник?
Баланс Белого на Кеноне не пробовали изучить!? Смотришь и вышло бы лучше, чем на Лейке! Ой, забыл! Это же нужно учить...!
кстати говоря был приятно удивлен ценником кенона . всего лишь 200 тысяч за камеру которая не умеет в нормальный баланс белого , и не умеет в нормальные цвета ... ну как же так то ... нет ну я все понимаю... кенон дешевле лейки... но он уже стоит безумных денег , и где за эти деньги приемлемое качество? и даже если в ручную покрутить баланс белого в более теплый , японская камера по японскому вразумению покрасит обсолютно всё в желтый цвет . и сосны и ветки от сосен ..и снег и небо ... за что платить 200 тысяч... за бренд?
@@alexey8103 знаете .. Надо оценивать то как камера снимает ... Если она зимой не умеет это делать. То свет тут не причем . а если я захочу обтектив накрутить 39 года ? Вот там то еще корпускулярной волновой теории на придумали ... Короче не надо оправдывать .
Всё это хорошо, но ни одна камера не должна стоить миллион рублей. Да, и Кэнон R6 тоже далеко не бюджетный. Это дикость. Лично я, для получения хорошего цвета использую плёночную зеркалку с объективом Pancolar производства ГДР. Это не сравнится ни с какой цифровой камерой. Даже за миллион рублей.
Во! Правильный подход, без компромиссов
Грустно, вроде бы д.б.н., а докладывать о результатах эксперимента не умеет. Обзор без указания настроек камеры и эталонного поверенного образца никакой. Или точнее - коммерчески оправдан. Лейка бесполезный фотоаппарат, из серии дорогих часов или дебильных моделей автомобилей, им не фотографируют, его показывают, как престижный товар, как Майбах - ездить невозможно, дико укачивает, мучаешься, но ведь положение обязывает, или, как дорогие часы, которые при наличии сотового телефона смотрятся смешно и неуместно. Да и сравнивать необходимо объективы с примерно одинаковыми характеристиками. Для Canon eos R6 выпустили великолепный объектив RF 50\1.8 STM, стоит очень дёшево, очень лёгкий, компактный с великолепным рисунком и хорошим разрешением (но он же дешёвый, а значит не престижный, для плебса). С ним Canon r6 весит 900гр. И сравнивает д.б.н. Савельев с убожеством в виде Лейки с объективом 50\2.0 с итоговым весом больше полутора килограмм. Ну и считать объективы с фокусным расстоянием 50мм портретными можно только в Японии, они там любят, когда лица получаются с вытянутыми носами. Портретные объективы начинаются с 70мм, классика - 85мм. Т.к. при фокусном расстоянии в 85мм не искажается перспектива. На 50мм делают фотографии только в полный рост, и можно ли такие изображения назвать портретом? Да и что мешало д.б.н. Савельеву сфотографировать белый снег и выставить по нему баланс белого одновременно для двух камер?
Немного бесит это постоянное чаепитие. Не приятно.
Спасибо за такой тщательно подготовленный материал. Для меня такие картинки мыльноваты по сравнению с лучшей оптикой на micro43 (там просто проще и дешевле сделать резкую оптику, апохроматы там в 2-2.5 раза дешеле). Но вот по самому сравнению объективов. У Canon, поскольку он f/1.2, максимальная разрешающая способность может быть на более открытых диафрагмах, чем у Leica. Если Canon может иметь максимум на f/2.8, то Leica запросто на f/5.6. Поэтому я бы сначала посмотрел их инструментально измеренные MFT, например, на сайте lenstip com. Ну и, это известно, чем меньше максимальное отверстие, тем проще сделать объектив с высоким микроконтрастом. А значит у инженеров Ляйц (=Панасоник ;)) задачка была попроще, да и за такие деньги не жалко низкодисперсионного стекла.
Станислав, у вас просто какой то поток сознания получился. Практически на всей оптике сейчас технические максимумы по разрешению на цифре лежат в интервале диафрагм 8-11. Если вашу "лучшую" оптику на micro 4/3 испытать в таких же условиях вы будете поражены насколько будет хуже картинка по сравнению и с RF 50/1.2 и тем более с кроном-SL 50. Хотя, если для вас главный критерий оптики это ее " резкость" то micro4/3 это очевидный выбор, вопросов нет. И да, у инженеров ляйц, можете быть уверены, не было задачи сделать объектив с высоким микроконтрастом. Как раз крон хорош тем, что общий контраст и микроконтраст там не задран и картинка обладает чудесной пластикой и рисунком с отличной цветопередачей без оБераций практически по всему полю кадра с хорошим потенциалом для редакции. Это позволяет далее в посте сделать нужную вам картинку, а не радоваться высушенной и пастеризованной по динамическому диапазону цифровой картинки с задранным контрастом и потерей всех полутонов и фактуры на вашей хвалебной micro4/3. ;))) И кстати, инженеры Ляйц имеют мало отношения к Панасонику.
@@ivangodovikov590 Так ведь и на микре есть разная оптика. Панасониковская как раз с задранным микроконтрастом и с пластикой там не очень, Олимпусовская чуть мыльнее, но зато художественнее. Я тут только топовую оптику имею ввиду. А разрешение на f/8-11 на 35 мм это верно для объективов со сферическими элементами, то есть для старой пленочной оптики, где основная беда на открытой - сферическая аберрация. А с использованием асферических линз с высокими индексами рефракции (коэфф. преломления) можно делать оптику с максимальным разрешением на более открытых дифрагмах, чтобы люди получали очень детализированную картинку уже на f/2.8. Сомневаюсь, что Панасоник держит 2 полностью отдельных подразделения разработчиков оптики.
@@ivangodovikov590 Да , кстати , заметил у микры олимпусовской при детальном рассмотрении некую искусственную "акварельность" , будто прорисовывыние или дорисовывание линий и контуров, оттуда видно и причину детализацию. Никогда не видел подобного на фф или большем кропе, а вот что-то подобное наблюдаю в програмном телефонофото
Профффэсссор - конечно же лопух, но аппаратура принЁЁЁммм....
проффесор а вы знаете про кенон Ra это типо астрофотоаппарат с немного другим поглащающим инфракрасный спекрт фильтром...