"a veces el artista es el estiércol donde crece la flor que es su obra" Uno de mis autores favoritos de ciencia ficción es Fred Hoyle, cunado leí su cuento "el zoológico humano, yo le di una interpretación, es un gran cuento, pero al enterarme que tenia prejuicios con la raza...entendí que quizo decir con ese cuento...
Es como mi película favorita de zombies. _"El regreso de los muertos vivientes"_ Osea eran compas y de la misma época pude admirar a George Romero con su crítica social en _" La noche de los muertos vivientes"_ Pero no, mi favorita es de Russo, el mldito John A. Russo, el hombre que casi petatea a sus actrices en el film, el hombre con que ninguna mujer trabaja con el dos veces... Realmente nuestros gustos son propios y como dice, bajo nuestro criterio.
Está este artista que me encanta que se llama Sewerslvt, en especial su último álbum bajo este seudónimo que le tengo demasiado aprecio, que como dice la frase, el artista es el estiércol. Desde un álbum con la n palabra como título, covers de álbumes con hentai de una menor de edad o con un cadáver real, ambos seudónimos que tuvo en ese tiempo: Sewerslvt y Junko, que era una referencia a Junko Furuta y varias canciones llevaban su nombre, plagio descarado en un álbum (ojo que Sewerslvt se quiere alejar de todo ese pasado) y también tiene una polémica de pedo que sinceramente no sé si es real pero pues ahí está y por éste caso hay algo que me caga y es que a los fans también se les asocia con éstos comportamientos por el simple hecho de apreciar lo que hace el artista. En algunas páginas relacionadas al artista ya he visto demasiadas personas que llaman pedos a los que les gusta la música de Sewerslvt y les desean todo el mal posible. La verdad no sé por qué se espera que los artistas sean moralmente perfectos para que puedan hacer buena música y en consecuencia que tengan un fandom moralmente perfecto
Yo puedo separar al artista de su obra pero hasta cierto punto, si el artista no se lo merece simplemente no voy a apoyarlo monetariamente osease caigo en la piratería con gusto xDddd y de la misma manera si algo es bueno y el artista se lo merece probablemente no solo se lo voy a recomendar a mis amigos pero también lo voy q volver a comprar
Yo creo que si el artista sigue vivo, lo mejor es arrancarle la obra de las manos del artista y hacer un derivado original mucho mejor para quitarle también el dinero que en el futuro pudiese ganar Separo la obra del artista cuando la obra no es intrínsecamente mala y el artista descansa bajo tierra
@@antosempertegui2357 Y estos son los que les decía. A huevo quieren que opinen como tú, dejalo tener libre albedrío pues ya sabes que a algunos humanos gustamos tener criterio propio.
Yo siempre he creído que se tiene que separar la obra del artista, incluso si un artista comete un delito, uno debe ser libre de disfrutar su obra o no, pero el artista debería estar en la cárcel, cosa que lamentablemente no suele pasar.
11:47 Entiendo perfectamente el sentimiento, hace un par de años me empezó a gustar mucho un artista con un estilo que no había escuchado antes, guardé algunas canciones y luego me enteré de que tenía un escándalo (confirmado, si no mal recuerdo) de que le escribía cosas a menores, en un principio pensé en separar el arte del artista y seguir con eso, pero con el tiempo me entusiasmó menos su música y ya no recuerdo la última vez que una canción suya sonó y no la quité y decidí dejar de escucharlo por completo. No tengo problema con separar el arte del artista, si otra persona quiere escuchar su música pues bueno, pero el rechazo a sus acciones me impide disfrutar como antes. Creo que ese rechazo sirve como brújula para cuando separarlo o no.
Para mi en mi visión completamente personal, hay que separar el arte del artista, mas no el contexto de su obra , por ejem: amo la obra de dali , me parece increíble, anque el como persona lo detesto, pero para entender mucho de sus cuadros es necesario entender el contexto que lo llevaron a hacer la obra, aunque ese contexto sea altamente controversial y fubable. No me importa lo que el haga como persona , lo que no me van a poder quitar es el disfrutar de sus maravillas obras.
La única forma de juzgar una obra objetivamente desde el punto de vista artístico es no haciendo juicio del artista como persona sino solo de la obra (en contexto, claro), si se hacen juicios morales sobre el artista eso puede ser critica social pero no de arte; eso es lo que no hay que confundir, aunque generalmente es lo que sucede!
Justo estaba hablando de eso hoy con mi madre, así que llegamos al consenso de que si el artista plasma de algo de sus acciones al arte que crea entonces si es malo y no recomendable verlo aunque si apoyamos indirectamente a sus malos actos o forma de ser también es válido, en conclusión tenemos que aprender a meditar bien en lo que vemos y en que consumimos
La obra y el bien y el mal. Porque qué es la obra sino las emociones que suscita? Pero por otra parte ¿qué papel desempeño como creador ante la interpretación de otros de mi obra? En el caso de este canal me pregunto sobre algunos vídeos que me causan repulsión, los de los crímenes reales y la miseria que rodea el show que se hace con el dolor de otros, para lucrarse hablando de ellos como algo banal. Eso me da que pensar respecto a Mica a su opinión inofensiva con los animales, y si de verdad está arrepentida de haber hecho vídeos de crímenes y de dolor ajeno? A pesar de ser consiente del sufrimiento creado? Es lícito? debo apoyar un contenido así? hay personas perfectas e intachables en este mundo? Puede que no haya personas intachables, pero hay quien aspira al bienestar propio y ajeno, y quien se ensaña con sus tripas. Un saludo.
La única forma de juzgar una obra objetivamente desde el punto de vista artístico es no haciendo juicio del artista como persona sino solo de la obra (en contexto, claro), si se hacen juicios morales sobre el artista eso puede ser critica social pero no de arte; eso es lo que no hay que confundir, aunque generalmente es lo que sucede!
pienso que incluso la moral del autor (cuestionable o no) puede enriquecer la obra, lo que pasa es que las personas cuando algo les desagrada prefieren esconderlo bajo la alfombra y fingir que nunca existió, entender algo jamás ha sido justificarlo, toda obra independiente del autor debe ser entendida en todo su alcance, sino están matando el arte igual como un colonizador que llegaba y quemaba todo lo que encontraba
Curioso me sale este video después de que me enterará de que Neil Gaiman(autor de sandman o coraline)es presuntamente un abusador el tema es que yo uso el alias de morfeo en internet por el, no es la razón principal (esa seria que desde siempre me gusto el dios griego)pero si me hace sentir algo conflictuado
10:16 si lees los libros de JK te das cuenta que el mensaje que llevan es contrario a lo que predica en twitter, esas ideas no están ahí, no sé si cambia algo XD
Creo que es más decisión de cada quien. Por ejemplo me gustó la película de Deadpool y Wolverine, y ame cada inclusión creativa, Pero algo dentro de mi, por más que lo intente y forcé, no puedo disfrutar la canción introductoria la de "Bye Bye", simplemente no pude separar la sensacion qué me dejo la banda el pelos de Maruchan. Pero encuentro perfecto que el resto la disfrute, provecho gente simplemente para mí no es apetecible.
Puede ser que si, pero el hecho de que sea una persona tan despreciable hace que su obra parezca algo poco genuino, algo bonito no porque la persona que la hizo cree en eso, sino por ganar plata/fama. Al menos eso me pasa a mí
¿Pero qué hizo mal Rowlling? No creo que el tener una opinión tan contundente respecto al tema de la transexualidad sea suficiente para funarla. Caray, la mujer logró introducir a toda una generación a la lectura, dejó una huella enorme en la cultura popular, pero nel, la funan porque ofendió a un grupo de personas que dicen ser una cosa pero ella dice que son otra.
@@claukhatib Mishimisimisisi... no, no acostumbro menospreciar a nadie bajo circunstancias como estás, lo que una persona decida hacer con su vida es problema suyo y punto, me mantengo al margen y ya. Pero eso no significa que no deba tener una opinión al respecto, y mucho menos que no sea libre de expresarla sin ánimos de dañar a nadie. ¿De verdad no se pueden tener diferentes puntos de vista sobre un tema? Para ustedes todo es blanco o gris, padecen de una hipersensibilidad de terror. Y vienes aquí a sacar conclusiones mecas sobre mí sin siquiera conocerme, pero que pndejada. Su persecución es injustificada, y todo porque no pueden tolerar opiniones e ideas diferentes a las suyas.
para mí no se puede separar al artista de su obra pq el arte al menos en su concepción más simple es expresión humana y el autor va a dejar sus sesgos en ella en mayor o menor medida o al menos asi lo veo yo, y apoyar financieramente a un artista vivo siendo consciente de lo q hizo eso ya es otro tema q creo q podés solucionarlo con piratería pero ya depende de la moral de cada uno si le parece o no bien consumir cierta obra por lo q habrá hecho el autor, creo q lo importante es tener el criterio y ser conciencientes de las obras q consumimos
Yo creo que no se debe, sin lo que es o hizo el artista su obra no habría existido, no sería igual. Entonces lo que hay que hacer es consumir conscientemente.
TÍA, TE ENTIENDO CON LO DE DALÍ. Le odio tanto que me negué a estudiar nada de él en historia del arte y fui al examen de las Vanguardias literal sin ni habérmelo mirado (y poniendo cara de ajo durante las clases porque hacía que me diesen arcadas real) Que sepas que aprobé y es mi mayor orgullo jajaja
Me gusto el video y es cierto, depende de la persona, en el contexto actual, Taylor Swiftt es una representación de los problemas del capitalismo y lo mejor que se puede hacer para que deje de hacer lo que me molesta (usar su jet para ir a todo lado) es no consumir su musica hasta que cambie. Pero si en 100 años logran salvar al mundo del calentamiento global, pues da igual a quien escuchen, ya todos estaran muertos / funados / en la lista secreta de Chilimica y su isla privada.
soy una niña (adulta joven actually) kpoper desde hace como 7 años. el miércoles pasado (28 agosto 2024) me enteré que el cantante principal de uno de los grupos que más me gustan es una persona horrible y que está denunciado penalmente por delitos sexuales que comete hace 6 años. el grupo en cuestión lleva 8 años de carrera y él está desde el comienzo casi, por lo que su voz está en muchísimas canciones. los primeros días tras enterarme, no quería escuchar nada en donde estuviera su voz, pero con el pasar de los días me di cuenta que él no es el único en el grupo, hay 8 chicos más, y aunque deseo profundamente que el grupo regrabe su discografía y lo elimine completamente, en el mientras tanto, no me quiero privar de su música, no escucho sus canciones en solitario ni lo apoyo de cualquier otra manera, eso me mantiene tranquila. me pone triste pensar que durante años lo apoyé, me pone triste saber que decepcionó a sus compañeros y fanáticos, y me pone muy triste que durante tanto tiempo se aprovechó de la víctima. espero que se haga justicia. aguante nct loco !!!!!1!1!11!!1
1. ¿Quién dijo que para ser buen artista hay que ser buena persona? 2. ¿Cuan intrusivo puede ser el daño que produce un artista? Veamos a estos dos antagonistas modernos Kanye West: No ha dejado barbaridad sin decir, le ha valido la cancelación real (No imaginaria) de muchas marcas que lo sponsoreaban. la critica lo funó a tal punto de negarse a reseñar sus discos, recibió el rechazo de muchos colegas, pero todo pertenece al ambito de lo discursivo, el mundo sigue igual que antes de que abriera su bocaza. Taylor Swift: En medio de acusaciones fundadas de ecocidio por el uso indiscriminado de jet privados no duda en tomarse un avión vacío de Japon a Las Vegas para ir a darle un beso a su novio en la final del Super Bolw. Acusa a un estudiante y lo amenaza con demandarlo si sigue informando acerca de sus vuelos. Fomenta las relaciones parasociales generando en adolescentes y niños una dependencia y obsesión enfermiza. No mueve un dedo para detener la conducta persecutoria de su fandom contra ex novios o ex jefes, incluso la incentiva. Promueve el consumismo desaforado con infinidad de versiones de cada uno de sus discos. Una joven muere deshidratada en un show por no permitirle ingresar con su propia bebida en medio de una ola de calor en Brasil. Lleva adelante la gira mas contaminadora de la historia. Para él, que profesa un antisemitismo discursico, el oprobio y el escarmiento Para ella, que practica un capitalismo depredador, la consagración y los premios ¿Pero...Quien de los dos le está haciendo mas daño a la sociedad?
Cómo alguien que escucha música de Taylor y con amigos de ambos fandom. Encuentro muy buen formulada tu parrafote. Excepto con los vuelos, me gustan los memes y burlas de los vuelos. Pero la ignorancia no es algo que me encanta, Wey Taylor toma vuelos por qué como tú entenderás tiene una bola de locos fans que saturaría e entorpecerian los viajes del resto de personas en el aeropuerto. Segundo es de lejos la peor, es más la ex de Kanye osea Kim Kardashian le gana y nimodo que la mujer volará sola,es decir si no te gusta Taylor nomás dilo, si su música es horrible dilo, pero no puedes venir a qurmarla por algo que otros hacen y te vale cacahuate. Enserio, es divertido Pero no es de informar.
@@Paola-mt6pb Que un comportamiento inapropiado lo lleven a cabo tambien otras persionas no es un atenuante. Fijate que un puñado de super ricos están produciendo el 12% de los problemas ambientales Todas las celebridades y magnates que están realizando este ecocidio, en el futuro serán vistos como hoy vemos a los escritores rascistas, llamesé Taylor Swift, llamese KIm Kardashian, llamesé Stevens Spiielberg, cuando se produzca un desastre ambiental de proporciones serán los primeros apuntados y seguramente habrá personas como tú diciendo que Spielberg no tiene la culpa, dicen eso porque no les gustan sus peliculas, Harrison Ford también contamina.
Se la dejaste re barata al kanye, no es una cosa solo discursiva, es algo que se traspasa a la realidad. Tu mismo lo planteaste al decir que taylor swift fomenta obsesiones y relaciones enfermizas, es algo discursivo pero que se mueve a la practica, sobre todo con el nivel de influencia que tiene alguien como kanye west. Y por favor, no digamos que el antisemitismo, o las cercanias que tiene al pensamiento del alemán racista son algo ligero.
@@esteban_cortez Lo de Kayne es despreciable e injustificable por donde se lo mire, pero ni siquiera está siendo punta de lanza de un discurso propio, de alguna manera está yendo a rezago de esta nueva corriente de extrema derecha que crece en todo el mundo. Lo que planteo es la dificultad que tiene la sociedad de identificar lo monstruoso fuera del imaginario del monstruo. Dentro de unas décadas los crimenes contra el medio ambiente reemplazán a los crimenes de género o de raza, por una mera cuestión de supervivencia. Todo lo que están haciendo los 1000 super ricos con absoluta impunidad, en el futuro va a ser juzgado con absoluta severidad. Pero lo están haciendo hoy y delante de nuestras narices.
Por qué nos ofende lo que nos ofende? Por qué a veces le damos tanta y a veces tan poca importancia? Si estoy seguro de lo que soy, no me debería afectar lo que digan los demás? Cual es la necesidad de probar a los demás que estoy en lo correcto? Alguien puede llegar a conocerme realmente? Puedo yo llegar a conocerme realmente?
En el caso de jk rowling y su libertad de expresión difiero un poco, si ella tiene este derecho pero tiene que tomar en cuenta que es alguien famosa y influyente y sus palabras pueden motivar el odio y acoso a personas, creo yo que la libertad de expresión de las personas se acaba cuando es discurso de odio
No entiendo qué es lo tanto horrible que ella dice, estamos en una época que en decirle no o ponerle límites por el bien de los demás a una minoría ya se ha convertido en un discurso de odio
@@mhAnabel Escuché igual que ha donado a campañas tr4nsf0b1c4as y es como 💀 Hacerle daño a personas que nunca en tu vida conocerás nada más por joder, me parece horrible. "Ponerle límites a una minoría" claro...
@@haaiisk Si básicamente la mujer no solo tiene su opinión, si no que usa todo su dinero e influencia para ello sin importarle las vidas que ponga en riesgo. Por ello la cancelaron, ahora solo tiene el dinero y apoyo de su comunidad que piensa igual, la cancelación se uso para que no usará su poder en contra de la minoría, no para callarle la boca nomás por qué si.
Veamos como esta doctora en filosofía, política y sociología opina, seguro que su opinión no esta sesgada para nada El posmodernismo y sus consecuencias. Gente valorando su opinión al nivel de ponerla en un pedestal. Edit: Además, objetivamente no se puede separar la obra del autor, porque, obviamente, la obra es casi una extremidad del autor, ha nacido de él y sus experiencias. Sugerir que se puede separar el arte del artista es simplemente una táctica de la posmodernidad moralista porque se sienten mal al disfrutar de una obra creada por un gilipollas.
No estoy de acuerdo con ella pero con el sarcasmo tampoco. Lo que quería decirle es que obras literarias, plásticas, cinematográficas tal vez, pero una buena voz y una buena danza para mí nacen antes de cualquier creencia adquirida y comportamiento, exceptuando quien nazca con naturaleza psicópata.
y yo pensaba que era la unica persona que tenia una manera e explicar a lo flash mas aun cuando tengo la idea y esoy iluminado y tengo las ganas de explicar mis parrafotes, XD
He pensando que en el mundo hay cientos de miles (?) de artistas que no son malas personas, algunos haciendo todo lo posible para destacar. Entonces si con todas esas opciones, una persona activamente DECIDE continuar apoyando a un artista terrible (con dinero por medios oficiales) los demás tienen pase libre para verlo como una persona, por lo bajo, de valores cuestionables.
0:09 vi un vídeo ramdom de las reinas epoca medieval, reinas pop o la actuación cine que solo si es hombre hay que separar obra del autor pero si es mujer comete faltas graves hay que odiarlas a ellas y sus obras o trabajo porque alguien famosa debe ser madre y buena como virgen María solo lado bueno xd lo más raro cuando una mujer le daban mucho poder le dicen loca no porque el poder la enloquecio sino mujer si tiene poder sea cual se influencia política o economica o social nacio solo mantener bien su castillo cuidar a sus hijos y mantenerse bonita pero no vulgar....xd ese pensamiento aun persiste pero más disimulado o paises derechos mujeres son cuentionables Opino si van a cancelar una obra no tiene sentido porque ninguna es hecha con ideas pensamientos ideologías "pureza " "políticamente correcta" "inocemcia" "moralmente correcta" lo mejor es criticar todas las obras como a los famosos dejar idealizar objetos sin vida son obras
amo demasiado este canal desde que lo descubrí hace como 2 meses 😭 dices cosas que siempre he pensado pero no se como decirlas de una manera sencilla de entender 🫶🏻🫶🏻 voy aprovechar a ver todos tus videos ya que tienes menos de 50 subidos, sucumbiré en conocimiento y/o locura 🧍🏻♀️
Como bien dices en el video, es todo acerca de grises. Sostengo que debe separarse al autor de la obra, salvo que el autor persiga o haga en función de un proceso creativo fomentar una conducta, ya sea delictiva u ofensiva con ánimo de odio según su materia (me explico más adelante). La "caducidad" de ciertos hechos como un genocidio, entendido como crímen de lesa humanidad, se determina con el desarrollo y avance de la consolidación de derechos fundamentales. Que se respete o siga ocurriendo ya es otro tema aparte (geopolítica, derecho internacional, cultura, etc.). El Mein Kampt resulta una obra polémica, fomenta el odio, la desinformación y abraza una ideología que busca influenciar al lector. Debe leerse con responsabilidad y con conocimiento de la biografía de Hitler, no debería prohibirse, ya que, en su caso, sabemos como terminó todo (WWII). Diferente debe ser la crítica sobre un montón de manifiestos modernos de supremasismo blanco, por ejemplo, donde sus autores generalmente cometen masacres por "su causa" realizando atrocidades como atacar mezquitas. La obra fue diseñada para que sus lectores imiten ese comportamiento y se vuelva una norma, peor aún, tienen la intención de provocar un impacto cultural en sociedad. En ese caso, opino que deben prohibirse, ya que no aportan un estudio histórico como el Mein Kampt, solo son material para un forense o fiscal para estudiar o acusar a un psicópata. Por último, resulta innegable que Chris Brown fue un exponente destacado del R&B/Hip-Hop/Trap, pero la verdad, sus obras no están ni cerca de ser un aporte para sus respectivos géneros. No considero que haya mucho que "estudiar" o "rescatar" lírica o musicalmente. Desde Al Green hasta Frank Ocean o Tyler, The Creator si se quiere a alguién más controversial, hay kilómetros de talento y mucha más creatividad que con Chris Brown. El debate se vuelve más complejo (o lo era) con R. Kelly, un criminal condenado judicialmente. Personaje que definió el sonido del R&B de los 90s e inicios de los 2000s. Sin embargo Kelly ha demostrado no estar arrepentido de nada de lo que hizo en su propia música, en ese caso, es imposible separar al artista de la obra porque reconoce no estar arrepentido de tener relaciones sexuales con menores de edad. Ejemplos como el de R. Kelly (o más extremos) hay un montón, Brainbombs, Stalaggh, el asqueroso e infame Peter Sotos y me voy a detener aquí porque no quiero fomentar la investigación de más basura humana. Espero mi comentario sea un aporte, más que una carga. Muy buen video, me gusta tu formato, es como una lluvia de ideas.
@chillimica13 te dedicó esta canción Y yo negue a tu casa tempiando de miedo Y te pedí el perdón que yo nunca concedo Te confesé que no conseguí reemplazarte Y te dejé en tu alcoba después de besarte Tus besos eran soles, mis manos puñales Tu sonrisa y la mía se dijeron "te quiero" Y brotaron las frases poco tradicionales En una mujer libre y un hombre soltero Y esa fue la noche más linda del mundo Aunque nos durara tan solo un segundo Más no me arrepiento, porque aquel momento Lo llevo grabado en mi pensamiento Y esa fue la noche más linda del mundo Aunque nos durara tan solo un segundo Que no me arrepiento, porque aquel momento Lo llevo grabado en mi pensamiento Tu lecho en mi memoria, amigos ya viejos El reloj de pared y la puerta de espejos Nos vieron otra vez a los dos reflejados Cometiendo uno a uno nuestros siete pecados Me bebí de tu cuerpo la pal y la savia Con una mezcla extraña de amor y de rabia Primero nos amamos y luego lloramos Y al final por exceso de amor nos separamos Y esa fue la noche más linda del mundo Aunque nos durara tan solo un segundo Mas no me arrepiento, porque aquel momento Lo llevo grabado en mi pensamiento Y esa fue la noche más linda del mundo Aunque nos durara tan solo un segundo Que no me arrepiento, porque aquel momento Lo llevo grabado en mi pensamiento La noche más linda del mundoLa he pasado yo contigo Qué noche Qué noche! Nunca la olvido Perdón, pues sé que no No conseguí reemplazarte Porque al fin me he dado cuenta Que nunca podré olvidarte La noche más linda del mundo La he pasado yo contigo Qué noche Qué noche Nunca la olvido Tus besos eran soles Mis manos puñales Y brotaron las frases Poco tradicionales, esa noche ... La noche más linda del mundo La he pasado yo contigo Qué noche Qué noche Nunca la olvido ... La noche más linda del mundo La he pasado yo contigo Qué noche Qué noche Nunca la olvido ... La puerta de espejos Nos vio reflejados Cometiendo uno a uno Nuestros siete, siete, siete, siete pecados La noche más linda del mundo La he pasado yo contigoQué noche Qué noche Nunca la olvido La última noche que pasé contigo La llevo guardada como fiel testigo Aquellos momentos en que fuiste mía ¡Ay, qué divinos! La noche más linda del mundo La he pasado yo contigo Qué noche Qué noche Nunca la olvido
Hablando del señor con vigotito, el fundó las bases actuales de los derechos de los animales y mandó a hacer los primeros volksvagen (Auto del pueblo) y no porque el haya formado parte o haya influido en su creación, son cosas malas. Como diría una villana de Harry Potter hay que preservar los preservable y censurar lo censurable xd
supongo que es subjetivo en muchos aspectos. sin embargo desde mi punto de vista se debería fomentar el tratar de conocer la obra y no digo separar las cosas porque justamente mi punto, al menos como lo veo yo es que aun con todos los defectos y errores que encontremos en una persona, aun asi podamos encontrar algo valioso o digno de ser escuchado (hablo de todas las formas de arte e incluso acciones de una persona que podrían ser su obra) rescatar algo me parece una muestra de humildad y generosidad de parte de nosotros, obviamente no dejando de lado la critica que también es importante
Me pasó esta situaci+on con Die Antwoord tras la polémica con el chico que habían adoptado y que usaban en sus vídeos y el chico confesó que él era puesto bajo sustancias raras por Ninja y Yolandi y dejé de escuchar su música por eso, además que habían acosado a una chica en un festival o concierto, algo así y bueh... Lástima porque en este año vendrán a México (saludos desde México) y la publicación que vi del concierto en fb, la gente justo estaba mencionando estas polémicas y tal. Por ahí alguien mencionó que ya habían estado en México anteriormente y se habían portado mal con la gente, o algo así. En fin.
Otro tema gris. xd Yo no puedo con JK por su transfobia, y porque usa su dinero para ir directamente en contra de las personas trans. Ya no es solo que "opine" esa basura (ni es opinión ni es nada si es discriminatorio). Y me cuesta muuucho entender a las personas trans que leen sus libros, pero mucho. No sé si puedo entenderlo. Pero como es algo un tanto personal, pues es mejor aceptarlo. Depende de tantas cosas... Otro vídeo que te agradezco, pensar sobre este tema es muy importante también.
En lo personal me gustaba mucho Christian Nodal, no estaba de acuerdo con el tema de algunas de sus canciones sobre infidelidad y ser mujeriego, pero creía que solo era un 'personaje' inventado y disfrutaba de esas canciones también. Con el tiempo efectivamente resultó ser un infiel, mujeriego y padre abandonador así que, sigo reconociendo su talento para cantar, pero su música ya no me parece disfrutable
recientemente habia un webtoon que me gustaba el arte, y se dividia en dos, la artista y la escritora, la dibujante resulto ser una horrible persona, groomer, racista, gordofobica y mas cosas, entonces, ¿Se pudo separar al artista de la obra? No, porque la escritora no estaba al tanto de nada, ni si quiera tenia redes activas fuera de un correo, y la gente ataco a ambas por igual y terminaron cancelando el comic, asi que depende la forma en que se separe al artista de la obra supongo.
@@rougestarlight4308 puedes leerlo, solo toma en cuenta eso, muchas cosas "raras" las metio la dibujante, HongCha, Jyun, la escritora no a dicho nada, Webtooin tampoco creo, tengo entendido el webtoon ya no esta serializado y quedo en 50 capitulos, tiene un bonito arte, la ultima vez que supe algo de ella, es que hace seis meses dijo que intentaria volver con un trabajo mejor
Un ejemplo sobre obra y artista es el cantante de lostprophets quien era un pedo afectando por completo su carrera y la de sus compañeros de banda. Una lastima ya que las canciones son buenas pero saber lo que hizo es difícil de ignorar
La postura que todos deberíamos tomar ante este dilema es DEPENDE Y no es por querer darle la razón a todos, es porque el arte al ser una forma de expresión, y los seres humanos al no ser personas unidimensionales, no necesariamente el arte de un artista tiene porqué ser cancelable, si este no tiene nada que ver con aquella postura que nos desagrada de dicho artista. En algunos casos inclusive el artista puede resignificar y darle más sentido a una obra. Doy 3 ejemplos de esto, uno de donde se debería separar, otro donde no se debería separar y otro donde el contexto del artista le da más valor a su arte. El primero es HP Lovecraft, todos ya sabemos que el tipo era mega racista pero en su obra hay muy poca mención de ello, perfectamente se puede obviar ese hecho. El segundo es Chris Brown, no se debe obviar que cometió violencia machista contra su pareja a un tipo que canta sobre ser un gran amante de las mujeres, da hasta asco lo hipócrita que es y claramente se debe cancelar el arte de un hombre que pregona el mensaje opuesto. Y el ejemplo del tercer caso es Pantera, sí, la banda de Groove Metal. Actualmente se tiene en muy mala imagen a la banda especialmente por la persona nefasta que es Phil Anselmo, el vocalista y letrista principal, pero escuchando la banda en 2024 y teniendo en cuenta que las letras de Pantera hablaban principalmente de estar frustrado con la vida, del resentimiento contra la sociedad, de tendencias s**cidas y demás tópicos que denotan problemas emocionales, tiene muchísimo sentido que una persona con todos los problemas que descargaba en sus letras y nunca los trató con terapia haya terminado siendo tan mala persona, es como si Pantera indirectamente fuese un anuncio de servicio a la comunidad de que pasa si no cuidas tu salud mental.
Me pasó con niel gaiman hace poco. Llego un momento de mi vida donde la mayoria (por no decir todo) de mi entretenimiento era lo que creaba ese hombre, como goods omens, sandman, coraline, deadboys detectives... y que pasó? El tipo en teoria abusaba de mujeres (digo en teoria por que no hay denuncia policial real, solo las palabras de unas, a este momento, 5 mujeres diciendo que hace 20 años el hizo eso) y mi cuerpo no lo entiende, no lo procesa. El presindente de estados unidos? Lo entiendo, el ex presidente de mi pais? Tambien lo entiendo. Famosos que solo dios sabe que onda con sus vidas por no tener redes o ser viejos que ya se murieron? (lo entiendo tambien). Digo, no digo entiendo de que comprendo sus actos, sino que entiendo que mas o menos se venia venir. Pero sentía que niel tenía decencia humada ya que desde el principio sus obras siempre tocaron estos temas de mujeres empoderadas, gente lgtb, etc... grupos vulnerables. Incluso lo veia como un hombre deseable apesar de tener mas de 50 tanto por su obra por como actuaba en la vida social (tipo, estan esos actores que un dia estan en una pelí sobre el holocausto y despues su Twitter esta lleno de comentarios de maten a los negros) reafirmando su obra. A lo cada publicacion ligeramente relacionada los fandom de autoria de ese señor llegaban a mis ojos me sentia mal hasta que me dije lo que decia cada que habria un libro de un autos que hizo o dijo algo malo: ya esta muerto. Niel no es ningun joven, el don ya va entrando en sus 70 y se va a morir pronto. No debo autoflajelarme cada que veo un circulo al lado de un palo y mi mente piensa en la parejita principal de goods omens o veo el videoclib de "just like heaven" de the cure y el cantante me recuerda a sandman. Nisiquiera aporto económicamente a él al ver todo pirateado.
Se me hace tan extraño, es como... ¿adictivo escucharte? La velocidad de tu habla y tu voz propiamente tal hace difícil el pausar el video. Perdón si suena extraño, le pasará a alguien más?
Yo siento que hay casos como los de Kanye west en los que la obra de ellos es mucho más grande que el autor, osea el tipo influyó en la moda, en la imagen de como debe verse un "rapero", en la música, la producción musical y hasta como se graban álbumes multimillonarios. Hay ciertas personas que quieras o no, vas a terminar escuchando o consumiendo debido a la grandeza de su obra. Ps: Kanye deja de decir boludeces hermano
Pienso que ya hay respuestas contundentes a esta pregunta, la mayoría de la gente que la sigue preguntando es porque está alejada de la filosofía del arte y del mundo académico en general que se ha encargado de abordarla desde hace muchísimos años. Citando la respuesta de Ernesto Castro: "La obra ya está separada del autor. La verdadera cuestión es separarla del público", a partir de esto más vale empezar a hacer mejores preguntas entorno al arte para no caer en abordar falsas problemáticas. Sin ánimo de ofender, pero se nota mucho la carencia de conocimiento sobre el tema, dudo que si quiera hayas investigado algo antes de hacer el vídeo.
La obra y el bien y el mal. Porque qué es la obra sino las emociones que suscita? Pero por otra parte ¿qué papel desempeño como creador ante la interpretación de otros de mi obra? En el caso de este canal me pregunto sobre algunos vídeos que me causan repulsión, los de los crímenes reales y la miseria que rodea el show que se hace con el dolor de otros, para lucrarse hablando de ellos como algo banal. Eso me da que pensar respecto a Mica a su opinión inofensiva con los animales, y si de verdad está arrepentida de haber hecho vídeos de crímenes y de dolor ajeno? A pesar de ser consiente del sufrimiento creado? Es lícito? debo apoyar un contenido así? hay personas perfectas e intachables en este mundo? Puede que no haya personas intachables, pero hay quien aspira al bienestar propio y ajeno y quien se ensaña con sus tripas. No soporto a los fans que perdonan todo, siguen y admiran ciegamente, solo aupan a la imbecilidad. Ya se detecta alguno por aquí. Un saludo.
Respeto tu opinión, pero me temo que los criterios que das se basan en un odio o repulsión a los criminales. El crimen, es un acto que incumple un contrato social, no es un pecado, y muchos criminales terminan siéndolo por culpa del mismo sistema en el que viven, sus vidas perturbadoras o mentes enfermas. Lo que pasa es que el criminal es como los nativos para los colonizadores, son ese chivo expiatorio, al cuál todos pueden apedrear o educar. Así que no eres diferente a aquellos artistas, caes en la misma bolsa. En un futuro, el criminal será tratado con más compasión, y toda evidencia de odio o repulsión hacia ellos será juzgada, como cualquier acto de desprecio hacia un ser humano, como es el racismo, homofobia, o incluso considerado un crimen de odio, cayendo dentro del mismo saco que criticas. Quizás la gente del futuro mire tus videos, y vea tu desprecio a los criminales al rechazar sus obras, y harán lo mismo con tu contenido, incluso al punto de censurarlo. Entonces sería correcto aquello? bueno la respuesta está en tu video. Que tire la primera piedra el que esté libre de pecado. La vida de las personas, no se mira porque es privada, no se le presta atención ni se juzga, como ano nos gustaría que juzgaran nuestro cuerpo. Juzga la obra de arte y punto. Esa es la enseñanza.
Y qué opinan con el ejemplo de Jhon Lennon? Una persona que golpeaba a su esposa, sin embargo sus canciones y su mensaje es más centrado en la paz. Like si lo estás viendo en 2030
Personalmente nunca asocié al autor con su obra. Siempre los tomo como cosas a parte. Aunque su vida personal influya en su obra no me parecen que se deban juzgar por igual. Sino Marx perdería toda credibilidad de su obra por su vida personal. Me parece un ad hominem
Se tiene que separar al artista densu obra, porque son seres humanos, no deidades perfectas de valores innocuos. En su momento sr quiso cancelar a Micheal Jackson, pero su legsdo musical es imposible de negar. Puedes intentar cancelar a Lovectaft por sus comentarios racistas, a Gandhi por sus harem con adolescentes, al mangaka de Ruronin Kenshin, etc. Cancela al artista pero no tires a la basura el legado cultural y valores que fomentan la mayoroa de obras.
12:38 Despues de lo que pasó con doja acá en Paraguay deje de escucharla por dos años... pero la verdad amo su música, solo me da cringe ella xdxd Así que la escucho sin subs😂
Si el arte en cuestión no tiene ni rastros de la característica, ideología o simple pensamiento que se considera nocivo, ¿por qué vas a degradar la obra entonces? Todos están en su derecho de no apoyar la obra porque cuestionan a su autor, pero de ahí a degradar su valor por ello es tanto simplista como sumamente triste. Imagina tener que investigar toda la biografía de un artista solo para disfrutar de un dibujo, por ejemplo. Claro que si la obra resulta manchada de estas características nocivas es completamente reprochable, pero es porque la obra en si misma las plasma. Un autor puede plasmar todo de si mismo en una obra, pero esto no es algo que inevitablemente suceda, así como un autor puede retratar cosas que él mismo desaprueba sin necesidad de hacerlo de forma crítica.
Dijiste progresivo en vez de progresista dos veces creo(no me voy a poner a revisar el minuto como psicópata). Yo también detesto a Dalí y tampoco me gusta su arte.
Para mi me resulta mas fácil separar la obra del artista para mi un ejemplo seria Seungri al cual detesto por lo que hizo pero simplemente adoro la musica de BIGBANG y aunque desprecio las cosas malas que hizo puedo disfrutar la musica en la que participo
me pasa mucho este dilema con la popularización de la animacion de los 2 fisuras esos q hace el demente. realmente es entretenido, pero me hace sentir culpable ayudarlo economicamente y me da bronca la gente como yo que finge demencia y lo mira. soy una hipocrita repugnante
EBAC codigo chillimica55 : bit.ly/3ArdgbL
Hoy en personajes con más transformaciones del anime: el pelo de Mica que tiene mil transformaciones a la fecha cada una más poderosa que la anterior
Jajaja, muy buena, quisiera poder decir lo mismo sobre mi apariencia.
nunca me lo habia preguntado de esa manera
Amo los comentarios de la Mica editando
"a veces el artista es el estiércol donde crece la flor que es su obra" Uno de mis autores favoritos de ciencia ficción es Fred Hoyle, cunado leí su cuento "el zoológico humano, yo le di una interpretación, es un gran cuento, pero al enterarme que tenia prejuicios con la raza...entendí que quizo decir con ese cuento...
Literalmente hablo de lovecraft
Es como mi película favorita de zombies.
_"El regreso de los muertos vivientes"_
Osea eran compas y de la misma época pude admirar a George Romero con su crítica social en _" La noche de los muertos vivientes"_
Pero no, mi favorita es de Russo, el mldito John A. Russo, el hombre que casi petatea a sus actrices en el film, el hombre con que ninguna mujer trabaja con el dos veces...
Realmente nuestros gustos son propios y como dice, bajo nuestro criterio.
Está este artista que me encanta que se llama Sewerslvt, en especial su último álbum bajo este seudónimo que le tengo demasiado aprecio, que como dice la frase, el artista es el estiércol. Desde un álbum con la n palabra como título, covers de álbumes con hentai de una menor de edad o con un cadáver real, ambos seudónimos que tuvo en ese tiempo: Sewerslvt y Junko, que era una referencia a Junko Furuta y varias canciones llevaban su nombre, plagio descarado en un álbum (ojo que Sewerslvt se quiere alejar de todo ese pasado) y también tiene una polémica de pedo que sinceramente no sé si es real pero pues ahí está y por éste caso hay algo que me caga y es que a los fans también se les asocia con éstos comportamientos por el simple hecho de apreciar lo que hace el artista. En algunas páginas relacionadas al artista ya he visto demasiadas personas que llaman pedos a los que les gusta la música de Sewerslvt y les desean todo el mal posible. La verdad no sé por qué se espera que los artistas sean moralmente perfectos para que puedan hacer buena música y en consecuencia que tengan un fandom moralmente perfecto
@@juggram_99 nadie en absoluto es essento de inmoralidad, ami tambien me encanta seweslvt
Ahora quiero un video de Mica destripando a Dalí.
tenía un profesor en la universidad que lo amaba 😭 me obligaba a decir cosas lindas de Dalí para aprobar
@@chillimica13 el gran masturbador
sisi hazlo mica 🗣️🗣️😤
Por favor
@@chillimica13 dios que deprimente, me llegó a pasar en el instituto pero con otros personajes🤮🤮🤮
0:01 si mi reina, tienes toda la razón
Si zoy
Excelente video, ahora a verlo.
Npc
@@antosempertegui2357 pito
@@Legionkitty_.01tragas
@@Legionkitty_.01titán
JAJAJAJAJA
Si ponen tus videos a 0.75 es cómo si hablarás a velocidad normal. Pero pierde la gracia de oirte a hablar 1.25 en velocidad normal.
Literal tuve que hacer esto JAJAJA
¿Se supone que habla rápido? Yo la escucho normal.
@@niidea927 Parce literal pensé que iba a romper en llanto en cualquier momento xD como puedes decir q habla normal
Me volví fan de este canal y ahora soy adicto (ayuda, necesito estudiar para la universidad)
A mí no me importa, yo quiero seguir viendo más de Micca
Tira el cel, no seas bobo. Primero vos
En resumen gente. No me obligues a que me gusten tus gustó de miércoles y yo no te obligó a que te gusten mis gustos de miércoles. Respeten 🎉
Simón
Yo puedo separar al artista de su obra pero hasta cierto punto, si el artista no se lo merece simplemente no voy a apoyarlo monetariamente osease caigo en la piratería con gusto xDddd y de la misma manera si algo es bueno y el artista se lo merece probablemente no solo se lo voy a recomendar a mis amigos pero también lo voy q volver a comprar
Yo siempre puedo separar al artista de su obra, no como tú
Yo creo que si el artista sigue vivo, lo mejor es arrancarle la obra de las manos del artista y hacer un derivado original mucho mejor para quitarle también el dinero que en el futuro pudiese ganar
Separo la obra del artista cuando la obra no es intrínsecamente mala y el artista descansa bajo tierra
@@antosempertegui2357Cada uno hace lo que quiere, no?
@@SergioAnubarakeso es un comportamiento igual de bajo, que por la razón que odies al artista
@@antosempertegui2357
Y estos son los que les decía.
A huevo quieren que opinen como tú, dejalo tener libre albedrío pues ya sabes que a algunos humanos gustamos tener criterio propio.
Yo siempre he creído que se tiene que separar la obra del artista, incluso si un artista comete un delito, uno debe ser libre de disfrutar su obra o no, pero el artista debería estar en la cárcel, cosa que lamentablemente no suele pasar.
11:47
Entiendo perfectamente el sentimiento, hace un par de años me empezó a gustar mucho un artista con un estilo que no había escuchado antes, guardé algunas canciones y luego me enteré de que tenía un escándalo (confirmado, si no mal recuerdo) de que le escribía cosas a menores, en un principio pensé en separar el arte del artista y seguir con eso, pero con el tiempo me entusiasmó menos su música y ya no recuerdo la última vez que una canción suya sonó y no la quité y decidí dejar de escucharlo por completo. No tengo problema con separar el arte del artista, si otra persona quiere escuchar su música pues bueno, pero el rechazo a sus acciones me impide disfrutar como antes. Creo que ese rechazo sirve como brújula para cuando separarlo o no.
Para mi en mi visión completamente personal, hay que separar el arte del artista, mas no el contexto de su obra , por ejem: amo la obra de dali , me parece increíble, anque el como persona lo detesto, pero para entender mucho de sus cuadros es necesario entender el contexto que lo llevaron a hacer la obra, aunque ese contexto sea altamente controversial y fubable.
No me importa lo que el haga como persona , lo que no me van a poder quitar es el disfrutar de sus maravillas obras.
La única forma de juzgar una obra objetivamente desde el punto de vista artístico es no haciendo juicio del artista como persona sino solo de la obra (en contexto, claro), si se hacen juicios morales sobre el artista eso puede ser critica social pero no de arte; eso es lo que no hay que confundir, aunque generalmente es lo que sucede!
La tempestad de Shakespeare
Justo estaba hablando de eso hoy con mi madre, así que llegamos al consenso de que si el artista plasma de algo de sus acciones al arte que crea entonces si es malo y no recomendable verlo aunque si apoyamos indirectamente a sus malos actos o forma de ser también es válido, en conclusión tenemos que aprender a meditar bien en lo que vemos y en que consumimos
Básicamente haz lo quieras, excepto si ya a cruzado un límite del cual no se puede justificar bajo ningún concepto, entonces déjalo.
La obra y el bien y el mal.
Porque qué es la obra sino las emociones que suscita?
Pero por otra parte ¿qué papel desempeño como creador ante la interpretación de otros de mi obra? En el caso de este canal me pregunto sobre algunos vídeos que me causan repulsión, los de los crímenes reales y la miseria que rodea el show que se hace con el dolor de otros, para lucrarse hablando de ellos como algo banal.
Eso me da que pensar respecto a Mica a su opinión inofensiva con los animales, y si de verdad está arrepentida de haber hecho vídeos de crímenes y de dolor ajeno? A pesar de ser consiente del sufrimiento creado?
Es lícito? debo apoyar un contenido así? hay personas perfectas e intachables en este mundo?
Puede que no haya personas intachables, pero hay quien aspira al bienestar propio y ajeno, y quien se ensaña con sus tripas. Un saludo.
La única forma de juzgar una obra objetivamente desde el punto de vista artístico es no haciendo juicio del artista como persona sino solo de la obra (en contexto, claro), si se hacen juicios morales sobre el artista eso puede ser critica social pero no de arte; eso es lo que no hay que confundir, aunque generalmente es lo que sucede!
Exacto
pienso que incluso la moral del autor (cuestionable o no) puede enriquecer la obra, lo que pasa es que las personas cuando algo les desagrada prefieren esconderlo bajo la alfombra y fingir que nunca existió, entender algo jamás ha sido justificarlo, toda obra independiente del autor debe ser entendida en todo su alcance, sino están matando el arte igual como un colonizador que llegaba y quemaba todo lo que encontraba
buen video, porfa que el proximo sea de 17 horas🙏🙏
Hola mica que edita, mica que graba se volvió salvaje(?
mica qué graba dice muchas mamadas, no respeta el guion de la mica qué escribe y luego la mica qué edita tiene qué solucionarlo ✨
@@chillimica13 jajajajjaja sos re trolll XD mucho guion desbordadro
Vi a mi hombre Kanye en la miniatura y vine corriendo
Curioso me sale este video después de que me enterará de que Neil Gaiman(autor de sandman o coraline)es presuntamente un abusador el tema es que yo uso el alias de morfeo en internet por el, no es la razón principal (esa seria que desde siempre me gusto el dios griego)pero si me hace sentir algo conflictuado
10:16 si lees los libros de JK te das cuenta que el mensaje que llevan es contrario a lo que predica en twitter, esas ideas no están ahí, no sé si cambia algo XD
Creo que es más decisión de cada quien.
Por ejemplo me gustó la película de Deadpool y Wolverine, y ame cada inclusión creativa,
Pero algo dentro de mi, por más que lo intente y forcé, no puedo disfrutar la canción introductoria la de "Bye Bye", simplemente no pude separar la sensacion qué me dejo la banda el pelos de Maruchan.
Pero encuentro perfecto que el resto la disfrute, provecho gente simplemente para mí no es apetecible.
Puede ser que si, pero el hecho de que sea una persona tan despreciable hace que su obra parezca algo poco genuino, algo bonito no porque la persona que la hizo cree en eso, sino por ganar plata/fama. Al menos eso me pasa a mí
¿Pero qué hizo mal Rowlling?
No creo que el tener una opinión tan contundente respecto al tema de la transexualidad sea suficiente para funarla.
Caray, la mujer logró introducir a toda una generación a la lectura, dejó una huella enorme en la cultura popular, pero nel, la funan porque ofendió a un grupo de personas que dicen ser una cosa pero ella dice que son otra.
@@AngelRodriguez-bh5zx si no ves que es malo tirarle mierda a un grupo de personas es porque vos también crees que ese grupo es menos que el resto
@@claukhatib Mishimisimisisi... no, no acostumbro menospreciar a nadie bajo circunstancias como estás, lo que una persona decida hacer con su vida es problema suyo y punto, me mantengo al margen y ya. Pero eso no significa que no deba tener una opinión al respecto, y mucho menos que no sea libre de expresarla sin ánimos de dañar a nadie.
¿De verdad no se pueden tener diferentes puntos de vista sobre un tema? Para ustedes todo es blanco o gris, padecen de una hipersensibilidad de terror.
Y vienes aquí a sacar conclusiones mecas sobre mí sin siquiera conocerme, pero que pndejada.
Su persecución es injustificada, y todo porque no pueden tolerar opiniones e ideas diferentes a las suyas.
para mí no se puede separar al artista de su obra pq el arte al menos en su concepción más simple es expresión humana y el autor va a dejar sus sesgos en ella en mayor o menor medida o al menos asi lo veo yo, y apoyar financieramente a un artista vivo siendo consciente de lo q hizo eso ya es otro tema q creo q podés solucionarlo con piratería pero ya depende de la moral de cada uno si le parece o no bien consumir cierta obra por lo q habrá hecho el autor, creo q lo importante es tener el criterio y ser conciencientes de las obras q consumimos
hola choco 2:35
Te hizo enojar Dali? No me quiero imaginar como reaccionarias si supieras las cosas que hizo Picasso...
Te queda bien el rubio, saludos a choco
Yo creo que no se debe, sin lo que es o hizo el artista su obra no habría existido, no sería igual. Entonces lo que hay que hacer es consumir conscientemente.
No, sin embargo, podría entonces haber sido mejor.
Es una buena opinión, y es tuya.
TÍA, TE ENTIENDO CON LO DE DALÍ.
Le odio tanto que me negué a estudiar nada de él en historia del arte y fui al examen de las Vanguardias literal sin ni habérmelo mirado (y poniendo cara de ajo durante las clases porque hacía que me diesen arcadas real)
Que sepas que aprobé y es mi mayor orgullo jajaja
En cada vídeo te veo con un color de pelo diferente de donde sacas tanto dinero para la tintura? Porque esta bastante cara
Se va a quedar pelona la mica 😭
Me gusto el video y es cierto, depende de la persona, en el contexto actual, Taylor Swiftt es una representación de los problemas del capitalismo y lo mejor que se puede hacer para que deje de hacer lo que me molesta (usar su jet para ir a todo lado) es no consumir su musica hasta que cambie.
Pero si en 100 años logran salvar al mundo del calentamiento global, pues da igual a quien escuchen, ya todos estaran muertos / funados / en la lista secreta de Chilimica y su isla privada.
Ay amiga tranquila, como espectador te concedo la posibilidad de opinar libremente sin autocorregirte todo el tiempo 🤴🪄
soy una niña (adulta joven actually) kpoper desde hace como 7 años. el miércoles pasado (28 agosto 2024) me enteré que el cantante principal de uno de los grupos que más me gustan es una persona horrible y que está denunciado penalmente por delitos sexuales que comete hace 6 años. el grupo en cuestión lleva 8 años de carrera y él está desde el comienzo casi, por lo que su voz está en muchísimas canciones. los primeros días tras enterarme, no quería escuchar nada en donde estuviera su voz, pero con el pasar de los días me di cuenta que él no es el único en el grupo, hay 8 chicos más, y aunque deseo profundamente que el grupo regrabe su discografía y lo elimine completamente, en el mientras tanto, no me quiero privar de su música, no escucho sus canciones en solitario ni lo apoyo de cualquier otra manera, eso me mantiene tranquila. me pone triste pensar que durante años lo apoyé, me pone triste saber que decepcionó a sus compañeros y fanáticos, y me pone muy triste que durante tanto tiempo se aprovechó de la víctima. espero que se haga justicia.
aguante nct loco !!!!!1!1!11!!1
1. ¿Quién dijo que para ser buen artista hay que ser buena persona?
2. ¿Cuan intrusivo puede ser el daño que produce un artista?
Veamos a estos dos antagonistas modernos
Kanye West: No ha dejado barbaridad sin decir, le ha valido la cancelación real (No imaginaria) de muchas marcas que lo sponsoreaban. la critica lo funó a tal punto de negarse a reseñar sus discos, recibió el rechazo de muchos colegas, pero todo pertenece al ambito de lo discursivo, el mundo sigue igual que antes de que abriera su bocaza.
Taylor Swift: En medio de acusaciones fundadas de ecocidio por el uso indiscriminado de jet privados no duda en tomarse un avión vacío de Japon a Las Vegas para ir a darle un beso a su novio en la final del Super Bolw. Acusa a un estudiante y lo amenaza con demandarlo si sigue informando acerca de sus vuelos. Fomenta las relaciones parasociales generando en adolescentes y niños una dependencia y obsesión enfermiza. No mueve un dedo para detener la conducta persecutoria de su fandom contra ex novios o ex jefes, incluso la incentiva. Promueve el consumismo desaforado con infinidad de versiones de cada uno de sus discos. Una joven muere deshidratada en un show por no permitirle ingresar con su propia bebida en medio de una ola de calor en Brasil. Lleva adelante la gira mas contaminadora de la historia.
Para él, que profesa un antisemitismo discursico, el oprobio y el escarmiento
Para ella, que practica un capitalismo depredador, la consagración y los premios
¿Pero...Quien de los dos le está haciendo mas daño a la sociedad?
Cómo alguien que escucha música de Taylor y con amigos de ambos fandom.
Encuentro muy buen formulada tu parrafote.
Excepto con los vuelos, me gustan los memes y burlas de los vuelos.
Pero la ignorancia no es algo que me encanta, Wey Taylor toma vuelos por qué como tú entenderás tiene una bola de locos fans que saturaría e entorpecerian los viajes del resto de personas en el aeropuerto.
Segundo es de lejos la peor, es más la ex de Kanye osea Kim Kardashian le gana y nimodo que la mujer volará sola,es decir si no te gusta Taylor nomás dilo, si su música es horrible dilo, pero no puedes venir a qurmarla por algo que otros hacen y te vale cacahuate.
Enserio, es divertido Pero no es de informar.
@@Paola-mt6pb Que un comportamiento inapropiado lo lleven a cabo tambien otras persionas no es un atenuante. Fijate que un puñado de super ricos están produciendo el 12% de los problemas ambientales
Todas las celebridades y magnates que están realizando este ecocidio, en el futuro serán vistos como hoy vemos a los escritores rascistas, llamesé Taylor Swift, llamese KIm Kardashian, llamesé Stevens Spiielberg, cuando se produzca un desastre ambiental de proporciones serán los primeros apuntados y seguramente habrá personas como tú diciendo que Spielberg no tiene la culpa, dicen eso porque no les gustan sus peliculas, Harrison Ford también contamina.
Se la dejaste re barata al kanye, no es una cosa solo discursiva, es algo que se traspasa a la realidad. Tu mismo lo planteaste al decir que taylor swift fomenta obsesiones y relaciones enfermizas, es algo discursivo pero que se mueve a la practica, sobre todo con el nivel de influencia que tiene alguien como kanye west. Y por favor, no digamos que el antisemitismo, o las cercanias que tiene al pensamiento del alemán racista son algo ligero.
@@esteban_cortez Lo de Kayne es despreciable e injustificable por donde se lo mire, pero ni siquiera está siendo punta de lanza de un discurso propio, de alguna manera está yendo a rezago de esta nueva corriente de extrema derecha que crece en todo el mundo. Lo que planteo es la dificultad que tiene la sociedad de identificar lo monstruoso fuera del imaginario del monstruo. Dentro de unas décadas los crimenes contra el medio ambiente reemplazán a los crimenes de género o de raza, por una mera cuestión de supervivencia. Todo lo que están haciendo los 1000 super ricos con absoluta impunidad, en el futuro va a ser juzgado con absoluta severidad. Pero lo están haciendo hoy y delante de nuestras narices.
Pero la música de ellos es mier... Igualmente jajaja
Por qué nos ofende lo que nos ofende?
Por qué a veces le damos tanta y a veces tan poca importancia?
Si estoy seguro de lo que soy, no me debería afectar lo que digan los demás?
Cual es la necesidad de probar a los demás que estoy en lo correcto?
Alguien puede llegar a conocerme realmente?
Puedo yo llegar a conocerme realmente?
CALMATE ME VAS A DAR UNA CRISIS CON ESAS PREGUNTASSSSS
En el caso de jk rowling y su libertad de expresión difiero un poco, si ella tiene este derecho pero tiene que tomar en cuenta que es alguien famosa y influyente y sus palabras pueden motivar el odio y acoso a personas, creo yo que la libertad de expresión de las personas se acaba cuando es discurso de odio
Así es, la libertad se acaba cuando no posees responsabilidad.
No entiendo qué es lo tanto horrible que ella dice, estamos en una época que en decirle no o ponerle límites por el bien de los demás a una minoría ya se ha convertido en un discurso de odio
Todo lo que está de moda hoy en día está mal.
@@mhAnabel Escuché igual que ha donado a campañas tr4nsf0b1c4as y es como 💀 Hacerle daño a personas que nunca en tu vida conocerás nada más por joder, me parece horrible. "Ponerle límites a una minoría" claro...
@@haaiisk
Si básicamente la mujer no solo tiene su opinión, si no que usa todo su dinero e influencia para ello sin importarle las vidas que ponga en riesgo.
Por ello la cancelaron, ahora solo tiene el dinero y apoyo de su comunidad que piensa igual, la cancelación se uso para que no usará su poder en contra de la minoría, no para callarle la boca nomás por qué si.
Veamos como esta doctora en filosofía, política y sociología opina, seguro que su opinión no esta sesgada para nada
El posmodernismo y sus consecuencias. Gente valorando su opinión al nivel de ponerla en un pedestal.
Edit: Además, objetivamente no se puede separar la obra del autor, porque, obviamente, la obra es casi una extremidad del autor, ha nacido de él y sus experiencias. Sugerir que se puede separar el arte del artista es simplemente una táctica de la posmodernidad moralista porque se sienten mal al disfrutar de una obra creada por un gilipollas.
No estoy de acuerdo con ella pero con el sarcasmo tampoco.
Lo que quería decirle es que obras literarias, plásticas, cinematográficas tal vez, pero una buena voz y una buena danza para mí nacen antes de cualquier creencia adquirida y comportamiento, exceptuando quien nazca con naturaleza psicópata.
Resumen sigue consumiemdo contenido de artistas abusadores ya sea actuales o antiguos ya que si el resto lo hace por que yo no puedo ?😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Y que Importa??? El Hizo Graduation 🙏❤️
y yo pensaba que era la unica persona que tenia una manera e explicar a lo flash mas aun cuando tengo la idea y esoy iluminado y tengo las ganas de explicar mis parrafotes, XD
7:04 tranqui mica, se entiende lo que quieres decir
He pensando que en el mundo hay cientos de miles (?) de artistas que no son malas personas, algunos haciendo todo lo posible para destacar. Entonces si con todas esas opciones, una persona activamente DECIDE continuar apoyando a un artista terrible (con dinero por medios oficiales) los demás tienen pase libre para verlo como una persona, por lo bajo, de valores cuestionables.
Aveces veo videos antiguos y luego veo los nuevos y me hace pensar que cambias de pelo para cada video
0:09 vi un vídeo ramdom de las reinas epoca medieval, reinas pop o la actuación cine que solo si es hombre hay que separar obra del autor pero si es mujer comete faltas graves hay que odiarlas a ellas y sus obras o trabajo porque alguien famosa debe ser madre y buena como virgen María solo lado bueno xd lo más raro cuando una mujer le daban mucho poder le dicen loca no porque el poder la enloquecio sino mujer si tiene poder sea cual se influencia política o economica o social nacio solo mantener bien su castillo cuidar a sus hijos y mantenerse bonita pero no vulgar....xd ese pensamiento aun persiste pero más disimulado o paises derechos mujeres son cuentionables
Opino si van a cancelar una obra no tiene sentido porque ninguna es hecha con ideas pensamientos ideologías "pureza " "políticamente correcta" "inocemcia" "moralmente correcta" lo mejor es criticar todas las obras como a los famosos dejar idealizar objetos sin vida son obras
amo demasiado este canal desde que lo descubrí hace como 2 meses 😭 dices cosas que siempre he pensado pero no se como decirlas de una manera sencilla de entender 🫶🏻🫶🏻
voy aprovechar a ver todos tus videos ya que tienes menos de 50 subidos, sucumbiré en conocimiento y/o locura 🧍🏻♀️
Como bien dices en el video, es todo acerca de grises. Sostengo que debe separarse al autor de la obra, salvo que el autor persiga o haga en función de un proceso creativo fomentar una conducta, ya sea delictiva u ofensiva con ánimo de odio según su materia (me explico más adelante).
La "caducidad" de ciertos hechos como un genocidio, entendido como crímen de lesa humanidad, se determina con el desarrollo y avance de la consolidación de derechos fundamentales. Que se respete o siga ocurriendo ya es otro tema aparte (geopolítica, derecho internacional, cultura, etc.).
El Mein Kampt resulta una obra polémica, fomenta el odio, la desinformación y abraza una ideología que busca influenciar al lector. Debe leerse con responsabilidad y con conocimiento de la biografía de Hitler, no debería prohibirse, ya que, en su caso, sabemos como terminó todo (WWII).
Diferente debe ser la crítica sobre un montón de manifiestos modernos de supremasismo blanco, por ejemplo, donde sus autores generalmente cometen masacres por "su causa" realizando atrocidades como atacar mezquitas. La obra fue diseñada para que sus lectores imiten ese comportamiento y se vuelva una norma, peor aún, tienen la intención de provocar un impacto cultural en sociedad. En ese caso, opino que deben prohibirse, ya que no aportan un estudio histórico como el Mein Kampt, solo son material para un forense o fiscal para estudiar o acusar a un psicópata.
Por último, resulta innegable que Chris Brown fue un exponente destacado del R&B/Hip-Hop/Trap, pero la verdad, sus obras no están ni cerca de ser un aporte para sus respectivos géneros. No considero que haya mucho que "estudiar" o "rescatar" lírica o musicalmente. Desde Al Green hasta Frank Ocean o Tyler, The Creator si se quiere a alguién más controversial, hay kilómetros de talento y mucha más creatividad que con Chris Brown.
El debate se vuelve más complejo (o lo era) con R. Kelly, un criminal condenado judicialmente. Personaje que definió el sonido del R&B de los 90s e inicios de los 2000s. Sin embargo Kelly ha demostrado no estar arrepentido de nada de lo que hizo en su propia música, en ese caso, es imposible separar al artista de la obra porque reconoce no estar arrepentido de tener relaciones sexuales con menores de edad.
Ejemplos como el de R. Kelly (o más extremos) hay un montón, Brainbombs, Stalaggh, el asqueroso e infame Peter Sotos y me voy a detener aquí porque no quiero fomentar la investigación de más basura humana.
Espero mi comentario sea un aporte, más que una carga. Muy buen video, me gusta tu formato, es como una lluvia de ideas.
Mica se parece a los que exponen en la prepa y se mueven despacito de lado a lado para no olvidarse su parte
😭
Amo como Mica habla en 1.5 ❤
Pd: haz vídeo sobre los fans de temach
Jajaja, si, buenísimo yo también ansío eso!!! Por favor 🎉🎉🎉
Noo
Eso es aumentar más la atención que de por si ya se le da a ese ridículo.
kamye west es un capo y un tipazo no se por que se lo deberia separar de sus magnificas obras
@chillimica13 te dedicó esta canción
Y yo negue a tu casa tempiando de miedo
Y te pedí el perdón que yo nunca concedo Te confesé que no conseguí reemplazarte Y te dejé en tu alcoba después de besarte Tus besos eran soles, mis manos puñales Tu sonrisa y la mía se dijeron "te quiero" Y brotaron las frases poco tradicionales
En una mujer libre y un hombre soltero
Y esa fue la noche más linda del mundo
Aunque nos durara tan solo un segundo Más no me arrepiento, porque aquel momento
Lo llevo grabado en mi pensamiento
Y esa fue la noche más linda del mundo
Aunque nos durara tan solo un segundo Que no me arrepiento, porque aquel momento
Lo llevo grabado en mi pensamiento
Tu lecho en mi memoria, amigos ya viejos
El reloj de pared y la puerta de espejos Nos vieron otra vez a los dos reflejados Cometiendo uno a uno nuestros siete pecados
Me bebí de tu cuerpo la pal y la savia Con una mezcla extraña de amor y de rabia Primero nos amamos y luego lloramos
Y al final por exceso de amor nos separamos
Y esa fue la noche más linda del mundo
Aunque nos durara tan solo un segundo Mas no me arrepiento, porque aquel momento
Lo llevo grabado en mi pensamiento
Y esa fue la noche más linda del mundo
Aunque nos durara tan solo un segundo Que no me arrepiento, porque aquel momento Lo llevo grabado en mi pensamiento
La noche más linda del mundoLa he pasado yo contigo
Qué noche
Qué noche!
Nunca la olvido
Perdón, pues sé que no
No conseguí reemplazarte
Porque al fin me he dado cuenta
Que nunca podré olvidarte
La noche más linda del mundo
La he pasado yo contigo
Qué noche
Qué noche
Nunca la olvido
Tus besos eran soles
Mis manos puñales
Y brotaron las frases
Poco tradicionales, esa noche
... La noche más linda del mundo
La he pasado yo contigo
Qué noche
Qué noche
Nunca la olvido
... La noche más linda del mundo
La he pasado yo contigo
Qué noche
Qué noche
Nunca la olvido
... La puerta de espejos
Nos vio reflejados
Cometiendo uno a uno
Nuestros siete, siete, siete, siete pecados
La noche más linda del mundo
La he pasado yo contigoQué noche
Qué noche
Nunca la olvido
La última noche que pasé contigo
La llevo guardada como fiel testigo Aquellos momentos en que fuiste mía
¡Ay, qué divinos!
La noche más linda del mundo
La he pasado yo contigo
Qué noche
Qué noche
Nunca la olvido
Aguante Chris Brown
Yo fustijicando mis ganas de seguir escuchando musica de Cristian Nodal jajajajjajs( broma, buen video ❤)
😅
Yo quiero saber por qué odias a Dalí
Hablando del señor con vigotito, el fundó las bases actuales de los derechos de los animales y mandó a hacer los primeros volksvagen (Auto del pueblo) y no porque el haya formado parte o haya influido en su creación, son cosas malas. Como diría una villana de Harry Potter hay que preservar los preservable y censurar lo censurable xd
Jajajajaj me encanta como hablas de un tema serio de manera seria pero con mucho humor eres la mejor jajajaja Saludos a tus mascotas
hola mica
Dale un paracetamol a la Mica que edita
supongo que es subjetivo en muchos aspectos. sin embargo desde mi punto de vista se debería fomentar el tratar de conocer la obra y no digo separar las cosas porque justamente mi punto, al menos como lo veo yo es que aun con todos los defectos y errores que encontremos en una persona, aun asi podamos encontrar algo valioso o digno de ser escuchado (hablo de todas las formas de arte e incluso acciones de una persona que podrían ser su obra) rescatar algo me parece una muestra de humildad y generosidad de parte de nosotros, obviamente no dejando de lado la critica que también es importante
2:41 Hola choco❤
El presentismo, el tema que que mas se presento en este video.
Me pasó esta situaci+on con Die Antwoord tras la polémica con el chico que habían adoptado y que usaban en sus vídeos y el chico confesó que él era puesto bajo sustancias raras por Ninja y Yolandi y dejé de escuchar su música por eso, además que habían acosado a una chica en un festival o concierto, algo así y bueh... Lástima porque en este año vendrán a México (saludos desde México) y la publicación que vi del concierto en fb, la gente justo estaba mencionando estas polémicas y tal. Por ahí alguien mencionó que ya habían estado en México anteriormente y se habían portado mal con la gente, o algo así. En fin.
Mi lucha es buenisimo
Otro tema gris. xd Yo no puedo con JK por su transfobia, y porque usa su dinero para ir directamente en contra de las personas trans. Ya no es solo que "opine" esa basura (ni es opinión ni es nada si es discriminatorio). Y me cuesta muuucho entender a las personas trans que leen sus libros, pero mucho. No sé si puedo entenderlo. Pero como es algo un tanto personal, pues es mejor aceptarlo. Depende de tantas cosas... Otro vídeo que te agradezco, pensar sobre este tema es muy importante también.
En lo personal me gustaba mucho Christian Nodal, no estaba de acuerdo con el tema de algunas de sus canciones sobre infidelidad y ser mujeriego, pero creía que solo era un 'personaje' inventado y disfrutaba de esas canciones también. Con el tiempo efectivamente resultó ser un infiel, mujeriego y padre abandonador así que, sigo reconociendo su talento para cantar, pero su música ya no me parece disfrutable
recientemente habia un webtoon que me gustaba el arte, y se dividia en dos, la artista y la escritora, la dibujante resulto ser una horrible persona, groomer, racista, gordofobica y mas cosas, entonces, ¿Se pudo separar al artista de la obra? No, porque la escritora no estaba al tanto de nada, ni si quiera tenia redes activas fuera de un correo, y la gente ataco a ambas por igual y terminaron cancelando el comic, asi que depende la forma en que se separe al artista de la obra supongo.
Que webtoon? 😮
@@rougestarlight4308 Las joyas de la princesa
@@Cow_Clown 😀 ª
Y yo que pensaba leerlo :c y cambió la dibujante?
@@rougestarlight4308 puedes leerlo, solo toma en cuenta eso, muchas cosas "raras" las metio la dibujante, HongCha, Jyun, la escritora no a dicho nada, Webtooin tampoco creo, tengo entendido el webtoon ya no esta serializado y quedo en 50 capitulos, tiene un bonito arte, la ultima vez que supe algo de ella, es que hace seis meses dijo que intentaria volver con un trabajo mejor
Un ejemplo sobre obra y artista es el cantante de lostprophets quien era un pedo afectando por completo su carrera y la de sus compañeros de banda. Una lastima ya que las canciones son buenas pero saber lo que hizo es difícil de ignorar
Si debe separar.... Todos cometemos errores con o sin intención!!
q comparaba xd
Hola Choco 😊
-escribo esto porque temo por mi integridad
yo pondre fin al debate: No, no se puede; busquen otro artista. Salu2
Vaya que se puede, yo lo hago y es muy fácil.
No, lo haré yo: Cada uno hace lo que quiere, hazlo como quieras, adiós.
Jajaja bueno es tu opinión y como al resto se lo respeto.
Jajaja
Y los actrices y actores que pueden interpretar más de un personaje?
@@cballerrr6718¿eso que tiene que ver?
Hola Choco :3
Jk ya esta señil mija
Vas como 🛵
Hola, Choco.
Queremos video de Dalí
La postura que todos deberíamos tomar ante este dilema es DEPENDE
Y no es por querer darle la razón a todos, es porque el arte al ser una forma de expresión, y los seres humanos al no ser personas unidimensionales, no necesariamente el arte de un artista tiene porqué ser cancelable, si este no tiene nada que ver con aquella postura que nos desagrada de dicho artista. En algunos casos inclusive el artista puede resignificar y darle más sentido a una obra.
Doy 3 ejemplos de esto, uno de donde se debería separar, otro donde no se debería separar y otro donde el contexto del artista le da más valor a su arte.
El primero es HP Lovecraft, todos ya sabemos que el tipo era mega racista pero en su obra hay muy poca mención de ello, perfectamente se puede obviar ese hecho.
El segundo es Chris Brown, no se debe obviar que cometió violencia machista contra su pareja a un tipo que canta sobre ser un gran amante de las mujeres, da hasta asco lo hipócrita que es y claramente se debe cancelar el arte de un hombre que pregona el mensaje opuesto.
Y el ejemplo del tercer caso es Pantera, sí, la banda de Groove Metal. Actualmente se tiene en muy mala imagen a la banda especialmente por la persona nefasta que es Phil Anselmo, el vocalista y letrista principal, pero escuchando la banda en 2024 y teniendo en cuenta que las letras de Pantera hablaban principalmente de estar frustrado con la vida, del resentimiento contra la sociedad, de tendencias s**cidas y demás tópicos que denotan problemas emocionales, tiene muchísimo sentido que una persona con todos los problemas que descargaba en sus letras y nunca los trató con terapia haya terminado siendo tan mala persona, es como si Pantera indirectamente fuese un anuncio de servicio a la comunidad de que pasa si no cuidas tu salud mental.
Me pasó con niel gaiman hace poco.
Llego un momento de mi vida donde la mayoria (por no decir todo) de mi entretenimiento era lo que creaba ese hombre, como goods omens, sandman, coraline, deadboys detectives... y que pasó?
El tipo en teoria abusaba de mujeres (digo en teoria por que no hay denuncia policial real, solo las palabras de unas, a este momento, 5 mujeres diciendo que hace 20 años el hizo eso) y mi cuerpo no lo entiende, no lo procesa. El presindente de estados unidos? Lo entiendo, el ex presidente de mi pais? Tambien lo entiendo. Famosos que solo dios sabe que onda con sus vidas por no tener redes o ser viejos que ya se murieron? (lo entiendo tambien). Digo, no digo entiendo de que comprendo sus actos, sino que entiendo que mas o menos se venia venir. Pero sentía que niel tenía decencia humada ya que desde el principio sus obras siempre tocaron estos temas de mujeres empoderadas, gente lgtb, etc... grupos vulnerables. Incluso lo veia como un hombre deseable apesar de tener mas de 50 tanto por su obra por como actuaba en la vida social (tipo, estan esos actores que un dia estan en una pelí sobre el holocausto y despues su Twitter esta lleno de comentarios de maten a los negros) reafirmando su obra.
A lo cada publicacion ligeramente relacionada los fandom de autoria de ese señor llegaban a mis ojos me sentia mal hasta que me dije lo que decia cada que habria un libro de un autos que hizo o dijo algo malo: ya esta muerto. Niel no es ningun joven, el don ya va entrando en sus 70 y se va a morir pronto. No debo autoflajelarme cada que veo un circulo al lado de un palo y mi mente piensa en la parejita principal de goods omens o veo el videoclib de "just like heaven" de the cure y el cantante me recuerda a sandman.
Nisiquiera aporto económicamente a él al ver todo pirateado.
Díria que en el 1:08 se está refiriendo a Lovecraft? es de 1800 y bueno, el nombre que le puso a su gato dice muchas cosas jejeje
Mirá el diseño de la criatura innombrable en la almohada
Lit
Ni a clases llego tan temprano
Se me hace tan extraño, es como... ¿adictivo escucharte? La velocidad de tu habla y tu voz propiamente tal hace difícil el pausar el video. Perdón si suena extraño, le pasará a alguien más?
que empiece mi misa 🙌🏼
Definitivamente necesitamos el video de Dali, crudo y sincero, me encantaria saber tu opinión sobre Dali
Diosmio qué hago tan temprano en el vídeo lol
Yo siento que hay casos como los de Kanye west en los que la obra de ellos es mucho más grande que el autor, osea el tipo influyó en la moda, en la imagen de como debe verse un "rapero", en la música, la producción musical y hasta como se graban álbumes multimillonarios. Hay ciertas personas que quieras o no, vas a terminar escuchando o consumiendo debido a la grandeza de su obra. Ps: Kanye deja de decir boludeces hermano
Pienso que ya hay respuestas contundentes a esta pregunta, la mayoría de la gente que la sigue preguntando es porque está alejada de la filosofía del arte y del mundo académico en general que se ha encargado de abordarla desde hace muchísimos años. Citando la respuesta de Ernesto Castro: "La obra ya está separada del autor. La verdadera cuestión es separarla del público", a partir de esto más vale empezar a hacer mejores preguntas entorno al arte para no caer en abordar falsas problemáticas. Sin ánimo de ofender, pero se nota mucho la carencia de conocimiento sobre el tema, dudo que si quiera hayas investigado algo antes de hacer el vídeo.
¿Será consciente Chillimica de lo guapa que es?, PD: Joder, esta chica hace de cualquier tema algo interesante, qué difícil es hacer eso
La obra y el bien y el mal.
Porque qué es la obra sino las emociones que suscita?
Pero por otra parte ¿qué papel desempeño como creador ante la interpretación de otros de mi obra? En el caso de este canal me pregunto sobre algunos vídeos que me causan repulsión, los de los crímenes reales y la miseria que rodea el show que se hace con el dolor de otros, para lucrarse hablando de ellos como algo banal.
Eso me da que pensar respecto a Mica a su opinión inofensiva con los animales, y si de verdad está arrepentida de haber hecho vídeos de crímenes y de dolor ajeno? A pesar de ser consiente del sufrimiento creado?
Es lícito? debo apoyar un contenido así? hay personas perfectas e intachables en este mundo?
Puede que no haya personas intachables, pero hay quien aspira al bienestar propio y ajeno y quien se ensaña con sus tripas. No soporto a los fans que perdonan todo, siguen y admiran ciegamente, solo aupan a la imbecilidad. Ya se detecta alguno por aquí. Un saludo.
Respeto tu opinión, pero me temo que los criterios que das se basan en un odio o repulsión a los criminales. El crimen, es un acto que incumple un contrato social, no es un pecado, y muchos criminales terminan siéndolo por culpa del mismo sistema en el que viven, sus vidas perturbadoras o mentes enfermas. Lo que pasa es que el criminal es como los nativos para los colonizadores, son ese chivo expiatorio, al cuál todos pueden apedrear o educar. Así que no eres diferente a aquellos artistas, caes en la misma bolsa. En un futuro, el criminal será tratado con más compasión, y toda evidencia de odio o repulsión hacia ellos será juzgada, como cualquier acto de desprecio hacia un ser humano, como es el racismo, homofobia, o incluso considerado un crimen de odio, cayendo dentro del mismo saco que criticas. Quizás la gente del futuro mire tus videos, y vea tu desprecio a los criminales al rechazar sus obras, y harán lo mismo con tu contenido, incluso al punto de censurarlo. Entonces sería correcto aquello? bueno la respuesta está en tu video. Que tire la primera piedra el que esté libre de pecado. La vida de las personas, no se mira porque es privada, no se le presta atención ni se juzga, como ano nos gustaría que juzgaran nuestro cuerpo. Juzga la obra de arte y punto. Esa es la enseñanza.
Y qué opinan con el ejemplo de Jhon Lennon?
Una persona que golpeaba a su esposa, sin embargo sus canciones y su mensaje es más centrado en la paz.
Like si lo estás viendo en 2030
Toda persona con bondad en su corazón odia a Dalí. Saludos.
Personalmente nunca asocié al autor con su obra. Siempre los tomo como cosas a parte. Aunque su vida personal influya en su obra no me parecen que se deban juzgar por igual. Sino Marx perdería toda credibilidad de su obra por su vida personal. Me parece un ad hominem
Se tiene que separar al artista densu obra, porque son seres humanos, no deidades perfectas de valores innocuos. En su momento sr quiso cancelar a Micheal Jackson, pero su legsdo musical es imposible de negar. Puedes intentar cancelar a Lovectaft por sus comentarios racistas, a Gandhi por sus harem con adolescentes, al mangaka de Ruronin Kenshin, etc. Cancela al artista pero no tires a la basura el legado cultural y valores que fomentan la mayoroa de obras.
12:38
Despues de lo que pasó con doja acá en Paraguay deje de escucharla por dos años... pero la verdad amo su música, solo me da cringe ella xdxd
Así que la escucho sin subs😂
Si el arte en cuestión no tiene ni rastros de la característica, ideología o simple pensamiento que se considera nocivo, ¿por qué vas a degradar la obra entonces?
Todos están en su derecho de no apoyar la obra porque cuestionan a su autor, pero de ahí a degradar su valor por ello es tanto simplista como sumamente triste. Imagina tener que investigar toda la biografía de un artista solo para disfrutar de un dibujo, por ejemplo.
Claro que si la obra resulta manchada de estas características nocivas es completamente reprochable, pero es porque la obra en si misma las plasma. Un autor puede plasmar todo de si mismo en una obra, pero esto no es algo que inevitablemente suceda, así como un autor puede retratar cosas que él mismo desaprueba sin necesidad de hacerlo de forma crítica.
Dijiste progresivo en vez de progresista dos veces creo(no me voy a poner a revisar el minuto como psicópata).
Yo también detesto a Dalí y tampoco me gusta su arte.
Hola soy un Queso y nadie lo va leer
Hola te leí
Tuve que ver 2 veces el primer minuto parpadeó una banda ajñfalhxalhxa
Para mi me resulta mas fácil separar la obra del artista para mi un ejemplo seria Seungri al cual detesto por lo que hizo pero simplemente adoro la musica de BIGBANG y aunque desprecio las cosas malas que hizo puedo disfrutar la musica en la que participo
Hola choco... No me destruyas 🥹
ahora que lo pienso, se puede ligar a una argentina, sabiendo ella que voy a gritar: SSIIIUUU?
Crítico por qué nunca conocí el panadero con el pan TnT
No sé quién será Chris yo solo se de Danny Brown🧐🚬
me pasa mucho este dilema con la popularización de la animacion de los 2 fisuras esos q hace el demente. realmente es entretenido, pero me hace sentir culpable ayudarlo economicamente y me da bronca la gente como yo que finge demencia y lo mira. soy una hipocrita repugnante