Здравствуйте, Евгения! Спасибо большое за ваши ролики - безумно нравится, как вы излагаете материал! Очень ценно и многое беру для себя на вооружение) У меня есть несколько вопросов: 1. Как в терапии различить невротического клиента от пограничного? Путаюсь в этом аспекте. 2. Проективная идентификация возможна при невротической организации? 3. Тот самый треугольник Кармана - это история про проективную идентификацию? Только пограничников или невротиков тоже? 4. Посоветуйте, пожалуйста, книги по теме работы с нарциссическими клиентами и по проективной идентификации 😊 СПАСИБО!
Я рада, что материал вам полезен! 1. Про пограничный опыт кратко сложно ответить, но я делала доклад на конференции на эту тему, он есть на канале здесь, поищите ниже. Надеюсь, он поможет разобраться. 2. Говоря о невротиках мы больше говорим о проекции. Хотя важно знать, что невротик может в определенные моменты функционировать погранично. Это может быть реакцией на стрессовую ситуацию. Наши реакции становятся пограничными и тогда проективная идентификация вполне может возникать. Треугольник Карамана - на мой взгляд хороший пример, так как там есть расщепление, крайняя поляризация, следствием которого является проецирование в другого отщепленного аспекта себя. На мой взгляд, зависимая проблематика соответствует пограничному функционированию. 3. Про литературу. Хорошая книга про нарциссизм и пограничность это Д. Мастерсон «Поиск реального Я», она просто написала, много примеров. По проективной идентификации рекомендую две статьи в Книге «Клинические лекции по Кляйн и Биону» Статья Э.Стилиус «Клинические проявления проективной идентификации» и Статья М.Фельдман «Расщепление и проективная идентификация» Также есть книга Д.Гротштейн «Расщепление и проективная идентификация» написана сложнее, чем Мастерсон, например.
Дааа, это очень важно - не всегда возвращать проекции. Я уже читала ранее, что при пограничном уровне функционирования психики возвращать проекции не стоит. По мере прорабатывания негативных переносов клиент сам начнет отличать проекции от реальности. И по своему опыту знаю, что терапии на этом и заходили в тупик у меня. Правда, были и другие причины.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, где Вы читали про то, что "при пограничном уровне функционирования психики возвращать проекции не стоит". Очень интересна эта информация поподробнее. Встречаюсь в практике и ищу способы взаимодействия. Буду благодарна за ответ. Спасибо!
Евгения, здравствуйте! Могли бы вы дать совет, что делать, если один участник учебной группы стал объектом проективной идейнтификации другого? Я вижу сложность в том, что между терапевтом и клиентом есть рабочий альянс и доверие, что позволяет осуществлять работу с проективной идентификацией, про которую вы рассказали, а в ситуации отношений с "сиблингами" возможность опираться на доверие и привязанность есть далеко не всегда.
Спасибо за примеры о клиентах с пограничной структурой❤
Пожалуйста!
Спасибо большое - для меня эта информация очень актуальна сейчас, очень интересно, буду ждать продолжения.
А в продолжение есть какие-то фокусировки? О чем было бы интересно услышать?
Здравствуйте, Евгения! Спасибо большое за ваши ролики - безумно нравится, как вы излагаете материал! Очень ценно и многое беру для себя на вооружение) У меня есть несколько вопросов: 1. Как в терапии различить невротического клиента от пограничного? Путаюсь в этом аспекте. 2. Проективная идентификация возможна при невротической организации? 3. Тот самый треугольник Кармана - это история про проективную идентификацию? Только пограничников или невротиков тоже? 4. Посоветуйте, пожалуйста, книги по теме работы с нарциссическими клиентами и по проективной идентификации 😊 СПАСИБО!
Я рада, что материал вам полезен!
1. Про пограничный опыт кратко сложно ответить, но я делала доклад на конференции на эту тему, он есть на канале здесь, поищите ниже. Надеюсь, он поможет разобраться.
2. Говоря о невротиках мы больше говорим о проекции. Хотя важно знать, что невротик может в определенные моменты функционировать погранично. Это может быть реакцией на стрессовую ситуацию. Наши реакции становятся пограничными и тогда проективная идентификация вполне может возникать.
Треугольник Карамана - на мой взгляд хороший пример, так как там есть расщепление, крайняя поляризация, следствием которого является проецирование в другого отщепленного аспекта себя. На мой взгляд, зависимая проблематика соответствует пограничному функционированию.
3. Про литературу. Хорошая книга про нарциссизм и пограничность это Д. Мастерсон «Поиск реального Я», она просто написала, много примеров.
По проективной идентификации рекомендую две статьи в
Книге «Клинические лекции по Кляйн и Биону»
Статья Э.Стилиус «Клинические проявления проективной идентификации» и
Статья М.Фельдман «Расщепление и проективная идентификация»
Также есть книга Д.Гротштейн «Расщепление и проективная идентификация» написана сложнее, чем Мастерсон, например.
Спасибо!
Очень ясно изложено, спасибо
Пожалуйста!
Дааа, это очень важно - не всегда возвращать проекции. Я уже читала ранее, что при пограничном уровне функционирования психики возвращать проекции не стоит. По мере прорабатывания негативных переносов клиент сам начнет отличать проекции от реальности. И по своему опыту знаю, что терапии на этом и заходили в тупик у меня. Правда, были и другие причины.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, где Вы читали про то, что "при пограничном уровне функционирования психики возвращать проекции не стоит". Очень интересна эта информация поподробнее. Встречаюсь в практике и ищу способы взаимодействия. Буду благодарна за ответ. Спасибо!
Евгения, здравствуйте! Могли бы вы дать совет, что делать, если один участник учебной группы стал объектом проективной идейнтификации другого? Я вижу сложность в том, что между терапевтом и клиентом есть рабочий альянс и доверие, что позволяет осуществлять работу с проективной идентификацией, про которую вы рассказали, а в ситуации отношений с "сиблингами" возможность опираться на доверие и привязанность есть далеко не всегда.
А подскажите пожалуйста что делать кому? Участнику группы, тренеру?..
@@andreevaevgenia участнику группы, на которого проецируют
Ролик так быстро закончился на полуслове, что у меня возник не закрытый гештальт 😂 3 раза посмотрела окончание ролика, чтобы понять, что это было.
Это я обрезала в конце не очень удачно) вернее он закончился, но видимо обрезка последнее слово съела
@@andreevaevgenia Вы обычно завершаете и прощаетесь в конце видео. Спасибо за пояснение.