This science and knowledge is very attractive and convenient for us. This is, years of hard work, very respectable. and admiration On or off, far or near. friendship or enmity Only good memories are eternal،،🙏🙏
ممنون از ویدئو ی خوبتون واقعا عالی و نکته بینانه بود ،فقط تفاوت رنگ جلو و پشت مشاهده گر در حال حرکت چه در سرعت های پایین چه بالا اتفاق می افته فقط در سرعت های بالا قابل لمس تر هست و اثر نسبیتی نیست ، این اثر داپلر هست که یک اثر نسبیتی محسوب نمیشه ، البته یک نکته که در این فیلم رعایت نشده و نقص این فیلمه اینه که در سرعت های نزدیک به سرعت نور همه چیزهای قابل مشاهده در یک ناحیه محدود جلوی مشاهده گر جمع میشن دقیقا مثل زمانی که توی بارونی که از بالا عمود میباره باسرعت حرکت میکنید و حس میکنید بارون داره از سمت جلو بشما برخورد میکنه
ممنون از شما. درسته که اون اثر رنگها در همه سرعت‌ها هست ولی به این پدیده اثر دوپلر نسبیتی میگم (فکر کنم برای تفکیک‌ش با دوپلر صوتی) در واقع تمام پدیده های نسبیتی در سرعت‌های کم هم اتفاق می افتن ولی در سرعت های بالا قابل مشاهده میشن. مورد دوم رو هم درست میفرمایید.
بله این رو میدونم که در محاسبات برای محاسبه ی طول موج داپلر اثرات نسبیتی دخیل میشه ، ولی بری درک و توضیحش نیازی به نسبیت نیست ، مثلا برای مواردی مثل کند شدن زمان یا عدسی های گرانشی واقعا نیازه وارد نسبیت بشیم تا توضیحش بدیم ولی در این مورد نه، فقط برای محاسبات دقیق باید اثرات نسبیتی رو دخیل کنیم@@khelghatmag
خیلی ممنونم خیلی منوعلاقمند به فیزیک کردید با کانالتون. یک خواهشی هم که داشتم اینه که میشه فیلم های Interstellar و Tenet رو هم به همین صورت از نظر علمی بررسی کنین
سپاس خیلی عالی بود درسته من فیزیک و ریاضی دبیرستانو به زور قبول شدم اما عشقی که به فضا دارم به نوعی درک میکنم مطالبو چون خیلی ساده توضیح دادید. این جهان به حد شناخته نشده ای پیچیدس و بسیار لذت بخشه درک کردن بخشی از اون امیدوارم عشاق صد در صد انچه هست و .. (نیست) رو تا عمر داریم درک کنیم ، چون برای عاشقان فضا ماشین و خونه دلار و طلا جلوه ای نداره و اینکه به اجبار برای بدست اوردنشون در تلاشیم مارو رنج میده
اشتباه انیماتور در استفاده حلقه های مغناطیسی برای افزایش سرعت، توجه تنها به جهت شار میدان حلقه هست فکر انیماتور نیروی تک جهته بود در حالیکه وقتی یک جسم مگنت وارد حلقه شود خود نیز قطبهای متضاد دارد که در یک سمت حلقه مثلا با قطب N وارد شده و در حین خروج قطب S نزدیکتر به حلقه هست لذا جهت میدان خود جسم مگنت صد و هشتاد درجه متفاوت شده و در هر دو سمت نیروی جاذبه به آن وارد خواهد شد
عالی فقط چندتا سوال این جت های کهکشان کە از قطباش میاد بیرون دقیقا چیە؟ و چرا در کوازار ها این اتفاق میفتە و چرا از قطباش ها اتفاق میفتە و سوال دیگە اینکە وقتی با سرعت بالا حرکت میکنیم طول جسم چرا منقبض میشه؟ بە دلیل خم شدن فضا و زمانە کە ما اینطوری میبینیم یا واقعا ذرات بهم نزدیکتر میشە و دلیلش چییە؟
سلام. ممنون از شما. در مورد سوال اول اون جت ها موادی هستند که در نزدیکی سیاهچاله انقدر سرعتدچرخششون دور سیاهچاله زیاد میشه که انرژی خیلی زیادی پیدا میکنن و با این انرژی زیادبه بیرون پرتاب میشن. مکانیزم دقیقش که چرا در این جهت پرتاب میشن پیچیده تره و با پیچ خوردن میدانهای مغناطیسی این مواد در نزدیکی سیاهچاله توجیه میشه. که شاید در یک ویدئو بهش پرداختم. در مورد سوال دوم توی ویدئوی نسبیت خاص توضیحاتی دادم.
@@khelghatmag خب میدان مغناطیسی چجوری مواد رو پرتاب میکنە بە سمت قطب ها؟ بعدشم درمورد سوال دوم ویدیو رو،نگاه کردم دلیل منقبض شدن رو نفرمودید فقط شرحش کردید
ممنون از شما. خیلی وقت پیش در یکی از ویدئوهای بررسی اخبار علمی در موردش صحبت کردم : ruclips.net/video/AjYeX5lkmDU/видео.html اینم ویدئو در مورد طرز کار شتابدهنده ها : ruclips.net/video/xnRm-zxQV9Q/видео.html
دمتون گرم! برای همه ی ترویج های ساینس و حالا بیشتر برای نقد مروج های دیگر که کم از تلاش های قبلی تون نداره و خیلی خوبه! یه سوال برام پیش اومد بالاخره گرانش در نسبیت انیشتین وجود داره و نیرو هست؟( و کل فیزیک نسبی)یانه؟
عالی بود در هنگام پریدن از روی موشک هم باید اثر متقابل داشتن که فقط اون جدا شد و موشک واکنشی به پرش و فشار عمودی ادمک نشون نداد و مهمتر اینکه موتور موشک روشنه پس حرکت موشک شتاب داره و باید موتور موشک خاموش میشد تا سرعت ثابت بمونه و تی اس سی اصولا موتوری نداره پس وقتی جدا بشه و موتور موشک روشن باشه بر اساس شتاب موشک و سرعت ثابت ادمک پس موشک باید جلو میرفت
من این ویدئوهای شما رو می بینم و لذت می برم و احساس میکنم کلام شما ، کلام حق هست و دوست دارم از شما خواهش کنم یک ویدئو در مورد بحران آب بسازید ، چون احساس می کنم وقتی صنایع عظیمی مثل ذوب آهنهای مهم ایران در شهرهای کویری مثل اصفهان و خوزستان ساخته میشه و به اندازه یک کشور اروپایی آبها رو آلوده و مصرف می کنند وقتی هنوز نیروگاههای برقی عظیم و غیر سیکل ترکیبی ( یعنی بخار بعد از عبور از توربینها به هوا تبخیر میشه (همدان و قزوین)) از آبهای زیر زمینی و بسیار مرغوب استفاده می شه ، ساختن سد در خوزستان در کنار یک کوه معدن نمک در ایرانی که از خشکسالی رنج می بره ، یک اتفاق ساده نیست ! مسئله آب کشور یک مسئله حیاتی و استراتژیک هست و نیازمند نگاه علمی دقیق .
ممنون از شما. بله در مورد آب خیلی وقته دارم مطالعه میکنم. ولی موضوع خیلی پیچیده ایه و هنوز نتونستم برای یک ویدئو به جمع بندی برسم. ولی حتما ادامه میدم و در آينده بهش خواهم پرداخت.
با تشکر از توضیحاتتات. بابت موشک ، اگر بعنوان یک آهنربای کامل تصور بکنیم ، در گذر از آن میدانها ، قطبهای غیرهمنام یکدیگر را جذب و قطبهای همنام یکدیگر را دفع میکنند و بسرعت سوژه اضافه میشود درست مثل قطارهای مغناطیسی. سپاس از شما.
ممنون از شما. وقتی داره نزدیک میشه مثلا قطب شمالش به سمت قطب جنوب حلقه است و جذب میشه ولی وقتی از وسط حلقه رد شد قطب جنوب موشک به سمت قطب شمال حلقه میشه و باز هم باید جذب بشه و اثر شتابی که گرفته خنثی بشه. قطارهای مغناطیسی دائما جهت یا مکان قطبها رو تغییر میدن تا همواره سرعت حفظ بشه.
عالی ممنون دقیقه هشت: سیم لوله و میدان مغناطیسی رو میشه با پدیده هیسترزیس توجیه کرد؟ چون مثلا اون سیم پیچه دور موشک رفتار هیسترزیس نشون بده اون تعریفی که شما کردین میشه، موقع ورود جذب میدان حلقه بزرگ بشه و موقع خروج دفع، که برآیند ش افزایش شتاب و ... البته که ۹۰ درصد این کارتون تخیلیه ولی خوب این رویا های ماست که آینده رو رقم میزنه
تاخیر در تغییر جهت میدان (خاصیت مغناطیسی شدن)، چیزی رو که داشته جذب می شده رو حالا به خاطر رسیدن به مرکز سیم لول و تغییر جهت میدان باید دفع کنه دیگه! یامن خیلی دیگه تخیلم قویه؟!😅
بنابراین میشه اینطور گفت که اگراساسا سیاهچاله وجود داشته باشه و چنین ویژگی هایی داشته باشه و روزی بتونیم از نزدیکترین فاصله ممکن به سیاهچاله نگاه کنیم در اصل داریم به اتمها و فوتون های نزدیک افق رویداد نگاه می کنیم در حالی که شاید میلیون ها سال پیش وارد سیاهچاله شده اند. یه جا هم گفتید بدون هیچ مشکلی وارد سیاهچاله میشه مگه گرانش زیاد باعث فروپاشی تدریجی نمیشه؟(از دید خود)
مثل همیشه عالی بود مطلبی در مورد افق رویداد گفتید که دو تا سوال برام ایجاد کرد: ۱-آیا قطر افق رویداد سیاهچاله با جرم آن نسبت مستقیم دارد؟ ۲-وقتی جرم یک سیاهچاله به دلیل سقوط ماده به داخل آن افزایش می‌یابد، آیا افق رویداد سیاهچاله نیز بزرگتر میشود؟ البته این انبساط افق رویداد به این معنی نیست که جابجا شده است، بلکه تنها نشان‌دهنده افزایش منطقه‌ای از فضا (تشدید خمیدگی فضا-زمان) است که فرار از آن غیرممکن است.
یادم افتادبه یه فیلم ک هواپیمامیخاس بمب اتم بندازه رو ژاپن یکی از بمبها گیر کرد طرف رفت درستش کنه اما بابمب رفت پایین ازهمین کلاه گاوچرونی ها سرش بود با جیغ کشیدن و تکون دادن کلاه سوار با بمب رفت پایین
بسیار عالی ..استاد اون قسمت که داپلر نوری رو نشان داد از نظر ظاهری بسیار شبیه همان داپلر صوت بوده...تفاوتش چیست ...اگر پاسخ این است که سرعت نور همواره برای همه ناظران ثابت است ..این سوال همواره برایم بی جواب مانده در آن آزمایش ذهنی نسبیت همزمانی قطار در حرکت وقتی صاعقه همزمان به جلو عقب قطار میزند چرا در حالی که ناظر ثابت هر دو رویداد. را همزمان مشاهده میکند چرا ناظر وسط قطار رویداد جلوی قطار را زودتر از رویداد صاعقه عقب قطار میبیند؟؟مگر قرار نبود ناظران همواره سرعت نور برایشان ثابت باشد ؟؟ اگر بجای نور صاعقه ناظر وسط قطار قرار بود اندازه گیری کند صدای صاعقه را بشنود مگر صدای صاعقه جلوی قطار را زودتر نمیشنید وبعد صدای صاعقه عقب را به علت حرکت خودش....پس چه شد ؟؟پس کجا رفت اون ثابت جهانی نور و حرکت ناظر یا منبع تاثیری در سرعت نور نداشت ...امیدوارم توانسته باشم سوالم را درست مطرح کرده باشم ... لطفاً به سوالم با دقت بیشتری پاسخ دهید چونکه این سوال خود مبحث نسبیت همزمانی را به چالش میکشد ..واگر نکته در این باشد پاسخ ماده تاریک و انرژی تاریک در همین مبحث نهفته است......با سپاس فراوان
ممنون از شما صوت در این مورد شبیه نور هست چون سرعت صوت هم به محیط بستگی داره و به سرعت منبع صوت بستگی نداره. ویدئوی نسبیت خاص رو ببینید اگه متوجه نشدید باز بپرسید تا براتون توضیح بدم : ruclips.net/video/6VBq6SbVcfA/видео.html
@@khelghatmag بسیار سپاسگذارم از پاسخ شما ..پیش از این هم کلیپ نسبیت خاص شما را شاید دها بار دیدم وصدها مطلب در این خصوص دیدم و مطالعه کردم..ومیدانم مشاهده شده ذرات میئون چگونه در دو میکرو ثانیه مسافت بیشتری را طی میکند..ولی همچنان تخیل میکنم جایی خطایی رخ داده و من نمیدانم که چرا نمیفهمم... این در حالی است به خوبی آگاهم علم دانشمندان در مقایسه بامن همانند علم من در مقابل انسان نئانترتال است ..ولی همچنان تخیل خود را دارم ... اینگونه پرسش میکنم ..تصور کنیم دوهواپیما در فاصله‌ای باسرعتی برابر در حرکت باشند ناظری ثابت با رادار آنها را مشاهده میکند فرضا خلبان عقب پرتو لیزری به سوی خلبان جلویی میفرستد خلبانها مشاهده میکنند که نور لیزر در همان واحد زمانی به خلبان جلویی رسیده در حالی که رادار ثابت مشاهده میکند به علت حرکت خلبان پرتو نور لیزر مسافت بیشتری را در زمان بیشتری سپری کرده است..نتیجه میتوان گرفت زمان برای خلبانها کندتر گذر کرده..درست است...اما پرسشی که برایم همواره بی جواب مانده این است اگر خلبان جلویی پرتو نوری به سمت خلبان عقب ارسال کند .. نمیدانم احتمالاً بازهم خلبانها مشاهده میکنند پرتو نور در همان مدت زمان مشخص به خلبان عقب میرسد ..ولی رادار بر زمین چه مشاهده میکند ؟؟آیا او میبیند که نور مسافت کمتری را در زمان کمتری مشاهده کرده؟؟اگر اینگونه ببیند آیا میتوان نتیجه گرفت در حالت نزدیک شونده گذر زمان برای ناظر ثابت کند تر میگذرد ؟؟البته باید به این نکته توجه داشت که همچنان ساعت نوری در هواپیما نشان میدهد که زمان در هواپیما کند تر میگذرد..سپاسگذارم ..اگر پاسخ شما را داشته باشم ..مطالبی را پیشتر در دفترم یاد داشت کرده ام که به این پرسش تخیل میکنم بهتر از هر آنچه تا کنون شنیده ام وخوانده ام پاسخ میدهد....بسیار از لطف شما سپاسگزارم
ببخشید امیدوارم پر حرفی نکرده باشم..در کلیپ نسبت خاص شما آن قسمت که چراغ وسط روشن میشود از نظر ناظرین در سفینه به علتی که توضیح دادید همزمان پرتو نور مشاهده میشود...حال تصور کنید ناظرینی که در جلو عقب قطار قرار دارند در همان لحظه خودشان هم چراغ قوه ای دارند وروشن کنند ناظر وسط سفینه آیا باز هم همزمان مشاهده میکند؟؟ فعلآ کاری به ناظر ثابت ندارم ..کلیپ شما به درستی میگوید همزمان مشاهده میشود..اما نسبیت همزمانی در آزمایش ذهنی صاعقه وقطار در حرکت دقیقاً عکس این مطلب را میگوید و در آنجا میگوید که ناظر وسط پرتو صاعقه جلو را زودتر مشاهده میکند .این در حالی است که اگر ناظر وسط قطار منبع نور روشن کند در همان قطار ناظرین جلو و عقب به درستی همزمان مشاهده میکنند...امیدوارم توانسته باشم پرسشم را درست مطرح کنم ..سپاسگذارم
خواهش میکنم. بله اگه دو نفر در دو طرف سفینه باشند و به سمت وسط سفینه همزمان نور بفرستن وسط سفینه همزمان میبینه. نسبیت همزمانی هم دقیقا همین رو میگه از دید هر کسی که داخل سفینه باشه اصلا حرکت سفینه به هیچ وجه مشخص نمیشه و بنابراین همه چیز رو طوری میبینن که انگار سفینه ساکن هست. اونی که در آزمایش ذهنی میگن از دید ناظر بیرونی که ساکن هست به نظر میاد که نورها همزمان به ناظر وسط نرسیدن نه از دید داخل سفینه.
استاد امکانش هست که سیاهچاله ها کل جرم و ابعادشون همون محیطشون باشه؟ چون قاعدتا وقتی به مرز افق رویداد برسیم هم زمان متوقف میشه و هم جرم به بینهایت میرسه و هم طول صفر میشه، قاعدتا جلوتر ازون به سمت اون دایره سیاه منطقا محاله چون به زمان بینهایت نیاز داره و هر جابجایی دیگه ای به نیروی بینهایت نیاز هست.
اینها همه از دید ناظر خارجی است. از دید ناظر خارجی جسم هیچ وقت دیده نمیشه که وارد سیاهچاله بشه. ولی از دید خود اون متحرکت که داره با سرعت بالا وارد سیاهچاله میشه همه چیز معمولی و عادی است.
@@khelghatmag در کامنت بالا اشتباها نوشته بودم قطر، منظورم محیط بود. خب با توجه به توضیح شما، برای اون جسم که به سمت سیاهچاله میره نمیتونه همه چیز عادی باشه چون به حالتی میرسیم که ذرات کوانتومی هم از هم جدا میشن (با توجه به تابش هاوکینگ) بر اساس فاصله نسبت به سیاهچاله یعنی در حد فواصل زیر اتمی جلوتر یا عقبتر تفاوت بسیار در فضا-زمان و همینطور خود اون جسم هست. قاعدتا اینجا عادی معنی نداره، منظور شما از عادی چیست؟ 🤔
@lambda9382 برای سیاهچاله دوار تا قبل از ورود به افق رویداد اون اختلاف گرانشی هنوز شدید نیست (قضیه تابش هاوکینگ که صرفا یک فرضیه است برای جفت ذراتی که در خلا شکل میگیرن هست و نمیتونیم تعمیمش بدیم به اتمها و ماده معمولی) منظور من از معمولی اتفاقات نسبیتی بود، یعنی کند شدن زمان و کاهش طول و افزایش جرم، هیچ کدوم از دید خود شخصی که وارد سیاهچاله میشه اتفاق نمیافته. داخل افق رویداد بیرونی میتونه اثر اسپاگتی اتفاق بیافته و ماده رو متلاشی کنه البته به شرط اینکه اونجا قوانین فیزیک همینی باشن که ما می‌شناسیم! ممکنه در اون شرایط همه چیز فرق کنه و ماده از هم متلاشی نشه.
اونجا وقتی از روی موشک میپره تا آهنربا رو بگیره از نظر مکانیک دو ایراد وارد هست: اول اینکه وقتی میپره ابتدا شتاب میگیره بعد سرعتش ثابت میشه طبق اینرسی باید به حرکت ثابتش ادامه بده و اصولا نباید با گرفتن آهن ربا متوقف بشه. دوم اینکه مگه حرکت موشک شتابدار نیست پس وقتی بپره بالا موشک باید از او سبقت بگیره و دور بشه در صورتی این اتفاق نمیفته که سرعت موشک ثابت باشه!
@@khelghatmag استاد یک سؤال مهم در اینجا، حتی به فرض اگر اثرات الکترومغناطیسی نمایش داده شده درست باشن، این اثرات فقط به موشک اعمال میشن نه به کاراکتر! موشک از ۱ درصد سرعت نور داره به ۸۰ درصد سرعت نور میرسه در عرض حدود ۱۰ ثانیه یعنی با شتاب متوسطی بالغ بر ۲۳ و نیم میلیون متر بر مجذور ثانیه! در حالی که این شتاب اصلا به کاراکتر وارد نمی‌شود و منطقا یا باید کاراکتر در اثر شتاب بسیار زیاد موشک و تقلا برای موندن روی موشک نابود شود، یا باید به شدت از حرکت موشک عقب بیوفتد...!
بله درسته. البته اونجا هوا نیست که بخواد مقاومتی وارد کنه به شخص ولی خوب همون نیروی زیادی که داره به موشک برای شتاب گرفتن وارد میشه باید از طریق دستها و پاها و اصطکاک شخص با موشک بهش وارد بشه. یعنی به قول شما در عمل شاید غیر ممکنه بشه که اینطوری روی موشک موند و اگه توی موشک بود هم به نیروی زیادی به کف موشک میچسبید!
چند دقیقه اول همه فرمول ها بی ربط بود...منم اصلشو که دیدم متوجه اشتباهات مغناطیسیش شدم،،،هنوز از دانشگاه یه چیزایی یادم بود دقیقه ۲۱ با کلاهش حرکت پارویی انجام نمیده...یه حرکت نمایشی شبیه یه کابوی که سوار اسبه از خودش در میاره
سلام دکتر ممکنه یه سوال بپرسم ؟ اجسامی که در فاصله های خیلی زیاد از ما قرار دارن نوری که ازشون دریافت میکنیم از هزاران سال قبل اونهاست پس یعنی ما هیچوقت شکلی که اونا دقیقا الان دارن رو نمیبینیم ؟ یعنی تمام اطلاعات ما از اونا و نظریه های فیزیکی بر طبق وضعیت بسیار دور اجسام در کیهان هست ؟ یا مثلا با یک تابع و در مثال بسیار ساده که فقط منظورمو بگم مثل خط راست میشه که اطلاعات یه نقطه رو داریم و با شیب خط ( روند تغییرات در کیهان ) مقدار تابع در یک نقطه بسیار با فاصله بیشتر ( وضعیت الان اجسام کیهانی ) رو می‌فهمیم ؟ خیلی درگیر این سوالم اگر لطف کنید جواب بدین ممنون میشم 🪷
سلام. اینکه ما گذشته همه چیز رو میبینم در مورد همه چیز صدق میکنه. مثلا شما صفحه نمایش موبایل رو هم دارید حدود چند نانوثانیه قبلشو میبینید. ولی همونطور که میدونیم توی این چند تا و ثانیه اتفاق خاصی نمیافته و شکلش عوض نمیشه در مورد ستاره ها و کهکشانها هم میتونیم همینو بگیم که مثلا فلان ستاره که هزار سال نوری فاصله داره توی این هزار سال شکلش عوض نمیشه. البته ممکنه هم بشه ولی خیلی نادره. در مورد فواصل بیشتر مثل چند میلیار سال میتونیم مدلسازی کنیم که توی این چند میلیارد سال احتمالا چه تغییری کردن و الان چه شکلی هستن. مثل همون مثالی که زدید.
استاد خسته نباشید کانتنت هاتون عالین یه سوالی برام پیش اومد که چرا با وجود اینکه خلاء کم فشارتر از جو زمینه ولی هیچ اتفاقی نمیافته یعنی خلاء،جو زمین رو داخل خودش نمی‌کشه
استاد در افق رویداد جسم نزدیک افق میشه تا ی مدت فوق زیادی طول میکشه وارد شه از دید سوم شخص ولی بالخره بعد از تایمی وارد میشه و بینهایت نیست یعنی شخص سوم هم میتونه ببینه جسم وارد میشه اگر اشتباه میکنم بگید
اگه سرعتش به سرعت نور برسه هیچوقت نمیرسه، ولی اگه یه گقدار کمتر از سرعت نور باشه بلاخره میرسه ولی به عمر شخص قد نمیده...پس در هر حال سوم شخص ورود اونو نمیبینه
ببخشید دوباره میپرسم ولی اخه اگر اینجوری باشه هیچ سیاهچاله ای بدون اون منطقه نور پی ت نمیشه و همه سیاه چاله ها ی نور بشدت روشن رو نزدیک افق رویدادش داره ولی خب در طبییعت ما سیاهچاله بدون دیسک و نور در اطرافش داریم.
خسته نباشید، یک سوال دارم شاید فقط شما بتونید جواب بدید. شما ی جایی گفتید اگر کسی به افق رویداد سیاهچاله نزدیک بشه از دید ناظر بیرونی هیچوقت نمیتونه وارد بشه ولی خود فرد وارد شده؟ اگر پاسخ بله هست حالا سوال اصلی! به فرض بله بودن اگر ما ارتباط رادیویی با اون فرد داشته باشیم باید این ارتباط بینهایت ادامه داشته باشه. درحالی که فرد مثلا چند لحظه پیش وارد سیاهچاله شده! این تناقض چه پاسخی داره؟ ممنونم
ارتباط رادیویی که نمیتونیم داشته باشیم چون امواج الکترومغناطیس نمی تونن از افق رویداد بگزرند اما اگر به فرض داشته باشیم پیمام ما به اون شخص میرسه اما پیام اون شخص برای رسیدن به ما ممکنه حتی بیشتر از عمر جهان هم طول بکشه این به دلیل کند شدن زمان هست
در کل رفتن اون شخص به تکینگی چه از نظر ما و چه از نظر خودش هم زمان اتفاق می افته منتها برای اون شخص این اتفاق چند ثانیه طول میکشه ولی برای ما این اتفاق خیلی بیشتر از عمر جهان طول میکشه
آفرین خوب پیش رفتیم، شما زمان رو بینهایت کن، زمان بینهایت که قطعا از عمر جهان بیشتره. اصلا یک سناریو دیگه این اتفاق رو در لحظات آخر عمر جهان در نظر بگیر
@@mohammadkarimzadeh4145 این بی نهایت ها همه تئوری هستند،بی نهایت در علم یعنی باگ،در ریاضی هم یعنی تعریف نشده، میگن انرژی بیگ بنگ بی نهایت بوده اگر اینطور بود که جهان هیچوقت سرد نمیشد که در کل ما در فیزیک اصلا اون بی نهایت واقعی یا فلسفی رو نداریم همه بی نهایت ها در فیزیک محدود هستند و به جایی ختم میشن
جرم سیاهچاله در یک نقطه بدون ابعاد جمع میشه (احتمالا) ولی اون محدوده ای که هیچی حتی نور هم نمیتونه ازش فرار کنه رو معمولا به عنوان ابعاد سیاهچاله در نظر میگیرن که میتونه اندازه یک سیاره کوچیک تا بزرگتر از منظومه شمسی باشه
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
عجب...داشتم دنبال قسمت ۳میگشتم..که تازه دیدم این ویدیو رو ۲سالعت پیش آپلود کرده اید... دمتون گرم....خیلی جذاب توضیح میدی..
سپاس
عالیه
بسیار عالی 💖
بسیار عالی
محتوا و کیفیت، بی‌نظیر👌👌👌👌
بسیار از شما ممنونم❤
آفرین و مرحبا! دلم می خواهد یک سری شما را ببینم‌و یک ظرف عسل اعلا برای شما تحفه بیاورم که اینقدر برای ما زحمت می کشید.❤🙏🙏⚘️
😂 خب پست کن براش
عسل طبیعی؟!!
عالی بود
سپاسگزارم!
《《☆》》
عالی بود بیصبرانه منتظر قسمت بعدی هستیم
ممنون از شما واقعاً خوب بود.
واقعا انیمیشن جذابی رو انتخاب کردید ویدئوتونم خیلی زیباست❤
This science and knowledge is very attractive and convenient for us. This is, years of hard work, very respectable. and admiration On or off, far or near. friendship or enmity Only good memories are eternal،،🙏🙏
🙋باسلام و درود خدمت شما و دیگر همراهان عزیز و گرامی 💖
🙏سپاسگزارم بابت زحماتتون 🙏
👍عااااااااالی بود همراه با برنامه های قابل درک😊🤗
ممنون از ویدئو ی خوبتون واقعا عالی و نکته بینانه بود ،فقط تفاوت رنگ جلو و پشت مشاهده گر در حال حرکت چه در سرعت های پایین چه بالا اتفاق می افته فقط در سرعت های بالا قابل لمس تر هست و اثر نسبیتی نیست ، این اثر داپلر هست که یک اثر نسبیتی محسوب نمیشه ،
البته یک نکته که در این فیلم رعایت نشده و نقص این فیلمه اینه که در سرعت های نزدیک به سرعت نور همه چیزهای قابل مشاهده در یک ناحیه محدود جلوی مشاهده گر جمع میشن دقیقا مثل زمانی که توی بارونی که از بالا عمود میباره باسرعت حرکت میکنید و حس میکنید بارون داره از سمت جلو بشما برخورد میکنه
ممنون از شما.
درسته که اون اثر رنگها در همه سرعت‌ها هست ولی به این پدیده اثر دوپلر نسبیتی میگم (فکر کنم برای تفکیک‌ش با دوپلر صوتی)
در واقع تمام پدیده های نسبیتی در سرعت‌های کم هم اتفاق می افتن ولی در سرعت های بالا قابل مشاهده میشن.
مورد دوم رو هم درست میفرمایید.
بله این رو میدونم که در محاسبات برای محاسبه ی طول موج داپلر اثرات نسبیتی دخیل میشه ، ولی بری درک و توضیحش نیازی به نسبیت نیست ، مثلا برای مواردی مثل کند شدن زمان یا عدسی های گرانشی واقعا نیازه وارد نسبیت بشیم تا توضیحش بدیم ولی در این مورد نه، فقط برای محاسبات دقیق باید اثرات نسبیتی رو دخیل کنیم@@khelghatmag
عالیه استاد محشره خارق العاده است
کارت درسته مهندس
عالی عالی عالی عالی
یکی از زیباترین ویدئو هاش شما همین ۲ قسمت بود لطفا از این نوع ویدئو ها بیشتر بسازید
همیشه منتظرم ازتون ویدیو ببینم
خسته نباشی استاد عزیز
Super Great. Thank You.
استاد عالی بود
ممنونم عالی بود.
واقعاً خیلی عالی
لطف کردید، ممنونم 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Wow, you have provided wonderful content. We are waiting for the next part.
Thank you very much❤️❤️
خیلی عالی بود
خیلی خوبه که اینقدر زود زود ویدیو میسازید❤تشکر❤
عالی استاد عزیز😊
خیلی ممنونم خیلی منوعلاقمند به فیزیک کردید با کانالتون. یک خواهشی هم که داشتم اینه که میشه فیلم های Interstellar و Tenet رو هم به همین صورت از نظر علمی بررسی کنین
خواهش میکنم.
حتما. خیلی وقته میخوام به اونها بپردازم ولی نرسیدم.
جالب بود
یعنی عالی بود ❤ممنون استاد 🙏🏻
عالللی بود مشتاق قسمت بعدی هستیم
💜💜🌼 آفرین یحییٔ.
محتوای عالی
عالی موفق باشین❤️🇦🇫🇦🇫
Perfect ❤
Great❤
9:54 yyسلام استاد.خواستم بنویسم بابت تعویض قطبها که فرمودین.ممنونم عالی هستی اقا.❤❤
Excellent
بسیار عالی .ممنون . لطفاً ادامه بدین .
اقا بدونه عینک چقدر جذاب تر شدین.البته با عینک هم جذابینا.موفق پایدار باشی❤❤
😎
سپاس خیلی عالی بود درسته من فیزیک و ریاضی دبیرستانو به زور قبول شدم اما عشقی که به فضا دارم به نوعی درک میکنم مطالبو چون خیلی ساده توضیح دادید. این جهان به حد شناخته نشده ای پیچیدس و بسیار لذت بخشه درک کردن بخشی از اون امیدوارم عشاق صد در صد انچه هست و .. (نیست) رو تا عمر داریم درک کنیم ، چون برای عاشقان فضا ماشین و خونه دلار و طلا جلوه ای نداره و اینکه به اجبار برای بدست اوردنشون در تلاشیم مارو رنج میده
دمت گرم بژی
عزیز
این سازنده توی کانال یوتیوبش یه ویدیو به استم(animation vs Math) هم داره.
راجب به مسائل ریاضی انیمیشن ساخته.
اونو هم توضیحی میدی؟
سلام.
تخصص من ریاضی نیست و برای تحلیل دقیق اون باید اونرو با یک متخصص ریاضی ببینم. هر وقت تونستم این کار رو بکنم حتما ویدئوش رو میسازم.
عالی بود ❤❤❤
❤بی نقص
Very nice 👌👌
فیلم اصلی رو ندیدم چون چیزی نمیفهمم حوصله ام نمیگرفت، ولی این کار رو خیلی دوست داشتم ❤❤ ممنون
Thanks
یک سوال، در نزدیک سیاهچاله اگر شخصیت انیمیشنی، کلاه خود را به عقب پرتاب می کرد می توانست به سمت جلو پرتاب می شد
مرسی❤
اشتباه انیماتور در استفاده حلقه های مغناطیسی برای افزایش سرعت، توجه تنها به جهت شار میدان حلقه هست فکر انیماتور نیروی تک جهته بود در حالیکه وقتی یک جسم مگنت وارد حلقه شود خود نیز قطبهای متضاد دارد که در یک سمت حلقه مثلا با قطب N وارد شده و در حین خروج قطب S نزدیکتر به حلقه هست لذا جهت میدان خود جسم مگنت صد و هشتاد درجه متفاوت شده و در هر دو سمت نیروی جاذبه به آن وارد خواهد شد
آیا نظریه ای برای علت پدیده دوپلر در مورد امواج الکترو مغناطیسی ارائه شده است؟ برای امواج صوتی فکر کنم علت پدیده دوپلر ساده تر باشد
توجیه دوپلر در امواج الکترومغناطیس دقیقا شبیه توجیه دوپلر امواج صوتی است.
عالی فقط چندتا سوال این جت های کهکشان کە از قطباش میاد بیرون دقیقا چیە؟ و چرا در کوازار ها این اتفاق میفتە و چرا از قطباش ها اتفاق میفتە
و سوال دیگە اینکە وقتی با سرعت بالا حرکت میکنیم طول جسم چرا منقبض میشه؟
بە دلیل خم شدن فضا و زمانە کە ما اینطوری میبینیم یا واقعا ذرات بهم نزدیکتر میشە و دلیلش چییە؟
سلام.
ممنون از شما.
در مورد سوال اول اون جت ها موادی هستند که در نزدیکی سیاهچاله انقدر سرعتدچرخششون دور سیاهچاله زیاد میشه که انرژی خیلی زیادی پیدا میکنن و با این انرژی زیادبه بیرون پرتاب میشن. مکانیزم دقیقش که چرا در این جهت پرتاب میشن پیچیده تره و با پیچ خوردن میدانهای مغناطیسی این مواد در نزدیکی سیاهچاله توجیه میشه. که شاید در یک ویدئو بهش پرداختم.
در مورد سوال دوم توی ویدئوی نسبیت خاص توضیحاتی دادم.
@@khelghatmag خب میدان مغناطیسی چجوری مواد رو پرتاب میکنە بە سمت قطب ها؟ بعدشم درمورد سوال دوم ویدیو رو،نگاه کردم دلیل منقبض شدن رو نفرمودید فقط شرحش کردید
ممنون از برنامه های زیباتون، در مورد ازمایشگاه سرن و احتمالا خطراتی که گفته میشه ممکنه برای انسانها داشته باشه هم یه کمی برامون توضیح بدید
ممنون از شما. خیلی وقت پیش در یکی از ویدئوهای بررسی اخبار علمی در موردش صحبت کردم :
ruclips.net/video/AjYeX5lkmDU/видео.html
اینم ویدئو در مورد طرز کار شتابدهنده ها :
ruclips.net/video/xnRm-zxQV9Q/видео.html
کاش تو این انیمشن در قسمت مرتبط با مغناطیس اشاره ای هم تولید موج الکترومغناطیس می کرد.
خب پس چرا ماده تبدیل به انرژی نشد
مگر نگفتیم که اگر ماده به سرعت نور برسه تبدیل به انرژی میشه
خیر. چنین چیزی صحت نداره
لطفا یک ویدیو درباره نحوه کار موتور ماشین بسازید❤❤❤
چشم. توی لیست موضوعات هست ولی نمیتونم قول بدم کی بهش میرسم.
دمتون گرم! برای همه ی ترویج های ساینس و حالا بیشتر برای نقد مروج های دیگر که کم از تلاش های قبلی تون نداره و خیلی خوبه! یه سوال برام پیش اومد بالاخره گرانش در نسبیت انیشتین وجود داره و نیرو هست؟( و کل فیزیک نسبی)یانه؟
عالی بود
در هنگام پریدن از روی موشک هم باید اثر متقابل داشتن که فقط اون جدا شد و موشک واکنشی به پرش و فشار عمودی ادمک نشون نداد
و مهمتر اینکه موتور موشک روشنه پس حرکت موشک شتاب داره و باید موتور موشک خاموش میشد تا سرعت ثابت بمونه و تی اس سی
اصولا موتوری نداره پس وقتی جدا بشه و موتور موشک روشن باشه بر اساس شتاب موشک و سرعت ثابت ادمک پس موشک باید جلو میرفت
بله درسته.
توی این قسمت کمتر به نکات مکانیکی پرداختم و بیشتر تمرکزم روی الکترومغناطیس رو نسبیت بود.
❤👍@@khelghatmag
من این ویدئوهای شما رو می بینم و لذت می برم و احساس میکنم کلام شما ، کلام حق هست و دوست دارم از شما خواهش کنم یک ویدئو در مورد بحران آب بسازید ، چون احساس می کنم وقتی صنایع عظیمی مثل ذوب آهنهای مهم ایران در شهرهای کویری مثل اصفهان و خوزستان ساخته میشه و به اندازه یک کشور اروپایی آبها رو آلوده و مصرف می کنند وقتی هنوز نیروگاههای برقی عظیم و غیر سیکل ترکیبی ( یعنی بخار بعد از عبور از توربینها به هوا تبخیر میشه (همدان و قزوین)) از آبهای زیر زمینی و بسیار مرغوب استفاده می شه ، ساختن سد در خوزستان در کنار یک کوه معدن نمک در ایرانی که از خشکسالی رنج می بره ، یک اتفاق ساده نیست ! مسئله آب کشور یک مسئله حیاتی و استراتژیک هست و نیازمند نگاه علمی دقیق .
ممنون از شما.
بله در مورد آب خیلی وقته دارم مطالعه میکنم. ولی موضوع خیلی پیچیده ایه و هنوز نتونستم برای یک ویدئو به جمع بندی برسم. ولی حتما ادامه میدم و در آينده بهش خواهم پرداخت.
سلام استاد بسیار عالی بود
لطفا در مورد اتساع زمان یک ویدیو تخصصی بزارید
سلام. ممنون از شما.
در مورد نسبیت خاص یک ویدئو خیلی وقت پیش ساختم و توی کانال موجوده.
@@khelghatmag استاد ببخشید کی مدل کوانتومی رو می زارید؟
فعلا برنامه پره و نمیرسم بهش.
سلام
پیش فرض این انیمیشن اینه که همه اینکار ها باسیم پیچ انحام بشه مثل همون توپ ریلی فقط برای ساده سازی شکل آهن ربا کشیده
با تشکر از توضیحاتتات.
بابت موشک ، اگر بعنوان یک آهنربای کامل تصور بکنیم ، در گذر از آن میدانها ، قطبهای غیرهمنام یکدیگر را جذب و قطبهای همنام یکدیگر را دفع میکنند و بسرعت سوژه اضافه میشود درست مثل قطارهای مغناطیسی.
سپاس از شما.
ممنون از شما.
وقتی داره نزدیک میشه مثلا قطب شمالش به سمت قطب جنوب حلقه است و جذب میشه ولی وقتی از وسط حلقه رد شد قطب جنوب موشک به سمت قطب شمال حلقه میشه و باز هم باید جذب بشه و اثر شتابی که گرفته خنثی بشه.
قطارهای مغناطیسی دائما جهت یا مکان قطبها رو تغییر میدن تا همواره سرعت حفظ بشه.
سلام درود
استاد چطور هستش که این مواد یونیزه شده با وجود جاذبه زیاد سیاه چاله از اون خارج و به فضا پرتاب میشن؟
سلام. مواد یونیزه شده از سیاهچاله خارج نمیشن. اونها قبل از اینکه وارد سیاهجاله بشن انقدر انرژی میگیرن که به بیرون پرتاب میشن.
@@khelghatmag ممنون
👏
جالب اینجاست برای نمایش ستاره ها در پس زمینه از شکل واقعی صورت های فلکی استفاده کرده😃
عالی ممنون
دقیقه هشت: سیم لوله و میدان مغناطیسی رو میشه با پدیده هیسترزیس توجیه کرد؟ چون مثلا اون سیم پیچه دور موشک رفتار هیسترزیس نشون بده اون تعریفی که شما کردین میشه، موقع ورود جذب میدان حلقه بزرگ بشه و موقع خروج دفع، که برآیند ش افزایش شتاب و ...
البته که ۹۰ درصد این کارتون تخیلیه ولی خوب این رویا های ماست که آینده رو رقم میزنه
ممنون.
چرا هیسترزیس یا همون پسماند مغناطیسی باید باعث بشه موقع خروج دفع بشه؟
تاخیر در تغییر جهت میدان (خاصیت مغناطیسی شدن)، چیزی رو که داشته جذب می شده رو حالا به خاطر رسیدن به مرکز سیم لول و تغییر جهت میدان باید دفع کنه دیگه!
یامن خیلی دیگه تخیلم قویه؟!😅
و تمام،،،، حرفی برای گفتن باقی نمی‌مونه....😢
ادامه هم داره؟ چون من وقتی داخل سیاهچاله میشه سوال دارم.
بنابراین میشه اینطور گفت که اگراساسا سیاهچاله وجود داشته باشه و چنین ویژگی هایی داشته باشه و روزی بتونیم از نزدیکترین فاصله ممکن به سیاهچاله نگاه کنیم در اصل داریم به اتمها و فوتون های نزدیک افق رویداد نگاه می کنیم در حالی که شاید میلیون ها سال پیش وارد سیاهچاله شده اند. یه جا هم گفتید بدون هیچ مشکلی وارد سیاهچاله میشه مگه گرانش زیاد باعث فروپاشی تدریجی نمیشه؟(از دید خود)
سلام. در مورد فروپاشی قبل از ورود به سیاهچاله
توی ویدئوی بعدی توضیح خواهم داد.
❤❤❤
بعد از رد شدن از افق رویداد تصویر بیرون باید مادون قرمز بشه و عملن نشه با چشم دیدش دیگه،،،درسته؟
بله. در واقع باید رادیویی بشه
۳مدتی هست کلیپات جذاب میست😊
❤❤❤👍👍👍👍
مثل همیشه عالی بود
مطلبی در مورد افق رویداد گفتید که دو تا سوال برام ایجاد کرد:
۱-آیا قطر افق رویداد سیاهچاله با جرم آن نسبت مستقیم دارد؟
۲-وقتی جرم یک سیاهچاله به دلیل سقوط ماده به داخل آن افزایش می‌یابد، آیا افق رویداد سیاهچاله نیز بزرگتر میشود؟
البته این انبساط افق رویداد به این معنی نیست که جابجا شده است، بلکه تنها نشان‌دهنده افزایش منطقه‌ای از فضا (تشدید خمیدگی فضا-زمان) است که فرار از آن غیرممکن است.
ممنون از شما.
۱- بله رابطه مستقیم خطی دارد - شعاع شوارتزشیلد رو سرچ کنید رابطه اش رو پیدا میکنید.
۲- بله افزایش پیدا میکنه.
یادم افتادبه یه فیلم ک هواپیمامیخاس بمب اتم بندازه رو ژاپن یکی از بمبها گیر کرد طرف رفت درستش کنه اما بابمب رفت پایین ازهمین کلاه گاوچرونی ها سرش بود با جیغ کشیدن و تکون دادن کلاه سوار با بمب رفت پایین
بسیار عالی ..استاد اون قسمت که داپلر نوری رو نشان داد از نظر ظاهری بسیار شبیه همان داپلر صوت بوده...تفاوتش چیست ...اگر پاسخ این است که سرعت نور همواره برای همه ناظران ثابت است ..این سوال همواره برایم بی جواب مانده در آن آزمایش ذهنی نسبیت همزمانی قطار در حرکت وقتی صاعقه همزمان به جلو عقب قطار میزند چرا در حالی که ناظر ثابت هر دو رویداد. را همزمان مشاهده میکند چرا ناظر وسط قطار رویداد جلوی قطار را زودتر از رویداد صاعقه عقب قطار میبیند؟؟مگر قرار نبود ناظران همواره سرعت نور برایشان ثابت باشد ؟؟ اگر بجای نور صاعقه ناظر وسط قطار قرار بود اندازه گیری کند صدای صاعقه را بشنود مگر صدای صاعقه جلوی قطار را زودتر نمیشنید وبعد صدای صاعقه عقب را به علت حرکت خودش....پس چه شد ؟؟پس کجا رفت اون ثابت جهانی نور و حرکت ناظر یا منبع تاثیری در سرعت نور نداشت ...امیدوارم توانسته باشم سوالم را درست مطرح کرده باشم ... لطفاً به سوالم با دقت بیشتری پاسخ دهید چونکه این سوال خود مبحث نسبیت همزمانی را به چالش میکشد ..واگر نکته در این باشد پاسخ ماده تاریک و انرژی تاریک در همین مبحث نهفته است......با سپاس فراوان
ممنون از شما
صوت در این مورد شبیه نور هست چون سرعت صوت هم به محیط بستگی داره و به سرعت منبع صوت بستگی نداره.
ویدئوی نسبیت خاص رو ببینید اگه متوجه نشدید باز بپرسید تا براتون توضیح بدم :
ruclips.net/video/6VBq6SbVcfA/видео.html
@@khelghatmag بسیار سپاسگذارم از پاسخ شما ..پیش از این هم کلیپ نسبیت خاص شما را شاید دها بار دیدم وصدها مطلب در این خصوص دیدم و مطالعه کردم..ومیدانم مشاهده شده ذرات میئون چگونه در دو میکرو ثانیه مسافت بیشتری را طی میکند..ولی همچنان تخیل میکنم جایی خطایی رخ داده و من نمیدانم که چرا نمیفهمم... این در حالی است به خوبی آگاهم علم دانشمندان در مقایسه بامن همانند علم من در مقابل انسان نئانترتال است ..ولی همچنان تخیل خود را دارم ... اینگونه پرسش میکنم ..تصور کنیم دوهواپیما در فاصله‌ای باسرعتی برابر در حرکت باشند ناظری ثابت با رادار آنها را مشاهده میکند فرضا خلبان عقب پرتو لیزری به سوی خلبان جلویی میفرستد خلبانها مشاهده میکنند که نور لیزر در همان واحد زمانی به خلبان جلویی رسیده در حالی که رادار ثابت مشاهده میکند به علت حرکت خلبان پرتو نور لیزر مسافت بیشتری را در زمان بیشتری سپری کرده است..نتیجه میتوان گرفت زمان برای خلبانها کندتر گذر کرده..درست است...اما پرسشی که برایم همواره بی جواب مانده این است اگر خلبان جلویی پرتو نوری به سمت خلبان عقب ارسال کند .. نمیدانم احتمالاً بازهم خلبانها مشاهده میکنند پرتو نور در همان مدت زمان مشخص به خلبان عقب میرسد ..ولی رادار بر زمین چه مشاهده میکند ؟؟آیا او میبیند که نور مسافت کمتری را در زمان کمتری مشاهده کرده؟؟اگر اینگونه ببیند آیا میتوان نتیجه گرفت در حالت نزدیک شونده گذر زمان برای ناظر ثابت کند تر میگذرد ؟؟البته باید به این نکته توجه داشت که همچنان ساعت نوری در هواپیما نشان میدهد که زمان در هواپیما کند تر میگذرد..سپاسگذارم ..اگر پاسخ شما را داشته باشم ..مطالبی را پیشتر در دفترم یاد داشت کرده ام که به این پرسش تخیل میکنم بهتر از هر آنچه تا کنون شنیده ام وخوانده ام پاسخ میدهد....بسیار از لطف شما سپاسگزارم
ببخشید امیدوارم پر حرفی نکرده باشم..در کلیپ نسبت خاص شما آن قسمت که چراغ وسط روشن میشود از نظر ناظرین در سفینه به علتی که توضیح دادید همزمان پرتو نور مشاهده میشود...حال تصور کنید ناظرینی که در جلو عقب قطار قرار دارند در همان لحظه خودشان هم چراغ قوه ای دارند وروشن کنند ناظر وسط سفینه آیا باز هم همزمان مشاهده میکند؟؟ فعلآ کاری به ناظر ثابت ندارم ..کلیپ شما به درستی میگوید همزمان مشاهده میشود..اما نسبیت همزمانی در آزمایش ذهنی صاعقه وقطار در حرکت دقیقاً عکس این مطلب را میگوید و در آنجا میگوید که ناظر وسط پرتو صاعقه جلو را زودتر مشاهده میکند .این در حالی است که اگر ناظر وسط قطار منبع نور روشن کند در همان قطار ناظرین جلو و عقب به درستی همزمان مشاهده میکنند...امیدوارم توانسته باشم پرسشم را درست مطرح کنم ..سپاسگذارم
خواهش میکنم.
بله اگه دو نفر در دو طرف سفینه باشند و به سمت وسط سفینه همزمان نور بفرستن وسط سفینه همزمان میبینه. نسبیت همزمانی هم دقیقا همین رو میگه
از دید هر کسی که داخل سفینه باشه اصلا حرکت سفینه به هیچ وجه مشخص نمیشه و بنابراین همه چیز رو طوری میبینن که انگار سفینه ساکن هست.
اونی که در آزمایش ذهنی میگن از دید ناظر بیرونی که ساکن هست به نظر میاد که نورها همزمان به ناظر وسط نرسیدن نه از دید داخل سفینه.
استاد امکانش هست که سیاهچاله ها کل جرم و ابعادشون همون محیطشون باشه؟ چون قاعدتا وقتی به مرز افق رویداد برسیم هم زمان متوقف میشه و هم جرم به بینهایت میرسه و هم طول صفر میشه، قاعدتا جلوتر ازون به سمت اون دایره سیاه منطقا محاله چون به زمان بینهایت نیاز داره و هر جابجایی دیگه ای به نیروی بینهایت نیاز هست.
اینها همه از دید ناظر خارجی است. از دید ناظر خارجی جسم هیچ وقت دیده نمیشه که وارد سیاهچاله بشه.
ولی از دید خود اون متحرکت که داره با سرعت بالا وارد سیاهچاله میشه همه چیز معمولی و عادی است.
@@khelghatmag در کامنت بالا اشتباها نوشته بودم قطر، منظورم محیط بود.
خب با توجه به توضیح شما، برای اون جسم که به سمت سیاهچاله میره نمیتونه همه چیز عادی باشه چون به حالتی میرسیم که ذرات کوانتومی هم از هم جدا میشن (با توجه به تابش هاوکینگ) بر اساس فاصله نسبت به سیاهچاله یعنی در حد فواصل زیر اتمی جلوتر یا عقبتر تفاوت بسیار در فضا-زمان و همینطور خود اون جسم هست. قاعدتا اینجا عادی معنی نداره، منظور شما از عادی چیست؟ 🤔
@lambda9382 برای سیاهچاله دوار تا قبل از ورود به افق رویداد اون اختلاف گرانشی هنوز شدید نیست (قضیه تابش هاوکینگ که صرفا یک فرضیه است برای جفت ذراتی که در خلا شکل میگیرن هست و نمیتونیم تعمیمش بدیم به اتمها و ماده معمولی)
منظور من از معمولی اتفاقات نسبیتی بود، یعنی کند شدن زمان و کاهش طول و افزایش جرم، هیچ کدوم از دید خود شخصی که وارد سیاهچاله میشه اتفاق نمیافته.
داخل افق رویداد بیرونی میتونه اثر اسپاگتی اتفاق بیافته و ماده رو متلاشی کنه البته به شرط اینکه اونجا قوانین فیزیک همینی باشن که ما می‌شناسیم! ممکنه در اون شرایط همه چیز فرق کنه و ماده از هم متلاشی نشه.
@@khelghatmag تشکر استاد کلی چیز فهمیدم که نمیدونم باید بیشتر مطالعه کنم 🙏
فوق العاده بود
دست مریزاد
خوش به حال دانش آموزی که شما استادش باشید
😄😁😆😅🤣😂
🤳🤖🦾
👙
🦿🦿✍️💅🫠
AI👄🫦👾
🤪🫡
well
عااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا
اااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا
اااااااااااااااا لللللللللییییییییییییی
❤
مهندس اون قسمت که پرید آهنربارو بگیره، طبیعتاً باید به همون اندازه که از موشک دور شد موشکم از تی اس سی باید دور میشد، درسته؟
همون اندازه نه چون جرمشون برابر نیست ولی یه ذره باید میرفت عقب
اونجا وقتی از روی موشک میپره تا آهنربا رو بگیره از نظر مکانیک دو ایراد وارد هست:
اول اینکه وقتی میپره ابتدا شتاب میگیره بعد سرعتش ثابت میشه طبق اینرسی باید به حرکت ثابتش ادامه بده و اصولا نباید با گرفتن آهن ربا متوقف بشه.
دوم اینکه مگه حرکت موشک شتابدار نیست پس وقتی بپره بالا موشک باید از او سبقت بگیره و دور بشه در صورتی این اتفاق نمیفته که سرعت موشک ثابت باشه!
بله درست میفرمایید. توی این قسمت دیگه کلا رفتم توی فاز الکترومغناطیس و دیگه کمتر گیر مکانیکی دادم!
@@khelghatmag استاد یک سؤال مهم در اینجا، حتی به فرض اگر اثرات الکترومغناطیسی نمایش داده شده درست باشن، این اثرات فقط به موشک اعمال میشن نه به کاراکتر! موشک از ۱ درصد سرعت نور داره به ۸۰ درصد سرعت نور میرسه در عرض حدود ۱۰ ثانیه یعنی با شتاب متوسطی بالغ بر ۲۳ و نیم میلیون متر بر مجذور ثانیه! در حالی که این شتاب اصلا به کاراکتر وارد نمی‌شود و منطقا یا باید کاراکتر در اثر شتاب بسیار زیاد موشک و تقلا برای موندن روی موشک نابود شود، یا باید به شدت از حرکت موشک عقب بیوفتد...!
بله درسته. البته اونجا هوا نیست که بخواد مقاومتی وارد کنه به شخص ولی خوب همون نیروی زیادی که داره به موشک برای شتاب گرفتن وارد میشه باید از طریق دستها و پاها و اصطکاک شخص با موشک بهش وارد بشه. یعنی به قول شما در عمل شاید غیر ممکنه بشه که اینطوری روی موشک موند و اگه توی موشک بود هم به نیروی زیادی به کف موشک میچسبید!
🎉
🙏🌹
سلام اون صدایی که تو ویدیو هم بهش اشاره کردید به چه دلیل اتفاق میفته؟
خیلی ممنون عالی بود. منظر قسمت بعدی هم هستیم. ❤❤
منظورتون نویز روی صدای خودم بود؟
@@khelghatmag بله
چند دقیقه اول همه فرمول ها بی ربط بود...منم اصلشو که دیدم متوجه اشتباهات مغناطیسیش شدم،،،هنوز از دانشگاه یه چیزایی یادم بود
دقیقه ۲۱ با کلاهش حرکت پارویی انجام نمیده...یه حرکت نمایشی شبیه یه کابوی که سوار اسبه از خودش در میاره
لینک قسمت سوم بزارید
سلام دکتر ممکنه یه سوال بپرسم ؟
اجسامی که در فاصله های خیلی زیاد از ما قرار دارن نوری که ازشون دریافت میکنیم از هزاران سال قبل اونهاست پس یعنی ما هیچوقت شکلی که اونا دقیقا الان دارن رو نمیبینیم ؟ یعنی تمام اطلاعات ما از اونا و نظریه های فیزیکی بر طبق وضعیت بسیار دور اجسام در کیهان هست ؟ یا مثلا با یک تابع و در مثال بسیار ساده که فقط منظورمو بگم مثل خط راست میشه که اطلاعات یه نقطه رو داریم و با شیب خط ( روند تغییرات در کیهان ) مقدار تابع در یک نقطه بسیار با فاصله بیشتر ( وضعیت الان اجسام کیهانی ) رو می‌فهمیم ؟
خیلی درگیر این سوالم اگر لطف کنید جواب بدین ممنون میشم 🪷
سلام. اینکه ما گذشته همه چیز رو میبینم در مورد همه چیز صدق میکنه. مثلا شما صفحه نمایش موبایل رو هم دارید حدود چند نانوثانیه قبلشو میبینید. ولی همونطور که میدونیم توی این چند تا و ثانیه اتفاق خاصی نمیافته و شکلش عوض نمیشه در مورد ستاره ها و کهکشانها هم میتونیم همینو بگیم که مثلا فلان ستاره که هزار سال نوری فاصله داره توی این هزار سال شکلش عوض نمیشه. البته ممکنه هم بشه ولی خیلی نادره.
در مورد فواصل بیشتر مثل چند میلیار سال میتونیم مدلسازی کنیم که توی این چند میلیارد سال احتمالا چه تغییری کردن و الان چه شکلی هستن. مثل همون مثالی که زدید.
🎉ok
استاد خسته نباشید کانتنت هاتون عالین
یه سوالی برام پیش اومد که چرا با وجود اینکه خلاء کم فشارتر از جو زمینه ولی هیچ اتفاقی نمیافته یعنی خلاء،جو زمین رو داخل خودش نمی‌کشه
سلام. ممنون از شما.
اولا خلا مکش نداره (توی یه ویدئو با همین عنوان مفصل توضیح دادم)
گرانش زمین هوا رو اطراف خودش نگه میداره و نمیذاره توی فضا پخش بشه.
سلام
پس معنیش اینه که قسمت های فوقانی جوّ و اقشار بیرونی با توجه به نیروی گریز از مرکز امکان فرار به فضا رو دارند؟
@@khelghatmag
بله. توی این ویدئو یه اشاره به این موضوع کردم : ruclips.net/user/shortstQRkiDnwrfg?feature=share
❤🎉
🙏🌼💚🌼🙏
استاد در افق رویداد
جسم نزدیک افق میشه
تا ی مدت فوق زیادی طول میکشه وارد شه
از دید سوم شخص
ولی بالخره بعد از تایمی وارد میشه و بینهایت نیست
یعنی شخص سوم هم میتونه ببینه جسم وارد میشه
اگر اشتباه میکنم بگید
اگه سرعتش به سرعت نور برسه هیچوقت نمیرسه، ولی اگه یه گقدار کمتر از سرعت نور باشه بلاخره میرسه ولی به عمر شخص قد نمیده...پس در هر حال سوم شخص ورود اونو نمیبینه
اون شخص که همون لحظه وارد میشه ولی ما از بیرون ورودش رو هیچ وقت نمیبینیم.
ببخشید دوباره میپرسم
ولی اخه اگر اینجوری باشه
هیچ سیاهچاله ای بدون اون منطقه نور پی ت نمیشه
و همه سیاه چاله ها ی نور بشدت روشن رو نزدیک افق رویدادش داره
ولی خب در طبییعت ما سیاهچاله بدون دیسک و نور در اطرافش داریم.
خسته نباشید، یک سوال دارم شاید فقط شما بتونید جواب بدید.
شما ی جایی گفتید اگر کسی به افق رویداد سیاهچاله نزدیک بشه از دید ناظر بیرونی هیچوقت نمیتونه وارد بشه ولی خود فرد وارد شده؟
اگر پاسخ بله هست حالا سوال اصلی!
به فرض بله بودن اگر ما ارتباط رادیویی با اون فرد داشته باشیم باید این ارتباط بینهایت ادامه داشته باشه. درحالی که فرد مثلا چند لحظه پیش وارد سیاهچاله شده!
این تناقض چه پاسخی داره؟
ممنونم
ارتباط رادیویی که نمیتونیم داشته باشیم چون امواج الکترومغناطیس نمی تونن از افق رویداد بگزرند اما اگر به فرض داشته باشیم پیمام ما به اون شخص میرسه اما پیام اون شخص برای رسیدن به ما ممکنه حتی بیشتر از عمر جهان هم طول بکشه این به دلیل کند شدن زمان هست
در کل رفتن اون شخص به تکینگی چه از نظر ما و چه از نظر خودش هم زمان اتفاق می افته
منتها برای اون شخص این اتفاق چند ثانیه طول میکشه ولی برای ما این اتفاق خیلی بیشتر از عمر جهان طول میکشه
آفرین خوب پیش رفتیم، شما زمان رو بینهایت کن، زمان بینهایت که قطعا از عمر جهان بیشتره.
اصلا یک سناریو دیگه این اتفاق رو در لحظات آخر عمر جهان در نظر بگیر
@@mohammadkarimzadeh4145 این بی نهایت ها همه تئوری هستند،بی نهایت در علم یعنی باگ،در ریاضی هم یعنی تعریف نشده، میگن انرژی بیگ بنگ بی نهایت بوده اگر اینطور بود که جهان هیچوقت سرد نمیشد که در کل ما در فیزیک اصلا اون بی نهایت واقعی یا فلسفی رو نداریم همه بی نهایت ها در فیزیک محدود هستند و به جایی ختم میشن
اندازه واقعی سیاه چاله چقدره؟
جرم سیاهچاله در یک نقطه بدون ابعاد جمع میشه (احتمالا)
ولی اون محدوده ای که هیچی حتی نور هم نمیتونه ازش فرار کنه رو معمولا به عنوان ابعاد سیاهچاله در نظر میگیرن که میتونه اندازه یک سیاره کوچیک تا بزرگتر از منظومه شمسی باشه
❤🍕