🔴 CETTE CHAÎNE A VRAIMENT BESOIN DE VOUS ! Abonnez-vous ici 👉 elucid.media/offres/ 👉 Vous souhaitez nous soutenir autrement ? vous pouvez faire un don (défiscalisable à hauteur de 66%) ici : www.okpal.com/elucid/#/ ou bien sur notre page Tipeee : fr.tipeee.com/elucid/
6:10 Il eut été instructif de donner les chiffres des % d'inscrits sur les listes électorales selon les mêmes tranches d'âge présentes sur le graphique représentant le taux de participation selon l'âge des français.
Une analyse claire, calme, complète, lucide, fine par quelqu'un qui sait ce qu'il raconte et sait le mettre en perspective. C'est assez rare et qualitatf pour être remarqué. Merci infiniment, ça fait un bien fou.
OUI, et le long format est trop court compte tenu de l'épaisseur et de l'actualité brûlante du sujet. On a le sentiment de devoir traverser à présent un champ de mines, avec pour règle : tu mens = tu gagnes, et tu sauves la vérité = tu es détruit. Cela ne pourra pas durer sans éruption par le peuple.
Les députés de l opposition ont été corrompus Il suffit juste de dire la vérité, et arrêter de tourner autour du pot 😡😡😡😱😱😱 On est pas complotiste pour rien, face à ce gouvernement mafieux corrompu sataniste pédophile genocidaire mafieux voleur qui nous gouverne 🤮🖤💣🌚😡💩👎👎
Au fait, en Suisse, ils votent pas pour des stars du X, acteurs-banquiers ou des mythos-pervers vu dans Gala, mais directement pour des orientations politiques et des lois concrètes. Il serait peut-être temps de changer tout ça chez nous... Grève générale !!
Sauf que je me demande vraiment à quoi ces analyses peuvent bien servir, à part faire des paris, alors qu'absolument personne n'est capable de savoir sur quoi cette situation va déboucher.
@@theoven344 il a une connaissance extrêmement intéressante du droit constitutionnel et des institutions du pays. Rien que les premières minutes lorsqu'il parle de contrôle des postes clefs de l'état c'est du caviar je trouve 👍
Super intéressant !!! merci un rappel de mes cours de droit constitutionnel d’y il a 45 ans!! La politique est ce que les hommes en font dans cette équation il manque malgré tout le rôle de l’Europe et l’économie de marché mondial!!
Oui en ce qui me concerne je n’ai pas eu de cours de droit constitutionnel mais ce recadrage plus philo et moins juridique notamment à la fin est vraiment passionnant !
Entretien très intéressant. Je regrette néanmoins que la politique se résume toujours à l'élection. La citoyenneté n'est pas complète dans l'acte de voter, de déléguer son pouvoir. On doit pouvoir mettre en mouvement des assemblées délibératives, de la coélaboiration. Sans cela, le "vote de revanche" a de beaux jours devant lui. Amicalement.
La crise politique… ce n’est plus qu’une crise politique à ce niveau là… la caste politique est à revoir de A à Z, et à nettoyer totalement ainsi que le système complet.
Avec les derniers événements, je pense que l'on est de plus en plus nombreux à souscrire à ce dégagisme général. Le problème c'est que le système est à refonder aussi puisqu'il oblige les acteurs à s'inscrire dedans autrement c'est l'exclusion
@@killedbydeath6157 Je suis d'accord aussi. Malheureusement, l'atomisation de la société et l'absence de collectif nous empêche de mettre ce grand coup de pied dans la fourmilière
L'impact des médias est donc énorme et quand on sait que 90 % appartiennent à 9 milliardaires et que le service public est au service de la majorité , il n' y a donc pas de pluralisme médiatique dans le pays !!
"Le service public est au service de la majorité", laquelle ? Certaines chaines privées sont au service de la droite voire du RN mais le service public, suivant les éditorialistes peut avoir uns sensibilité macroniste ou de gauche soyez honnête.
Déjà en 2017 LR Fillon, n'avait pas beaucoup de différence avec RN Lepen❗Qu'on l'aime ou pas le RN est un parti Républicain et n'est pas l'Extrême Droite☝ « De plus en plus, j’utilise le terme de droite radicale pour caractériser le RN » Jean-Yves Camus. Codirecteur de l'Observatoire des radicalités politiques Chercheur rattaché à l’IRIS (Institut des relations internationales et stratégiques) Diplômé de l’IEP de Paris, auteur de nombreux travaux sur l’extrême droite européenne et les mouvements théologico-politiques. MACRON N'EST PLUS RIEN "..à cause de l'Europe, mondialisation, l'évolution nécessaire des institutions, dans le futur, ce régime pourra toujours s'appeler la Vème République. ☝Mais Le PRÉSIDENT deviendra une SORTE de SUPER-PREMIER MINISTRE, il SERA FRAGILE"❗ F.Mitterrand
@@bertrandmarilly2276 ça, c'est vous qui le dites. Renseignez-vous sur les journaux et les chaines de TV en France. France info est classé au centre gauche. Il y a donc des journalistes classés à gauche à France info, il suffit de les écouter pour se faire une opinion. Ce n'est pas bien sorcier.
Je suis pauvre mais je fais un geste début Août. ELUCID est juste un des médias indépendants les plus objectifs selon moi, en terme d'analyses...Prospection politique réelle. Merci.
En 2017, EM a surtout fait élire des personnes non formées, pas expérimentées et incompétentes, donc dépendantes et malléables. Les cadres venaient essentiellement du PS.
Excellente Brillante interview ….. Grand Merci à vous Monsieur Morel c’était passionnant d’analyses et de commentaires structurés et pédagogiques….. Comme toujours Merci Olivier !!!
J en ai marre d entendre dire que tous les retraités votent à droite,rn ou socio democrate (la droite camouflée), Je suis un petit retraité avec quand même 43 ans de versements et issu de la classe inférieure, mon père était ouvrier agricole et je pense pas qu avec 1408 euros de retraite je sois u privilégié je n ai pas honte de mes origines sociales et il ne faut pas sortir de polytechnique pour se rendre compte que depuis 1945 le travail de sape des ultra-capitalistes a réussi son coup avec pour pour dirigeant Les USA et ses vassaux les pays occidentaux regroupés sous l'égide de L'UE
Vous n'avez pas tort, et de façon générale, j'essaie d'exclure de ma pensée l'essentialisation en toute chose... Avec les micronistes, j'ai du mal tellement ils sont playmobils , incultes, moralisateurs de petits cons ignorant à peu près tout de la vie, et leur opportunisme sous des faux airs politiques m'insupporte profondément, leur médiocrité étant bien entendu une catastrophe pour le pays. Toutefois, il st indéniable que le vote microniste est essentiellement issu de la classe des retraités et des conservateurs, en particulier de dividendes façon "ma cassette", en égoïsme parfait de salopards qui n'ont pas cotisés autant et ne voient aucun inconvénient, après solidarité forcée des jeunes envers eux lors du délire hypocondriaque du grosvide, à ne pas revoyer l'ascenseur. De ce fait, le fossé des générations est énorme, et la rancoeur très grande, ça se comprend aussi. Moi aussi, j'ai défilé auprès de personnes âgées lors des manifestations contre la contre-réforme des retraites , aka "Vis pour travailler et ferme ta gueule", et cette diversité des âges ne manquait pas de m'émouvoir... Bonne soirée
@@donaldduck4829 Vous avez fait un bon résumé, juste une remarque, beaucoup de retraités de la génération nés entre 193o et 1943 environ dans ce panel , pas tous attention heureusement, critiquait les acquis sociaux, la fonction publique,étaient beaucoup anti-communistes (pas les communistes réformateurs de ROUSSEL)mais enfin beaucoup travailler dans la Fonction publique, ont profité de la Sécurité,quand celle-ci était au zénith, la retraite à 60 ans et on votaient pour la plupart pour la droite réactionnaire et la social démocratie (pour moi c est les mêmes) et de plus contre les grévistes et les luttes qui ont profité à ces gens là sans bouger le petit doigt . de plus une haine anti-sovietique de première Comme on dit ils ont bien "gamelle" Cordialement
entretien intéressant et belle conclusion de Benjamin Morel"Il faut savoir ou nous voulons aller ensemble et que voulons nous en tant que Nation " ; oui le problème étant qu'il y a quand même une fracture entre le peuple et les Elites qui nous gouvernent car nous n'avons pas la même vision du "vivre ensemble" justement et nous n'avons pas la même définition du terme Nation. Je conçois que les institutions ne soient que des "tuyaux" mais elles donnent trop de pouvoir à ces gouvernants contre lesquels nous ne pouvons rien, on le voit bien, il faudrait redonner au peuple une vraie capacité de vote ou de participation dans la vie de la cité.
Mais non pas bloquée !!! Cette semaine la France a été officiellement mise sous tutelle par Bruxelles à cause de ses déficits : Macron a préparé le terrain pour transférer le gouvernement du pays à Bruxelles, c'est tout !!! 😇
@@libre.pensee la France, l'Italie, et quelques petits pays. Dès septembre, la France devra présenter un premier projet de réduction des déficits qui devra ensuite être accepté par Bruxelles sous peine de 4 milliards de sanctions. Dès la fin des JO on va commencer à vous parler de blocage des retraites, de déremboursement de la sécu, etc... Le réveil va être brutal. PS : l'expression "gouvernement technique" c'est juste une façon polie de parler d'un gouvernement qui obéit à Bruxelles et à Berlin. En réalité il devra même être approuvé par eux avant d'être nommé.
@@libre.penseeLa France n'est pas sous tutelle, du moins pas encore! Philippe repends une fake news, la cour des comptes a fait part de ses observations à ce sujet cette semaine.
Merci Elucid de donner de l'éclairage à ce sombre tableau politique. Mr Morel est très clair , c'est bien un coup d'état constitutionnel. Ce M le maudit nous maudit, allons-nous nous laisser faire encore longtemps? Je partage.
L'équité de temps de parole est une saloperie Orwelienne, ce n'est absolument pas équitable. Les petits candidats seraient plus visibles si c'était réellement équitable.
J'ai l'impression qu'on réfléchis dans le vide quand on parle de qu'est ce que va devenir le parlementarisme. On est pas en démocratie dans ce systeme.
Comme disait Coluche : On s'autorise à penser dans les milieux autorisés. Que ce soit en politique, dans les médias, dans les cafés philos, etc ... tout le monde pense, et personne ne fait rien. La Vème République est la plus grande escroquerie à ciel ouvert, que la Terre n'est jamais portée.
Il y a deux sujets distincts. Les tares du néolibéralisme et les défauts de notre constitution . Un programme socialiste et notre constitution actuelle ne nous sortirait pas du déclin dans lequel nous sommes engagés Sinon , la conclusion que vous tirez de cette vidéo n'est pas celle que B Morel nous a donné
Je trouve qu'en France, nous avons un grand pb avec le néolibéralisme, depuis la révolution. La bourgeoisie nous a fait faire la révolution tout en maintenant l'assujettissement du peuple.
Ils n'ont jamais été que cela. Pour s'en guérir, il suffit de lire "Propaganda" d'Edward Bernays, et on les relègue au même niveau de crédibilité que l'horoscope.... En bien plus nocif.
il y a un problème sur l'utilisation "d'équité", je trouve le sens de l'emploi inversé. L'équité, serait d'augmenter le temps de parole de ceux qui sont bas dans les sondages... comme le principe de l'handicape dans les courses hippiques, le principe actuel est plus tu es faible plus tu as un handicape important, plus tu est fort moins t'en as... Par un angle de vision particulier, le sens du principe a été inversé. Un monde Orwélien...
il ne faut pas voir Orwell partout, à tout bout de champ ! L'équité n'est pas non plus un absolu, il faut toujours des garde-fous et préserver l'efficacité. Car un bon système est aussi un système efficace (et son fonctionnement n'est pas non plus gratuit !). Si l'on appliquait votre principe, et sachant que le mieux est très souvent l'ennemi du bien, on favoriserait trop d'opportunistes et d'énergumènes de tout poil : déviances et dérives garanties !
La crise politique actuelle est la conséquence visible des la crise structurelle du système économique et social global. Main-mise de quelques oligarques, comme dans tous les pays, sur le pouvoir économique via les actionnaires décideurs et leurs relais gouvernementaux, cadrage libéral inflexible de l'U E, creusement inouï des inégalités de revenus, déversement sans contraintes d'idéologies racistes et xénophobes renvoyant au...19ème siècle (eugénisme GB et US, racialisme français, théorie des sous-hommes,...), démantèlement par privatisation des services publics, chômage de masse pour faire pression sur les salaires, renforcement du contrôle policier,...
Merci pour ce travail, même si votre invité ne m'a pas passionné, trop froid, trop extérieur, pas d'âme. C'est quand même du boulot, alors courage et persévérance !
Au fait, en Suisse, ils votent pas pour des stars du X, acteurs-banquiers ou des mythos-pervers vu dans Gala, mais directement pour des orientations politiques et des lois concrètes. Il serait peut-être temps de changer tout ça chez nous... Grève générale !!
Les suisses ont voté il y a 3 ans à plus de 60% pour le mariage des amis de Palmade puis pour passeport wakzynal. Le problème c'est le suffrage universel, imaginer que le peuple a plus raison que les élites, c'est une illusion roisseauiste.
En fait, sans être surpris, les mécanismes bien décrits dans cet entretien confirment que l' on se berce d' illusion, dans un romantisme de démocratie : bin ouais ! ya Platon et tout ça ! C 'est un jeu pipé, une république bananière ! Mais bon, dans la caverne on y reste quand même !
Après la déflagration, la STAGNATION … Absence de progrès et développement sous la houlette de l’ÉTHIQUE et de la CONSCIENCE. La dégringolade poursuit sa course. Quelle tristesse !!! Merci infiniment à vous deux pour cet échange précieux ! 🌍😌🤩😌🤩😌🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Je n'ai jamais compris pourquoi beaucoup de gens ont du mal avec un président ayant du pouvoir. Nous élisons une personne sur la base d'un cap annoncé et le gouvernement constitué est celui du président, mettant en oeuvre son projet (bien sûr, hors cas cohabitation qui doit rester l'exception). Voulons-nous revenir aux affres des IIIe ou IVe républiques ? la France n'a pas la culture britannique (au vote très clivant) ou allemande (compromis), loin d'être d'ailleurs parfaite. Il est bon qu'un parlement puisse contrôler l'exécutif mais c'est ce dernier qui agit au final, qui doit répondre aux défis posés en interne ou par l'extérieur. Il y a le temps du débat et celui de l'action. Nous pouvons voir aux USA combien le système du check & balance peut bloquer les institutions. Quant à la proportionnelle, je l'aborde de facto ensuite, mais dis déjà que c'est une méthode d'élection, pas LA méthode. Le président, dans notre système, est clairement le patron et il est élu par nous, sur la base d'un programme. Au bout de cinq ans, il rend compte. Cela me convient parfaitement. Je ne parle par d'E. Macron mais bien du poste présidentiel depuis 1958/1962. Sous les républiques antérieures, les gouvernements étaient instables, faisaient l'objet de combinaisons (voir l'exemple italien): en quoi cela est-il plus démocratique ? au final, les gens se retrouvent avec un gouvernement loin de leur attente car faisant de nombreux compromis entre des partis. Sous les IIIe et IVe rép., les hauts fonctionnaires se substituaient de facto aux ministres pour mener un projet, palliant l'instabilité gouvernementale. Il le fallait mais est-ce normal ? les grandes décisions sont censées revenir à nos élus. Je ne suis pas sûr non plus, qu'avec un régime parlementaire, la France aurait pu réaliser les prouesses de notre industrie nucléaire, si importante en ces temps incertains, une vraie force pour notre pays. Je suis d'ailleurs favorable au renforcement du poids présidentiel en lui donnant clairement le leadership sur la défense et les relations internationales, afin d'éviter les récentes polémiques sur qui dirige l'armée et la défense. Maintenant, plus précisément sur ce que vous dites, comment pourrions-nous conférer tout le pouvoir économique au gouvernement alors qu'une grande partie relève des échanges internationaux, des alliances et de la géopolitique ? par exemple, à qui allons-nous faire appel pour avoir du gaz, du pétrole, des métaux rares ? sujets économiques ? non, sujets aussi stratégiques, relevant fortement de la géopolitique et des affaires étrangères (il suffit de regarder l'exemple chinois avec le projet The new silk way, les achats de terres agricoles, ...).
@@paulx9329conclusion : quand on a un président dont la feuille de route est DICTÉE PAR SES FINANÇEURS ÉTATS-UNIENS est le dépecage méthodique de la France ,y'a plus qu'à eteindre la lumière et à partir en vacances n'importe où ailleurs
Mais de fait, notre président n'a plus de pouvoir. En nous faisant entrer de force dans l'UE, Sarko a offert les pleins pouvoirs sur notre pays à une instance supranationale. Sa politique lui est dictée, et s'il n'obéit pas, nous sommes tous puni par le biais des sanctions et amendes que nous inflige la commission européenne. Et il en serait de même quel que soit le parti élu, à moins de voter le frexit. Et même là, la procédure prenant au moins 2 ans, ça laisse ces 2 ans à la commission pour nous faire encore plus de mal avant la libération...
La constitution n est faite que pour être torpillée ..par des combiné d appareils et puis quand on veut détruire un candidat il suffit de ne pas l invité dans les media ou de lui empêche d avoir ses pareinages d autant qu ils ne sont plus anonymes (cf asselineau) 47:13 47:13
@@paulx9329 "Nous élisons une personne sur la base d'un cap annoncé" ah oui ? et quel était donc le cap annoncé de la macronie ? Les chèques en blanc on sait où cela mène.
Excellente vidéo ! Les analyses de Benjamin Morel sont claires et brillantes, et l'entretien aborde la plupart des questions politiciennes et institutionnelles de fond en politique française aujourd'hui. La conclusion, qui relativise l'importance de notre constitution comme cause essentielle de notre crise politique, doit être méditée. Merci beaucoup !
merci pour ce contenu tjs de qualité, je trouve néanmoins qu'il y a une absente de poids dans cette échange , l'UE. car notre problème démocratique vient aussi bcp de là, on vote pour du personnel politique qui au final ne choisis nullement de l'avenir ou de la stratégie de la Nation , les choix sont fait par la commission contre les peuples. il ne peut donc avoir que pour effet un sentiment de vote volé ou de duperie des électeurs quelque soit la personne élu. il en résulte une fracture énorme entre le personnel politique et les citoyens, une augmentation de la défiance , de l'abstention et au final une dépolitisation des citoyens. finalement seul macron ne déçoit pas ses électeurs de ce coté là car il est encore plus européen que l'UE elle même et prêt a sacrifier la Nation pour cette idéologie :(
Le barrage républicain a jusqu'àlors tjrs été demandé à des électeurs de gauche. Il n'a peut-être tout simplement jamais existé venant des électeurs de droite
C'est surtout une vaste fumisterie, comme l'antifascisme de manière générale (Jospin l'a reconnu explicitement)... S'il y avait réellement un parti considéré comme dangereux pour la République, vous pensez bien qu'il serait interdit depuis longtemps ! Or le RN est très utile pour capter la colère populaire et diviser la droite (stratégie qu'avait utilisée Mitterrand) ; tant que les gens ont un espoir d'alternative en votant RN, ils ne redeviennent pas Gilets Jaunes ! Le barrage républicain permet aussi aux castors (du monde politique et d'ailleurs) de se faire mousser en jouant les héros à peu de frais, donc voyez, c'est une grosse blague, mais au final, tout le monde s'y retrouve...
@@bertrandmarilly2276 non. C'est un projet politique clair, et d'ailleurs pas réellement dissimulé : dissoudre la France dans une Europe fédérale. Il faut arrêter de croire que nos élites sont des idiots qui ne savent pas ce qu'ils font : quand Manu met 1000 milliards de plus à notre déficit il sait très bien pourquoi il le fait... 😉
@@jordandasneves1707Mais c'est n'importe quoi ... Bon à la limite, si vous considérez le PS comme de gauche. Pour moi, c'est un parti de droite. Les 2 blocs politiques Les plus soumis au neoliberalisme, c'est la droite macronienne et l'extrême droite. Concrètement, le seul programme de rupture avec la politique neoliberale, c'est ne NFP.
Merci monsieur Berruyer ! Ca change tellement des débats débiles organisés sur les chaines des milliardaires. Chaque samedi, j'attends, la langue pendante, votre prochaine émission. Je me régale presque à chaque fois.
Merci !!! Vous êtes vraiment les meilleurs pour nous proposer des spécialistes et chercheurs ayant un tel sens didactique et aussi passionnants ! Et non avares de leur temps !! Merci surtout de faire ainsi appel à notre intelligence, à la différence des "journalistes" qui inondent les médias !
On ne change pas d'opinion politique en arrivant à la retraite. C'est absurde. Il y a plus d'ouvriers, d'employés et de salariés à la retraite que de cadres, surtout dans la génération des "boomers". Quelle était la proportion de bacheliers en 70-80 ?
D'opinion politique non mais d'intérêt oui. Beaucoup votent en fonction de leurs intérêts. Et aussi de leur expérience de la vie. Raisons pour lesquelles les gens se droitisent en vieillissant.
Brillante analyse qui me rappelle mes cours de Drt Constitutionnel à Assas et de Jacques Cadart à Sc. Po . Souhaitons que cela réveille nos politiques dans l’étude des suggestions intelligentes de Benjamin Morel. Félicitations 👏👏👏
Vote des jeunes. Français, j'ai un fils né aux Päys-Bas, de mère néerlandaise. Depuis l'âge de 1 ans, il a vécu en France, ainsi que sa mère. Il n'a pas pu voter à cause de l'inefficace, imbécile, fossilisée bureaucratie française : le délai actuel pour faire reconnaître qu'il est français est de deux années. Ceci non pas du fait des fonctionnaires de la sous-préfecture ou de la préfecture. Mais du fait de la volonté d'utiliser l'informatique non pas pour être localement plus efficace mais pour tout centraliser au maximum, avec une volonté forcenée, quoqu'il en coûte... aux citoyens et à la démocratie. Pas méchants non mais simplement : plus con, tu meurres !
La stabilité n'est pas importante, ce qui est important c'est de pouvoir régler les conflits politiques. Notre 5ème république est pensée pour la violence imposé par les dominants, donc écraser la conflictualité politique. La conflictualité étant la base de la démocratie il est donc difficile de justifier la stabilité comme valeur en soi. La stabilité empêche le changement et empêcher le changement est ce qui provoque des phénomènes réactionnaires ou révolutionnaires. Très franchement il serait de bon ton de bazarder cette constitution et que la population puisse en écrire une nouvelle. Je n'ai pas voté pour cette constitution presque plus aucune personne encore en vie ne l'a fait. Le régime politique n'est donc voté par personne et n'a l'assentiment de personne dans la population. Si vraiment on veut de la stabilité politique c'est d'abord que la population puisse délibérer de son propre régime de droit et puisse le décider. Une fois cela fait vous avez déjà un assentiment beaucoup plus fort dans les institutions. Quant à la situation de blocage, vous ne pouvez pas brutaliser la population puis ensuite faire des alliances avec des gens qui ne font aucun compromis comme les macronistes. Si aucune décision politique n'est prise, ce n'est pas grave. C'est toujours mieux que d'avoir un Macron qui détruit les vies de nos conctioyens.
Peut-être mais si c'est pour voir arriver Jean Luc ou Marine ou un beau-parleur qui continue d'infantiliser les français ... . Il nous faut diminuer les prérogatives du président
@@jflouarn1945 bien sur mais on en est pas là. S'il démissionne, re présidentiel et automatiquement dissolution de l'assemblée nationale. Tous aux urnes et cette fois c'est peut-être la bonne
C'est la démocratie le problème. Y a t'il eu un gouvernement sorti des urnes qui te satisfait depuis 1848 ? Pendant 14 siècles les français n'ont pas voté, et les touristes se précipitent sur les monuments et œuvres faites pendant cette période (à part la Tour Eiffel et Disneyland, lol). A un moment il faut essayer de comprendre pourquoi !
@@brunoguillot8689 C'est parce qu'on confond démocratie avec régime parlementaire bourgeois. Nous ne sommes pas en démocratie, mais dans un régime parlementaire bourgeois. Nous n'avons pas de pouvoir de décision sur les instiutions donc nous ne sommes pas décideurs donc nous n'avons pas de pouvoir. Si le "demos" n'a pas de "cratos" nous ne sommes donc pas dans un régime démocratique.
@@jeremiemarion3966 Dans ma famille (presque tous macronistes, anciennement chiraquiens) et ma belle-famille élargie (polonaise, donc ils sont le plus souvent pour le PiS et tous sauf mon beau-frère et sa femme pfizerisés), si on fait des référendum sur les grandes questions, vous serez curieux des résultats. Sur quoi vous basez-vous pour croire que le peuple est plus apte que les élites à décider. Un exemple, 70% des français pensent qu'il y a trop de chances pour la France, mais 90% pensent que la loi Veil est un droit inaliénable, or c'était un préalable au regroupement familial.
Enfin un économiste, constitualiste clic, net, précis,qui essaie de rester loin d'un discours politique... sauf pour étayer un raisonnement toujours en prévenant le spectateur et avec prudence ! Merci beaucoup !
Excellente analyse. Moi aussi je suis d'humeur à partager quelque chose que peu de gens connaissent. Un biais cognitif qu'on appelle "l'escalade de l'engagement" et qui devient terrible sous un régime totalitaire. On le voit très bien avec l'expérience de Stanley Milgram en 1963 ou plus récemment dans un documentaire appelé "le jeu de la mort". Sous l'effet d'une injonction autoritaire et rassurante, entre 60 et 80% des êtres humains suivant les expériences seront capables de torturer quelqu'un de façon complètement absurde jusqu'à la mort. Déjà, ce constat de base est glaçant. Mais si... Nous étions à la fois le questionneur et le questionné dans ce jeu de dupe? Et si... Il n'y avait que des mauvaises questions et jamais de bonne réponse? Vous voyez où je veux en venir? On nous pose et on se pose sans arrêt des questions. Mais on se demande rarement pourquoi on s'acharne sur une voie sans issue. On essaie et on essaie en encore, en se disant que la prochaine fois, ce sera la bonne. Escalade de l'engagement. On vous dit pourtant que vous foncez dans un mur? Vous n'écoutez pas? Vous savez mieux? Tout à toujours une fin. Le mot "réel" n'est pas un mot qu'on peut se permettre d'utiliser à la légère. Et tous ceux qui en abusent doivent vous faire fuir, ou au moins douter.
Je vais me répéter, mais putain qu'est ce que c'est bon d'avoir un intervenant qui peux développer ses idées et ses opinions SANS ÊTRE CONSTAMMENT INTERROMPU. Merci
Les gens se focalisent sur ce qu'ils voient, c'est un biais on ne peut plus classique. Les mutlinationales sont bien plus discrètes, alors on râle sur "Bruxelles" plutôt et Saint Elon, priez pour nous.
Une vraie démocratie, c'est demandé l'avis au peuple par referendum. Il faut,qu'il y ait partage des décisions entre le peuple et l'exécutif. Si non, c'est un régime totalitaire.
La démocratie le peuple décide il donne pas son avis ( les politiques ne sont pas obligés de les écouter ! 2005 est un exemple flagrant on a donné notre avis et ils nous ont marché sur la g....) donc RIC constituant ou tirage au sort d'une constituante
Non. Ce que vous proposez est beaucoup trop en faveur de l'exécutif. C'est le président qui décide des questions à soumettre au référendum. Cet outil lui donne un fort pouvoir d'influence et permet d'ignorer les contre-pouvoirs. Le référendum n'est démocratique que si les citoyens l'imposent au président. Dans le cas inverse, c'est un outil monarchique.
Une idée comme ça: Convocation d'une assemblé constituante au tirage au sort en respectant le principe du modèle représentatif, le tout dans chaque département. En suite désignation de rapporteur en nombre proportionnel à la population de chaque département. Ils finalisent la constitution et accessoirement assurent le premier mandat de députation.
Un sondage donne des % avec une intervalle de confiance, aisé à calculer à partir nombre de personnes interrogées, un risque de faire erreur donné. Les risques habituels sont ou de 5% ou de 1% : au choix. Le coût des sondages augmente avec nombre de personnes interrogées. L'intervalle de confiance sur les % estimés par les sondages varie comme l'inverse de la racine carrée de ce nombre. Avec un nombre de personnes interrogé modeste, le calcul est complexe mais on trouve des tables pré-calculées. Le problème est que l'intervalle de confiance est très large : si 50% de 100 personnes interrogées dans une circonscription déclarent vouloir voter pour telle personne, au seuil de risque de 5%, cela signifie que la pourcentage dans la totalité de la population est 50 % + ou - 10 % : entre 40% et 60%. Or, il y 577 circonscriptions. Donc, il faudrait déjà interroger 57 700 personnes. Avec des effectifs plus élevés, le calcul est simple. Mais Si on veut augmenter la précision, c'est à dire diminuer l'intervalle de confiance, les coûts explosent vite : - 2 fois plus précis exige d'interroger 4 fois de personnes ; - 3 fois plus précis exige d'interroger 9 fois de personnes ; - 4 fois plus précis exige d'interroger 16 fois de personnes ; - 5 fois plus précis exigéed'interroger 25 fois de personnes ; - 10 fois plus précis exige d'interroger 100 fois de personnes ; Etc. D'où des "trucs et ficelles" pour s'en sortir,. Par exemple fondée sur des corrélations entre les votes de diverses circonscriptions, on peut faire des groupes de votes très proches et faire un seul sondage par groupe. Mais ce n'est une réalité que statistique : en moyenne. Pour un scrutin donne, on peut tomber sur un écart aléatoire à la moyenne d'où une estimation très erronée pour un groupe. Il se peut aussi que, au fil des ans, des comportements électoraux d'un groupe de circonscriptons, jadis très proches, se mettent à diverger, du fait de divergences locales de la composition des populations locales ou/et de leur revenus ou/et autres. Des sondages dans chacune des circonscriptions très représentatifs, très précis, sont théoriquement possible. Mais cela exigerait d'interroger un nombre de personnes tel que les coûts l'excluent totalement. C'est beaucoup plus abordable financièrement pour une élection présidentielle, équivalent d'un seule circonscription couvrant tout le pays. Quelques milliers de personnes peuvent donner des estimations bien plus précises, sauf au premier tour pour les partis à électorat faible. Pour un second tour, ce problème ne se posent. Le problème majeur alors est d'arriver à ce que les personnes interrogées constituent un échantillon représentatif de la population, un échantillon non biaisé. Cela n'est pas de la tarte ! Un tirage parmi la liste de tous les électeurs de France serait très satisfaisant. Mais une telle liste, complète et aisément accessible, existe-t-elle ? Les électeurs sont souvent très intéressés par les sondages. Les candidats y sont accros comme à une drogue dure. Et en même temps comme des patients après des examens médicaux potentiellement grave : déchirés entre le désir de savoir et la crainte de savoir. Les statisriciens, eux, sont extrêmement intéressés par les sondages électoraux, mais pour des raisons professionnelles. Le moyens de tester des outils statistiques, notamment la représentativité de méthodes d'échantillonage pouvant à s'applique à une foule d'autres choses : économie, sociologie,épidémiologie, biologie, structure des populations et démographie des populations : humaines, de la faune, de la végétation, du plancton. Car c'est un des très rares cas où, après avoir fait des estimations, la réalité est finalement connue : les résultats du scrutin.
OUI PatrickCerta4998 !!!! NOUS SOMMES EN DICTATURE ! Tout à fait. Et quand on dit "nous" c'est à la fois la FRANCE Et l'EUROPE ! MERCI pour votre commentaire.
Au fait, en Suisse, ils votent pas pour des stars du X, acteurs-banquiers ou des mythos-pervers vu dans Gala, mais directement pour des orientations politiques et des lois concrètes. Il serait peut-être temps de changer tout ça chez nous... Grève générale !!
A la 31 ieme minute , le moment le plus important est évoqué , quand on aborde le passage de l’égalité du temps de parole à ladite « équité », cad l’arbitraire , passée en pleine loi travail , et qui m’avait déjà glacée à l’époque . Toutes les conséquences délétères de cette loi sont en place maintenant et nous pouvons voir sous les yeux comment les précédents résultats et les sondages achèvent de truquer les scrutins . Merci Elucid. Il faut absolument militer pour l’annulation de cette loi
Un exposé brillant sur la situation politique française actuelle. Et pourtant on ressent une certaine gêne. Quelque chose cloche, mais quoi ? Bon sang, mais c'est bien sûr ! Il aura fallu tout le talent de M. Morel (et de M. Berruyer) pour nous faire oublier, mais pour quelques quart d'heure seulement, que l'Assemblée Nationale française n'a plus qu'un rôle secondaire (on hésite à dire tertiaire) depuis qu'elle a volontairement et illégitimement (cf. M. Philippe Séguin, discours de 1992) abandonné une large partie de ses prérogatives pourtant inaliénables dans le cadre du traité de Maastricht, au profit de l'Union Européenne créée à cette occasion. Et secondaire / tertiaire à double titre avec la présidentialisation de la Ve République depuis le général de Gaulle, et surtout le quinquennat décidé par M. Jacques Chirac comme le rappelle M. Morel, merci. On nous explique en détail la place d'une crise parlementaire dans le cadre de la république française (exécutif, législatif, judiciaire) et au-delà des enjeux de court terme. C'est intéressant. Mais le vrai pouvoir est exercé ailleurs, pas au Parlement européen d'ailleurs (qui n'a qu'un rôle consultatif sur le plan législatif, par politesse post-démocratique en quelque sorte, c'est d'autant plus énorme dans le style clé de bras autoritaro-technocratique exercé par les institutions européennes !), mais entre le Conseil de l'Europe doté d'une certaine légitimité démocratique (chef d'états élus ou nommés suite à scrutin démocratique), et la Commission Européenne surtout, à la légitimité démocratique totalement nulle pour sa part (ces gens sont nommés de façon opaque, ne sont nullement élus, et ne rendent aucun compte, jamais, devant les votants des différents pays de l'Union). Cette Commission, véritable tête de proue idéologique de la post-démocratique Union Européenne, semble par ailleurs entraîner le Conseil de l'Europe dans des directions et options qu'il subit plus qu'il ne les choisit (d'après certains, les enjeux politiques (de haut niveau) qui devraient être tranchés par les... politiques, élus ou nommés suite à scrutin, seraient émiettés en micro-problèmes techniques (de bas niveau, de petit niveau), de sorte que les politiques, plus vraiment concernés, abandonneraient leur pouvoir de décision aux technocrates, à la Commission ; parfait coup de force post-démocratique, effectué poliment et en silence, mais sans rien céder sur la feuille de route idéologique. Feuille de route capitaliste et néolibérale, cela va sans dire). On pourrait donc presque qualifier cette vidéo de brillant exercice d'enfumage. Involontaire. En ce qu'il détourne l'attention des gens des véritables entraves démocratiques qu'ils subissent, même et en particulier lorsqu'on leur donne l'occasion de s'exprimer vraiment démocratiquement lors de scrutins, eux, vraiment démocratiques (les scrutins français par exemple). Enfumage involontaire ; en effet, je ne pense pas qu'Elucid cherche à nous vendre en loucedé l'Union Européenne. Bien au contraire. Cela serait donc un loupé, d'une certaine façon. Un loupé sur le fond, mais brillant dans la forme, donc. Merci quand même pour cette vidéo qui nous permet de réfléchir. Mai sans doute contre son contenu, cette fois-ci.
On voit bcp ce monsieur sur les plateaux teles, certes son analyse est intéressante mais ce qui serait vraiment sympa c'est un entretien pour avancer sur les changements institutionnels nécessaires , les modes de gouvernance a modifier, les participations citoyennes etc... On a besoin de construire pour ne pas sombrer !!!
Très intelligent. Dit depuis des années. Ignoré par le personnel politique. Quand le pouvoir politique est en fait, dans la réalité, détenu par le pouvoir économique, soit les détenteurs du capital, lesquels n'ont rien à faire des problèmes concrets, réels, d'une grande majorité de la population, et s'arrangeraient d'un pouvoir d'extrême-droite, ce qui historiquement s'est déjà vu, il n'y a aucune raison de penser qu'une sortie non-violente de la débâcle systémique soit possible. Au fond, l'époque n'a-t-elle pas déjà, hélas, accepté la fatalité de la violence ?
Ca ne m'arrive jamais, je dois le confesser: j'ai pleuré devant tant d'intelligence et de précision du langage et de la manipulation des concepts. Snif. Merci.
Pas une seule mention de l'Union Européenne dans ce long débat ! Comme si la France était encore souveraine et capable de définir sa propre politique ! Donc on parle à côté des réalités. Très intéressant, mais ce n'est qu'un gros manuel de cuisine électorale.
🔴 CETTE CHAÎNE A VRAIMENT BESOIN DE VOUS ! Abonnez-vous ici 👉 elucid.media/offres/
👉 Vous souhaitez nous soutenir autrement ? vous pouvez faire un don (défiscalisable à hauteur de 66%) ici : www.okpal.com/elucid/#/ ou bien sur notre page Tipeee : fr.tipeee.com/elucid/
Merci pour cet entretien posé, clair et très instructif.
6:10 Il eut été instructif de donner les chiffres des % d'inscrits sur les listes électorales selon les mêmes tranches d'âge présentes sur le graphique représentant le taux de participation selon l'âge des français.
Encore une belle manipulation médiatique ces élections !
Merci ELUCID de nous offrir des analyses de Benjamin Morel sans être pressé par le temps, c'est une constante appréciable du média ELUCID.
Une analyse claire, calme, complète, lucide, fine par quelqu'un qui sait ce qu'il raconte et sait le mettre en perspective. C'est assez rare et qualitatf pour être remarqué. Merci infiniment, ça fait un bien fou.
Les analyses de Benjamin Morel sont excellentes, super de l'avoir invité pour un entretien long format ✌️
OUI, et le long format est trop court compte tenu de l'épaisseur et de l'actualité brûlante du sujet. On a le sentiment de devoir traverser à présent un champ de mines, avec pour règle : tu mens = tu gagnes, et tu sauves la vérité = tu es détruit. Cela ne pourra pas durer sans éruption par le peuple.
Les députés de l opposition ont été corrompus
Il suffit juste de dire la vérité, et arrêter de tourner autour du pot 😡😡😡😱😱😱
On est pas complotiste pour rien, face à ce gouvernement mafieux corrompu sataniste pédophile genocidaire mafieux voleur qui nous gouverne 🤮🖤💣🌚😡💩👎👎
Au fait, en Suisse, ils votent pas pour des stars du X, acteurs-banquiers ou des mythos-pervers vu dans Gala, mais directement pour des orientations politiques et des lois concrètes.
Il serait peut-être temps de changer tout ça chez nous...
Grève générale !!
Sauf que je me demande vraiment à quoi ces analyses peuvent bien servir, à part faire des paris, alors qu'absolument personne n'est capable de savoir sur quoi cette situation va déboucher.
@@theoven344 il a une connaissance extrêmement intéressante du droit constitutionnel et des institutions du pays. Rien que les premières minutes lorsqu'il parle de contrôle des postes clefs de l'état c'est du caviar je trouve 👍
Benjamin Morel est toujours très clair et pertinent dans ses explications, merci à Elucid une fois encore pour cette interview !
Extrêmement intéressantes ces analyses, un des meilleurs Élucid que j’ai pu voir. Brillant ce M. Morel.
Morel un homme très intéressant.merci pour ce long format
Super intéressant !!! merci un rappel de mes cours de droit constitutionnel d’y il a 45 ans!! La politique est ce que les hommes en font dans cette équation il manque malgré tout le rôle de l’Europe et l’économie de marché mondial!!
Oui en ce qui me concerne je n’ai pas eu de cours de droit constitutionnel mais ce recadrage plus philo et moins juridique notamment à la fin est vraiment passionnant !
Un des seul commentateur de la vie politique qui ne fait pas de militantisme, merci pour cette vidéo.
C'est vrai. Il est très neutre, très pédagogue.
Sur certaines chaines , il exprime ses tendances de droite mais ses analyses n'en sont pas moins intéressantes .
Entretien très intéressant. Je regrette néanmoins que la politique se résume toujours à l'élection. La citoyenneté n'est pas complète dans l'acte de voter, de déléguer son pouvoir. On doit pouvoir mettre en mouvement des assemblées délibératives, de la coélaboiration. Sans cela, le "vote de revanche" a de beaux jours devant lui.
Amicalement.
exact, en ce sens cet entretien a peu d'intérêts car il parle de choses sur lesquelles nous n'avons aucun pouvoir légal.
Qu'est-ce qu'une "assemblée délibérative" ? Un lieu où les grandes gueules s'expriment et les autres se taisent ? Cela existe déjà beaucoup...
La crise politique… ce n’est plus qu’une crise politique à ce niveau là… la caste politique est à revoir de A à Z, et à nettoyer totalement ainsi que le système complet.
Avec les derniers événements, je pense que l'on est de plus en plus nombreux à souscrire à ce dégagisme général. Le problème c'est que le système est à refonder aussi puisqu'il oblige les acteurs à s'inscrire dedans autrement c'est l'exclusion
@@noloosito4474 la solution ne passera pas par les urnes tout est contrôlé par le système
Sortir les Karcher de la banlieue 😜
Crois tu a la réincarnation,,car la dans tes rêves,li qui commande le monde, les Khazars
@@killedbydeath6157 Je suis d'accord aussi. Malheureusement, l'atomisation de la société et l'absence de collectif nous empêche de mettre ce grand coup de pied dans la fourmilière
Excellent Benjamin Morel ! Un grand merci Élucid pour votre travail 🙏 Vous êtes incroyables 🤩🍿
Merci Elucid d'avoir invité Monsieur Morel ,j'écoute toujours ce Monsieur avec beaucoup de respect .
Ce fut un grand plaisir d'ecouter Mr Morel.Tres bonne analyse de la situation
Entretien très intéressant. Merci Benjamin Morel. Merci Elucid!
Très intéressant. Benjamin Morel eplique tous les rouages du système électoral et des partis
Félicitations M. Morel pour cette brillante analyse !
L'impact des médias est donc énorme et quand on sait que 90 % appartiennent à 9 milliardaires et que le service public est au service de la majorité , il n' y a donc pas de pluralisme médiatique dans le pays !!
"Le service public est au service de la majorité", laquelle ? Certaines chaines privées sont au service de la droite voire du RN mais le service public, suivant les éditorialistes peut avoir uns sensibilité macroniste ou de gauche soyez honnête.
Déjà en 2017 LR Fillon, n'avait pas beaucoup de différence avec RN Lepen❗Qu'on l'aime ou pas le RN est un parti Républicain et n'est pas l'Extrême Droite☝
« De plus en plus, j’utilise le terme de droite radicale pour caractériser le RN »
Jean-Yves Camus.
Codirecteur de l'Observatoire des radicalités politiques
Chercheur rattaché à l’IRIS (Institut des relations internationales et stratégiques)
Diplômé de l’IEP de Paris, auteur de nombreux travaux sur l’extrême droite européenne et les mouvements théologico-politiques.
MACRON N'EST PLUS RIEN
"..à cause de l'Europe, mondialisation, l'évolution nécessaire des institutions, dans le futur, ce régime pourra toujours s'appeler la Vème République.
☝Mais Le PRÉSIDENT deviendra une SORTE de SUPER-PREMIER MINISTRE, il SERA FRAGILE"❗
F.Mitterrand
@@jacqueslafforgue2691 Exemple SVP d'éditorialistes de gauche ? Je n'en connais pas ils soutiennent tous Micron !
@@bertrandmarilly2276 ça, c'est vous qui le dites. Renseignez-vous sur les journaux et les chaines de TV en France. France info est classé au centre gauche. Il y a donc des journalistes classés à gauche à France info, il suffit de les écouter pour se faire une opinion. Ce n'est pas bien sorcier.
@@jacqueslafforgue2691
Il n’y a pas des éditorialistes de gauche,ils sont tous des libéraux
Super interessant! Merci Elucid de nouveau! On y voit mieux avec vous...
Je suis pauvre mais je fais un geste début Août. ELUCID est juste un des médias indépendants les plus objectifs selon moi, en terme d'analyses...Prospection politique réelle. Merci.
En 2017, EM a surtout fait élire des personnes non formées, pas expérimentées et incompétentes, donc dépendantes et malléables. Les cadres venaient essentiellement du PS.
Sept ans plus tard, aucun adolescent n'est capable de s'exprimer correctement à l'écrit de l'EAF.
@@YvBernardtu propose quoi
De Pascal Praud à Olivier Berruyer, du caniveau au paradis, quelle évolution pour Mr Morel !!!
Excellente Brillante interview ….. Grand Merci à vous Monsieur Morel c’était passionnant d’analyses et de commentaires structurés et pédagogiques….. Comme toujours Merci Olivier !!!
Superbe interview !
Merci beaucoup ❤🙏🏽🙏🏽🙏🏽
Génialement pédagogique et intéressant Merci 🙏
Une lecture très intéressante des mécanismes du pouvoir et des différentes dynamiques à l'œuvre ! Merci
Superbe entretien : compréhensible , argumenté , instructif... Du grand reportage . Merci .
Excellents commentaires. Une vraie expertise
J en ai marre d entendre dire que tous les retraités votent à droite,rn ou socio democrate (la droite camouflée), Je suis un petit retraité avec quand même 43 ans de versements et issu de la classe inférieure, mon père était ouvrier agricole et je pense pas qu avec 1408 euros de retraite je sois u privilégié
je n ai pas honte de mes origines sociales
et il ne faut pas sortir de polytechnique pour se rendre compte que depuis 1945 le travail de sape des ultra-capitalistes a réussi son coup avec pour pour dirigeant Les USA et ses vassaux les pays occidentaux regroupés sous l'égide de L'UE
BRAVO monsieur ! Bien dit !!!!
Vous n'avez pas tort, et de façon générale, j'essaie d'exclure de ma pensée l'essentialisation en toute chose... Avec les micronistes, j'ai du mal tellement ils sont playmobils , incultes, moralisateurs de petits cons ignorant à peu près tout de la vie, et leur opportunisme sous des faux airs politiques m'insupporte profondément, leur médiocrité étant bien entendu une catastrophe pour le pays.
Toutefois, il st indéniable que le vote microniste est essentiellement issu de la classe des retraités et des conservateurs, en particulier de dividendes façon "ma cassette", en égoïsme parfait de salopards qui n'ont pas cotisés autant et ne voient aucun inconvénient, après solidarité forcée des jeunes envers eux lors du délire hypocondriaque du grosvide, à ne pas revoyer l'ascenseur.
De ce fait, le fossé des générations est énorme, et la rancoeur très grande, ça se comprend aussi.
Moi aussi, j'ai défilé auprès de personnes âgées lors des manifestations contre la contre-réforme des retraites , aka "Vis pour travailler et ferme ta gueule", et cette diversité des âges ne manquait pas de m'émouvoir...
Bonne soirée
@@donaldduck4829
Vous avez fait un bon résumé, juste une remarque, beaucoup de retraités de la génération nés entre 193o et 1943 environ dans ce panel , pas tous attention heureusement, critiquait les acquis sociaux, la fonction publique,étaient beaucoup anti-communistes (pas les communistes réformateurs de ROUSSEL)mais enfin beaucoup travailler dans la Fonction publique, ont profité de la Sécurité,quand celle-ci était au zénith, la retraite à 60 ans et on votaient pour la plupart
pour la droite réactionnaire et la social démocratie (pour moi c est les mêmes)
et de plus contre les grévistes et les luttes qui ont profité à ces gens là sans bouger le petit doigt . de plus une haine anti-sovietique de première
Comme on dit ils ont bien "gamelle"
Cordialement
@@alexbade
Merci
Cordialement
Merci Henri. Il fallait le dire. 👏👏
La constitution favorise le président. Il faut changer la constitution et instaurer une 6ème république
Benjamin Morel a pénetré la réalité du jeu éloctoral français dans ses analyses. Un vrai paisir de l'intelligence.
Ça change tellement du matraquage des idée creuses des médias mainstream
Magnifique entretien, je n'ai pas vu le temps passé ! Merci Benjamin Morel et Elucid !
Encore un entretien de grande qualité. Merci.
entretien intéressant et belle conclusion de Benjamin Morel"Il faut savoir ou nous voulons aller ensemble et que voulons nous en tant que Nation " ; oui le problème étant qu'il y a quand même une fracture entre le peuple et les Elites qui nous gouvernent car nous n'avons pas la même vision du "vivre ensemble" justement et nous n'avons pas la même définition du terme Nation. Je conçois que les institutions ne soient que des "tuyaux" mais elles donnent trop de pouvoir à ces gouvernants contre lesquels nous ne pouvons rien, on le voit bien, il faudrait redonner au peuple une vraie capacité de vote ou de participation dans la vie de la cité.
Mais non pas bloquée !!!
Cette semaine la France a été officiellement mise sous tutelle par Bruxelles à cause de ses déficits : Macron a préparé le terrain pour transférer le gouvernement du pays à Bruxelles, c'est tout !!! 😇
Macron n'y est pour rien, c'est l'arbre qui cache la forêt. La perte de souveraineté des pays européens c'est un projet qui date ^^
J'ignorais que nous étions sous tutelle. C'est le genre d'infos que nous ignorons et qui ne passent pas sur les chaines de la TNT.
@@libre.pensee la France, l'Italie, et quelques petits pays.
Dès septembre, la France devra présenter un premier projet de réduction des déficits qui devra ensuite être accepté par Bruxelles sous peine de 4 milliards de sanctions.
Dès la fin des JO on va commencer à vous parler de blocage des retraites, de déremboursement de la sécu, etc...
Le réveil va être brutal.
PS : l'expression "gouvernement technique" c'est juste une façon polie de parler d'un gouvernement qui obéit à Bruxelles et à Berlin. En réalité il devra même être approuvé par eux avant d'être nommé.
@@libre.penseeLa France n'est pas sous tutelle, du moins pas encore! Philippe repends une fake news, la cour des comptes a fait part de ses observations à ce sujet cette semaine.
@@philippepeltier142 L'embrassade de Aubry avec Pustulla en dit long !!!
Merci Elucid de donner de l'éclairage à ce sombre tableau politique. Mr Morel est très clair , c'est bien un coup d'état constitutionnel. Ce M le maudit nous maudit, allons-nous nous laisser faire encore longtemps? Je partage.
Merci pour la vidéo! Très intéressant!
L'équité de temps de parole est une saloperie Orwelienne, ce n'est absolument pas équitable. Les petits candidats seraient plus visibles si c'était réellement équitable.
J'ai l'impression qu'on réfléchis dans le vide quand on parle de qu'est ce que va devenir le parlementarisme. On est pas en démocratie dans ce systeme.
Comme disait Coluche : On s'autorise à penser dans les milieux autorisés.
Que ce soit en politique, dans les médias, dans les cafés philos, etc ... tout le monde pense, et personne ne fait rien.
La Vème République est la plus grande escroquerie à ciel ouvert, que la Terre n'est jamais portée.
pas faux .... c'est désespérant ...
Effectivement sa brasse.
C’est toute la fin de l’itw de Morel : le légalisme contre la légitimité. Qu’est-ce que l’on veut à ce stade?
Tu l'as dit , mon frére !!
Au top! comme tjrs! Merci pour cette interview avec M Morel.
La conclusion est magistrale Le problème n'est pas la constitution c'est le néolibéralisme !
Il y a deux sujets distincts. Les tares du néolibéralisme et les défauts de notre constitution . Un programme socialiste et notre constitution actuelle ne nous sortirait pas du déclin dans lequel nous sommes engagés
Sinon , la conclusion que vous tirez de cette vidéo n'est pas celle que B Morel nous a donné
Je trouve qu'en France, nous avons un grand pb avec le néolibéralisme, depuis la révolution. La bourgeoisie nous a fait faire la révolution tout en maintenant l'assujettissement du peuple.
Ne faudrait il pas interdire les sondages 🤔 s'ils ne sont plus que des compagnes publicitaires.
Ils n'ont jamais été que cela. Pour s'en guérir, il suffit de lire "Propaganda" d'Edward Bernays, et on les relègue au même niveau de crédibilité que l'horoscope.... En bien plus nocif.
À quoi bon interdire les sondages ? Ils seront faits depuis l'étranger et on en sera au même point.
@@Charles25192 non, on en serait pas au même point..
@@Eldrssils te dérange les sondages
les politiques y sont trop accros pour les interdire...
Merci pour cette analyse fine
Encore un exemplaire de ce j'aime sur cette chaîne : c la volonté de nous expliquer de nous éduquer ! Merci !
il y a un problème sur l'utilisation "d'équité", je trouve le sens de l'emploi inversé. L'équité, serait d'augmenter le temps de parole de ceux qui sont bas dans les sondages... comme le principe de l'handicape dans les courses hippiques, le principe actuel est plus tu es faible plus tu as un handicape important, plus tu est fort moins t'en as... Par un angle de vision particulier, le sens du principe a été inversé. Un monde Orwélien...
L'équité, ce serait qu'il n'y ait pas que des Emmanuel Lechypre et des Nicolas Doze pour commenter l'économie à la télévision.
il ne faut pas voir Orwell partout, à tout bout de champ ! L'équité n'est pas non plus un absolu, il faut toujours des garde-fous et préserver l'efficacité. Car un bon système est aussi un système efficace (et son fonctionnement n'est pas non plus gratuit !). Si l'on appliquait votre principe, et sachant que le mieux est très souvent l'ennemi du bien, on favoriserait trop d'opportunistes et d'énergumènes de tout poil : déviances et dérives garanties !
La crise politique actuelle est la conséquence visible des la crise structurelle du système économique et social global. Main-mise de quelques oligarques, comme dans tous les pays, sur le pouvoir économique via les actionnaires décideurs et leurs relais gouvernementaux, cadrage libéral inflexible de l'U E, creusement inouï des inégalités de revenus, déversement sans contraintes d'idéologies racistes et xénophobes renvoyant au...19ème siècle (eugénisme GB et US, racialisme français, théorie des sous-hommes,...), démantèlement par privatisation des services publics, chômage de masse pour faire pression sur les salaires, renforcement du contrôle policier,...
Merci pour ce travail, même si votre invité ne m'a pas passionné, trop froid, trop extérieur, pas d'âme.
C'est quand même du boulot, alors courage et persévérance !
Toujours aussi instructif! Merci.
Au fait, en Suisse, ils votent pas pour des stars du X, acteurs-banquiers ou des mythos-pervers vu dans Gala, mais directement pour des orientations politiques et des lois concrètes.
Il serait peut-être temps de changer tout ça chez nous...
Grève générale !!
ouais la suisse ce paradis X'D
nan mais sérieux >
@@SwanKaraK-O La Suisse est plus démocratique que la France.
Bravo les Suisse ! J'ai honte de voir notre spectacle
Les suisses ont voté il y a 3 ans à plus de 60% pour le mariage des amis de Palmade puis pour passeport wakzynal. Le problème c'est le suffrage universel, imaginer que le peuple a plus raison que les élites, c'est une illusion roisseauiste.
Excellente interview, merci beaucoup !
En fait, sans être surpris, les mécanismes bien décrits dans cet entretien confirment que l' on se berce d' illusion, dans un romantisme de démocratie : bin ouais ! ya Platon et tout ça ! C 'est un jeu pipé, une république bananière ! Mais bon, dans la caverne on y reste quand même !
Après la déflagration, la STAGNATION … Absence de progrès et développement sous la houlette de l’ÉTHIQUE et de la CONSCIENCE. La dégringolade poursuit sa course. Quelle tristesse !!! Merci infiniment à vous deux pour cet échange précieux ! 🌍😌🤩😌🤩😌🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Tant que la France n'aura pas enlevé au Président tous ses pouvoirs, hors politique étrangère, elle sombrera.
Je n'ai jamais compris pourquoi beaucoup de gens ont du mal avec un président ayant du pouvoir. Nous élisons une personne sur la base d'un cap annoncé et le gouvernement constitué est celui du président, mettant en oeuvre son projet (bien sûr, hors cas cohabitation qui doit rester l'exception).
Voulons-nous revenir aux affres des IIIe ou IVe républiques ? la France n'a pas la culture britannique (au vote très clivant) ou allemande (compromis), loin d'être d'ailleurs parfaite. Il est bon qu'un parlement puisse contrôler l'exécutif mais c'est ce dernier qui agit au final, qui doit répondre aux défis posés en interne ou par l'extérieur. Il y a le temps du débat et celui de l'action. Nous pouvons voir aux USA combien le système du check & balance peut bloquer les institutions. Quant à la proportionnelle, je l'aborde de facto ensuite, mais dis déjà que c'est une méthode d'élection, pas LA méthode.
Le président, dans notre système, est clairement le patron et il est élu par nous, sur la base d'un programme. Au bout de cinq ans, il rend compte. Cela me convient parfaitement. Je ne parle par d'E. Macron mais bien du poste présidentiel depuis 1958/1962.
Sous les républiques antérieures, les gouvernements étaient instables, faisaient l'objet de combinaisons (voir l'exemple italien): en quoi cela est-il plus démocratique ? au final, les gens se retrouvent avec un gouvernement loin de leur attente car faisant de nombreux compromis entre des partis. Sous les IIIe et IVe rép., les hauts fonctionnaires se substituaient de facto aux ministres pour mener un projet, palliant l'instabilité gouvernementale. Il le fallait mais est-ce normal ? les grandes décisions sont censées revenir à nos élus.
Je ne suis pas sûr non plus, qu'avec un régime parlementaire, la France aurait pu réaliser les prouesses de notre industrie nucléaire, si importante en ces temps incertains, une vraie force pour notre pays. Je suis d'ailleurs favorable au renforcement du poids présidentiel en lui donnant clairement le leadership sur la défense et les relations internationales, afin d'éviter les récentes polémiques sur qui dirige l'armée et la défense.
Maintenant, plus précisément sur ce que vous dites, comment pourrions-nous conférer tout le pouvoir économique au gouvernement alors qu'une grande partie relève des échanges internationaux, des alliances et de la géopolitique ? par exemple, à qui allons-nous faire appel pour avoir du gaz, du pétrole, des métaux rares ? sujets économiques ? non, sujets aussi stratégiques, relevant fortement de la géopolitique et des affaires étrangères (il suffit de regarder l'exemple chinois avec le projet The new silk way, les achats de terres agricoles, ...).
@@paulx9329conclusion : quand on a un président dont la feuille de route est DICTÉE PAR SES FINANÇEURS ÉTATS-UNIENS est le dépecage méthodique de la France ,y'a plus qu'à eteindre la lumière et à partir en vacances n'importe où ailleurs
Mais de fait, notre président n'a plus de pouvoir. En nous faisant entrer de force dans l'UE, Sarko a offert les pleins pouvoirs sur notre pays à une instance supranationale. Sa politique lui est dictée, et s'il n'obéit pas, nous sommes tous puni par le biais des sanctions et amendes que nous inflige la commission européenne. Et il en serait de même quel que soit le parti élu, à moins de voter le frexit. Et même là, la procédure prenant au moins 2 ans, ça laisse ces 2 ans à la commission pour nous faire encore plus de mal avant la libération...
La constitution n est faite que pour être torpillée ..par des combiné d appareils et puis quand on veut détruire un candidat il suffit de ne pas l invité dans les media ou de lui empêche d avoir ses pareinages d autant qu ils ne sont plus anonymes (cf asselineau) 47:13 47:13
@@paulx9329 "Nous élisons une personne sur la base d'un cap annoncé"
ah oui ? et quel était donc le cap annoncé de la macronie ?
Les chèques en blanc on sait où cela mène.
Par gouvernement technique vous entendez FMI commission EU CASTE ?
Excellente vidéo ! Les analyses de Benjamin Morel sont claires et brillantes, et l'entretien aborde la plupart des questions politiciennes et institutionnelles de fond en politique française aujourd'hui. La conclusion, qui relativise l'importance de notre constitution comme cause essentielle de notre crise politique, doit être méditée. Merci beaucoup !
merci pour ce contenu tjs de qualité,
je trouve néanmoins qu'il y a une absente de poids dans cette échange , l'UE.
car notre problème démocratique vient aussi bcp de là, on vote pour du personnel politique qui au final ne choisis nullement de l'avenir ou de la stratégie de la Nation , les choix sont fait par la commission contre les peuples. il ne peut donc avoir que pour effet un sentiment de vote volé ou de duperie des électeurs quelque soit la personne élu.
il en résulte une fracture énorme entre le personnel politique et les citoyens, une augmentation de la défiance , de l'abstention et au final une dépolitisation des citoyens.
finalement seul macron ne déçoit pas ses électeurs de ce coté là car il est encore plus européen que l'UE elle même et prêt a sacrifier la Nation pour cette idéologie :(
Le barrage républicain a jusqu'àlors tjrs été demandé à des électeurs de gauche. Il n'a peut-être tout simplement jamais existé venant des électeurs de droite
C'est surtout une vaste fumisterie, comme l'antifascisme de manière générale (Jospin l'a reconnu explicitement)... S'il y avait réellement un parti considéré comme dangereux pour la République, vous pensez bien qu'il serait interdit depuis longtemps !
Or le RN est très utile pour capter la colère populaire et diviser la droite (stratégie qu'avait utilisée Mitterrand) ; tant que les gens ont un espoir d'alternative en votant RN, ils ne redeviennent pas Gilets Jaunes !
Le barrage républicain permet aussi aux castors (du monde politique et d'ailleurs) de se faire mousser en jouant les héros à peu de frais, donc voyez, c'est une grosse blague, mais au final, tout le monde s'y retrouve...
La micronie c'est le néant politique , idéologique et moral !
L'analyse des médias est esquivee, on se demande pourquoi ???
c'est un fossoyeur de notre identité
@@hervegarnier6087avec la complicité des gauchiasses
@@bertrandmarilly2276 non. C'est un projet politique clair, et d'ailleurs pas réellement dissimulé : dissoudre la France dans une Europe fédérale.
Il faut arrêter de croire que nos élites sont des idiots qui ne savent pas ce qu'ils font : quand Manu met 1000 milliards de plus à notre déficit il sait très bien pourquoi il le fait... 😉
@@jordandasneves1707Mais c'est n'importe quoi ... Bon à la limite, si vous considérez le PS comme de gauche. Pour moi, c'est un parti de droite. Les 2 blocs politiques Les plus soumis au neoliberalisme, c'est la droite macronienne et l'extrême droite. Concrètement, le seul programme de rupture avec la politique neoliberale, c'est ne NFP.
Merci monsieur Berruyer ! Ca change tellement des débats débiles organisés sur les chaines des milliardaires. Chaque samedi, j'attends, la langue pendante, votre prochaine émission. Je me régale presque à chaque fois.
Bon le gars est clairement un conservateur donc de droite
Faut que ça change pour que rien ne change
Merci !!!
Vous êtes vraiment les meilleurs pour nous proposer des spécialistes et chercheurs ayant un tel sens didactique et aussi passionnants ! Et non avares de leur temps !!
Merci surtout de faire ainsi appel à notre intelligence, à la différence des "journalistes" qui inondent les médias !
merci à vous
On ne change pas d'opinion politique en arrivant à la retraite. C'est absurde. Il y a plus d'ouvriers, d'employés et de salariés à la retraite que de cadres, surtout dans la génération des "boomers". Quelle était la proportion de bacheliers en 70-80 ?
Les boomers ont passé leur bac à la fin des années 60/tout début des années 70 … j‘en fais partie et j‘ai passé mon bac en 1967 !
D'opinion politique non mais d'intérêt oui. Beaucoup votent en fonction de leurs intérêts. Et aussi de leur expérience de la vie. Raisons pour lesquelles les gens se droitisent en vieillissant.
Brillante analyse qui me rappelle mes cours de Drt Constitutionnel à Assas et de Jacques Cadart à Sc. Po .
Souhaitons que cela réveille nos politiques dans l’étude des suggestions intelligentes de Benjamin Morel.
Félicitations 👏👏👏
génial.... la qualité des interviews d'Elucid est sans égal... Merci Olivier Berruyer
Passionnant échange! Et pour une fois j’ai pu apprécié Benjamin Morel avoir le temps de développer sa pensée
Merci
Vote des jeunes. Français, j'ai un fils né aux Päys-Bas, de mère néerlandaise. Depuis l'âge de 1 ans, il a vécu en France, ainsi que sa mère. Il n'a pas pu voter à cause de l'inefficace, imbécile, fossilisée bureaucratie française : le délai actuel pour faire reconnaître qu'il est français est de deux années. Ceci non pas du fait des fonctionnaires de la sous-préfecture ou de la préfecture. Mais du fait de la volonté d'utiliser l'informatique non pas pour être localement plus efficace mais pour tout centraliser au maximum, avec une volonté forcenée, quoqu'il en coûte... aux citoyens et à la démocratie.
Pas méchants non mais simplement : plus con, tu meurres !
La stabilité n'est pas importante, ce qui est important c'est de pouvoir régler les conflits politiques. Notre 5ème république est pensée pour la violence imposé par les dominants, donc écraser la conflictualité politique. La conflictualité étant la base de la démocratie il est donc difficile de justifier la stabilité comme valeur en soi. La stabilité empêche le changement et empêcher le changement est ce qui provoque des phénomènes réactionnaires ou révolutionnaires.
Très franchement il serait de bon ton de bazarder cette constitution et que la population puisse en écrire une nouvelle. Je n'ai pas voté pour cette constitution presque plus aucune personne encore en vie ne l'a fait. Le régime politique n'est donc voté par personne et n'a l'assentiment de personne dans la population. Si vraiment on veut de la stabilité politique c'est d'abord que la population puisse délibérer de son propre régime de droit et puisse le décider. Une fois cela fait vous avez déjà un assentiment beaucoup plus fort dans les institutions.
Quant à la situation de blocage, vous ne pouvez pas brutaliser la population puis ensuite faire des alliances avec des gens qui ne font aucun compromis comme les macronistes. Si aucune décision politique n'est prise, ce n'est pas grave. C'est toujours mieux que d'avoir un Macron qui détruit les vies de nos conctioyens.
Merci Elucid pour ses invités. Benjamin Morel est très compétent....
Si Macron démissionne, le problème est résolu
Peut-être mais si c'est pour voir arriver Jean Luc ou Marine ou un beau-parleur qui continue d'infantiliser les français ... . Il nous faut diminuer les prérogatives du président
@@jflouarn1945 bien sur mais on en est pas là. S'il démissionne, re présidentiel et automatiquement dissolution de l'assemblée nationale. Tous aux urnes et cette fois c'est peut-être la bonne
Il ne le fera jamais.
@@carl13220 on est bien d'accord. D'où cette situation qui l'arrange du fait qu'il joue avec des interprétation constitutionnelle
@@jflouarn1945
Justement c'est Jean Luc qui propose de réformer les institutions afin d'instaurer une démocratie.
Merci ÉLUCID ❤❤❤❤❤❤❤
Que pense M. Morel de ce bon mot de Mitterrand (je crois) : "Le centre n'est ni de gauche ni de gauche" ?
Mitterrand, qui était de droite, et qui a gouverné à gauche...
une honte pour la démocratie
C'est la démocratie le problème. Y a t'il eu un gouvernement sorti des urnes qui te satisfait depuis 1848 ?
Pendant 14 siècles les français n'ont pas voté, et les touristes se précipitent sur les monuments et œuvres faites pendant cette période (à part la Tour Eiffel et Disneyland, lol). A un moment il faut essayer de comprendre pourquoi !
@@brunoguillot8689 C'est parce qu'on confond démocratie avec régime parlementaire bourgeois.
Nous ne sommes pas en démocratie, mais dans un régime parlementaire bourgeois. Nous n'avons pas de pouvoir de décision sur les instiutions donc nous ne sommes pas décideurs donc nous n'avons pas de pouvoir. Si le "demos" n'a pas de "cratos" nous ne sommes donc pas dans un régime démocratique.
@@jeremiemarion3966 Dans ma famille (presque tous macronistes, anciennement chiraquiens) et ma belle-famille élargie (polonaise, donc ils sont le plus souvent pour le PiS et tous sauf mon beau-frère et sa femme pfizerisés), si on fait des référendum sur les grandes questions, vous serez curieux des résultats.
Sur quoi vous basez-vous pour croire que le peuple est plus apte que les élites à décider.
Un exemple, 70% des français pensent qu'il y a trop de chances pour la France, mais 90% pensent que la loi Veil est un droit inaliénable, or c'était un préalable au regroupement familial.
Une démocratie ou un tiers à la moitié des électeurs ne vote plus mérite de mourir ou d'etre détournée par des intérêts privés.
@@jeremiemarion3966Tout à fait vrai.
Tres belle analyse
Enfin un économiste, constitualiste clic, net, précis,qui essaie de rester loin d'un discours politique... sauf pour étayer un raisonnement toujours en prévenant le spectateur et avec prudence !
Merci beaucoup !
Frexit puis démocratie directe.
Excellente interview merci élucid merci MR Morel
Excellente analyse.
Moi aussi je suis d'humeur à partager quelque chose que peu de gens connaissent. Un biais cognitif qu'on appelle "l'escalade de l'engagement" et qui devient terrible sous un régime totalitaire. On le voit très bien avec l'expérience de Stanley Milgram en 1963 ou plus récemment dans un documentaire appelé "le jeu de la mort". Sous l'effet d'une injonction autoritaire et rassurante, entre 60 et 80% des êtres humains suivant les expériences seront capables de torturer quelqu'un de façon complètement absurde jusqu'à la mort.
Déjà, ce constat de base est glaçant. Mais si... Nous étions à la fois le questionneur et le questionné dans ce jeu de dupe? Et si... Il n'y avait que des mauvaises questions et jamais de bonne réponse? Vous voyez où je veux en venir? On nous pose et on se pose sans arrêt des questions. Mais on se demande rarement pourquoi on s'acharne sur une voie sans issue. On essaie et on essaie en encore, en se disant que la prochaine fois, ce sera la bonne. Escalade de l'engagement. On vous dit pourtant que vous foncez dans un mur? Vous n'écoutez pas? Vous savez mieux? Tout à toujours une fin.
Le mot "réel" n'est pas un mot qu'on peut se permettre d'utiliser à la légère. Et tous ceux qui en abusent doivent vous faire fuir, ou au moins douter.
Je vais me répéter, mais putain qu'est ce que c'est bon d'avoir un intervenant qui peux développer ses idées et ses opinions SANS ÊTRE CONSTAMMENT INTERROMPU.
Merci
Très fort, Benjamin Morel ! Merci !
Relisez Pasolini, le nouveau fascisme ce sont les gafams mais tout le monde se focalise sur les micro autoritarismes et l'ue.
Les gens se focalisent sur ce qu'ils voient, c'est un biais on ne peut plus classique. Les mutlinationales sont bien plus discrètes, alors on râle sur "Bruxelles" plutôt et Saint Elon, priez pour nous.
2 fascismes en effet...Atlantiste, fascisme global via l'OTAN, National, Russie, Hongrie, Italie (pro US), français (pro Russie), Indien, etc.
@@Suxiety2.0 oui
Votre "tout le monde" ce sont plutôt les MERDIAS qui ne voient pas plus loin que leur business et enrichissement.
Bravo pour cette phrase courte et sans appel.
Une vraie démocratie, c'est demandé l'avis au peuple par referendum. Il faut,qu'il y ait partage des décisions entre le peuple et l'exécutif. Si non, c'est un régime totalitaire.
La démocratie le peuple décide il donne pas son avis ( les politiques ne sont pas obligés de les écouter ! 2005 est un exemple flagrant on a donné notre avis et ils nous ont marché sur la g....) donc RIC constituant ou tirage au sort d'une constituante
Non. Ce que vous proposez est beaucoup trop en faveur de l'exécutif. C'est le président qui décide des questions à soumettre au référendum. Cet outil lui donne un fort pouvoir d'influence et permet d'ignorer les contre-pouvoirs.
Le référendum n'est démocratique que si les citoyens l'imposent au président. Dans le cas inverse, c'est un outil monarchique.
Une idée comme ça:
Convocation d'une assemblé constituante au tirage au sort en respectant le principe du modèle représentatif, le tout dans chaque département.
En suite désignation de rapporteur en nombre proportionnel à la population de chaque département. Ils finalisent la constitution et accessoirement assurent le premier mandat de députation.
Et comment ? A Paris pour les JO il y a même la police qatarie. Le pouvoir pourra s'en servir pour massacrer tout ça comme en 1871...
Un sondage donne des % avec une intervalle de confiance, aisé à calculer à partir nombre de personnes interrogées, un risque de faire erreur donné. Les risques habituels sont ou de 5% ou de 1% : au choix.
Le coût des sondages augmente avec nombre de personnes interrogées. L'intervalle de confiance sur les % estimés par les sondages varie comme l'inverse de la racine carrée de ce nombre.
Avec un nombre de personnes interrogé modeste, le calcul est complexe mais on trouve des tables pré-calculées.
Le problème est que l'intervalle de confiance est très large : si 50% de 100 personnes interrogées dans une circonscription déclarent vouloir voter pour telle personne, au seuil de risque de 5%, cela signifie que la pourcentage dans la totalité de la population est 50 % + ou - 10 % : entre 40% et 60%.
Or, il y 577 circonscriptions. Donc, il faudrait déjà interroger 57 700 personnes.
Avec des effectifs plus élevés, le calcul est simple.
Mais Si on veut augmenter la précision, c'est à dire diminuer l'intervalle de confiance, les coûts explosent vite :
- 2 fois plus précis exige d'interroger 4 fois de personnes ;
- 3 fois plus précis exige d'interroger 9 fois de personnes ;
- 4 fois plus précis exige d'interroger 16 fois de personnes ;
- 5 fois plus précis exigéed'interroger 25 fois de personnes ;
- 10 fois plus précis exige d'interroger 100 fois de personnes ;
Etc.
D'où des "trucs et ficelles" pour s'en sortir,. Par exemple fondée sur des corrélations entre les votes de diverses circonscriptions, on peut faire des groupes de votes très proches et faire un seul sondage par groupe. Mais ce n'est une réalité que statistique : en moyenne. Pour un scrutin donne, on peut tomber sur un écart aléatoire à la moyenne d'où une estimation très erronée pour un groupe. Il se peut aussi que, au fil des ans, des comportements électoraux d'un groupe de circonscriptons, jadis très proches, se mettent à diverger, du fait de divergences locales de la composition des populations locales ou/et de leur revenus ou/et autres.
Des sondages dans chacune des circonscriptions très représentatifs, très précis, sont théoriquement possible.
Mais cela exigerait d'interroger un nombre de personnes tel que les coûts l'excluent totalement.
C'est beaucoup plus abordable financièrement pour une élection présidentielle, équivalent d'un seule circonscription couvrant tout le pays.
Quelques milliers de personnes peuvent donner des estimations bien plus précises, sauf au premier tour pour les partis à électorat faible.
Pour un second tour, ce problème ne se posent.
Le problème majeur alors est d'arriver à ce que les personnes interrogées constituent un échantillon représentatif de la population, un échantillon non biaisé.
Cela n'est pas de la tarte !
Un tirage parmi la liste de tous les électeurs de France serait très satisfaisant.
Mais une telle liste, complète et aisément accessible, existe-t-elle ?
Les électeurs sont souvent très intéressés par les sondages.
Les candidats y sont accros comme à une drogue dure.
Et en même temps comme des patients après des examens médicaux potentiellement grave : déchirés entre le désir de savoir et la crainte de savoir.
Les statisriciens, eux, sont extrêmement intéressés par les sondages électoraux, mais pour des raisons professionnelles.
Le moyens de tester des outils statistiques, notamment la représentativité de méthodes d'échantillonage pouvant à s'applique à une foule d'autres choses : économie, sociologie,épidémiologie, biologie, structure des populations et démographie des populations : humaines, de la faune, de la végétation, du plancton.
Car c'est un des très rares cas où, après avoir fait des estimations, la réalité est finalement connue : les résultats du scrutin.
Superbe analyse de technique politicienne. Ce Benjamin Morel gagne à être entendu (et écouté). La victoire est au bout du chemin pour le RN
On n’est en dictature 🤮🤮🤮
On est
@@f.h.54 tg
OUI PatrickCerta4998 !!!! NOUS SOMMES EN DICTATURE ! Tout à fait. Et quand on dit "nous" c'est à la fois la FRANCE Et l'EUROPE !
MERCI pour votre commentaire.
Au fait, en Suisse, ils votent pas pour des stars du X, acteurs-banquiers ou des mythos-pervers vu dans Gala, mais directement pour des orientations politiques et des lois concrètes.
Il serait peut-être temps de changer tout ça chez nous...
Grève générale !!
On est ou on n'est pas ?
A la 31 ieme minute , le moment le plus important est évoqué , quand on aborde le passage de l’égalité du temps de parole à ladite « équité », cad l’arbitraire , passée en pleine loi travail , et qui m’avait déjà glacée à l’époque .
Toutes les conséquences délétères de cette loi sont en place maintenant et nous pouvons voir sous les yeux comment les précédents résultats et les sondages achèvent de truquer les scrutins .
Merci Elucid. Il faut absolument militer pour l’annulation de cette loi
Un exposé brillant sur la situation politique française actuelle.
Et pourtant on ressent une certaine gêne. Quelque chose cloche, mais quoi ?
Bon sang, mais c'est bien sûr ! Il aura fallu tout le talent de M. Morel (et de M. Berruyer) pour nous faire oublier, mais pour quelques quart d'heure seulement, que l'Assemblée Nationale française n'a plus qu'un rôle secondaire (on hésite à dire tertiaire) depuis qu'elle a volontairement et illégitimement (cf. M. Philippe Séguin, discours de 1992) abandonné une large partie de ses prérogatives pourtant inaliénables dans le cadre du traité de Maastricht, au profit de l'Union Européenne créée à cette occasion. Et secondaire / tertiaire à double titre avec la présidentialisation de la Ve République depuis le général de Gaulle, et surtout le quinquennat décidé par M. Jacques Chirac comme le rappelle M. Morel, merci.
On nous explique en détail la place d'une crise parlementaire dans le cadre de la république française (exécutif, législatif, judiciaire) et au-delà des enjeux de court terme. C'est intéressant.
Mais le vrai pouvoir est exercé ailleurs, pas au Parlement européen d'ailleurs (qui n'a qu'un rôle consultatif sur le plan législatif, par politesse post-démocratique en quelque sorte, c'est d'autant plus énorme dans le style clé de bras autoritaro-technocratique exercé par les institutions européennes !), mais entre le Conseil de l'Europe doté d'une certaine légitimité démocratique (chef d'états élus ou nommés suite à scrutin démocratique), et la Commission Européenne surtout, à la légitimité démocratique totalement nulle pour sa part (ces gens sont nommés de façon opaque, ne sont nullement élus, et ne rendent aucun compte, jamais, devant les votants des différents pays de l'Union).
Cette Commission, véritable tête de proue idéologique de la post-démocratique Union Européenne, semble par ailleurs entraîner le Conseil de l'Europe dans des directions et options qu'il subit plus qu'il ne les choisit (d'après certains, les enjeux politiques (de haut niveau) qui devraient être tranchés par les... politiques, élus ou nommés suite à scrutin, seraient émiettés en micro-problèmes techniques (de bas niveau, de petit niveau), de sorte que les politiques, plus vraiment concernés, abandonneraient leur pouvoir de décision aux technocrates, à la Commission ; parfait coup de force post-démocratique, effectué poliment et en silence, mais sans rien céder sur la feuille de route idéologique. Feuille de route capitaliste et néolibérale, cela va sans dire).
On pourrait donc presque qualifier cette vidéo de brillant exercice d'enfumage. Involontaire. En ce qu'il détourne l'attention des gens des véritables entraves démocratiques qu'ils subissent, même et en particulier lorsqu'on leur donne l'occasion de s'exprimer vraiment démocratiquement lors de scrutins, eux, vraiment démocratiques (les scrutins français par exemple).
Enfumage involontaire ; en effet, je ne pense pas qu'Elucid cherche à nous vendre en loucedé l'Union Européenne. Bien au contraire. Cela serait donc un loupé, d'une certaine façon.
Un loupé sur le fond, mais brillant dans la forme, donc.
Merci quand même pour cette vidéo qui nous permet de réfléchir. Mai sans doute contre son contenu, cette fois-ci.
Si monsieur contrairement à ce vous avancez les électeurs se sont mobilisés au 1er tour pour dégager macron
Oui et le canard était toujours vivant
@@thierryvelle1019 la gogoche lui a sauvé la vie.
Excellente vidéo! J'adore voir des invités du domaine juridique!
On voit bcp ce monsieur sur les plateaux teles, certes son analyse est intéressante mais ce qui serait vraiment sympa c'est un entretien pour avancer sur les changements institutionnels nécessaires , les modes de gouvernance a modifier, les participations citoyennes etc... On a besoin de construire pour ne pas sombrer !!!
Oui il faut absolument nous instruire , nous aider à réfléchir pour ne pas sombrer mais bâtir.
Très intelligent. Dit depuis des années. Ignoré par le personnel politique. Quand le pouvoir politique est en fait, dans la réalité, détenu par le pouvoir économique, soit les détenteurs du capital, lesquels n'ont rien à faire des problèmes concrets, réels, d'une grande majorité de la population, et s'arrangeraient d'un pouvoir d'extrême-droite, ce qui historiquement s'est déjà vu, il n'y a aucune raison de penser qu'une sortie non-violente de la débâcle systémique soit possible. Au fond, l'époque n'a-t-elle pas déjà, hélas, accepté la fatalité de la violence ?
Ca ne m'arrive jamais, je dois le confesser: j'ai pleuré devant tant d'intelligence et de précision du langage et de la manipulation des concepts. Snif. Merci.
Merci beaucoup Elucid, je suis content de contribuer à votre excellent Travail 🙏...
Interview très intéressante et très factuelle. Comme d'habitude avec Elucid !
Pas une seule mention de l'Union Européenne dans ce long débat ! Comme si la France était encore souveraine et capable de définir sa propre politique ! Donc on parle à côté des réalités. Très intéressant, mais ce n'est qu'un gros manuel de cuisine électorale.
Tres tres instructif ! Bravo pour cette émission :)
Avec lui la politique paraît facile tout est bien détaillé merci beaucoup
Merci beaucoup je commence à comprendre là politique.c'est pas facile à comprendre mais c'est passionnantes...
Tout change pour que rien ne change .