Je te conseillerai aussi de faire des tests entre FRS3.1 / XeSS 1.3 - de mon cote visuellement j'ai toujours trouve que XeSS faisait un meilleur traitement de l'image avec son upscaling , la ou FSR a toujours des artefacts distrayants ( plus d'aliasing sur la vegetation / edges des batiments ). Sur des jeux comme Cyberpunk 2077 c'est encore plus voyant. Si Intel arrive a trouver sa marque en peaufinant le XeSS , tout en pouvant beneficier du frame gen de AMD , ils peuvent clairement gagner du terrain sur AMD. Le AFMF2 reste toujours tres instable et ajoute pas mal d'input lag de maniere generale sur tous les jeux que j'ai pu tester jusqu'a present de mon cote. Peut etre un jour dedier une video comparative FSR / XeSS sur une selection de jeux ? Ca pourrait etre cool :) Bonne continuation !
A voir dans 2 mois , la puce est nouvelle , sur le papier elle a un gros potentiel , notamment le XeSS 2 . Les pilotes sont en evolution constante et les performances vont encore s'améliorer . Surtout qu'INTEL lance aussi sa nouvelle gamme de carte pour PC prometteuse en moyenne gamme. Iis sont donc maintenant plus pro et attentifs à leurs pilotes . Perso j'ai une onexplayer 1 avec puce intel , et il y a des mises à jour très très régulièrement avec un logiciel de gestion pilote ARC bien plus propre . Niveau pilotes par rapport au debut c'est clairement un gros progrès . Certains jeux plantaient à la sortie de la console il y a 2 ans , aujourd'hui tout passe . L'accueil des 1eres personnes à l'utiliser est globalement tres bon , alors que beaucoup n'avaient pas aimé la version 1 . a voir donc ...
a voir comme tu dit, c'est pour cela que j'en ferai un test, le souci c'est que le Z2 extreme arrive aussi en 2025...et si on en crois les dernieres puces amd, notamment chez ayanaeo et onexplayer...elle va arracher...de plus l'afmf sera plus stable et performant car plus de puissance...franchement je prefere l'experience de amd
@@puissance-steam-deck une année 2025 qui va être intéressante. La puissance commence à être très intéressante , a voir pour l'autonomie et les prix . Entre Intel ARC , le Z2 , la switch 2 ... l'année va être enrichissante pour nous les joueurs mobiles .. kenavo.
+ le ghosting et artefacts, parfois hideux. Faut le vouloir pour jouer avec, mais ça permet à ceux qui ont de très petites config de pouvoir jouer aux jeux "récents". Si tu n'es pas exigeant, et que tu joues sur du 7', ça peut passer Mais oui rien de tel que le natif et le pur (sans DLSS, FSR et co). Mais faut la config avec...
@@puissance-steam-deck tu aurais pu le mettre dans ton tableau. Car tu indiques 70 fps dans Cyberpunk alors que c'est avec Frame Gen alors que sans c'est du 45 fps, ce induit en erreur et biaise un peu le tout.
Non pas mieux, le fsr est une techno ouverte compatible avec tous les gpus et ils obtiennent tous les même résultats. Idem pour sa partie generation d'images.
Petite question technique : il y a des testes maintenant qui la compare a une Z1 extreme . La puce intel est globalement 10% plus performante . Mais dans ces testes , les consoles comparées affichent un taux d'occupation GPU de 40 à 60% . Est ce normal ? dans les testes des GPU cartes graphiques PC , habituellement on est 90 - 100% . Idem pour le processeur qui est à 60% . Elles sont testées en sous regime ..... je ne comprend pas ? quelqu'un a une explication , merci ...
surement le fonctionnement de l'apu, globalement 10% mais pas tout les jeux...cela represente par jeux 3-4fps...presque la marge d'erreur et en jeu aucune plus value, j'espere pour msi et intel qu'ils parviendront a 10fps de difference au moins, ça justifierai, TOUT JUSTE, les 1000euros! Et encore il faut voir le reste car hormis le 8 pouces ça n'a pas l'air fameux...a voir...
Oui mais tu vas acheter la MSI claw a 1000euro pour avoir un produit moins puissant qui est presque déjà obsolète pour les nouveaux jeux ou la rog ally 2 au même prix et qui peut faire tourner les nouveaux jeux dans de bonnes conditions, après l'un ou ou l'autre c'est assez cher pour les perf après d'occasion ou en Promo sa peut valoir le coup par rapport a un pc mais pas en début de vie je trouve
@@puissance-steam-deck Ben si il faut pas dépasser les 699€ autant dire que la Steam deck ou même la z1 fait largement l'affaire. Le problème c'est que je ne vois pas comment une z1 extrême peut coûter moins de 700€. Ou on abandonne la puissance au profit de l'abordable, Ou on garde une génération de retard sur la puissance pour des pc-console moins cher.
"Bonjour, ici MSI. à 10:57. La réponse est d'une simplicité enfantine : si la MSI Claw nous donne un résultat de 56, notre équipe d’ingénieurs a décidé de retirer un ou deux FPS pour la ROG-Allly X. Vous voyez, nous maitrisons notre sujet?
Le soucis de MSI en choisissant Intel ils ont 1 an de retard sur la concurrence à cause de l’APU. Cette nouvelle console a les mêmes performances voir moins que la concurrence qui est sur APU AMD quand l’AFMF est activé. Je comprends pas MSI pourquoi ils instituent de proposer leurs consoles portables avec Intel.
Bon et j'ajouterai un truc tu fais des mesures en réel alors que leurs stats pour le moment ce n'est que du virtuel on a pas leur machine donc pour le moment tu leur laisses le bénéfice du doute sur leur résultats annoncés de leur machine.
Du virtuel? tu plaisante? ce sont des chiffres de MSI pour promouvoir leur console...ce serai pire que tout de dire c'est virtuel, non je pense que c'est du sure mais le benefice du doute sera surtout sur les perfs a la sortie de la console avec les pilotes a jour...mais même ça je reste septique
@@puissance-steam-deck vu les chiffres sortis l'année dernière sur leur console j'y crois qu'a moitié on jugera sur pièce comme tu dis. c'est pas la premieresfois qu'on voit des benchmarks foireux deja qu'ils diffusent des chiffres de la Rog X facilement vérifiable et que ca correspond à rien... Pour ma percepetion actuelle des choses ce n'est pas du sure du tout. ET je me pose cette question pkoi low 17W je pense que ca leur est le plus favorable. si ca se trouve a 25W elle tient pas la distance.. enfin nous verrons dans un mois
C'est Intel qui met à jour, pas MSI. tu as quel pilote sur le Intel Arc ? Le dernier date du 3/12/2024 : Intel Graphics Driver 32.0.101.6319. Je n'ai pas le jeu donc je ne peux te dire si ce sont les drivers qui posent problème...
perso je n’oserai même pas l’acheter , même si les chiffre montrais un truc de folie , au vue du suivi de l’ancienne console….cest non. tu perd ma confiance , c’est a jamais…on parle pas d’un ami d’enfance mais d’un produit d’une marque que je dois payer…si c’est naze pourquoi j’irai encore perdre mon argent …..ouais nan sans moi
Je te conseillerai aussi de faire des tests entre FRS3.1 / XeSS 1.3 - de mon cote visuellement j'ai toujours trouve que XeSS faisait un meilleur traitement de l'image avec son upscaling , la ou FSR a toujours des artefacts distrayants ( plus d'aliasing sur la vegetation / edges des batiments ). Sur des jeux comme Cyberpunk 2077 c'est encore plus voyant.
Si Intel arrive a trouver sa marque en peaufinant le XeSS , tout en pouvant beneficier du frame gen de AMD , ils peuvent clairement gagner du terrain sur AMD. Le AFMF2 reste toujours tres instable et ajoute pas mal d'input lag de maniere generale sur tous les jeux que j'ai pu tester jusqu'a present de mon cote.
Peut etre un jour dedier une video comparative FSR / XeSS sur une selection de jeux ? Ca pourrait etre cool :)
Bonne continuation !
oui c'est une idée
A voir dans 2 mois , la puce est nouvelle , sur le papier elle a un gros potentiel , notamment le XeSS 2 . Les pilotes sont en evolution constante et les performances vont encore s'améliorer . Surtout qu'INTEL lance aussi sa nouvelle gamme de carte pour PC prometteuse en moyenne gamme. Iis sont donc maintenant plus pro et attentifs à leurs pilotes . Perso j'ai une onexplayer 1 avec puce intel , et il y a des mises à jour très très régulièrement avec un logiciel de gestion pilote ARC bien plus propre . Niveau pilotes par rapport au debut c'est clairement un gros progrès . Certains jeux plantaient à la sortie de la console il y a 2 ans , aujourd'hui tout passe . L'accueil des 1eres personnes à l'utiliser est globalement tres bon , alors que beaucoup n'avaient pas aimé la version 1 . a voir donc ...
a voir comme tu dit, c'est pour cela que j'en ferai un test, le souci c'est que le Z2 extreme arrive aussi en 2025...et si on en crois les dernieres puces amd, notamment chez ayanaeo et onexplayer...elle va arracher...de plus l'afmf sera plus stable et performant car plus de puissance...franchement je prefere l'experience de amd
@@puissance-steam-deck une année 2025 qui va être intéressante. La puissance commence à être très intéressante , a voir pour l'autonomie et les prix . Entre Intel ARC , le Z2 , la switch 2 ... l'année va être enrichissante pour nous les joueurs mobiles .. kenavo.
Le frame génération pour moi c'est NON (je suis trop sensible à l'input lag) donc je préfère des comparaisons sans.
+ le ghosting et artefacts, parfois hideux. Faut le vouloir pour jouer avec, mais ça permet à ceux qui ont de très petites config de pouvoir jouer aux jeux "récents". Si tu n'es pas exigeant, et que tu joues sur du 7', ça peut passer
Mais oui rien de tel que le natif et le pur (sans DLSS, FSR et co). Mais faut la config avec...
les comparaisons sont sans sauf si je le precise
@@puissance-steam-deck tu aurais pu le mettre dans ton tableau. Car tu indiques 70 fps dans Cyberpunk alors que c'est avec Frame Gen alors que sans c'est du 45 fps, ce induit en erreur et biaise un peu le tout.
@@tomd7724 je le dit l'ami, je le dit, je ne ment pas et ne biaise rien, je le mentionne donc tout va bien, c'est 45fps sans...n'exageront pas
@@puissance-steam-deck certes mais celui qui ne voit que ton tableau sans écouter la vidéo ou passant rapidement aura eu une mauvaise information!
Le fsr frame generation fonctionne avec tous les gpu.
Par contre l'afmf est effectivement exclusif à amd
le frame generation fonctionne mieux chez AMD
Non pas mieux, le fsr est une techno ouverte compatible avec tous les gpus et ils obtiennent tous les même résultats. Idem pour sa partie generation d'images.
@@destroyermaul effectivement c'est ce que je me disais d'ailleurs c'etait ça l'argument d'amd quand ils ont presenté la technologie
merci pour le test. léger décalage entre le son et l'image pour info 😉
je ne constate pas de décalage...bizarre
Ce qui est sûr c'est que je vais attendre la Rog 2 en espérant juste un plus grand écran genre 8 '' ça serai parfait
oui un 8 pouces pour moi aussi
Petite question technique : il y a des testes maintenant qui la compare a une Z1 extreme . La puce intel est globalement 10% plus performante . Mais dans ces testes , les consoles comparées affichent un taux d'occupation GPU de 40 à 60% . Est ce normal ? dans les testes des GPU cartes graphiques PC , habituellement on est 90 - 100% . Idem pour le processeur qui est à 60% . Elles sont testées en sous regime ..... je ne comprend pas ? quelqu'un a une explication , merci ...
surement le fonctionnement de l'apu, globalement 10% mais pas tout les jeux...cela represente par jeux 3-4fps...presque la marge d'erreur et en jeu aucune plus value, j'espere pour msi et intel qu'ils parviendront a 10fps de difference au moins, ça justifierai, TOUT JUSTE, les 1000euros! Et encore il faut voir le reste car hormis le 8 pouces ça n'a pas l'air fameux...a voir...
1000/999€ pour la msi claw ai 8+ ok cest cher pourtant a combien penses tu qu'une z2 extreme sur une ally x2 coutera à sa sortie ?
Oui mais tu vas acheter la MSI claw a 1000euro pour avoir un produit moins puissant qui est presque déjà obsolète pour les nouveaux jeux ou la rog ally 2 au même prix et qui peut faire tourner les nouveaux jeux dans de bonnes conditions, après l'un ou ou l'autre c'est assez cher pour les perf après d'occasion ou en Promo sa peut valoir le coup par rapport a un pc mais pas en début de vie je trouve
je ne sais pas, ce qui est sure c'est que déjà la rog ally X est trop chers...et elle fait 899euros, je pense qu'il ne faut pas dépasser les 699euros
@@puissance-steam-deck
Ben si il faut pas dépasser les 699€ autant dire que la Steam deck ou même la z1 fait largement l'affaire. Le problème c'est que je ne vois pas comment une z1 extrême peut coûter moins de 700€.
Ou on abandonne la puissance au profit de l'abordable,
Ou on garde une génération de retard sur la puissance pour des pc-console moins cher.
"Bonjour, ici MSI. à 10:57. La réponse est d'une simplicité enfantine : si la MSI Claw nous donne un résultat de 56, notre équipe d’ingénieurs a décidé de retirer un ou deux FPS pour la ROG-Allly X. Vous voyez, nous maitrisons notre sujet?
Excellent!
a décidé* 👍
Le soucis de MSI en choisissant Intel ils ont 1 an de retard sur la concurrence à cause de l’APU. Cette nouvelle console a les mêmes performances voir moins que la concurrence qui est sur APU AMD quand l’AFMF est activé. Je comprends pas MSI pourquoi ils instituent de proposer leurs consoles portables avec Intel.
Je ne comprends pas non plus a moins d'avoir signer un contrat sur XXX années
Ma steam deck oled m’ira très bien 🤣
bien
Moi j'ai la stream deck mais c'est la merde pour les jeux anti triche et Asus font pas de promotion
Bon et j'ajouterai un truc tu fais des mesures en réel alors que leurs stats pour le moment ce n'est que du virtuel on a pas leur machine donc pour le moment tu leur laisses le bénéfice du doute sur leur résultats annoncés de leur machine.
Du virtuel? tu plaisante? ce sont des chiffres de MSI pour promouvoir leur console...ce serai pire que tout de dire c'est virtuel, non je pense que c'est du sure mais le benefice du doute sera surtout sur les perfs a la sortie de la console avec les pilotes a jour...mais même ça je reste septique
@@puissance-steam-deck vu les chiffres sortis l'année dernière sur leur console j'y crois qu'a moitié on jugera sur pièce comme tu dis. c'est pas la premieresfois qu'on voit des benchmarks foireux deja qu'ils diffusent des chiffres de la Rog X facilement vérifiable et que ca correspond à rien... Pour ma percepetion actuelle des choses ce n'est pas du sure du tout. ET je me pose cette question pkoi low 17W je pense que ca leur est le plus favorable. si ca se trouve a 25W elle tient pas la distance.. enfin nous verrons dans un mois
Terrible absolument terrible la berezina
ouep
Msi vient de faire une MAJ du intel ARC sur ma MSI Claw, mon jeux crash maintenant (Dragon age Vail)
C'est insupportable
C'est Intel qui met à jour, pas MSI. tu as quel pilote sur le Intel Arc ? Le dernier date du 3/12/2024 : Intel Graphics Driver 32.0.101.6319. Je n'ai pas le jeu donc je ne peux te dire si ce sont les drivers qui posent problème...
cela arrive
Il faut pas trop chercher à comprendre, quand tu vois intel faut zapper direct
en tout cas ça fait peur
Elle vaut 500 euros pas plus !!!
je dirais 699euros ou max 799euros
@puissance-steam-deck pas moi, 499 euros à l'heure actuelle
30% c'est pas beaucoup 😅
30% de combien c'est la question, je pense qu'on aura un benefice de 10fps sur la prochaine generation, 15 max, ce qui fait plaisir
perso je n’oserai même pas l’acheter , même si les chiffre montrais un truc de folie , au vue du suivi de l’ancienne console….cest non.
tu perd ma confiance , c’est a jamais…on parle pas d’un ami d’enfance mais d’un produit d’une marque que je dois payer…si c’est naze pourquoi j’irai encore perdre mon argent …..ouais nan sans moi
je suis assez d'accord, le test sera fait mais pas de suivi pour cette console
Z 2 extrême va pas faire long feux 😮
mouais...
Skip
Skip
Grand miam la consoles pas encore sortie tu la massacrez 😡
non ce sont les chiffres que je flingues, d'ou ils sortent ces mauvais chiffres
Grand miam jai Signaler t'as vidéo à MSI comme ça t'aura pas la console en pre presse 😡
pas grave ça
Grand miam tes excuses sont pas acceptées tes impardonnable 😡
Bon OK
Ça sent pas bon pour la msi clown
je pense qu'ils vont mettre a jour pour le jour J