Один большой учёный уверовав в Бога сказал: Эволюция держится на зыбких и ненадёжных доказательствах. В неё просто хотят верить, и не хотят замечать очевидных нестыковок. Как то уж очень похоже это на теорию ДОскорбного восхищения.
В православной и католической доктрине (то есть, в основах христианской догматики) нет такого понятия как "восхищение церкви". То есть, вообще нет... В начале седьмой лекции я говорю достаточно подробно об ошибочности доскорбного восхищения вместе с Василием Савчаком и Кентом Ховандом: ruclips.net/video/Kx66tzqCwFU/видео.html
@@alexje545 Еретики и заблуждающиеся обычно не могут привести ни одной цитаты в подтверждение своих взглядов потому, что когда они начинают читать св. Писание, они понимают, что их ереси основаны исключительно на пустословии проповедников и книжников.
Один большой учёный уверовав в Бога сказал: Эволюция держится на зыбких и ненадёжных доказательствах. В неё просто хотят верить, и не хотят замечать очевидных нестыковок.
Как то уж очень похоже это на теорию ДОскорбного восхищения.
В православной и католической доктрине (то есть, в основах христианской догматики) нет такого понятия как "восхищение церкви". То есть, вообще нет... В начале седьмой лекции я говорю достаточно подробно об ошибочности доскорбного восхищения вместе с Василием Савчаком и Кентом Ховандом: ruclips.net/video/Kx66tzqCwFU/видео.html
Не пытайтесь толковать Откровение, оно написано НЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ!
А для кого же Иоанн написал "Откровение"?
@@YarosavJan читайте первые строки первой главы, там все предельно ясно написано.
@@МихаилРоманов-н2е Не могли бы вы привести текст оригинала без вашего толкования?
Имеет ввиду: Ангелу такой то церкви напиши. Мол откровение написано для ангелов. Вот это я понимаю, «свежак»!
@@alexje545 Еретики и заблуждающиеся обычно не могут привести ни одной цитаты в подтверждение своих взглядов потому, что когда они начинают читать св. Писание, они понимают, что их ереси основаны исключительно на пустословии проповедников и книжников.