Such dir einen online-Shop, der alles was du willst auf T-shirts druckt. Das hilft zwar dem Känguru nicht finanziell, aber wenn du es darauf als Quelle nennst, läufst du wenigstens mit gratis Werbung rum.
Stimmt nur leider nicht ganz. Denn Faktor der Wirtschaftlichen Investments fallen hier außen vor. Wenn ich mit höherem Risiko weniger Geld verdienen kann, warum sollte ich dann Kapital ins deutsche Wirtschaftssystem investieren während ich weltweit größere Gewinne mit geringerem Risiko gewinnen kann. Dazu kommt die daraus steigende Inflation die eine Umverteilung zwangsweise verursacht. Und obendrein die Umversteuerung kapitaler Wertanlagen werden nicht mehr in Deutschland gehalten. Dazu kommt dass nie wirklich klar ist wie viel eine "reiche Person" besitzt. Angenommen ich kaufe mir ein Haus für 1 Mio. Bin ich dann millionär? Selbe Situation, nur hab ich mir dafür Kredit genommen. Bin ich dann Millionär? Angenommen ich hab 10000€ in Aktien angelegt die jetzt 10 Mio Wert sind, bin ich dann bereits millionär? Was wenn die Aktien am nächsten Tag in den Keller fallen und 10€ Wert sind.... bin ich dann millionär gewesen? UNd bei Firmeninhabern noch schwieriger. Angenommen ich hab ne Firma die 100 Mrd wert ist. Bin ich dann Millionär wenn ich gleichzeitig 50€ auf meinem Konto hab? Wie soll ich die Firma denn Sinnvoll versteuern? Soll ich Firmenanteile verkaufen müssen woran Arbeitsplätze hängen um das dann versteuern zu können? Wenn ich eine solche Firma erbe wie soll ich die Firma dann über die Erbschaftssteuer anpassen ohne Personen entlassen zu müssen und wäre das wirtschaftlich sinnvoll? Es ist bei weitem nicht so einfach wie es dargestellt wird. Und angenommen wir würden unsere Gesetze diesensprechend ändern.... was hält die reichen dann hier in Deutschland wenn sie 90% ihres Vermögens abgeben müssen (Forderung der SPD Jugend). Was hält die dann davon ab nach Österreich zu ziehen? Das wäre sogar attraktiv für österreich. Heißt die könnten sogar ihre Regularien für superreiche senken um die auswandernden Superreichen anzuziehen. Denn dann zahlen sie dort ihre Steuern rechtmäßig. Das heißt wir können durch sowas krassen Verlust machen. Sowohl wirtschaftlich als auch finanziell. Heißt wenn wir die Steuern für reiche erhöhen kann es sein dass wir danach mit weniger Steuergeld da stehen als jetzt, mehr Arbeitslose haben und eine Inflation starten. Nicht kurz und nicht knapp erklärt - Warum das nicht gemacht wird. Ich bin selbst im politisch linken bereich. Aber ich bin auch Wirtschaftler.... und so einfach wie die meisten sich das vorstellen ist es nunmal nicht. Es ist viel viel viel zu komplex um es "kurz und knapp" auf den Punkt zu bringen. Denn die Gründe warum es nicht gemacht wird werden nicht aufgezählt
Stimmt nur leider nicht ganz. Denn Faktor der Wirtschaftlichen Investments fallen hier außen vor. Wenn ich mit höherem Risiko weniger Geld verdienen kann, warum sollte ich dann Kapital ins deutsche Wirtschaftssystem investieren während ich weltweit größere Gewinne mit geringerem Risiko gewinnen kann. Dazu kommt die daraus steigende Inflation die eine Umverteilung zwangsweise verursacht. Und obendrein die Umversteuerung kapitaler Wertanlagen werden nicht mehr in Deutschland gehalten. Dazu kommt dass nie wirklich klar ist wie viel eine "reiche Person" besitzt. Angenommen ich kaufe mir ein Haus für 1 Mio. Bin ich dann millionär? Selbe Situation, nur hab ich mir dafür Kredit genommen. Bin ich dann Millionär? Angenommen ich hab 10000€ in Aktien angelegt die jetzt 10 Mio Wert sind, bin ich dann bereits millionär? Was wenn die Aktien am nächsten Tag in den Keller fallen und 10€ Wert sind.... bin ich dann millionär gewesen? UNd bei Firmeninhabern noch schwieriger. Angenommen ich hab ne Firma die 100 Mrd wert ist. Bin ich dann Millionär wenn ich gleichzeitig 50€ auf meinem Konto hab? Wie soll ich die Firma denn Sinnvoll versteuern? Soll ich Firmenanteile verkaufen müssen woran Arbeitsplätze hängen um das dann versteuern zu können? Wenn ich eine solche Firma erbe wie soll ich die Firma dann über die Erbschaftssteuer anpassen ohne Personen entlassen zu müssen und wäre das wirtschaftlich sinnvoll? Es ist bei weitem nicht so einfach wie es dargestellt wird. Und angenommen wir würden unsere Gesetze diesensprechend ändern.... was hält die reichen dann hier in Deutschland wenn sie 90% ihres Vermögens abgeben müssen (Forderung der SPD Jugend). Was hält die dann davon ab nach Österreich zu ziehen? Das wäre sogar attraktiv für österreich. Heißt die könnten sogar ihre Regularien für superreiche senken um die auswandernden Superreichen anzuziehen. Denn dann zahlen sie dort ihre Steuern rechtmäßig. Das heißt wir können durch sowas krassen Verlust machen. Sowohl wirtschaftlich als auch finanziell. Heißt wenn wir die Steuern für reiche erhöhen kann es sein dass wir danach mit weniger Steuergeld da stehen als jetzt, mehr Arbeitslose haben und eine Inflation starten. Nicht kurz und nicht knapp erklärt - Warum das nicht gemacht wird. Ich bin selbst im politisch linken bereich. Aber ich bin auch Wirtschaftler.... und so einfach wie die meisten sich das vorstellen ist es nunmal nicht. Es ist viel viel viel zu komplex um es "kurz und knapp" auf den Punkt zu bringen. Denn die Gründe warum es nicht gemacht wird werden nicht aufgezählt
@@AndreasH2202 Nein, Ihr Kommentar ist noch da, ist aber nur lesbar, wenn man die "neueste Kommentare zuerst"-Sortierung auswählt. Was aber halt kaum jemand macht. Und wenn es viele Kommentare über einen längeren Zeitraum hinweg gibt, ist solch ein Kommentar dann kaum wieder zu finden. Irgendwelche stupiden Kurz-Kommentare trifft dieses Schicksal selten, längere, erklärende Kommentare werden vom Algorithmus oft so behandelt.
Ich liebe es, wenn Marc Uw Kling die Stimme des Känguru immitiert. Diesen langen Satz ohne Versprecher so hinzubekommen war bestimmt nicht leicht. Jedenfalls voll Daumen hoch für diesen leider doch nur sehr kurzen Clip.
Wenn ich einen Satz frei habe zur Erklärung, mache ich genau dasselbe xD Ich liebe so unnötig verschachtelte, lange Sätze, bei denen die meisten nach dem zweiten Komma schon den Anfang vergessen haben 😂
Der Fehler dabei ist, bei unnötig verschachtelte Sätzen immer nur das Komma zu verwenden, wobei man sehr einfach auf weitere Sonderzeichen zugreifen kann (zusätzlich ein Weg den Lesefluss ein Stück weiter zu zerbrechen), dadurch ist es absolut irrelevant ob & wie weit die Sätze grammatikalisch und/oder inhaltlich noch Sinn ergeben - immerhin haben die Leser*innen schon seit dem lesen des (spätestens 2.) Schachtel"satzes" jede Lust verloren und trachten nur mehr nach einem erlösenden ".", wissend, dass sie diese Schandtat noch 3x lesen dürfen, bevor sie auch nur einen Teil davon wirklich aufgenommen haben (was nicht an dem Inhalt sondern der Darstellung liegt) - und niemand wird dir sagen "das ist doch kein Satz" - weil niemand mehr mit dir sprechen wollen wird... Wäre zumindest mein Tipp!
An sich richtig. Leider ist dieser Satz in seiner Sprache so kompliziert. Dies führt dazu, dass viele Menschen ihn nicht verstehen und eher sprachlich wie inhaltlich einfacheren Parolen zuhören.
@@uncleiroh7910Der Satz könnte also lauten: "Kapitalistenschweine stehlen uns die Demokratie und unterstützen rechte Parteien, damit wir nix zu sagen haben!"
Warum wählt die Mehrheit in einer Demokratie Politikerinnen und Politiker, die Politik gegen die Interessen der Mehrheit machen? Eine berechtigte Frage.
Weil der Hass auf Veränderungen bewusst gegen die Grünen und die Sozialdemokraten gelenkt wurde. Es wird von " links grün" gefaselt und das abfällig! In Wahrheit ist die Lösung : Links Grün!!
Ehrlich, der deutlich bessere Kommentar zur EU Wahl, als der "DKÜ" Kommentar vor der Wahl. Niemals darüber, dass wir gegen den Faschismus kämpfen, vergessen, dass der Liberalismus und Konservativismus von CDU, FDP ja auch der Grünen und der SPD am Ende die AfD Politik umsetzen und damit die Positionen der AfD nur Salonfähiger machen. Dieses Land braucht eine vernünftige linke Partei, leider haben wir nur "Die Linke", wobei die gerade auch genau das für mich ist, wofür das Känguru letztens geworben hat. DKÜ, das kleinere Übel.
Ok... ich weiß, dass der Film da war. ABER... bitte lieber Autor des echauffierten Alltagshumors der Traurigkeit und Anti-Nazi-Humors: Netflix-Deal machen, ein Anime-Studio beauftragen und die Känguru-Chroniken, das Känguru-Manifest und die Känguru-Offenbarungen als Anime herausbringen. Da könnten Sie, oh durchlauchtigste Künstlergestalt im Kleinen, beide auch in der unverwechselbaren tollen krassen superschönen schartigen Intonation aller Asozialen der Welt sprechen... man könnte es sogar leider etwas aktualisieren und es würde alles immer noch passen... Haider ist zwar nicht mehr, aber Bernd und der kann schon so einiges. Und dann noch Qualityland hinterher... Idee? Kleiner Obolus dafür? Oder wenigstens die Nennung im Abspann beziehungsweise eine kurze schwanenartige Sterbeszene?
Wie die russischen alternativlosen Trolle dürfen auch die Kanguru Filme schauen. 😂😂 Ganz mein persönlicher "Anti-Nazi-Humor" a la Kanguru 😂😂 Das verrät jetzt jedem Troll, dass es auch noch Bücher über das Kanguru gibt. Da kollabiert doch die ganze alternativlose Perspektive.
Ermutige die Leute, die Irrwege zu verlassen, gib ihnen positives Feedback und positive Vorschläge statt Kritik und Belehrung und sie werden viel eher zum Positiven tendieren.
Mal ganz ehrlich ich bin so froh, dass Marc Uwe Kling sich mit dem (verdienten) Erfolg seiner Werke nicht einfach zu liberalen oder sozialdemokratischen Aussagen hinreißen lässt, nur weil das sicherer ist und stattdessen weiterhin Systemkritik vorbringt. Das Känguru als stilistisches Mittel ist hier sehr clever, weil es einerseits natürlich bei den Leuten gut ankommt und er andererseits seine Kritik offen vorbringen kann.
ich genieße den Känguru Content seit den Chroniken enorm, aber ich verstehe nicht ganz, warum die Stimme des Kängurus mittlerweile immer so klingt, als sei es betrunken. Geht das nur mir so, oder ist die Stimme des Kängurus seit der Offenbarung anstrengend geworden?
Auf dem Land zu leben finde ich gut! Ich habe mich bewusst gegen das Stadtleben entschieden! Als Jugendlicher vermisste ich die Stadt und deren Möglichkeiten. Dann kam das Studium und ich lebte in der Stadt. Es war damals schön. Heute lebe ich wieder auf dem Land und liebe es. Das was auch wichtig ist: Ich lebe in Baden Württemberg. Hier ist das Landleben kein Problem!
Aus meiner Sicht liegen schlimme Ergebnisse der Wahlen vor allem am Versagen der Politiker und nicht an einer Lobby, die sich wehrt. Es ist zu leicht wenn etwas nicht funktioniert anderen die Schuld dafür zu geben.
Auch wenn deine Annahme stimmen sollte, heißt das ja nicht, dass die Lobby sich nicht wehrt. Und da die Lobby durchaus die öffentliche Wahrnehmung beeinflusst, ist schon mal fraglich, wie nah unser beider Wahrnehmung tatsächlich an der Wirklichkeit ist. Will uns jemand glauben lassen, dass die, die für mehr Gerechtigkeit kämpfen, versagen? Es gibt halt kein richtiges Leben im falschen.
@@md-io4tb selbst wenn es so ist, dass eine Lobby sich gegen politische Aktionen wehrt, dann gehört das in meinen Augen zur Demokratie. Jede Gruppe darf ihre Interessen vertreten alles andere wäre undemokratisch. Wer sich darüber beklagte, der beklagt sich über Demokratie und das finde ich fragwürdig. Und dass die Politik versagt merke sogar ich persönlich bzw. meine Freundin aus erster Hand. Ich sag nur Schulen und Kitas sind eine Katastrophe und das Problem der Politiker ist, dass sie „da oben“ sitzen und nicht sehen was unten passiert. Außerdem denke ich nicht, dass mehr Sozialismus am Ende zu mehr Gerechtigkeit führt, denn das hat er nie und wird es auch nie, denn man kann nicht von zentraler Stelle ein dezentrales System steuern. Ein Politiker kann niemals wissen was jeder einzelne Mensch braucht, denn er ist nicht überall und weis nicht alles. Das Versagen ist doch mehr als offensichtlich, denn sonst würde die Ampel nicht dauernd streiten und Gesetze würden nicht ewig brauchen. Mir reichen die Nachrichten, um das zu beurteilen und brauche nicht mal eine Lobby. Es ist mehr als gerecht, dass die Menschen unzufrieden sind und wenn man versucht das schön zu reden, dann macht man sich unglaubwürdig und es wenden sich noch mehr Menschen ab. Ich bin wirklich gespannt auf die nächsten Wahlen ob die SPD dann einstellig wird.
Guter Punkt. Und gut auf den Punkt gebracht. Meiner Meinung nach ist es aber nicht passend, ProfitInteressen von Unternehmen heute (so klang das ursprünglich für mich) als Grund zu nennen für Rassismus. Ich hab den Eindruck, er hat da versucht irgendwie alles in einen Topf zu werfen. Meines Erachtens sind Rechtsextremismus und ProfitInteressen zwei riesige Probleme der Europa Politik, aber ich hätte sie jetzt nicht als ursächlich zusammenhängend betrachtet. Deshalb hat es mich ein bisschen gestört nur so Kommentare zu lesen, die uneingeschränkt zustimmen.
Als offenbar treuer AfD-Anhänger werden Sie es vermutlich ohnehin nicht glauben, dennoch möchte ich es nicht unversucht lassen: - Die AfD ist gegen einen Mindestlohn, Folge: die Steuerzahler*innen stecken jährlich Milliarden in das Aufstocken von Niedriglöhnen, während Firmen, die Hungerlöhne zahlen, großzügige Dividenden an ihre Anteilseigner ausschütten. Außerdem bestehen bleibende Altersarmut für Menschen mit niedrigen Löhnen, auch da wird mit Abermilliarden vom Staat ausgeglichen - Frauen sollten verstärkt zurück zu Heim und Herd, Folgen siehe oben, nur noch verschärfter - Der Dexit ist noch nicht vom Tisch, ein Fehler, den die Briten in Form ihres Brexit hinter sich haben und bitter bereuen. Mehrkosten für sie über 160 Milliarden € - pro Jahr! - Da die nötige Zuwanderung von Arbeitskräften durch Fachleute auf 400tsd. pro Jahr geschätzt wird, die AfD aber niemanden ins Land lassen will, sollen diese 400tsd. Menschen jährlich halt aus der Eigenproduktion stammen. Am besten wäre es, sie kämen als voll einsatzfähige Dreißigjährige zur Welt, damit sie sofort die Arbeiten erledigen können, die sonst keiner macht ..... Lesen Sie doch um Gottes Willen mal das Programm der AfD, dann sind Sie argumentativ nicht ständig so völlig blank bzw. müssen nicht jeden Müll glauben, der Ihnen von den Parteioberen erzählt wird!!!
Klar, die AfD, die von Tag 1 eine neoliberale, im neutralen Wortsinn rechte Partei ist. Die diese Haltung mit rassistischen, sexistischen Ressentiments vermengt. Also exakt das, was im Video beschrieben wird.
@@ebl-ock Nein, ganz im Gegenteil! Als jemand der sich sämtliche Grundsatzprogramme vor der letzten EU Wahl durchgelesen hat kann ich sagen dass die AFD die einzige Partei ist, die sich für mehr Demokratie, Mitbestimmung, Rechtssicherheit und Freiheitsrechte einsetzt. Und weil eben die anderen Parteien genau darin eine Bedrohung sehen dass ihre etablierte Positionen gefährdet wird die AFD und ihre Mitgleider als rechtsextrem dargestellt, was sachlich und inhaltlich falsch ist.
Kann ich den einen Satz bitte als T-Shirt oder Sticker haben? Ich unterstütze dazu auch gerne die Profitinteressen des Kängurus!
Such dir einen online-Shop, der alles was du willst auf T-shirts druckt. Das hilft zwar dem Känguru nicht finanziell, aber wenn du es darauf als Quelle nennst, läufst du wenigstens mit gratis Werbung rum.
Ja! Die Frage und kurze Antwort vorne plus die Fussnote "* Erklärung auf Rückseite" und den langen Text hinten!
@@PhilmannDarkIch mag ja Lettrismus.
Und dann mit so einem guten Text! 👍🏽
Hat es welche?
Oder will es Schnapspralinen??
Würde kaufen!
Kurz und knapp auf den Punkt gebracht 😢😅
Stimmt nur leider nicht ganz. Denn Faktor der Wirtschaftlichen Investments fallen hier außen vor. Wenn ich mit höherem Risiko weniger Geld verdienen kann, warum sollte ich dann Kapital ins deutsche Wirtschaftssystem investieren während ich weltweit größere Gewinne mit geringerem Risiko gewinnen kann. Dazu kommt die daraus steigende Inflation die eine Umverteilung zwangsweise verursacht. Und obendrein die Umversteuerung kapitaler Wertanlagen werden nicht mehr in Deutschland gehalten.
Dazu kommt dass nie wirklich klar ist wie viel eine "reiche Person" besitzt. Angenommen ich kaufe mir ein Haus für 1 Mio. Bin ich dann millionär? Selbe Situation, nur hab ich mir dafür Kredit genommen. Bin ich dann Millionär? Angenommen ich hab 10000€ in Aktien angelegt die jetzt 10 Mio Wert sind, bin ich dann bereits millionär? Was wenn die Aktien am nächsten Tag in den Keller fallen und 10€ Wert sind.... bin ich dann millionär gewesen?
UNd bei Firmeninhabern noch schwieriger. Angenommen ich hab ne Firma die 100 Mrd wert ist. Bin ich dann Millionär wenn ich gleichzeitig 50€ auf meinem Konto hab? Wie soll ich die Firma denn Sinnvoll versteuern? Soll ich Firmenanteile verkaufen müssen woran Arbeitsplätze hängen um das dann versteuern zu können? Wenn ich eine solche Firma erbe wie soll ich die Firma dann über die Erbschaftssteuer anpassen ohne Personen entlassen zu müssen und wäre das wirtschaftlich sinnvoll?
Es ist bei weitem nicht so einfach wie es dargestellt wird. Und angenommen wir würden unsere Gesetze diesensprechend ändern.... was hält die reichen dann hier in Deutschland wenn sie 90% ihres Vermögens abgeben müssen (Forderung der SPD Jugend). Was hält die dann davon ab nach Österreich zu ziehen? Das wäre sogar attraktiv für österreich. Heißt die könnten sogar ihre Regularien für superreiche senken um die auswandernden Superreichen anzuziehen. Denn dann zahlen sie dort ihre Steuern rechtmäßig. Das heißt wir können durch sowas krassen Verlust machen. Sowohl wirtschaftlich als auch finanziell.
Heißt wenn wir die Steuern für reiche erhöhen kann es sein dass wir danach mit weniger Steuergeld da stehen als jetzt, mehr Arbeitslose haben und eine Inflation starten.
Nicht kurz und nicht knapp erklärt - Warum das nicht gemacht wird.
Ich bin selbst im politisch linken bereich. Aber ich bin auch Wirtschaftler.... und so einfach wie die meisten sich das vorstellen ist es nunmal nicht. Es ist viel viel viel zu komplex um es "kurz und knapp" auf den Punkt zu bringen. Denn die Gründe warum es nicht gemacht wird werden nicht aufgezählt
Vote Känguru.
moment mal.... wurde meine Antwort zu dem Thema echt gelöscht? Really???
Stimmt nur leider nicht ganz. Denn Faktor der Wirtschaftlichen Investments fallen hier außen vor. Wenn ich mit höherem Risiko weniger Geld verdienen kann, warum sollte ich dann Kapital ins deutsche Wirtschaftssystem investieren während ich weltweit größere Gewinne mit geringerem Risiko gewinnen kann. Dazu kommt die daraus steigende Inflation die eine Umverteilung zwangsweise verursacht. Und obendrein die Umversteuerung kapitaler Wertanlagen werden nicht mehr in Deutschland gehalten. Dazu kommt dass nie wirklich klar ist wie viel eine "reiche Person" besitzt. Angenommen ich kaufe mir ein Haus für 1 Mio. Bin ich dann millionär? Selbe Situation, nur hab ich mir dafür Kredit genommen. Bin ich dann Millionär? Angenommen ich hab 10000€ in Aktien angelegt die jetzt 10 Mio Wert sind, bin ich dann bereits millionär? Was wenn die Aktien am nächsten Tag in den Keller fallen und 10€ Wert sind.... bin ich dann millionär gewesen? UNd bei Firmeninhabern noch schwieriger. Angenommen ich hab ne Firma die 100 Mrd wert ist. Bin ich dann Millionär wenn ich gleichzeitig 50€ auf meinem Konto hab? Wie soll ich die Firma denn Sinnvoll versteuern? Soll ich Firmenanteile verkaufen müssen woran Arbeitsplätze hängen um das dann versteuern zu können? Wenn ich eine solche Firma erbe wie soll ich die Firma dann über die Erbschaftssteuer anpassen ohne Personen entlassen zu müssen und wäre das wirtschaftlich sinnvoll? Es ist bei weitem nicht so einfach wie es dargestellt wird. Und angenommen wir würden unsere Gesetze diesensprechend ändern.... was hält die reichen dann hier in Deutschland wenn sie 90% ihres Vermögens abgeben müssen (Forderung der SPD Jugend). Was hält die dann davon ab nach Österreich zu ziehen? Das wäre sogar attraktiv für österreich. Heißt die könnten sogar ihre Regularien für superreiche senken um die auswandernden Superreichen anzuziehen. Denn dann zahlen sie dort ihre Steuern rechtmäßig. Das heißt wir können durch sowas krassen Verlust machen. Sowohl wirtschaftlich als auch finanziell. Heißt wenn wir die Steuern für reiche erhöhen kann es sein dass wir danach mit weniger Steuergeld da stehen als jetzt, mehr Arbeitslose haben und eine Inflation starten. Nicht kurz und nicht knapp erklärt - Warum das nicht gemacht wird. Ich bin selbst im politisch linken bereich. Aber ich bin auch Wirtschaftler.... und so einfach wie die meisten sich das vorstellen ist es nunmal nicht. Es ist viel viel viel zu komplex um es "kurz und knapp" auf den Punkt zu bringen. Denn die Gründe warum es nicht gemacht wird werden nicht aufgezählt
@@AndreasH2202 Nein, Ihr Kommentar ist noch da, ist aber nur lesbar, wenn man die "neueste Kommentare zuerst"-Sortierung auswählt. Was aber halt kaum jemand macht. Und wenn es viele Kommentare über einen längeren Zeitraum hinweg gibt, ist solch ein Kommentar dann kaum wieder zu finden.
Irgendwelche stupiden Kurz-Kommentare trifft dieses Schicksal selten, längere, erklärende Kommentare werden vom Algorithmus oft so behandelt.
Bester Satz des Jahres!
Nichts hinzuzufügen euer Ehren.
wir brauchen mehr Kängurus^^
Und weniger Pinguine
Ich liebe es, wenn Marc Uw Kling die Stimme des Känguru immitiert. Diesen langen Satz ohne Versprecher so hinzubekommen war bestimmt nicht leicht. Jedenfalls voll Daumen hoch für diesen leider doch nur sehr kurzen Clip.
Macht er ganz gut. Das faule Beuteltier könnte allerdings auch mal mitkommen zu einer seiner Shows
@@dogeboi6094i😊.r
.
@@dogeboi6094 Zu den Filmsets hat es das Känguru schließlich auch geschafft.
"Daumen hoch"!?
Der war gut!
Salz in die Wunden des Känguruhs ...
@@amigalemming das war doch nicht das Känguru, das war doch Krapotke in einem dämlichen Kostüm.
Wenn du das zur Grundlage für das Wahlprogramm einer Känguruh-Partei machst, bekommt die alle Kreuze von mir ...
Goethe wäre über solch wundervoll, durch Kommata getrennte Sätze so froh gewesen.
Eher doch Thomas Mann
Einfach nur grossartig!👏👏👏
Perfekt zusammengefasst 👍
Endlich sagt‘s mal einer!!
Känguru hat recht. Bin nicht glücklicher.
Kai-Uwes Lektor: Das waren zwei Sätze.
😱
Wo war der Punkt?!
@@B.Ies_T.Nduhey In meiner idealen Welt, vor dem "Jedoch"
Kängurus Lektor hat das aber nicht beanstandet.
ja. 😂
Nein, das geht als ein Satz: Politik muss umverteilen, was mehrheitsfähig sein sollte, jedoch ...
Wird schwierig das auf ein Plakat zu schreiben. Aber natürlich ein richtiger Satz
Wenn ich einen Satz frei habe zur Erklärung, mache ich genau dasselbe xD Ich liebe so unnötig verschachtelte, lange Sätze, bei denen die meisten nach dem zweiten Komma schon den Anfang vergessen haben 😂
Der Fehler dabei ist, bei unnötig verschachtelte Sätzen immer nur das Komma zu verwenden, wobei man sehr einfach auf weitere Sonderzeichen zugreifen kann (zusätzlich ein Weg den Lesefluss ein Stück weiter zu zerbrechen), dadurch ist es absolut irrelevant ob & wie weit die Sätze grammatikalisch und/oder inhaltlich noch Sinn ergeben - immerhin haben die Leser*innen schon seit dem lesen des (spätestens 2.) Schachtel"satzes" jede Lust verloren und trachten nur mehr nach einem erlösenden ".", wissend, dass sie diese Schandtat noch 3x lesen dürfen, bevor sie auch nur einen Teil davon wirklich aufgenommen haben (was nicht an dem Inhalt sondern der Darstellung liegt) - und niemand wird dir sagen "das ist doch kein Satz" - weil niemand mehr mit dir sprechen wollen wird...
Wäre zumindest mein Tipp!
Sehr gut auf den Punkt gebracht! Das Känguru ist ein kluger Kopf ... und witzig!
Das Känguru hat absolut recht.
Ähm ... gibt's das auch als T-Shirt?
Yeah, damit ist alles gesagt.
An sich richtig. Leider ist dieser Satz in seiner Sprache so kompliziert. Dies führt dazu, dass viele Menschen ihn nicht verstehen und eher sprachlich wie inhaltlich einfacheren Parolen zuhören.
Zum Beispiel so was wissenschaftsähnliches wie "Flatten the Curve".
Einfache Antworten auf komplexe Fragen ist die Strategie der Rechtspopulisten. Die Leute verstehen ganz leicht Wut und Empörung.
@@uncleiroh7910Der Satz könnte also lauten: "Kapitalistenschweine stehlen uns die Demokratie und unterstützen rechte Parteien, damit wir nix zu sagen haben!"
Toller Schachtelsatz :D
Das erinnert mich direkt an die neue Schreiben-und-Schreddern-Folge. Dieser Satz mal in einer Rede auf einer Klimademo.
😂
Perfekt in einem Satz zusammengefasst. Ein Gigant der Satzformung!
Wat machmer nu mit der Erkenntnis?
Damit ist alles gesagt denke ich
Das werd ich mir tätowieren.
Du musst verdammt viel Haut haben.
Bist du sehr dick?
Auf den Penis 😅
Ganzkörpertattoo?
Sehr schön auf den Punkt gebracht!
Das war ein Satz Respekt an das Känguru.
Warum wählt die Mehrheit in einer Demokratie Politikerinnen und Politiker, die Politik gegen die Interessen der Mehrheit machen? Eine berechtigte Frage.
Wegen der Arbeitsplätze. Die müssen um jeden Preis erhalten werden, egal wie Elend der Job ist...
Weil der Hass auf Veränderungen bewusst gegen die Grünen und die Sozialdemokraten gelenkt wurde.
Es wird von " links grün" gefaselt und das abfällig!
In Wahrheit ist die Lösung : Links Grün!!
Danke für die wahren Worte.
Ganz meine Meinung.
Das spricht mir tief aus der Seele.
Love the Känguru❤
Ehrlich, der deutlich bessere Kommentar zur EU Wahl, als der "DKÜ" Kommentar vor der Wahl. Niemals darüber, dass wir gegen den Faschismus kämpfen, vergessen, dass der Liberalismus und Konservativismus von CDU, FDP ja auch der Grünen und der SPD am Ende die AfD Politik umsetzen und damit die Positionen der AfD nur Salonfähiger machen. Dieses Land braucht eine vernünftige linke Partei, leider haben wir nur "Die Linke", wobei die gerade auch genau das für mich ist, wofür das Känguru letztens geworben hat. DKÜ, das kleinere Übel.
Problem: Wir brauchen nicht nur (mehr) linke Parteien, wir brauchen überhaupt erstmal Leute, die die wählen. #HenneEi
Ich bin nur für umverteilung, wenn ich davon profitiere.
kurz und knapp
dammnnn, was für ein satz! hat wer mitgeschrieben?
Sehr durchdacht und auf den Punkt gebracht!
Ok... ich weiß, dass der Film da war.
ABER... bitte lieber Autor des echauffierten Alltagshumors der Traurigkeit und Anti-Nazi-Humors: Netflix-Deal machen, ein Anime-Studio beauftragen und die Känguru-Chroniken, das Känguru-Manifest und die Känguru-Offenbarungen als Anime herausbringen. Da könnten Sie, oh durchlauchtigste Künstlergestalt im Kleinen, beide auch in der unverwechselbaren tollen krassen superschönen schartigen Intonation aller Asozialen der Welt sprechen... man könnte es sogar leider etwas aktualisieren und es würde alles immer noch passen... Haider ist zwar nicht mehr, aber Bernd und der kann schon so einiges.
Und dann noch Qualityland hinterher...
Idee? Kleiner Obolus dafür? Oder wenigstens die Nennung im Abspann beziehungsweise eine kurze schwanenartige Sterbeszene?
Du musst doch nicht gleich dein Leben opfern.
Oder?
@@B.Ies_T.Nduhey Nein... aber Epik führt meist zur Tragödie. Wäre figurentechnisch bereit. Vielleicht als ehemaliger Nicht-Weggefährte des Vietcong.
@@torturebear Huh. Du willst es demnach episch UND die Tragödie?
Ok...
Wie die russischen alternativlosen Trolle dürfen auch die Kanguru Filme schauen. 😂😂
Ganz mein persönlicher "Anti-Nazi-Humor" a la Kanguru 😂😂
Das verrät jetzt jedem Troll, dass es auch noch Bücher über das Kanguru gibt. Da kollabiert doch die ganze alternativlose Perspektive.
Das war ein Satz den Thomas Mann nicht hätte länger machen können 😆
Eine Schnappspraline für das Känguru
Kling is king! Oder wäre es, wenn er nicht Anarchist wäre ...
Das Känguru hat immer Recht
Wo das Känguru recht hat, hat es recht 😅
cool, das wiederverwendbar (Alles für den Allgorythmus)
wow
Wo das Känguruh recht hat….
Ermutige die Leute, die Irrwege zu verlassen, gib ihnen positives Feedback und positive Vorschläge statt Kritik und Belehrung und sie werden viel eher zum Positiven tendieren.
ja, pädagogisch sinnvoll, aber der Irrsinn der Menschheit. die Menschheit liebt es komplett zu versagen. immer. 🙄
Willkommen in Jahr 2024
Herrlich, was man alles in einem deutschen Satz unterbringen kann.
man muss keine Beutel haben um es zu verstehen - ein wenig geöfnete Augen reicht schon...
Mal ganz ehrlich ich bin so froh, dass Marc Uwe Kling sich mit dem (verdienten) Erfolg seiner Werke nicht einfach zu liberalen oder sozialdemokratischen Aussagen hinreißen lässt, nur weil das sicherer ist und stattdessen weiterhin Systemkritik vorbringt. Das Känguru als stilistisches Mittel ist hier sehr clever, weil es einerseits natürlich bei den Leuten gut ankommt und er andererseits seine Kritik offen vorbringen kann.
Yupp, "it is the econonmy, stupid"
Endlich fasts mal einer in einem leicht verständlichen Satz zusammen. Chapeau.
So treffend gesagt!
Wenn wir das alles wissen, warum macht dann eigentlich nicht endlich mal jemand was? Ach ja, richtig: Profitinteressen.
So true.
ich genieße den Känguru Content seit den Chroniken enorm, aber ich verstehe nicht ganz, warum die Stimme des Kängurus mittlerweile immer so klingt, als sei es betrunken.
Geht das nur mir so, oder ist die Stimme des Kängurus seit der Offenbarung anstrengend geworden?
Leider ziemlich on-Point 🙈
Amen.
perfekt 🙂
mehr bitte
Genau deshalb !
yes
Äh...
Ich konnte dir bzw ihm folgen.
Glaube ich...
Ist ungefähr das, was der Stöcker auch sagt, bloß mit etwas weniger Erdöl und Verbrennen.
Richtig?
Hammer!!!
und Sichel
Punkt
Wie es halt einfach wahr ist...
Mein Humor!
die Weltformel
42 wäre Neidisch.
Platt links! Fürchterlich!
Jeder der Lacht, hat’s nicht verstanden.
Bitte das Känguru in die Politik!
Die Partei wäre ein guter Platz.
Kanguru Partei in Kooperation mir der Baby-Iltisse Partei
Vielleicht können Tiere doch eine bessere Poltik machen, als wir Menschen.
Das Känguru ist sehr klug!
Nice !
❤❤❤❤❤❤❤ Känguru rules
Kurz. Bündig. Stimmig.
Känguru 🦘 for Kanzler!
😂😂🎉🎉🎉
Geht's auch länger? Hab zeit😊
Lies Männer, die die Welt verbrennen.
Ist aber nicht lustig.
👏👏👏
Genau das.
Das Känguru genial wie immer. Marc Du solltest an dem ein Beispiel nehmen.
always nice to hear an old friend.
Kommentar, weil Kommentar muss sein.
this
und was machen wir nun dagegen?
Tja, das ist es dann wohl!
💚💚💚
P.S. Die Antwort ist: Weil die Stadt das Land vergessen hat.
Auf dem Land zu leben finde ich gut!
Ich habe mich bewusst gegen das Stadtleben entschieden!
Als Jugendlicher vermisste ich die Stadt und deren Möglichkeiten.
Dann kam das Studium und ich lebte in der Stadt. Es war damals schön.
Heute lebe ich wieder auf dem Land und liebe es.
Das was auch wichtig ist: Ich lebe in Baden Württemberg. Hier ist das Landleben kein Problem!
123
Treffend
jo.
Der eine Satz war mir doch zuviel des Guten, ein halber Satz hätte auch gereicht
Dann wär's aber nur die halbe Wahrheit 🤷🏼
hört jeder gerne, ist aber Unsinn.
Aus meiner Sicht liegen schlimme Ergebnisse der Wahlen vor allem am Versagen der Politiker und nicht an einer Lobby, die sich wehrt. Es ist zu leicht wenn etwas nicht funktioniert anderen die Schuld dafür zu geben.
Auch wenn deine Annahme stimmen sollte, heißt das ja nicht, dass die Lobby sich nicht wehrt. Und da die Lobby durchaus die öffentliche Wahrnehmung beeinflusst, ist schon mal fraglich, wie nah unser beider Wahrnehmung tatsächlich an der Wirklichkeit ist. Will uns jemand glauben lassen, dass die, die für mehr Gerechtigkeit kämpfen, versagen? Es gibt halt kein richtiges Leben im falschen.
@@md-io4tb selbst wenn es so ist, dass eine Lobby sich gegen politische Aktionen wehrt, dann gehört das in meinen Augen zur Demokratie. Jede Gruppe darf ihre Interessen vertreten alles andere wäre undemokratisch. Wer sich darüber beklagte, der beklagt sich über Demokratie und das finde ich fragwürdig. Und dass die Politik versagt merke sogar ich persönlich bzw. meine Freundin aus erster Hand. Ich sag nur Schulen und Kitas sind eine Katastrophe und das Problem der Politiker ist, dass sie „da oben“ sitzen und nicht sehen was unten passiert. Außerdem denke ich nicht, dass mehr Sozialismus am Ende zu mehr Gerechtigkeit führt, denn das hat er nie und wird es auch nie, denn man kann nicht von zentraler Stelle ein dezentrales System steuern. Ein Politiker kann niemals wissen was jeder einzelne Mensch braucht, denn er ist nicht überall und weis nicht alles. Das Versagen ist doch mehr als offensichtlich, denn sonst würde die Ampel nicht dauernd streiten und Gesetze würden nicht ewig brauchen. Mir reichen die Nachrichten, um das zu beurteilen und brauche nicht mal eine Lobby. Es ist mehr als gerecht, dass die Menschen unzufrieden sind und wenn man versucht das schön zu reden, dann macht man sich unglaubwürdig und es wenden sich noch mehr Menschen ab. Ich bin wirklich gespannt auf die nächsten Wahlen ob die SPD dann einstellig wird.
Seit wann kommt Rassismus von ProfitInteressen?
Spätestens seit dem zweiten Weltkrieg.
Kolonialismus. (Sorry, für einen Satz hatte ich keine Zeit.)
Guter Punkt. Und gut auf den Punkt gebracht.
Meiner Meinung nach ist es aber nicht passend, ProfitInteressen von Unternehmen heute (so klang das ursprünglich für mich) als Grund zu nennen für Rassismus. Ich hab den Eindruck, er hat da versucht irgendwie alles in einen Topf zu werfen. Meines Erachtens sind Rechtsextremismus und ProfitInteressen zwei riesige Probleme der Europa Politik, aber ich hätte sie jetzt nicht als ursächlich zusammenhängend betrachtet. Deshalb hat es mich ein bisschen gestört nur so Kommentare zu lesen, die uneingeschränkt zustimmen.
Immer schon ...
Kolonialismus und zweite Weltkrieg. War ja beides erst.
Achtzig Millionen Euro für einen Hühnerstall zu bezahlen hat nur leider nicht besonders viel mit Progression zu tun... Ein Wort zur Lösung - Bitcoin.
Vielleicht erkennt das Känguru irgendwann mal das das Geld kaputt ist und es deswegen die falschen Anreize setzt. #studyBitcoin
an lächerlichkeit kaum zu überbieten
Jup, genau deswegen wundert es mich dass nicht 99% der Wähler die AFD gewählt haben.
Ich denke du hast da etwas fehlinterpretiert :/
Die Afd will das System nicht ändern sondern nur die Machthaber austauschen. Nämlich mit sich selbst und ihren Interessensvertretungen.
Als offenbar treuer AfD-Anhänger werden Sie es vermutlich ohnehin nicht glauben, dennoch möchte ich es nicht unversucht lassen:
- Die AfD ist gegen einen Mindestlohn, Folge: die Steuerzahler*innen stecken jährlich Milliarden in das Aufstocken von Niedriglöhnen, während Firmen, die Hungerlöhne zahlen, großzügige Dividenden an ihre Anteilseigner ausschütten. Außerdem bestehen bleibende Altersarmut für Menschen mit niedrigen Löhnen, auch da wird mit Abermilliarden vom Staat ausgeglichen
- Frauen sollten verstärkt zurück zu Heim und Herd, Folgen siehe oben, nur noch verschärfter
- Der Dexit ist noch nicht vom Tisch, ein Fehler, den die Briten in Form ihres Brexit hinter sich haben und bitter bereuen. Mehrkosten für sie über 160 Milliarden € - pro Jahr!
- Da die nötige Zuwanderung von Arbeitskräften durch Fachleute auf 400tsd. pro Jahr geschätzt wird, die AfD aber niemanden ins Land lassen will, sollen diese 400tsd. Menschen jährlich halt aus der Eigenproduktion stammen. Am besten wäre es, sie kämen als voll einsatzfähige Dreißigjährige zur Welt, damit sie sofort die Arbeiten erledigen können, die sonst keiner macht
.....
Lesen Sie doch um Gottes Willen mal das Programm der AfD, dann sind Sie argumentativ nicht ständig so völlig blank bzw. müssen nicht jeden Müll glauben, der Ihnen von den Parteioberen erzählt wird!!!
Klar, die AfD, die von Tag 1 eine neoliberale, im neutralen Wortsinn rechte Partei ist. Die diese Haltung mit rassistischen, sexistischen Ressentiments vermengt. Also exakt das, was im Video beschrieben wird.
@@ebl-ock Nein, ganz im Gegenteil! Als jemand der sich sämtliche Grundsatzprogramme vor der letzten EU Wahl durchgelesen hat kann ich sagen dass die AFD die einzige Partei ist, die sich für mehr Demokratie, Mitbestimmung, Rechtssicherheit und Freiheitsrechte einsetzt. Und weil eben die anderen Parteien genau darin eine Bedrohung sehen dass ihre etablierte Positionen gefährdet wird die AFD und ihre Mitgleider als rechtsextrem dargestellt, was sachlich und inhaltlich falsch ist.