Crítica a la carta de CONAN EL BÁRBARO (1982) ★★★★ review
HTML-код
- Опубликовано: 1 фев 2022
- Crítica a la carta de CONAN EL BÁRBARO (1982) por Jaime V. Echagüe dirigida por John Milius con Arnold Schwarzenegger, James Earl Jones, Sandahl Bergman, Max von Sydow
Escúchanos en formato podcast:
Apple: podcasts.apple.com/us/podcast...
Spotify: open.spotify.com/show/3gECXMH...
Ivoox: www.ivoox.com/podcast-accionc...
Nos puedes pedir que hagamos crítica de tu película favorita por 10€ y elegir si quieres que la haga Miguel Juan Payán, Jesús Usero o Jaime V. Echagüe infórmate en el WhatsApp: wa.me/34672015018
Puedes encontrar ACCIÓN todos los meses en tu quiosco sino la encuentras aquí puedes adquirir el número de ENERO 2022 (portada The King's Man): www.paypal.com/cgi-bin/webscr...
Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
/ @accioncineseries
Podéis adquirir la edición online de la revista a través de la plataforma zinio en este enlace: zinio.com/es/publisher/accion...
Para más información y adquirir otros números visita nuestra web:
www.accioncine.es
/ accioncine
/ accioncine
Telegram: t.me/accioncine
#Críticasalacarta #Conan #ConanElBárbaro 
Кино
![Eminem - Tobey (feat. Big Sean & Babytron) [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/9xn0OHEZZ8Q/mqdefault.jpg)
La mejor película de espada y brujería de siempre, y la mejor banda sonora de la historia
Una película q veo todos los años, bruta y hermosa a la vez, tiene sus costuras con el paso de los años pero sigue siendo una referencia del cine de capa y espada
Realmente el Conan de Howard era bastante Nietzscheano y Millius lo supo leer correctamente aunque se tomara sus licencias. Gracias por una revisión tan interesante de una de mis películas favoritas. Saludos
Yo creo que, cuando Milius empezó a leer los relatos para afrontar la película, comprendió que tenía material para volcar en ella muchas de sus inquietudes personales. Un samurái wagneriano. Un guerrero bárbaro hecho a sí mismo. Hizo su película tomándose todas las libertades del mundo... y al mismo tiempo siendo bastante fiel a la esencia del personaje. Es tan Howard como Kurosawa... sin dejar de ser puro Milius. Un saludo.
La escena de la bruja se rodó en la "Ciudad encantada" en la provincia de Cuenca, la cual cuando la visite me sonaba de verla en algún sitio pero no sabía dónde. Semanas después de esa visita volví a ver Conan y allí estaba la Ciudad encantada con Arnold "paseando" por allí.
Muy buena crítica!!!! He aprendido cosas de una película que he visto mil veces!!! Bravo!
Cada vez que utilizan la frase "lo que no te mata te hace más fuerte" y se asocia a Nietzsche, me parece un error garrafal, esa frase es un dicho popular. Lo que dijo realmente Nietzsche es "Lo que no te mata te hiere de gravedad y te deja tan apaleado, que luego aceptas cualquier tipo de maltrato y te dices a ti mismo que eso te hace fuerte".
Es decir él para nada hablaba de fortaleza, hablaba de sumisión.
ojala sea verdad jaja
Grande la bso, de poleudoris, un crack, poco reconocido. Muy buena tambien la de La caza del octubre rojo
Muy buen analísis de esta obra maestra de la historia del cine.
Lo único malo es que le hayas dado 4 estrellas y no 5.
Soy músico y director de orquesta, la película siempre me pareció una ópera... la música la convierte en un absoluto imprescindible para todo aquel que quiera entender el lenguaje audiovisual como un conjunto perfectamente narrado desde lo visual y sonoro... un clásico...
Bueno, a decir verdad, más que una adaptación de un personaje de cómic, es una adaptación de un personaje literario (aunque sin duda la popularidad de los cómics de Conan en Marvel ayudó mucho a que se adaptase). Por cierto, supongo que habrás visto el story board que hizo Neal Adams para una fallida adaptación del mismo Conan.
Jaime, muchas gracias por la crítica y por el interesantísimo enfoque que le has dado. No puedo estar más de acuerdo en todo lo que has comentado. Aunque tenemos a Oliver Stone firmando en guión, la visión que quedó fue la del director. Todo gira en torno a las creencias que van inculcando en el personaje de Conan y cómo, poco a poco, va evolucionando hasta romper con todo, incluso la propia espada forjada por el padre (física y metafóricamente) y cerrar el circulo de la venganza decapitando a Thulsa Doom, al igual que éste hizo con su madre. Todo en la película es espectacular: producción, dirección, fotografía, música, producción artística... En definitiva, es el Conan de Milius, y es el mejor Conan que veremos en pantalla.
Fantástico análisis 👏👏👏👏
Esta película inauguró oficialmente el género de espada y hechicería, Schwarzenegger es un Conan muy distinto al del libro, pero me gusto como lo mejoró.
Lo hizo más filosófico y reflexivo, se sentaba a pensar, y a ver qué era lo mejor que podía hacer.
Excelente análisis. Tratándose de Conan no ha hecho falta un video editado con imágenes de la película. Todos las tenemos en mente. En mi opinión es 5 de 5 estrellas. Una obra de arte genial, probablemente imperfecta e indudablemente insuperable y por supuesto, viendo el cine actual, irrepetible.
El mejor crítico de cine de todo RUclips!!!
Totalmente de acuerdo 👍
De mis preferidos junto a Mario de la Rubia y Payàn
Cuatro estrellas lo veo demasiado riguroso. Para mi 5. Esta es una obra maestra.
Como niño de los 80s que fui agradezco esta critica-review....
Muy buena reseña Jaime!!👍
Me gusta mucho. Además tiene el glamour de estar filmada en España, y con secundarios como Nadiuska de madre de Conan y Jorge Sanz haciendo de Conan de niño, impagable.
Esta es una de las peliculas de mi vida. Ha envejecido bien y transmite mucho más de lo que parece. La segundo bajo la calidad pero daba cierta continuidad a lo iniciado con esta. Pena que no se cerrara esta historia con Conan ya rey. Somos injustos con el cine olvidando rapidamente el momento pasado y el ahora que vivimos.
Grande Critca y si ke la segunda peli de Conan (El Destructor) parece casi un Walt Disney...
Un apunte: el personaje originalmente viene de los relatos de Howard para la revista Weird Tales. El Conan de los cómics son adaptaciones de esos relatos (tanto de Conan como de otros personajes del mismo autor)
Como bien dices, Thulsa Doom no era enemigo de Conan, era enemigo de Kull de Atlantis, también de Howard
Y también de doctor extraño después jajaja
Peliculón
Excelente critica, como siempre. Muy buen análisis de la ideología del director y sus influencias. Y alucinante tu remera de Tiburon 2
Gracias Miguel por pedir la crítica. Insuperable en su género. Gran adaptación. Obra maestra.
Que gozada de critica, me encanta como analizas las películas!!
Me lo he pasado tan bien mirando tu crítica como cuando miro la peli. Saludos maquina!
Vaya genialidad de análisis
Podrías hacer la crítica de la peli " bajo el sol" de 1960, Alain Delon empezando en un súper papel
Hace tiempo que tengo pendiente adquirir la banda sonora en vinilo.
eeee!!! Que habeis dejado en la descripcion del video la está haciendo Jesus!! Y no se parece mucho Jaime a Jesus!!!
Son calcaos
CONAN!!!!! CONAN!!!! Y CONAN!!!! GRACIAS MASTER!
En realidad, tanto Thulsa Doom como Kull sí que han coincidido con Conan en algunos tebeos de la Marvel, en plan crossover. Generalmente son sagas memorables, como la saga de La Calavera de Set, que significó el regreso de Roy Thomas a La espada Salvaje de Conan, allá por los noventa. En los relatos originales, nunca. Cierto es.
Crítica a la carta de CONAN EL BÁRBARO (1982) por J̷e̷s̷ú̷s̷ ̷U̷s̷e̷r̷o̷ Jaime V. Echagüe dirigida por John Milius con Arnold Schwarzenegger, James Earl Jones, Sandahl Bergman, Max von Sydow.
Ahora sí 😉
En esta película se deslizan un par de perlas que nos hablan de la verdadera historia de la humanidad.
Crees que el The Northman de Robert Eggers es una revisión del Conan de John Milnius????
Eso mismo me estaba preguntando. Y creo que es casi la historia del hombre del norte antes de entrar a escena como adulto, es decir los 20 años que no se muestran en la película de Eggers
La veré esta noche por tu culpa 😃
Wagner, Nietzsche y Adolf. El tridente CATACROCKER.
Fue la hermana de FWN quien cogió la obra y la manipuló en su particular beneficio ...
Muy cierto.
Una crítica, Hitler leyó la obra de Nietzsche cambiada por la hermana para que tuviera un tinte totalmente antisemita y que estaba a tono con lo que fue luego el nazismo.
Creo que también rodaron en Zamora. (Perdón)
Segovia.
@@curroprieto681 era un mal chiste.
@@Jageorgio ups... Perdón. No lo pillé. La encrucijada del mundo. Jajaja. No era tan malo. Es que estaba en la parra.
Gran papel de Jorge Sanz 😁
🤣
Su mejor papel, sin coñas, a ver si vamos a descubrir América ahora, el Jorge es más malo que la carne de cabra.
Siento decir esto, pero Nietzsche es el filósofo favorito de los que no saben de filosofía (y de los nazis, junto con Heidegger).
hay mucho fanatico de nietzsche
Comics no. Novelas pulp.
Sí, ja, una de las pelis copias basuras de Conan fueron las de Ator. Malas malas mala. El Señor de las Bestias, la primera parte, no está tan mal, sin embargo.
Revisada hace unos días la peli es interesante con secuencias muy buenas, algunas malas y otras son pésimas, muchas luchas y diálogos son muy malos y artificiales. Recuerdo Excalibur de la misma época que tenía unas batallas increibles y la ausencia de extras se camuflaba perfectamente.
Los amigos de Arnold son pésimos y simplones, casuales y artificiosos, (nos vendría bien un mago y ahí aparece uno de detrás de una piedra (no es así en la peli pero casi)).
Arnold pelea en esas colinas (unos ramblizos pedregosos) prácticamente solo, presentando batalla a cuatro jinetes atacantes con trampas muy burdas y los palitos de la empalizada se caen por doquier apenas rozarlos
Arnold es una mala bestia inexpresiva también de cartón piedra que mueve la espada con habilidad cirquense pero nada más.
También resulta de risa toda la muerte del brujo mongol ese y sus ayudantes en la batalla con Arnie, el tipo del mazo gordo por ejemplo, llevó 40 años riéndome de el, o el vikingo de los bigotes.
La banda sonora es magnífica de lo mejor.
En algunos momentos de tu explicación parece que estamos hablando de pelis diferentes y me da la sensación de que vas algo fumao, pero no, durante la peli se intenta adivinar cierto misticismo con todo el tema de la secta pero pasa muy de lado.
De la segunda parte que comentas que volví a ver el otro dia tras la primera en emision regional pública (por cierto que las tengo las dos en DVD y quiero venderlas en cuanto tenga ocasión).
El Destructor es mucho más mala y aún más simplona. Corta de desarrollo argumental que implica a todos los personajes.
Máx von Sidow es malo y además corto en desarrollo,
El muñeco de plástico dememencial, el derrumbe del palacio acuático con el clásico humo blanco y el papel cartón con luces de colorines son muy de la época, entonces no había otra. No es que sea malo, es peor.
Gracias Jones le da cierta gracia yo frescura pero para nada una Valeria increíble en la primera peli.
De la misma calaña recuerdo "El caballero del dragón" con Bosé y una bso memorable.
Solo Tygra y Willow son las únicas que recuerdo buenas.
El resto "El señor de las bestias", "Krull", "La espada salvaje de Krotar", etc son innombrables
No tiene la menor idea sobre Nietzsche, cuatro bobadas sacadas de Wikipedia y no podía faltar la alusión a Hitler ("libro de cabecera"???), propia de los más ignorantes
Muy buen análisis. Si bien discrepo en algunas de tus interpretaciones, están bien fundamentadas y no viene al caso siquiera mentarlas. Acertadísimo lo que señalas como "lo peor" de la película. O sea, el sinfín de clones que surgieron a rebufo, basados en poner a un culturista en taparrabos haciendo el gamba por ahí. La puntilla fue la secuela oficial, que tira por la borda los méritos de su predecesora hasta diluirlos en "géneros" "sub-géneros" y demás etiquetas. Quiero señalar como acierto de Milius el casting y el manejo que hace de este. La solidez narrativa sorprende teniendo como protagonistas a un culturista, a un surfista (Gerry Lopez/Subotai), a una bailarina (Sandalh Bergman/Valeria) o a una estrella de la NFL (Ben Davidson/Rexor), sin experiencia (ni demasiado talento interpretativo) pero con una planta que les va que ni pintada a los personajes. Le sumas unos pocos diálogos (buenos, pero escasos) y el soporte de dos o tres actores de verdad (Earl Jones, Von Sydow y Mako) y el resultado es impecable. Fleisher intentó algo parecido en la secuela, con la leyenda del baloncesto Wilt Chamberlain y Grace Jones, con resultados bochornosos. También me gustaría resaltar que Nadiuska jamás ha salido tan guapa en pantalla y el breve, pero notable, papel del "español" Jack Taylor como sacerdote-cochinote. En fin, gracias por el análisis y por darme la ocasión de comentarlo. Saludos.