Jānis Sārts vienmēr ir interesants viesis, bet diemžēl intervijas vadītājs aizņēmis visu ēteru - Sārtu tik maz sanāk dzirdēt, ka Liepnieka pesimistisko spriešanu pēc 17. minūtes vairs negribējās klausīties. Paldies, dodos atpakaļ pie Delfi un Latvijas Radio intervijām :)
Cik sanācis paklausīties šīs NRA Sarunas, galvenā "problēma" vienmēr šķiet, ka pats sarunas vadītājs liekas zinošāks un tēmu labāk pārzinošs par uzaicinātajiem viesiem.
Jābeidz brunčos sēdēt un jākļūst, kas ir loģiski un pašsaprotami jebkuram vīrietim šībrīža situācijā, par zemessargu, jāapgūst pamatprasmes, jātrenē spējas, lai būtu informēts un noderīgs nepieciešamības gadījumā. Par stiprām sniegpārsliņām.
Jā... Sajūta, ka abiem ir bail atzīt situācijas nopietnību. Varbūt vispirms vajadzētu uzmanīgi izlasīt NATO līguma 5. pantu un izbeigt mānīt LV iedzīvotājus, ka X stundā kāds mums nāks palīgā.
@MrKazlens Vai pats esi izlasijis NATO dalībvalstu iesaisti par 5 pantu? Gudri runāt nav Tev malku cirst! Article 5 “The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area. Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.” Jautājums ir kā "Aizargāties Latvijas valsts teritorijā pirmajās 72 stundās"' līdz ierodās sabiedroto vienības?
Jānis Sārts vienmēr ir interesants viesis, bet diemžēl intervijas vadītājs aizņēmis visu ēteru - Sārtu tik maz sanāk dzirdēt, ka Liepnieka pesimistisko spriešanu pēc 17. minūtes vairs negribējās klausīties. Paldies, dodos atpakaļ pie Delfi un Latvijas Radio intervijām :)
Perfekts intervijas sākums!
Liepnieks- kur man bēgt, kā pasargāt ģimeni?
Super!
Tāpēc grib zināt, kas kā notiks, lai nevis zinātu kā aizstāvēties, bet kur bēgt!!!
Pareizi viņš saka - kur bēgt ? Bērniem un pensionāriem un sievietēm. Un ar ko tad vīrieši aizstāvēsies ? Ar nazi un dakšiņu ?
Cik sanācis paklausīties šīs NRA Sarunas, galvenā "problēma" vienmēr šķiet, ka pats sarunas vadītājs liekas zinošāks un tēmu labāk pārzinošs par uzaicinātajiem viesiem.
Nožēlojamie metāna ģeneratori😥😥😥
Ļoti sakarīga, realitātē balstīta, saruna.
Lai karš pie mums nebūtu, pirmkārt jādefinē kāpēc vispār ir iespējams karš Eiropas centrā.
Briesmīga saruna. Šī intervija ir paraugs topošajiem žurnālistiem kā nedarīt.
Kaifs skatīties beidzot kaut ko sakarīgu!! 👍🏼
Viesis nekāds
"Amerikāņi mums palīdzēs..." /Vilis Lācis "Uz jauno krastu"/
Sārtas acis 👀 😅 Sārta kungam!
Jābeidz brunčos sēdēt un jākļūst, kas ir loģiski un pašsaprotami jebkuram vīrietim šībrīža situācijā, par zemessargu, jāapgūst pamatprasmes, jātrenē spējas, lai būtu informēts un noderīgs nepieciešamības gadījumā. Par stiprām sniegpārsliņām.
Kas mums būs artilērija un pretgaisa aizsardzība, tad tas būs pavisam loģiski. Līdz tam, gaļa.
Lielisks talants daudz runāt un nekā neteikt
kurā vietā tā izcilība
Nelietīga muldēša no abiem!!!!!
Tagad nauda jāliek Rail Baltic taču nevis aizsardzībai.
Elizabeteh
Vadiitaajs Liepnieks ir sarkanais. Bet -Saarts ir loti bailiigs sarkanais !
Taa luuk Latvija !
Mēs cerējām... .Viegli karot ar ukraiņu rokām... .Vajadzēja iet pašiem karot, nevis sēdēt siltos krēslos.
👍👍👍 100%... Gudri muldēt jau ir viegli...
Kad tiks tiesāta Jaunā vienotība????😂😂😂
Gordons un Arestovočs LV 😂😂😂😂😂🤡🤡🤡🤡
🤣🤣🤣🤣
Liepnieks ir prasts melis - Republikāņi nekavē atbalstu!!!
Republikāņi ir pret atbalstu.
Vienkārši pretīgi
Jā... Sajūta, ka abiem ir bail atzīt situācijas nopietnību. Varbūt vispirms vajadzētu uzmanīgi izlasīt NATO līguma 5. pantu un izbeigt mānīt LV iedzīvotājus, ka X stundā kāds mums nāks palīgā.
@MrKazlens Vai pats esi izlasijis NATO dalībvalstu iesaisti par 5 pantu?
Gudri runāt nav Tev malku cirst!
Article 5
“The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.”
Jautājums ir kā "Aizargāties Latvijas valsts teritorijā pirmajās 72 stundās"' līdz ierodās sabiedroto vienības?
Sarunu viesis - pasakaina persona, nezinātājs
Ko tu zini par šo tēmu tādu, ko viņš nezin? Atklāj, lūdzu.
Vai tu būtu tik daiļrunīgs kad par neapdomīgu izteicienu tev būtu jāsēž cietumā?
Tas zīmulis Liepnieka rokās… 😡🙄🤯