Me alegra mucho saber que te está resultando útil. Esa es la razón por la que creo estos videos: para compartir mi experiencia y análisis del mercado. Poco a poco, los que sigáis estos videos veréis cómo todo comienza a tener sentido y a comprenderlo en su totalidad. ¡Un saludo y gracias por acompañarme! Albert Albareda
Muchas gracias Albert por tu análisis a ver si estamos ante un nuevo impulso del mercado. Desde que sigo varios sistemas algorítmicos mi gestión de inversiones es mucho más tranquila. Un saludo
👍👍👍💯💯💯😀😀😀🚀🚀🚀PARESIERA QUE PUDIERA TIRAR ACIARRIBA EL MERCADO SEGUN LAS DIVERGENCIAS QUE NOS MOSTRASTE HOY VEREMOS QUE PASA ,,LA TERSERA ES LA VENSIDA.. SALUDOS DESDE CALIFORNIA.. GRACIAS
Gracias Albert, muy interesante el estado actual 😊 Hay que seguir métodos, pero por especulación recreativa creo en un enero positivo (no muy alcista pero positivo) y luego ya en febrero 😰
Algunos indicadores son públicos, como la media de 100 sesiones simples, mientras que otros requieren solo los datos, como en el caso de la encuesta AAII, para construir el indicador. Además, existen otros indicadores de construcción propia, cuyos códigos no he proporcionado. Te mando un saludo. Albert Albareda
Buenas Albert. Lo que me parece llamativo es que el sp 500 se encuentre en nivel 30 de miedo y también cierta relajación del vix durante el desarrollo de esta semana. Me parece esto bueno. Gracias como siempre por el video y tu visión del mercado.
Quiero aclarar, sin ánimo de sonar prepotente, que sí, dispongo de sistemas para acciones. En total, tengo alrededor de 100 sistemas rentables sobre acciones, resultado de 9 años de estudio y programación de algoritmos. Mientras algunos se enfocan en opinar sin más, hay quienes preferimos dedicar nuestro tiempo al estudio profundo y a intentar superar al mercado. Además, si te refieres a si ofrezco sistemas en el servicio de Centro de Traders, la respuesta es sí. En ese servicio encontrarás sistemas como CD, CM, Value Investing Algorítmico, entre otros. Te mando un saludo. Albert Albareda
Gracias Albert, teneis algun video o estudio de que probabilidad aproximada hay de que se cumpla cada indicador? Quiero decir, por ejemplo el porcentaje de veces que se cumple un objetivo bajista proyectado por rectángulo como el que hay ahora mismo, cuantas veces baja el mercado después de crearse una divergencia en la linea total (sumado el tiempo que lleva la divergencia activa) o cuantas veces ha subido el sp500 cuando ha habido una divergencia alcista en el oscilador Mcclellan, para asi poder saber de forma orientariva a que indicador hay que darle más importancia. En caso negativo, me parecería un video super interesante, no se si se puede hacer el backtest en Amibroker, gracias
Primero que todo, es importante destacar que la programación de indicadores y patrones técnicos precisa de reglas claras y objetivas para ser efectiva. Si nos centramos, por ejemplo, en una figura rectangular (como la que mencionas), la tarea se complica un poco. A diferencia de un cruce de medias móviles, que es un evento totalmente objetivo, una figura rectangular presenta más ambigüedades. Y esto se debe a que, lo que para ti puede ser un rectángulo en un gráfico, puede que yo lo vea de forma distinta. Para que el algoritmo entienda lo que es una figura rectangular, necesitamos definirla de forma precisa: ¿Cuántos toques al alza y a la baja son necesarios para que se considere una figura? ¿Qué longitud mínima debe tener esta figura, medida en número de sesiones? ¿Cómo tratamos los máximos y mínimos que puedan estar por encima o por debajo del nivel de resistencia? ¿Cómo trazamos las zonas de soporte y resistencia? Ya que, como bien sabemos, el análisis técnico habla de zonas, no de precios exactos a nivel de tick. ¿Cómo definimos esas zonas en términos porcentuales? Es aquí donde nos encontramos con uno de los primeros obstáculos. Aunque pueda crear un algoritmo que detecte figuras rectangulares, es probable que tenga unas condiciones de definición distintas a las que puedas programar tú. Lo mismo ocurriría con otras figuras chartistas, lo que hace que la programación sea un desafío, ya que intentamos automatizar algo que, en gran medida, depende de la interpretación subjetiva de cada analista. Por ejemplo, imagina que intentamos programar una bandera. Para ello, se requieren conocimientos de programación más avanzados. Y aquí es donde podemos ver cómo, incluso al abordar una figura aparentemente sencilla como un rectángulo, ya estamos complicando el proceso de crear un sistema automatizado fiable. En este sentido, creo que tiene más sentido centrarse en indicadores y no en figuras chartistas. Programar indicadores como el RSI, MACD, o el Oscilador McClellan es, en principio, más directo y menos subjetivo. Sin embargo, aunque la programación sea más sencilla, sigue habiendo un desafío importante: sin un backtest adecuado, no podemos determinar con certeza el porcentaje de acierto de un indicador, y mucho menos saber si un sistema automatizado será rentable. ¿Por qué? Porque no se trata solo de acertar un 60% de las veces. Lo que realmente importa es la gestión de riesgos. Si, por ejemplo, un patrón tiene una probabilidad de éxito del 60%, pero la magnitud de las pérdidas en los casos en que no se cumple el patrón es significativa, la rentabilidad neta podría ser negativa. Además, el tamaño de las formaciones, como en el caso de los laterales, influye mucho. No es lo mismo operar un lateral de un 5% que uno de un 15%. La gestión del capital y el tamaño de las operaciones dependerán de la magnitud de esos movimientos. Por otro lado, en relación a la divergencia, también podemos programarla, pero la dificultad radica en la longitud de la divergencia. No es lo mismo buscar divergencias que ocurren en 7 sesiones que en 20. La duración del patrón tiene un impacto importante en los resultados. De hecho, ya he programado algo similar, y puedes ver un ejemplo práctico en mi curso de CAZA DIVERGENCIAS en Bolsa General. En resumen, aunque es posible programar indicadores y patrones, siempre hay una componente subjetiva que influye en cómo los detectamos y medimos. La programación de sistemas de trading debe tener en cuenta estas particularidades, y la clave para obtener resultados consistentes está en realizar un backtest adecuado que considere no solo el porcentaje de aciertos, sino también la gestión del riesgo y las métricas relacionadas. Espero haberme explicado correctamente. ¡Saludos! Albert Albareda
@@diegocebrian7496 Perfecto. Se me olvidó añadir algo importante: no soy un gran defensor de las operativas bajistas. Si abrimos una posición a la baja en acciones mediante CFDs, normalmente nos enfrentamos a un coste adicional, como el swap diario, lo que complica aún más la posibilidad de obtener ganancias. Este es un aspecto que rara vez se menciona, y aunque visualmente pueda parecer atractivo ver cómo un gran lateral roto a la baja alcanza su objetivo, imagina que este proceso se prolonga durante, por ejemplo, 4 meses. Cada día que pasa pagando un swap, estamos perdiendo una parte significativa de las ganancias, ¿no te parece? Otro tema que también quiero añadir es que, en el ámbito de la bolsa, muchas veces las personas tienden a complicarse la vida innecesariamente. Parece que cuanto más complicado es un sistema, más valor tiene, pero eso no es así. Programar una figura chartista es un reto técnico considerable y requiere un conocimiento avanzado de programación. Te lo aseguro. En cambio, programar algo tan simple como un cruce dorado de las medias móviles de 50 y 200, lo puede hacer cualquier novato, y sin embargo, parece que lo complejo siempre se asocia con lo mejor. Las personas somos así. No me incluyo, porque ya pasé por ese proceso de complicarme, pero hoy en día, mi enfoque es ir por lo más sencillo y práctico, que al final es lo que realmente funciona y sigue funcionando. Solo quería añadir esta reflexión, que creo que también es importante tener en cuenta. Saludos. Albert Albareda
Mi idea no es crear una estrategia basada en operaciones bajistas tampoco. De momento sigo una estrategia tendencial muy sencilla con puntos de entrada y salida claros mientras me sigo formando. Era sobretodo por aprender las probabilidades de cumplimiento de las distintas figuras chartistas o divergencias. Igual que mostráis muchas estadísticas de qué ha hecho el mercado después de un suceso específico, como por ejemplo que ha pasado en los próximos meses los años que no ha habido rally de navidad, etc (lo hace sobretodo David Galán) son datos que no tengo en cuenta a la hora de crear mi sistema de inversión, pero me parecen interesantes. Aprovecho para agradeceros por vuestros vídeos, se nota que sois grandes profesionales y nos dais contenido de mucha calidad
Existe una ventaja que algún día explicaré, que nos indica que, por probabilidad, deberíamos tener hoy un cierre en positivo. Veremos cómo evoluciona. No se trata, por supuesto, de ninguna recomendación de compra. Espero poder compartir esta curiosidad en algún momento. Saludos. Albert Albareda
Hola Albert, gracias por la constancia y la docencia, poco en poco vamos aprendiendo.
Un saludo cordial!!
Me alegra mucho saber que te está resultando útil. Esa es la razón por la que creo estos videos: para compartir mi experiencia y análisis del mercado. Poco a poco, los que sigáis estos videos veréis cómo todo comienza a tener sentido y a comprenderlo en su totalidad. ¡Un saludo y gracias por acompañarme! Albert Albareda
Muchas gracias Albert! Muy interesante el seguimiento de divergencias y los sistemas que trabajas.
Gracias por tu interés. Saludos. Albert Albareda
Gracias!
Gracias por tu interés. Saludos. Albert Albareda
¡Muchas Gracias Albert por sus análisis!
Gracias por tu interés. Saludos. Albert Albareda
Muchas gracias por el vídeo
Gracias por tu interés. Saludos. Albert Albareda
Gracias ,info de mucho valor . Saludos desde Oxford
Me alegro. Gracias por tu interés. Saludos. Albert Albareda
Gracias Albert !!!
Gracias por tu interés. Saludos. Albert Albareda
Buenas tardes Albert, buen video en tu línea y muy explicativo, el seguimiento muy interesante.
Un saludo.
Gracias por tu interés. Saludos. Albert Albareda
Gracias Albert por sus análisis diarios, cada día entiendo más sus métodos y sistemas de inversión.
Me alegro. Me alegro. Gracias por tu interés. Saludos. Albert Albareda
Gracias por el vídeo. Saludos!
Gracias por tu interés. Saludos. Albert Albareda
Impresionantes siempre el equipo de Bolsa General
Gracias por tu interés. Saludos. Albert Albareda
Gracias por todo!!
Gracias por tu interés. Saludos. Albert Albareda
Excelente análisis. Muchas gracias
Gracias por tu interés. Saludos. Albert Albareda
Gracias por tan buena información, saludos :)
Gracias por tu interés. Saludos. Albert Albareda
Muchas gracias Albert por tu análisis a ver si estamos ante un nuevo impulso del mercado. Desde que sigo varios sistemas algorítmicos mi gestión de inversiones es mucho más tranquila. Un saludo
Me alegro. Gracias por tu interés. Saludos. Albert Albareda
👍👍👍💯💯💯😀😀😀🚀🚀🚀PARESIERA QUE PUDIERA TIRAR ACIARRIBA EL MERCADO SEGUN LAS DIVERGENCIAS QUE NOS MOSTRASTE HOY VEREMOS QUE PASA ,,LA TERSERA ES LA VENSIDA.. SALUDOS DESDE CALIFORNIA.. GRACIAS
Gracias por tu interés. Saludos. Albert Albareda
Gracias Albert por el video saludos
Muchas gracias por tu interés. Saludos. Albert Albareda
Grasias por sus comentarios bendiciones
Gracias por tu interés. Saludos. Albert Albareda
Muchas gracias Albert por traernos la visión del mercado americano y del bitcoin. A seguir los sistemas algorítmicos de Bolsageneral¡¡¡
Muchas gracias Moisés como siempre por tu interés, palabras y confianza. Saludos. Albert Albareda
Gracias Albert, muy interesante el estado actual 😊
Hay que seguir métodos, pero por especulación recreativa creo en un enero positivo (no muy alcista pero positivo) y luego ya en febrero 😰
Prefiero seguir sistemas de inversión. Te mando un saludo. Albert Albareda
En donde comunicaste entrada el día 13? Y la salida el día 16?
Estoy realizando el seguimiento en cada video. Gracias por tu interés. Saludos. Albert Albareda
hola alberto buenos dias gracias por el video quisiera consultarte como poder tener tus indicadores de ser posible gracias
Algunos indicadores son públicos, como la media de 100 sesiones simples, mientras que otros requieren solo los datos, como en el caso de la encuesta AAII, para construir el indicador. Además, existen otros indicadores de construcción propia, cuyos códigos no he proporcionado. Te mando un saludo. Albert Albareda
Buenas Albert. Lo que me parece llamativo es que el sp 500 se encuentre en nivel 30 de miedo y también cierta relajación del vix durante el desarrollo de esta semana. Me parece esto bueno. Gracias como siempre por el video y tu visión del mercado.
Gracias por tu interés. Saludos. Albert Albareda
Albert hay algún programa que de entrada y salida para acciones??
Muchas gracias y muchos like
Quiero aclarar, sin ánimo de sonar prepotente, que sí, dispongo de sistemas para acciones. En total, tengo alrededor de 100 sistemas rentables sobre acciones, resultado de 9 años de estudio y programación de algoritmos. Mientras algunos se enfocan en opinar sin más, hay quienes preferimos dedicar nuestro tiempo al estudio profundo y a intentar superar al mercado.
Además, si te refieres a si ofrezco sistemas en el servicio de Centro de Traders, la respuesta es sí. En ese servicio encontrarás sistemas como CD, CM, Value Investing Algorítmico, entre otros. Te mando un saludo. Albert Albareda
Gracias Albert, teneis algun video o estudio de que probabilidad aproximada hay de que se cumpla cada indicador? Quiero decir, por ejemplo el porcentaje de veces que se cumple un objetivo bajista proyectado por rectángulo como el que hay ahora mismo, cuantas veces baja el mercado después de crearse una divergencia en la linea total (sumado el tiempo que lleva la divergencia activa) o cuantas veces ha subido el sp500 cuando ha habido una divergencia alcista en el oscilador Mcclellan, para asi poder saber de forma orientariva a que indicador hay que darle más importancia. En caso negativo, me parecería un video super interesante, no se si se puede hacer el backtest en Amibroker, gracias
Primero que todo, es importante destacar que la programación de indicadores y patrones técnicos precisa de reglas claras y objetivas para ser efectiva. Si nos centramos, por ejemplo, en una figura rectangular (como la que mencionas), la tarea se complica un poco. A diferencia de un cruce de medias móviles, que es un evento totalmente objetivo, una figura rectangular presenta más ambigüedades. Y esto se debe a que, lo que para ti puede ser un rectángulo en un gráfico, puede que yo lo vea de forma distinta.
Para que el algoritmo entienda lo que es una figura rectangular, necesitamos definirla de forma precisa:
¿Cuántos toques al alza y a la baja son necesarios para que se considere una figura?
¿Qué longitud mínima debe tener esta figura, medida en número de sesiones?
¿Cómo tratamos los máximos y mínimos que puedan estar por encima o por debajo del nivel de resistencia?
¿Cómo trazamos las zonas de soporte y resistencia? Ya que, como bien sabemos, el análisis técnico habla de zonas, no de precios exactos a nivel de tick.
¿Cómo definimos esas zonas en términos porcentuales?
Es aquí donde nos encontramos con uno de los primeros obstáculos. Aunque pueda crear un algoritmo que detecte figuras rectangulares, es probable que tenga unas condiciones de definición distintas a las que puedas programar tú. Lo mismo ocurriría con otras figuras chartistas, lo que hace que la programación sea un desafío, ya que intentamos automatizar algo que, en gran medida, depende de la interpretación subjetiva de cada analista.
Por ejemplo, imagina que intentamos programar una bandera. Para ello, se requieren conocimientos de programación más avanzados. Y aquí es donde podemos ver cómo, incluso al abordar una figura aparentemente sencilla como un rectángulo, ya estamos complicando el proceso de crear un sistema automatizado fiable.
En este sentido, creo que tiene más sentido centrarse en indicadores y no en figuras chartistas. Programar indicadores como el RSI, MACD, o el Oscilador McClellan es, en principio, más directo y menos subjetivo. Sin embargo, aunque la programación sea más sencilla, sigue habiendo un desafío importante: sin un backtest adecuado, no podemos determinar con certeza el porcentaje de acierto de un indicador, y mucho menos saber si un sistema automatizado será rentable. ¿Por qué? Porque no se trata solo de acertar un 60% de las veces. Lo que realmente importa es la gestión de riesgos. Si, por ejemplo, un patrón tiene una probabilidad de éxito del 60%, pero la magnitud de las pérdidas en los casos en que no se cumple el patrón es significativa, la rentabilidad neta podría ser negativa.
Además, el tamaño de las formaciones, como en el caso de los laterales, influye mucho. No es lo mismo operar un lateral de un 5% que uno de un 15%. La gestión del capital y el tamaño de las operaciones dependerán de la magnitud de esos movimientos.
Por otro lado, en relación a la divergencia, también podemos programarla, pero la dificultad radica en la longitud de la divergencia. No es lo mismo buscar divergencias que ocurren en 7 sesiones que en 20. La duración del patrón tiene un impacto importante en los resultados. De hecho, ya he programado algo similar, y puedes ver un ejemplo práctico en mi curso de CAZA DIVERGENCIAS en Bolsa General.
En resumen, aunque es posible programar indicadores y patrones, siempre hay una componente subjetiva que influye en cómo los detectamos y medimos. La programación de sistemas de trading debe tener en cuenta estas particularidades, y la clave para obtener resultados consistentes está en realizar un backtest adecuado que considere no solo el porcentaje de aciertos, sino también la gestión del riesgo y las métricas relacionadas.
Espero haberme explicado correctamente. ¡Saludos!
Albert Albareda
Muy bien explicado, muchas gracias por tú tiempo.
Cuando tenga tiempo me apuntaré para hacer el curso de caza divergencias que comentas
@@diegocebrian7496 Perfecto. Se me olvidó añadir algo importante: no soy un gran defensor de las operativas bajistas. Si abrimos una posición a la baja en acciones mediante CFDs, normalmente nos enfrentamos a un coste adicional, como el swap diario, lo que complica aún más la posibilidad de obtener ganancias. Este es un aspecto que rara vez se menciona, y aunque visualmente pueda parecer atractivo ver cómo un gran lateral roto a la baja alcanza su objetivo, imagina que este proceso se prolonga durante, por ejemplo, 4 meses. Cada día que pasa pagando un swap, estamos perdiendo una parte significativa de las ganancias, ¿no te parece?
Otro tema que también quiero añadir es que, en el ámbito de la bolsa, muchas veces las personas tienden a complicarse la vida innecesariamente. Parece que cuanto más complicado es un sistema, más valor tiene, pero eso no es así. Programar una figura chartista es un reto técnico considerable y requiere un conocimiento avanzado de programación. Te lo aseguro. En cambio, programar algo tan simple como un cruce dorado de las medias móviles de 50 y 200, lo puede hacer cualquier novato, y sin embargo, parece que lo complejo siempre se asocia con lo mejor. Las personas somos así. No me incluyo, porque ya pasé por ese proceso de complicarme, pero hoy en día, mi enfoque es ir por lo más sencillo y práctico, que al final es lo que realmente funciona y sigue funcionando.
Solo quería añadir esta reflexión, que creo que también es importante tener en cuenta. Saludos. Albert Albareda
Mi idea no es crear una estrategia basada en operaciones bajistas tampoco.
De momento sigo una estrategia tendencial muy sencilla con puntos de entrada y salida claros mientras me sigo formando.
Era sobretodo por aprender las probabilidades de cumplimiento de las distintas figuras chartistas o divergencias. Igual que mostráis muchas estadísticas de qué ha hecho el mercado después de un suceso específico, como por ejemplo que ha pasado en los próximos meses los años que no ha habido rally de navidad, etc (lo hace sobretodo David Galán) son datos que no tengo en cuenta a la hora de crear mi sistema de inversión, pero me parecen interesantes.
Aprovecho para agradeceros por vuestros vídeos, se nota que sois grandes profesionales y nos dais contenido de mucha calidad
No pinta que esto suba hoy, creo que habrá resaca del fiestón de ayer. Los del Ibex están mosqueados y no suben ni las escaleras.
Existe una ventaja que algún día explicaré, que nos indica que, por probabilidad, deberíamos tener hoy un cierre en positivo. Veremos cómo evoluciona. No se trata, por supuesto, de ninguna recomendación de compra. Espero poder compartir esta curiosidad en algún momento. Saludos. Albert Albareda