Beszélgetés a valóság érzékeléséről (Puzsér, Gödri)
HTML-код
- Опубликовано: 15 окт 2024
- Spotify "Szélsőközép": open.spotify.c...
iTunes "Szélsőközép": itunes.apple.c...
RUclips "Szélsőközép": bit.ly/2FIjT7A
Facebook: / szelsokozep
Szélsőközép blog: szelsokozep.com/
Ez nagyon szuper adás volt! Köszönöm!
Mindig kicsit meglepődök, amikor ilyen beszélgetéseket hallok, legalábbis a skizofréniával kapcsolatban. Nekem két közeli barátom is szenved tőle, és itt a kulcsszó :szenved. Nem csak másképp látja a világot, vagy sámán, meg ilyen bullshitek, hanem valóban a mindennapi életüket keseríti meg. Kezelés és gyógyszerek nélkül egyikőjük hangokat, másikuk hangokat és képeket is vizionál, amelyek többnyire saját maguk bántalmazására buzdítják őket, vagy olyanokat sugallnak nekik, hogy a beszélgetőtársuk rosszat akar nekik, stb... A gyógyszerezés hatására ezek az ön(és köz)veszélyes hallucinációik megszűnnek, de végtelenül sivárnak és örömtelennek írják le magukat.
A gyógyszer mellett szól, hogy a gondolkodásuk is következetesebb (bár az asszociációs képességek ilyenkor is néha furcsák, következetlenek). Szóval végső soron arra akartam kilyukadni, hogy nem olyan fekete és fehér a pszichiátria, mint amilyennek leírják itt, és hogy felesleges a mentális betegségeket romantizálni vagy épp lebecsülni, mert egyik sem célravezető.
szép és jó csak rossz helyre írtad hallgasd végig még egyszer miről is van szó mert nem a beteg emberek kezeléséről
Ahogy mondod bullshit. Még bele sem hallgattam de biztos vagyok benne, hogy a pszichiátria démonizálásáról lesz. szó. Meg ha egyszer odamész azt ezt mondasz meg azt akkor véged van. Faszság... Több ismerősömet kezelték évekig pld Nyírőbe droggal. Ott aztán beszippanthatta volna őket ez a gonosz gépezelt amiről itt szó van. De mivel az volt a bajuk, hogy heroinfüggők voltak pld. és nem voltak se skizofrének se mániás depressziósok stb. stb. (Pedig egy drogosra aztán bármit könnyű rákenni!!!) semmi olyan nem történt, hogy kényszergyógykezelésnek vagy bármi rossznak vetették volna alá őket. Csupán meg akarták őket gyógyítani és segítettek nekik, hogy elviselhetőbb életet éljenek. Nagyon hülyének kell ahhoz lennj, sőt valóban nagyon-nagyon súlyos közveszélyes betegnek, hogy kényszergyógykezeljenek. Szóval ez a pszichiátria démonizálása jópofa meg érdekes téma de nem igaz vagy csak nagyon ritka esetekben. A Pszichiátereknek viszont egy dologban oltári nagy igaza van. Mégpedig, hogy a feldmár egy RIPACS aki imád szerepelni és olyan hülyeségeket beszél, hogy az már fáj...
ilyen amikor valaki minimális tapasztalattal az amúgy általa kritizált hollywoodi propagandafilmek alapján alakítja ki a világképét, lásd 'száll a kakukk fészkére' és egyéb filmek amik túl érzelmesek és túl jól rezonálnak robi személyével ahhoz, hogy velük szemben is fenntartsa a kritikai attitűdöt
@@MORDIZOMADTA Hát igen, én is úgy hiszem, hogy valami ilyesmiről van szó.
Nagyon jó nekem is van két ismerősöm akik skizofrének és sokkal jobb nekik gyógyszer nélkül. Van munkájuk rendes életük és a gyógyszerektől jobban szenvednének mint így. Most akkor kinek van igaza?? Kurva könnyű kiragadni a saját tapasztalatainkat és benyögni valahova mint bizonyítékot csak épp semmit se ér.
Három dolgot szeretnék kijavítani, egyszer, a középkorban is mindenki tudta, hogy a Föld gömbölyű, ezt, hogy nem tudták később az újkorba kezdték el terjeszteni, csak azt hitték, hogy ha elindulunk nyugat fele, akkor Ázsiában kötünk ki.
Másodszor, Kopernikusz pedig semmilyen hatással nem volt Kolumbusz-ra, mert az 1480-as években eldöntötte, hogy nyugatnak megy, hogy eljusson Indiába, ekkor Kopernikusz még 10 éves, ha alig volt.
Harmadszor, pedig, Kopernikusz és Galilei a Föld-központű világképet tagatta meg.
Kopernikusz (latinul: Nicolaus Copernicus, lengyelül: Mikołaj Kopernik, gyakran Nikolausz Kopernikusz)
(Toruń, 1473. február 19. - Frombork, 1543. május 24.) lengyel csillagász.
Galileo Galilei (Pisa, 1564. február 15. - Arcetri, 1642. január 8.)
Én az álmaim nagyobb részében, valahol úgy az álom felénél tisztába kerülök azzal, hogy valójában álmodom. Ez után általában tovább álmodom azzal a reménnyel, hogy tévedek, de eddig minden esetben kiderült, hogy nem. Éppen azért mert túl szép volt, hogy igaz legyen. Érdekes, hogy az ilyen álmokra sokkal jobban emlékszem, mint azokra ahol úgymond nem ébredek öntudatra. Ez utóbbiakban sokszor már az ébredés pillanatában megfeledkezem, kivétel ha valami erős érzelmi töltet hatására ébredek ilyen például az én esetemben, a zuhanás érzete, ilyenkor teljesen elhiszem, hogy zuhanok, és úgy is érzem magam függetlenül attól, hogy néhány pillanattal előtte még "tudtam" hogy álmodom. Kíváncsi vagyok, hogy vajon hány esetben álmodunk úgy hogy egyáltalán nem emlékszünk rá, és vajon akkor miket.
én régóta keresek olyat aki megfejti, ha tudsz kérlek jelezd, itt ahol én lakok nincs ilyen csak jósnők. a szavakat beszoktam írni de az nem teljesen ugyanaz. ha látom hogy jó helyre zuhanok hagyom magam de ha nem akkor nyilván megijedek, és a zuhanás miatt hirtelen felébredek.
@@arwensmallmusicfm Kedves Anna, őszintén megmondom, hogy nem igen tudok ilyen személyt, általában a pszichológusok végzik az ilyen jellegű vizsgálatokat. Jósokról általánosságban nincs túl jó véleményem. Az álomfejtés pedig túl személyes és mondhatni egyénenként teljesen változó eredményt hozhat. Az a legcélszerűbb, hogy önmagunknak próbáljuk meg megfejteni, vagy valakivel megbeszéljük, aki évek óta ismer minket, pl. élettársunk, családunk közeli barát... Nekem alighanem valamilyen elfojtott félelmem okozza ezt az álmot, ami érdekes azaz, hogy emlékeim szerint sosem féltem a magasságtól, nem is estem le sehonnan, hogy traumám legyen. Ettől függetlenül, tudat alatt félhetek a magasságtól, csak még én sem láttam be. Azonban lehet, hogy valami egészen más az oka. Fogalmam sincs.
Igen a testvérem is jár jósnőhöz, és mikor beérve az ajtón bemondja az összeget mennyibe kerül, pedig én nem is vagyok annyira kapitalista csak amennyire megkívánják a mocskos anyagiak, de mikor azaz első mondata hogy mennyi én majdnem leesek a székről... de nem csak emiatt nem tudom elfogadni néha a jóslást de ezt nem fejtem ki 3 oldalba!:) szerintem érzelmi bizonytalanság az oka, de ha kioldódik egy probléma repülni szoktam nem magasan, de 3 méterrel a föld felett, pl ha ott történt a baj egy épületben vagy egy bármilyen másik szituációban földrajzi hely szerint szállok felette de nem mindig magasan de szerintem nem is a vonalzópotosság az álom lényege, lényeg hogy kiszabadultam én legalábbis ezt érzem az adott szituból, problémából, környezeti hatásoktól stb, de van olyan barátom aki soha nem álmodott repülésről és egyre csak kérdezgette miylen érzés, oylan érzés mintha csak lelked lenne, és könnyű, mint amikor lelkileg legördül az a probléma, igenám- de keletkezik helyette egy másik
Ez nagyon jó téma volt. Köszönöm, fantasztikusak vagytok!!!
Kedves Puzsér úr, én 57 éves vagyok, és őszintén állíthatom, hogy nagyon gazdag szeretnék lenni! Csak még eddig nem sikerült!
Még mindig Király vagy Robi
Köszi srácok!
Hol erheto el az egesz beszelgetes? Link esetleg?
mi lenne, ha a skizofrén elme lenne túlsúlyban, az lenne a norma? akkor aki nem az, hanem egészséges, nem skizofrén, az olyan embereket hogyan hívnák?(diagnosztizálnák)
Ez a beszelgetes zsenialis volt. Koszonom.
Én álmomban, nagyon sokszor pontosan tudom, hogy ez csak álom, ha rossz álom, akkor inkább fel is ébredek belőle, és örülök a valóságnak, de ha jó álom, akkor megpróbálom elhitetni magammal álmomban, hogy az valóság, és néha ez egészen sikerül, és ilyenkor irányítani is tudom az álmomat és úgy formálódnak a dolgok ahogyan én azt szeretném. De komoly küzdés , hogy ne ébredjek fel ilyenkor. Az a szerencsésebb helyzet amikor nem jövök rá, hogy ez álom.
Ilyen szok lenni nekem is, hogy valóságként élem meg és szabadon mozgok az álmomban és tudok csinálni bármit, nagyon fura hogy ez menyire valósághű tud lenni, és ha rosszat álmodom én abból feltudok kellni tudatosan amikor akkarok fura az is.
"valóság" = pillanatnyi-érzékszervi-tapasztalás
(reality = immediate sensory experience)
a többi "story" (történet)
e között a két kategória közt "ingázik" mindenki,
van aki ezt képes felfogni és "elkülöníteni"
és van az emberiség másik 99%-a
akik nem képesek ezt elkülöníteni
és keverik a kettőt...
a "belső-hangot" a fejedben nem TE csinálód/generálod,
az VELED "történik"
a "belső-hang" (language machine)
"hipnotikus" hatása alatt vagy
ebből a "nyelvi hipnózisból" felébredni
drámai fordulópont lehet az életedben
Összekeveritek a pszichiátert a pszichológussal! A másik pedig Robi, hogy Te is nagyon jól tudod, hogy néha milyen fontos szerepe van a gyógyszereknek abban, hogy meg ne őrülj vagy ki ne nyírd magad.
Mire mered rámondani, hogy az biztosan úgy van?
-A(z újra és újra működő) megtapasztalásra.
A Mátrix-szal kaplcsolatban lenne egy pár meglátásom. Kèrlek nèzzètek vègig ezt a rövid videósorozatot, hogy tisztább legyen a kèp a második kèt rèsszel kapcsolatban. Zseniálisak azok is.
Mátrix Elemzések: ruclips.net/p/PLnzVdFOnX1dPMKr2rf0A029SQh93onQfq
Ha jól emlékszem Besenyő Pista bá mondta : "2x már elszámoltam végtelenig".
Próbáljátok meg, ez az igazi gyógyszer.
Én azt hittem, arra csak Chuck Norris képes.
Nagyon trú. Az, hogy szenvedsz a skizofréniától, azt csak az orvos szuggerálja beléd, addig, ameddig megkapod a vivőanyagot a "gyógyszert". Én is skizó vagyok, mégsem szenvedek tőle, ez hogy lehet? Én, azt kell, hogy mondjam, inkább nagyon is élvezem. Ettől élek. Erről a témáról e Reblogon írtam x évig blogot (NAGYON gyakori vendég volt az Origón), mondhatom kevés hatásfokkal, mert úgyis az orvosoknak hisz az ember. A skizofrénia egyszerűen nem orvosi probléma, hanem bölcsészeti. Azt hiszem, be is fogom tudni bizonyítani. Nagyon is igazuk van a beszélgetés résztvevőinek. Most csinálok egy portált erről: www.vilaggep.hu . A blogom egyébként nemvagyokbeteg.reblog.hu . Már annak, aki szeret olvasni. Az, hogy szenvedsz a skizofréniától, egy hülyeség. Július folyamán volt egy pszichotikus epizódom, kórház nélkül jöttem ki belőle. Azóta sokkal jobban vagyok. (Bár nem is voltam igazán rosszul. De jobban vagyok, mint előtte.) Beszélhetnénk sámánizmusról, gyógyulásról, de eleget dumáltam már erről. Ez a műsor jól összefoglalja. Csak az a szomorú az egészben, hogy ennyi idő alatt el lehet mondani, amiről én évekig téptem a számat. (És úgy tűnik, fogom is még...) Mindenkinek további kellemes időtötést!
A mátrix 2-ben Zion (a valóságuk) is egy mátrix volt végülis, nem?
A gépek hatodjára akarták elpusztítani Ziont, ahogy azelőtt is. Egy általuk nem ismert körforgásnak, rendszernek a részei. Valójában a gépek döntöttek a sorsukról Zionban is.
Egyébként Kunsági Gyula a nem olyan rég feltöltött videóiban elemezte a trilógiát.
Mátrix film kedvelőinek érdemes megnézni.
Olyan dolgokra világít rá, amik nem tűnnek fel azonnal.
Én több alkalom után sem értettem, hogy pontosan mit akarnak megmutatni a mögöttes tartalomban. (Az első részhez nem kellett sok fejtörés, hogy megértse az ember :D)
Az elemzős videó után már jobbnak tűnik az utolsó két rész. De az is igaz, hogy túltolták bennük az akciót, főleg a 3.-ban lett nagyon elnyújtva.
De mi a valóság? Mit nevezhetünk olykor a valóságnak? Csuang-ce regényében Csuang-ce pillangóvá vált mikor álmodott, és megadta az író a lehetőséget nekünk arra hogy elképzelhettük eme állapot fordítottját, így tesz Szabó Lőrinc is Dzsuang-Dszi álma c versében is, csak ott lepke szimbólizálja az előbbi pillangót.. Kafka pl bogárrá lett 'Az átváltozás'-ban szerintem sokminden megtörténhet amit elképzelünk, de az üzenetek már egy (az adott) egyénnek szólhatnak- ezért kvázi személyre szabottak.
Egyszer beszéltem skizólánnyal véletlenül, mert rossz helyre csengettem be, és várakoztam, aztán a csaj mintha belémlátott volna, arról kezdett el beszélni hogy én jó ember vagyok akivel ez és ez rosszul történt, és hogy nem én vagyok a hibás, de ez 5 perc volt csupán..
aztán akit már 20 éve ismerek mindig megkérdezi rólam ugyanazt, metr elfelejti, és évek óta fent vagyok a facebook barátai között mindenhol az online térben, néha látom, vagy beszélünk, és ez olyan fura hogy annak a lánynak, nem kellett semmi perc, és többet nem láttam soha, és ezt mind meg sem tudom ha nem csengetek be rossz helyre, mert én nem érintkeztem még velük, csak hallani ez ilyen ez olyan, és mikor ott állt előttem nagyon durva volt, és még a kezem is megfogta hogy kitartás, és egy másik lépcsőházban voltak akiket megkerestem. Nagyon durva soha nem felejtem el:o
Visszatérve arra, hogy álmodban is azt hiszed, hogy az a valóság... Az álom azért egy elég érdekes dolog. Én pl. nagyon sokszor tudom, hogy álmodok, és ha valami olyat kezdek el álmodni, amit nincs kedvem átélni, akkor szkippelem az adott álmot. Gyerekkoromban ezt úgy csináltam, hogy "átkapcsoltam a TV-t", most pedig szimplán csak megszüntetem az adott gondolatfolyamot (ha az álmot lehet így nevezni). Sokszor szoktam ezt csinálni, pl. ha valami horrort kezdek el álmodni, vagy pedig olyasmit, amit egyszer már álmodtam, és nincs kedvem még egyszer álmodni.
Mondjuk lehet, hogy ez is csak illúzió, és azt álmodom, hogy én irányítom az álmaimat, nem tudom... :D De nem hinném, mert nincs efeletti réteg, tehát csak annyi történik, hogy amit nincs kedvem álmodni, azt az álmot megszüntetem, és utána vagy nem történik semmi, vagy jön valami más álom... amit vagy hagyok, hogy hadd menjen, vagy azt is megszüntetem...
Én is pont így vagyok. Rengetegszer tudom szerkeszteni az álmaimat, de van olyan is amikor tök hasznosat álmodok. Múltkor azt álmodtam, hogy rohadtul fáj a hátam és megszólalt egy hang , hogy "kelj fel" és tényleg. Ha nem keltettem volna fel így magam, tuti injekció lett volna a vége, mert olyan rossz pózban feküdtem, hogy a gerincsérvemnek nem tett jót. :D
@@kovacsdzsenifer - Hasonló esetek nekem is vannak. Pl. ha azt álmodom, hogy szomjas vagyok, és már mindent kiittam, de még mindig nem múlt el a szomjúság, akkor leesik, hogy akár abba is hagyhatom, mert ez egy álom, és a valóságban vagyok szomjas... Felébredni viszont nem szoktam, hogy igazából is igyak.
Viszont a WC-s verziónál igen, hogy igazából is kimenjek a WC-re... :D
@@kovacsdzsenifer én wc nél se kelek fel
"I WANT A THIRD PILL!" - Žižek
Akkor mi van a laposföld hívőkkel?
Sziasztok, annyit fűznèk hozzá a Matrix miatt, hogy amikor Neo megvakul akkor van utalás rá, hogy az a világ sem valós hiszen mindent fènynek lát, akkor lesz hatással a robotokra tudati erejèvel, ès akkor fogja fel igazán szerintem hogy "miafasz", ès igen sztem is gáz hogy ezt a vonalat nem fejtettèk ki bővebben avagy nem vittèk tovább.
Ettől eltekintve egyik kedvenc.👋
Nagyon gaz ! Abszolut nincs tudas , csak üres fecseges !
Azért zsinórban 4-5x összetéveszteni a pszichológust a pszichiáterrel az nem kis teljesítmény. :(
az oszthatatlan valoság maga a létezés
Rengeteg kritikát hallottunk Robi tőlled tevagya a Lelekiismeretünk hangja, szivesen megnéznék egy filmet amit te rendeznél.
Amúgy ha gyógyszer nélkül öngyilkos lesz a páciens mondjuk 23 évesen, gyógyszerrel pedig csak 33 évesen (most természetesen a hasamra ütöttem) akkor szerintem mindegyiknek ha más nem az édes Anyja azt fogja kérni, hogy csináljanak a kisfiából növényt vagy amit tudnak csak még pár évig vele lehessen.
Erről a beszélgetésről végig a Viharsziget kibeszélő jutott eszembe :) csak itt mélyebben érintettétek a témát.
7:54 Kolombusz nem Kopernikusznak vagy Galileinek hitt (az első vagy 20 évvel Kolombusz indulása után kezdi terjeszteni nézeteit, míg a második több mint 70 évvel később születik meg),
hanem a megbízóinak, miszerint nyugaton van egy egész földrész amit el lehet foglalni és le lehet igázni. Csak előtte még "föl kellene fedezni"...
teljesen jó.
Gratulálok! Ezzel a beszélgetéssel kb. az oltásellenesek szinvonalára sikerült lesüllyedni. Őszintén csalódtam.
Elkurvult! Bezzeg régen mikor kezdték!
Robi hete!
Szeretem Robit.
Az álom-valóság megkülönböztethetetlensége hülyeség: mindkettőnek vannak inherens tulajdonságai, amelyek lehetővé teszik a megkülönböztetését. Először is valósághű álmok tipikusan a valóság, egy igen olcsó utánzatai, az emberi érzékelés mentén próbálnak átverni. Így gyakorlatilag egyszerű középiskolai fizikai ismeretekkel simán rá lehet jönni, hogy nem a valóságban vagy, hanem csak az agyad bullshit-el valamit, hogyha olyan fizikai jelenségekkel végzel álmodban kísérletet, amelynek eredménye szembemegy az ösztönös prekoncepciókkal, vagy egyáltalán nincs ösztönös prekoncepció.
A másik ilyen buktató, hogyha túl összetett struktkúrákat figyelsz meg. Vannak olyan mintázatok, amelyeket tudsz ellenőrizni, hogy azok a mintázatok valóban azok, mint aminek gondolod, viszont reprodukálni nem tudod. Például, ha álmodban látsz valami sok és hosszú írást, akkor azt érdemes közelebről "szemügyre venni", mert ha álmodsz akkor nem betűket fogsz látni, amiből összeálnak mondatok, hanem elmosódott csíkokat, amelyek úgy néznek ki távolról mintha írások lennének (itt ugye a felismerendő mintázat a betűk, szavak).
Másrészt valóságnak van egy olyan tulajdonsága, hogy objektív, azaz bármely szemlélő, ha ugyanazt méri, akkor ugyanannyit kell mérnie (műszerének pontosságának megfelelően), ami sokszor az ösztönös prekoncepciókkal szembe megy (itt nagyon fontos, hogy "méri" és nem az hogy "érzékeli"). Tehát a valóság konzisztensen viselkedik. Például, hogyha mindenki mér egy dolgot, és a mérési eredményeik ugyanazt adják vissza, viszont a mérési eredmények olyanok, hogy mindenkinek szembemennek az egyéni prekoncepcióikkal, akkor nagyon valószínű hogy a valóságban vannak, vagy éppen egy konzisztens szimulációban. Az álom szubjektív, tipikusan asszociációk mentén halad, amelyek személyes élmények / tapasztalatok mentén alakulnak ki.
Persze felmerülhet az a kérdés, hogy valóban a végső valóságban vagyunk vagy csak a "mátrix" számítógépes szimulációit élvezzük. Erre is van nagyon egyszerű válasz. Bárki akinek valaha volt dolga fizikai szimulációkkal, vagy akár videójátékokkal, tudja, hogy a program néha bekrepál, mindig vannak bugok és glitch-ek. Ez előfordulhat vagy azért, mert nem lehet tökéletesen programozni, vagy éppen azért mert az implementált modell használhatóságán kívül esik a szimulálandó körülmény. Tehát a mátrixban élő "tudósok", hogyha senki nem akadályozza a munkájukat, előbb utóbb a kísérleteik során találni fognak bug-okat a mátrix szimulációjában, amelyek szembennek a korábbi tapasztalatokkal (a korrespondancia elvnek márpedig működnie kell, minden modellnek vissza kell adnia a másikat megfelelő határesetekben). Ha kivizsgálják ezeket a bugokat, akkor rájönnek, hogy a végső "fizikai modell"' a mátrixban, az hogy, szimulálnak egy fizikát.
Alig van belekötni valóm általában a mondani valótokba de a mátrix 2,3.at egyszerűen nem értettétek meg :)
A pszichológus nem orvos és nem írhat fel gyógyszert, az a pszichiáter.
A kettő meg kettő az négy? Szerintem meg sokkal valószínűbb hogy mindössze az 1 és a 0 létezik, minden más csak csak ennek a kettőnek a kombinatorikája. Magam is úgy érzem, hogy túl bátran nyilatkoztattok ki szubjektív véleményeket úgy, mintha azok globális igazságok lennének és Ti most pont lerántjátok erről a leplet. Nem szívesen hasonlítgatok senkit-senkihez, és már előre bánom, hogy most mégis fogok, de pl. FAM csak a legritkább esetben mer így megnyilatkozni, ő sokkal többet kételkedik és kérdez. Talán érdemesebb lenne...
ahány ember annyi személlyes valóság
és ez az objektiv valolságból jön létre az egyén hiedelmei alapján
jane roberts a személlyes valoság természete c köny 1970
Skizofrénnel beszélgetni.... Fingotok nincs róla. Egy Skizofrénnel nem lehet beszélgetni. Pont az rá a jellemző, hogy katatón módon félbeszakíthatatlanul mondja a magáét aminek semmi köze ahhoz amit Te mondtál. Egy skizofrént hallgatni lehet. Ha pedig egy kicsit is normális vagy akkor nem találsz összefüggéseket a mondandójában.
Jó mondjuk az látszik, h puzsérék nem sok skizofrén láttak. Ezt a beszélgetést mondjuk nem hallottam, de egy másik eszembe jutott ahol elég sokat beszéltek skizofrénekről, és szinte fájdalmas volt hallgatni akkora baromság volt. Persze mindegy is, mert a skizofrénekkel iagzából senki sem tud semmit kezdeni. Mármint hogy nem lehet gyógyítani. maximum csak keretek közé rakni, de az esetek többségében még ezt sem teszik meg, hanem egyszerűen kiteszik őket az utcára pár hónapos kezelés után. Szóval nonszensz az egész. A skizofréneknek inkább egy speciális intézmény kéne mintsem gyógyszer. Úgysem gyógyulnak meg, de legalább normális körülmények között élhetnének.
Mondjuk Feldmár szokott velük beszélgetni. És én is beszéltem már párral. Nem para.
Csizinszky Attila
Te nem tudod, hogy miről beszélsz. :D
@@kadardora4220
Te sem. A népesség körülbelül 1 %-a skizo,tehát 80 millió ember.
Csak, hogy pár híres példákat említsek.
-Csontváry Kosztka Tivadar magyar festőművész. Okleveles gyógyszerészként jogot is hallgatott, de kiemelkedőt a magyar festészetben alkotott. Magányos festő volt, akit magyar kortársai nem értettek meg, és csak halála után ismerték fel jelentőségét.
-Syd Barrett Pink Floyd tag
-Eduard Einstein -Einstein fia
-John Nash -matematikus
Magyarországon 100 ezer skizofrén él és kizárt dolog, hogy az ismerőseid között nincs egy sem.
Az inkvizítorok is azt mondták hogy segítenek, mert aki megbukott a próbán, annak megtisztulhatott a lelke a tűzben.
A mátrixban nincs temetés :). Ugye.
Szabadsàg egyenlöség testvériség....igazsàg felismerés valosàg milllio valosàg mindezt a tudat hozza létre...
Hmm, Robi, egy történésztől rémes hallani az oltári tévhiteket az inkvizícióval kapcsolatban. Reméltem, hogy az ilyeneket történész szakon azért kigyomlálják, de helyette inkább továbbterjeszted. Kár :/
eXistenZ a film amit említettek a végén:
ruclips.net/video/HAdbdUt_h9M/видео.html
Régen a Skizofréneket prófétáknak,sámánoknak nevezték!
Most bolondnak.