Протагор: Сомневающийся в богах | Великие вольнодумцы #4
HTML-код
- Опубликовано: 3 мар 2021
- Новое видео из цикла "Великие вольнодумцы" посвящено одному из самых известных софистов античности Протагору.
www.alexey-kozlov.info/ - авторский блог
by_atheism - паблик "ВКонтакте"
t.me/by_atheism - группа в Telegram
Если хотите поддержать автора, вы можете:
Оформить платную подписку на RUclips - нажать кнопку "Спонсировать" под видео или перейти по ссылке - / @by_atheism
Оформить платную подписку на Patreon - / by_atheism
Алексей, спасибо за труды!
может ; за носъшу (убил щ))
Здравомыслие, свободолюбие - основа человеколюбия. Помогайте друг другу.
Спасибо, Алексей.
Отличная идея! Хотелось бы про каждого из великих атеистов подробнее. С древности и до наших дней.
каждый атеист велик(не так, как велики пастафариане, но тоже, велики и велики их не беспедальны) про всех не расскажешь
Атеист по определению не может быть великим🤣🤣🤣
@@user-lg3xw3jw3d их предостаточно в мировой истории. Просто ты слабо с ней знаком)
Алексей большое спасибо за труды!!!!
Всем здравия важичи и важи. Благодарю 👍😊
1:15 неожиданно для себя узнал, что "когнитивную ошибку выжившего" уже понимали в древние времена.
Хотя знанием, что это именно ошибка, люди не пользовались в далекие времена, так и большинство не пользуется сейчас.
Религиозники, при таких случаях, любят отвечать, что мол: те кто не выживает неправильно молились!
Говорят, была такая секта, их прозвали "бессмертники". Они считали, что человек бессмертен до тех пор, пока непоколебимо верит в своё бессмертие. Если кто из братии умирал, для остальных это значило только то, что он в последний момент усомнился.
Спасибо за контент
Побольше таких видео.
Просыпайтесь! - это больно ,но необходимо,не бойтесь сделать первый шаг,уверяю Вам понравится!.
Алексей благодарю!
Замечательный выпуск! Побольше бы такого контента, мне очень нравится.
Интересный парадокс. Спасибо за сюжет.
👍👍👍
мои поздравления о данном труде , Философия истинная ,это наука о жизни, но не болтовня, как считают некоторые.
Ну, порой это может казаться болтологией, как мы видим там рассуждают порой о страных вещах, как кто виноват в смерти, само копьё, тот кто его кинул или само событие? А еще можно было бы спросить, в каком размере каждое из событий виновато?:)))
"Философия истинная ,это наука о жизни" а что есть наука? Я всегда думал что философия отвечает на этот вопрос и от философии зависит что мы будем считать наукой, а что нет. То есть философия она как бы первичней науки, а не наоборот как у вас получается, мол философия это наука))) и как познать истину? разные философские взгляды по разному отвечают на этот вопрос, а у вас уже есть какая-то истинная философия? Это какая? марксизм что-ли? Если у вас уже есть истина, то это более походит на веру, а не на философию
@@psimera Это не Маркс--изм, изм это болота . Истинная наука это как математика , там нет лжи . Жизнь это учеба, и каждый из нас . проходит через кипятильник жизни.. Не имею морального права учит кого.-то как эму жить , и что эму делать. Жизнь это ящик Пандоры и каждый выбирает то что эму нужно! Как познать истину? Никто этому тебя не научит . Иметь интуиции как отделят шелухи от зерен , истину от лжи, никто тебе не научит . Переосмыслит жизнь .и находить правильный путь это дело философии . У меня своя голова на плечах и сам выбираю вехи жизни . Вера меняется , она как ветер , а вот Знание истинное непоколебимое независимое от мышление толпы., это крепкий фундамент, а вера это опол зень. Фило- любовь, тяга-стремление . София -мудрость . значит жить мудро, но это не значит быть приспособленцем , флюгером , хамелеоном..Так что жизнь человека в его собственных руках .
@@psimera Вера как таковой является охота на комара в темную комнату., а истинная философия это выход из темноты во свет, начинаешь понимать что к чему, Настоящий философ надеется только на себя , а не надеется на воздушный костил. Настоящий философ свободен от мирской суеты и знает смысл жизни.. вышел из толпы. Это образ жизни, через знания и осмысления .Сама жизнь это вечная учеба , которая каждый должен проходит САМ, потому что все мы разные. Всего светлого !
Спасибо автору! Отличный ролик👍
Давайте помолимся господу, чтоб вы не тупили!
Ага! Дулю вам всем! Бжжждыщь-дыщь!!!
Мне нравится ваше творчество. Продолжайте писать. Никого не бойтесь.
Классный ролик)
благо
Все эти розжудение - бомба
уже в те времена люди понималь что душа это всего лишь чувства не более,и это когда науки как таковой не было,а щас,у нас все знания мира в свободном доступе,а умнее не стали
истина для всего едина и выражена в человеке, поэтому он мера всех вещей, но люди слишком наивны чтобы понять протагора
Очень интересно.
Если ветер дует с температурой 2 тыс. по Кельвину, то он будет горячим для любого.
Вот же :) Выучил ученика на свою голову. Опасная работа, однако
Лайк
Алексей, планируется ли выпуск про Лукиана из Самосаты?
Один из самых приятных роликов. Спасибо. Подскажите, что за мелодия звучит на фоне?
ruclips.net/video/j5Pe4eqV8Uk/видео.html
@@by_atheism Спасибо очень красивая.
Алексей, есть ли у вас возможность выкладывать подобные лекции на яндекс музыке в формате подкастов?
Возможность есть, был бы спрос
+
Подписался в телеграм , а то ВК удалил к чертям!
Солидарно.
@@user-sx6kf6bj5v да, есть. Описание же было для кого-то составлено)
@@s.a.5057 меня в бан никто не отправлял. Я удалил страницу в ВК ибо одолели меня там религиозные фанатики и прочие идиоты
@@s.a.5057 Лезут в личку. Закрыл. Полезли в паблики. Их там как обезьянок в цирке держат. Для смеха. Особо агрессивных банят. Ответишь кому нибудь из них не политкорректно , так сразу угрожают 148 статьёй. Сидеть в тюрьме не хочется... Вот и удалил. Мне ж мало атеистических пабликов я с верунами и в технических и исторических перехлёстывался. В трёх технических группах забанили.👹
Помнится, и мне в институте рассказывали про плохих софистов, которых разделывал на раз Сократ. Но реальность, как обычно, несколько сложнее.
Сократ не раз был обвинен в софизме.
сейчас, я на 3:56
буду исправлятся..
(
Боги живут пока живет человечество,если оно исчезнет,то и богов не станет. А при развитии науки и философии вера и боги меняются
666ой лайк мой..хм, к чему бы это..))
В вашем 10-ти минутном видео ютуб включил мне рекламу на 45 минут про то как "разблокировать" господа нашего исуса христа на англинском, а вы софисты... дулю вам... бдыщ)
Его кто-то заблокировал?)
хитрый и умный
(встречались противоположные))?
грустно..
Это не он, кстати, хвастал, что знает всякое ремесло, и все вещи, которыми пользуется, сделал сам?
Вот вот.... И вы хотите в этой стране что-то построить..своё... ..? Где призедент креститься.... Вас растят и разводят.....
"придерживались агностицизма, а некоторых можно было назвать атеистами"
что?
агностик это человек убеждённый в том что истина непозноваема, то есть он не верит ни во что (кроме этого своего убеждения). Атеист это тот кто не верит в бога. Как агностик может быть НЕ атеистом? Агностик по определению атеист. Даже если рассматривать термин агностик, как это часто по незнанию делают в смысле "слабого атеизма" (когда человек говорит что я не верю в бога, потому как невозможно узнать есть он или нет, в отличии от так называемого "сильного атеизма" при котором человек убеждён что бога нет), то фраза всё равно не имеет смысла, потому как он и так и так не верит в бога и такой агностик всё равно по определению атеист...
фраза обретает смысл если только под агностиком понимать "слабый атеизм", а под атеистом понимать лишь так называемый "сильный атеизм". Но если это так, то тогда понятие атеизм и понятие агностик использованы некорректно и исходя из них можно сделать вывод что атеисты утверждают что бога нет. А это хоть и называется "сильным атеизмом" но позиция гносеологически слабая и не хорошо всех атеистов к этому приписывать)))
я например не вызывался доказывать утверждение "бога нет" как атеист)
Вы ошибаетесь. Агностик может верить в бога, но это возможно только не в рамках какой-либо религии, поскольку такой вариант идет вразрез с убеждением агностика о невозможности познания абсолютной истины. Почитайте Расселла, он прямо говорит о том, что агностики не являются атеистами - scepsis.net/library/id_302.html