Liebe Frau Siebert, ich mag ihre Stimme, die immer klar und warm klingt und ich erlebe sie als sehr konzentriert und interessiert am Fall. Nehmen sie sich die Kritik nicht zu Herzen. Herzliche Grüße
Uwe Madel is n klasse Typ. Supersympathische Art. Wie würde die Jugend wohl sagen: Ehrenmann! Elvira Siebert steht ihm dabei in nichts nach...Ehrenfrau sozusagen...;) Auch wenn es bei so nem Format komisch klingen mag: Weiter so!
Danke für den neuen Fall. Ich fand das Schlusswort von Uwe Madel sehr passend. Trotz allem bleibt es unbefriedigend, dass am Ende niemand für den Mord büßen muss. Die finanzielle Entschädigung für den unberechtigten Gefängnisaufenthalt sehe ich persönlich als absolut gerechtfertigt an. Bewundernswert, dass der Mann seinen Glauben an die Gerechtigkeit nicht verloren hatte.
Wenn das vermeintliche Geständnis aufgrund der vorliegenden Schizophrenie nicht als Geständnis verwendet werden kann, weshalb entlastet dann selbiges den ursprünglich Angeklagten?
Weil er der einzige Zeuge war, der Sergej als Täter dargestellt hat. Abgesehen von dieser (nun unzulässigen) Zeugenaussage gab es keine Beweise, die etwas anderes als Freispruch zugelassen hätten.
Aus dem gleichen Grund, weshalb das Geständnis nicht gewertet werden kann. Der Mann ist krank und verwirrt. Vielleicht hat er an dem Tattag etwas gesehen, vielleicht war er sogar selbst der Täter, aber in seinem Zustand kann das nun mal nicht gewertet werden. Und das ist auch gut so.
@@FineHupeline Möglicherweise wurde er gezwungen, zu gestehen, dass er die Tat begangen hatte. Er hatte eine Familie und jemand drohte, sie zu verletzen. Weil er wusste, mit wem er es zu tun hatte, zog er es zum Schutz seiner Familie vor, die Schuld auf sich zu nehmen.
@@FineHupeline Na du findest das vllt gut, aber der Mörder und dessen Auftraggeber sind wegen dieser sinnfreien Korinthenkackerei auf freiem Fuß. Außerdem hat der Mann Täterwissen geliefert und offensichtlich nicht nur etwas zusammen fantasiert. Der Fall ist ein Armutszeugnis des deutschen Rechtsstaats und das ist überhaupt nicht gut so.
Der Mörder und der Auftraggeber werden nicht bestraft, der Unbeteiligte geht ein Jahr ins Gefängnis und erhält lächerliche 23.000 Euro Entschädigung. Wow. Da wäre ich in Deutschland ja beinahe lieber Mörder als Justizopfer.
Liebe Frau Siebert, sagt Ihnen denn keiner Ihrer Kollegen, dass es als Sprecherin gar nicht geht, wenn man sich während des Sprechens ans Kinn oder generell ins Gesicht fasst, schon gar nicht in Nähe des Mundes? Und dass man während der Aufnahme (auch wenn der andere spricht) nicht zusammensacken und sein Kinn auf die Hand aufstützen darf? Das wirkt unprofessionell. Da es mir nun schon mehrfach aufgefallen ist, spreche ich es nun einfach mal an.
@@su5329 Eben. Und wenn man rumlümmelnd ins Mikrofon spricht und sich dabei auch noch aufs Kinn stützt, sich ins Gesicht fasst und den Mund halb mit der Hand bedeckt, verschlechtert das die Sprachqualität erheblich. Ich frage mich, wie man so unprofessionell sprechen kann und warum kein Mitarbeiter Frau Siebert darauf hinweist. Fachkräftemangel? PS: Sie können den Unterschied gern mal bei sich selbst ausprobieren: Gerade sitzen und ungehindert ins Mikrofon sprechen oder eben Siebert-Style.
Ich finde, Frau Siebert macht es trotz untenstehender Kritik sehr gut spricht lebendig und sehr gut verstaendlich.
Liebe Frau Siebert, ich mag ihre Stimme, die immer klar und warm klingt und ich erlebe sie als sehr konzentriert und interessiert am Fall. Nehmen sie sich die Kritik nicht zu Herzen. Herzliche Grüße
Ich finde euch beide das beste Team dieser Reihe. 🎉
Das finde ich auch.
Uwe Madel is n klasse Typ. Supersympathische Art. Wie würde die Jugend wohl sagen: Ehrenmann! Elvira Siebert steht ihm dabei in nichts nach...Ehrenfrau sozusagen...;) Auch wenn es bei so nem Format komisch klingen mag: Weiter so!
Alles wurde schon in den Kommentaren gesagt... Ist nicht nur ein super Team... hat auch ein tolles Publikum!!! Bravo
Ich liebe eure unaufgeregten schönen Stimmen und die sorgfältige Recherche.❤
Interessanter Fall . Vielen Dank dafür,ich finde Euch super 😊👍
normal....hasse ich podcasts.... aber euch hör ich immer wieder gerne zu. dankeschön und weiter so 🤗👍
Unglaublicher Fall! Super erzählt.
Unglaublich sind die Fälle in den 🏥
Danke für den neuen Fall. Ich fand das Schlusswort von Uwe Madel sehr passend. Trotz allem bleibt es unbefriedigend, dass am Ende niemand für den Mord büßen muss.
Die finanzielle Entschädigung für den unberechtigten Gefängnisaufenthalt sehe ich persönlich als absolut gerechtfertigt an. Bewundernswert, dass der Mann seinen Glauben an die Gerechtigkeit nicht verloren hatte.
Ah.... endlich eine neue Folge True Crime
Uwe Madel sieht heute so viel besser aus als damals 😂
Vielen Dank für Ihren Einsatz bei der Erstellung dieses Videos
Uiuiui, das hätte aber auch anders ausgehen können... Danke für diesen interessanten Fall!
Super Video! 💪 Und krasser Fall... 👀
Oh.....dass ist ja lange her....heute sieht Du komplett anders aus... LG Ilona toller Mensch
Hahahahahaha!!!!!!!! Der war gut😂😂😂😂😂😂😂
Gott sei Dank, wurde die Unschuld des Beschuldigten noch festgestellt!!
Ruhein frieden 🌱🍀💮🌿🌷🍂💐💐💐💐
Schon öfters über den Fall gelesen. Der ,,Haupt,,Zeuge ist doch völlig durch... unglaubwürdig, in jeder Hinsicht.
Wenn das vermeintliche Geständnis aufgrund der vorliegenden Schizophrenie nicht als Geständnis verwendet werden kann, weshalb entlastet dann selbiges den ursprünglich Angeklagten?
Weil er der einzige Zeuge war, der Sergej als Täter dargestellt hat. Abgesehen von dieser (nun unzulässigen) Zeugenaussage gab es keine Beweise, die etwas anderes als Freispruch zugelassen hätten.
Aus dem gleichen Grund, weshalb das Geständnis nicht gewertet werden kann. Der Mann ist krank und verwirrt. Vielleicht hat er an dem Tattag etwas gesehen, vielleicht war er sogar selbst der Täter, aber in seinem Zustand kann das nun mal nicht gewertet werden. Und das ist auch gut so.
@@FineHupeline Möglicherweise wurde er gezwungen, zu gestehen, dass er die Tat begangen hatte. Er hatte eine Familie und jemand drohte, sie zu verletzen. Weil er wusste, mit wem er es zu tun hatte, zog er es zum Schutz seiner Familie vor, die Schuld auf sich zu nehmen.
@@milanito7183 Das sind Spekulationen die keinen Sinn haben.
@@FineHupeline Na du findest das vllt gut, aber der Mörder und dessen Auftraggeber sind wegen dieser sinnfreien Korinthenkackerei auf freiem Fuß. Außerdem hat der Mann Täterwissen geliefert und offensichtlich nicht nur etwas zusammen fantasiert. Der Fall ist ein Armutszeugnis des deutschen Rechtsstaats und das ist überhaupt nicht gut so.
Der Mörder und der Auftraggeber werden nicht bestraft, der Unbeteiligte geht ein Jahr ins Gefängnis und erhält lächerliche 23.000 Euro Entschädigung. Wow. Da wäre ich in Deutschland ja beinahe lieber Mörder als Justizopfer.
Icg grüsse Euch
Sollte ich mal einen Anwalt benötigen, Telefonnummer Frank Zingler ist gespeichert. Tolle Persönlichkeit.
Nach über dreißig Jahren noch dieselbe Frisur 😉😁
Oh wie süß der junge Uwe!!
Ab 28:30 dachte ich..Ha...ich ahnte es...
Finde den Podcast toll, aber der Musikeinspieler ist mir zu häufig und nervt etwas
Dummheit schützt also doch vor Strafe 🤷♀️
Wer sagt das Sergej wirklich unschuldig war
Die Justiz hat sowas von fertig.
35.22 min ...warscheinlich hat er für 300 Tage Knast mehr Geld bekommen als für 300 Tage Arbeit...🤣😆
Wie wäre es mit einem weiteren Gutachten, anstatt den Gutachter zum Richter zu machen? Katastrophales Ergebnis.
Schnarchig🙈
😘😘😘
Huhu Ihr Lieben, kann es sein, dass Ihr Moldau und Moldawien. Moldauer und Moldawier durcheinanderwerft?
Hi. Die Republik Moldau wird umgangssprachlich auch Moldawien genannt. Die Einwohner sind Moldauer oder umgangssprachlich Moldawier...😉
Ist das SELBE, gibt noch die Moldau( Fluss)
Ist das selbe
ich wars nicht....
Wehn intressiert des 🤔
🤡
Man kann deinen Kommentar von Google ins Deutsche übersetzen lassen. 😂
Liebe Frau Siebert, sagt Ihnen denn keiner Ihrer Kollegen, dass es als Sprecherin gar nicht geht, wenn man sich während des Sprechens ans Kinn oder generell ins Gesicht fasst, schon gar nicht in Nähe des Mundes? Und dass man während der Aufnahme (auch wenn der andere spricht) nicht zusammensacken und sein Kinn auf die Hand aufstützen darf? Das wirkt unprofessionell. Da es mir nun schon mehrfach aufgefallen ist, spreche ich es nun einfach mal an.
Hoffentlich geht's dir jetzt besser 🤣🤣🤣
Das ist ein Podcast...da geht's doch in erster Linie um das Zuhören, oder?!?
@@su5329 Eben. Und wenn man rumlümmelnd ins Mikrofon spricht und sich dabei auch noch aufs Kinn stützt, sich ins Gesicht fasst und den Mund halb mit der Hand bedeckt, verschlechtert das die Sprachqualität erheblich. Ich frage mich, wie man so unprofessionell sprechen kann und warum kein Mitarbeiter Frau Siebert darauf hinweist. Fachkräftemangel?
PS: Sie können den Unterschied gern mal bei sich selbst ausprobieren: Gerade sitzen und ungehindert ins Mikrofon sprechen oder eben Siebert-Style.
Ja. Es wirkt desinteressiert und wirkt nicht gerade professionell.
Bla...bla...bla......
Zum Schluss wieder brav am Linksextremismus verharmlosen! Dit is Ballin.... insbesondere der Staatsfunk!
Wo wurde denn Linksextremismus verharmlost? So ein Quatsch ...
Nehmt eure Masken ab !
Elvira übertreibt ihre Rolle.
Neidisch?
Sie ist hübsch und intelligent. Neidisch?
Die Frau mit den Kopfhörern hat die Haare komisch
Hast du nichts besseres zu tun als die Frisur anderer ungefragt zu kommentieren?
"Die Kuh sprach muh
und dann war Ruh."