Pour le montage, si je puis me permettre, je vous suggère d'éviter la structure "1 action = 1 plan". Faites "confiance à votre plan" ! :D Excellente continuation à vous !
Tout à fait d’accord. Keep it simple captain! Ça distrait un peu de votre (très bonne) analyse les changement de camera…. Par contre très bonne addition le tableau interactif!
Tout à fait d'accord, on appel ça le montage MTV des années 2000...
Год назад+12
J'allais le dire. C'est primordial, j'ai eu le tournis et c'est aussi difficile de garder son attention. Le plan de côté pourrait être utilisé pour terminer ou conclure une pensée/une idée, ou comme transition vers une annotation importante ou vers un insert. Ici, c'est utilisé bien trop souvent et ça gâche le travail pourtant bien fait à la base.
« La guerre n'est que la simple continuation de la politique par d'autres moyens. » Cette maxime de Clausewitz est devenue l'une des phrases les plus célèbres de notre temps. Clausewitz a été lu et médité par les militaires prussiens, Lénine, Mao, Eisenhower, Henry Kissinger, Raymond Aron, etc. Et quand on voit comment certains politiques considèrent les civils... on peut s'inquiéter !
Encore une video qui nous laisse sur beaucoup de réflexion, bravo. J'aimerai ajouter que lorsque les politiques merdent c'est l'armée qui essuyent les platres. Il s'agirait d'anticiper et d'avoir de bons leaders afin d'éviter des désastres car comme tu le dis toutes les guerres sont sales.
Cette chaîne n’est point une chaîne politique, philosophique etc. Ici nous parlons d’analyse militaire et d’armement, si le fait d’en parler sans parti pris vous pose problème, je vous prie de trouver une chaîne politique etc ayant un parti pris similaire au votre et laissez ceux qui s’intéressent au monde militaire et veulent en apprendre plus
Moi j'aime bien aller voir des chaînes qui ont un autre parti pris que le mien pour en apprendre sur ceux qui pensent différemment de moi plutôt que de me rassurer à vil prix sans avoir à me poser de question. Ou alors c'est donner raison à Eichmann, organisateur de la "solution finale", quand il affirmait au tribunal de Jérusalem qu'il n'avait fait que son devoir de militaire en suivant les lois de son pays. Seulement, il a fini au bout d'une corde...Un être humain, c'est sensé savoir ce qu'il fait quel que soit la loi ou la règle de société qu'il se donne.
Cette chaîne n’est point une chaîne politique. Mais la personne qui réalise les vidéos à forcément un biais (il en a même déjà parler) et mal grès que les videos se disent Apolitique (ce que soit dit en passant ça n’existe pas on a tous un biais) elle aborde des sujets Militaires et Géopolitiques.. c’est un non sens de dire que ce n’est pas politique même si le format essaye d’être purement technique, factuel et sans partie pris.
@@fanch464 au contraire le contenu me plait beaucoup car il apporte des analyse des conflits géopolitiques avec des faits et des exemple historique. Je dit juste que pour moi ça ne peu pas être Apolitique quand tu abordent justement des sujets qui le sont avec un biais.
Un excellent document d'appréhension, de formation, de compréhension, et bien sûr de réflexion. Un sujet particulièrement épineux, qu'une fois de plus vous traitez de façon professionnelle, et ce sans parti pris (ce qui est bien loin d'être facile). Toujours une mention spéciale pour le choix de la citation finale, qui offre la conclusion idéale: une invitation à poursuivre soi même la réflexion sur le sujet, avec les bons outils. Grand merci.
Pour que les guerres puissent devenir propres, je suggère que les différents camps s'habillent avec des couleurs très facilement distinguables (comme du rouge et du bleu par exemple) au lieu du traditionnel kaki. La phrase précédente est une boutade pour tenter un peu d'humour. Ok je sors !
comme dit dans l'épisode l'uniforme peut être volé et donc porté par un "ennemi". Juste faire cesser le communautarisme aiderai déjà dans pas mal de cas ^^
Félicitation et bravo pour la vidéo et l'analyse ! Votre " recul " et les contenus me permettent d'avoir une culture générale au quotidien ! Vous êtes avec Xavier TYTELMAN mes principales sources.... Je vous suis depuis Bamako au Mali (Afrique de l'ouest).
Il me semble qu’il manque dans l’évolution de la guerre , l’usage des boucliers humains et le terrorisme/ sabotage/ piraterie / hacking dans le cas de l’occupation mais dans l’ensemble, je vous tire mon chapeau pour votre neutralité sur les détails techniques. Par contre la question du titre souligne-t-il que la guerre est à fortiori sale ? N’est ce pas déjà la question que l’on posait sur la guerre « juste » déjà du temps des romains ? Est-ce qu’à l’inverse on parle de paix propre ou de paix sale … La guerre est d’abord une question d’intérêt$ par son financement et que ce qui compte c’est bien le butin qu’on en tire or qu’en est-il lorsque l’on voit les coûts d’un missile à 800k sans etre certain que ça fasse mouche sur une cible de valeurs (stratégiques) , c’est peut-être à ce moment qu’on entre dans les limites du propre sur l’engagement ? Ou des vrais buts de la guerre et des positions recherchées sur l’adversaire direct et les autres… Il me paraît évident que ces questions les états majors doivent se les poser tout comme dépenser son budget pour ne pas subir une baisse pour l’année suivante xD Bonne journée.
La guerre sale existe depuis bien plus longtemps. En 1553, Charles-Quint a fait raser la ville historique de Thérouanne. En 1695, Louis XIV via son maréchal Villeroy a fait bombardé avec des boulets incendiaires Bruxelles qui a brûlé. Une version française et ancienne de destruction style Guernica ou Varsovie. Les exemples ne manquent pas dans l'Histoire et même l'Antiquité comme avec Carthage détruite et recouverte de sel.
Très bien. Lors de mon service militaire, concernant la guerre d'Algérie, nos gradés nous avaient dit que les victimes de tirs amis, incidents et erreurs en tout genre avaient occasionné plus de pertes et blessés que les combats proprement dits. Je n'ai jamais vérifié, mais si c'est vrai, ça en dit long sur l'importance de ce phénomène.
Cela a été confirmé pour les premiers mois de la guerre de 1914 où les soldats du front n'avaient aucune réelle formation aux armes d'infanterie et d'artillerie, plus de 20 000 morts par jour et 1,5 million au total rien que pour l'armée française.
Excellent contenu comme d'habitude, tellement intéressant d'en apprendre sur l'histoire des dommages collatéraux et son évolution en terme de mentalités. J'aurais peut-être aimé que tu abordes son apogée qui fut la destruction totale avec la bomde-A et comment celle-ci influence tout l’échiquier
Encore une fois le sujet est bien traité, bravo. Pour ajouter à votre discours, il y a aussi les bombardement sur sa propre population civile pour faire porter le chapeau à l'ennemi (cela s'est produit pendant la guerre de Yougoslavie). Il y a le risque que cela se passe dans les conflits actuels.
Mr. Pierre-Henri, vos fortes capacités d'intelligence fine ne sont pas celles présentes sur le terrain quand les réservistes appuyent sur le button avant d'être ciblés - Tristement c'est le premier qui tire qu'a gagné! 😮 Les règles locales semblent plus niveau "oeil pour oeil", quite à s'excuser derrière un micro après coup. Il y a une pyramide de différences entre : un General dans un bunker un chasseur à 4000 Pieds un char d'assaut 40 Tonnes un fantassin avec kevlar leger Grand merci à nos combattants pour leur engagement fort. Cet As Chuck Yeager a mis au point les commandes de vol pour franchir Mach1 ds son Bell-X1 👏🙏👍
Salut Ate, t'as chaine est clairement apolitique. La narration est claire et objective. On apprends beaucoup comme le pourquoi des batailles dans les plaine. UN GRAND MERCI. Je ne peux m'empêcher de te comparer avec un youtubeur ex pilote de l'armée également sauf que lui a un parti tellement pris que ses analyses en deviennent ridicules. Reste comme t'es. On a besoins de tes explications. Merci...👌👌
J'aime beaucoup tes analyses mais je te conseille t'être neutre le plus possible, pour éviter que les fanatiques des 2 côté ne prennent mal tes arguments, Bon courage . QUE LA PAIX TRIONPHE SUR LA VIOLENCE ❤
Superbe évolution de la technique pour tes vidéos (au contenu passionnant) Ce changement d'angle avec les deux objectifs et présentation sur un tableau ne passent pas inaperçus !
Encore une fois barvo pour l'objectivité, la clarté et le recul ! 👍 Pour la fondation de la Croix Rouge, hommage à Henri Dunant. Le "carpet bombing" qeu ce soit par avion ou par l'artillerie a longtemps été la doctrine US ce qui fait que dans certaines régions, les étasuniens ont laissé un plus mauvais souvenir que les allemands...
Est ce qu’on pourrait avoir une analyse concernant le but recherché par les bombardements israélien sur Gaza. Est ce qu’Israel peut détruire ou en tout cas infliger de sérieuses pertes au Hamas en procédant de cette manière? D’anciens militaires américains disent qu’Israël n’est pas prêt à mener des combats au sol et que l’armée redouterait même cette éventualité, quel est ton avis ? Et aussi peux tu nous parler de la formation et des compétences réelles des réservistes israéliens sachant que tout est lié.
A mon avis l'objectif est plutôt de ne pas se voiler la face et être dans l'inaction. Israël n'a toujours pas lancé d'offensive terrestre ce qui peut s'expliquer de deux façons: soit ils ne le souhaitent pas ; soit ils ne sont pas prêt. C'est assez probable que pour masquer le manque de préparation d'un plan ils aient bombardé massivement "par défaut". Clairement ces bombardement ne servent à rien, ils ont peu de chance de toucher le Hamas, beaucoup de chance de faire des victimes civiles qui vont engendrer des futurs combattant, et en plus de ça ils vont rendre la situation d'après guerre encore plus intenable si les 2 millions d'habitants n'ont plus de bâtiment en dur. Sans même parler du fait qu'une ville en ruine est beaucoup plus difficile à attaquer qu'une ville intacte, donc pour préparer une attaque terrestre c'est pas terrible
Question très intéressante sans aucun doute mais il est difficile de donner autre chose que des avis qui seront considérés, non sans raison, pour un parti pris évident. Vouloir faire une omelette sans casser d’œufs c'est à peu près ce que représente les bombardements visant à éliminer le Hamas" tout en respectant les lois de la guerre ou les conventions de Genève, c'est comme cela que s'exprime les responsables civils israéliens en parlant de leur adversaire.
Personnellement je pense que une attaque terrestre poserais plusieurs soucis : - attaquer une ennemie sur son terrain et surtout dans une ville n’est pas une très bonne idée -je pense que Israël a peur des pertes militaires que cela pourrais engendrer Selon moi ils essayent de mâcher le plus possible le travail pour avoir un meilleur terrain
Dans l'industrie et la recherche scientifique, ont t'apprend que le risque 0 n'existe pas (ce que ceux qui passent leur vie dans un bureau ont oublié), alors transposer ce concept à des bombardement disproportionné dans une si petite zone autant peuplé, ça donne un ça donne forcément un carnage de civil.
Bonjour ATE, J'ai commencé par la section commentaires... même ici le sujet embrase la foule... j'ai bien aimé vos réponses. Bon je vais visionner ça avec intérêt mais je l'avoue avec un certain parti pris car je viens de lire les publications d'Amnesty international et de Human Right watch datant d'hier sur les crimes de guerres...
Très bonne vidéo. Très objective comme toujours. Effectivement les tirs fratricides et les dommages collatéraux sont une constante dans l'Histoire. Une guerre propre est comme une guerre sainte, un concept marketing avant tout pour se donner bonne conscience. Toutefois, un petit ajout concernant les buts de guerre de chaque camp, car il me semble qu'on en parle trop peu, alors qu'ils ont une véritable incidence sur les dommage collatéraux (qui ne sont, d'ailleurs et on le verra, pas si collatéraux que ça pour les deux camps). Le but de guerre déclaré des Israéliens est de détruire le Hamas. Le but de guerre non déclaré des Israéliens est de vider la bande de Gaza dans sa totalité. Je pense que ça n'est un secret pour personne, ils considèrent Gaza comme une menace, une épée de Damoclès en permanence brandie au-dessus de leur tête, et souhaitent se débarrasser de cette menace. Les deux objectifs sont liés, puisque vider la bande de Gaza revient à détruire le Hamas. À la distinction près que les frappes ont pour objectif non pas de cibler le Hamas, ou du moins pas que, mais de faire partir la population civile, de rendre inhabitable la zone, et soit dit en passant de se venger pour les morts des premiers jours. Le principal problème pour Israël étant que la population palestinienne dans sa très large majorité soutient moralement, parfois physiquement, le Hamas. Aussi, leur guerre n'est pas uniquement contre un groupe armé, mais contre des civils qui peuvent s'armer. En cas d'occupation, la situation serait donc très similaire à ce qu'elle était en Afghanistan... Ingérable. On sait tous comment ça s'est fini aussi bien pour l'URSS que pour les États-Unis. C'est d'ailleurs pour cette raison même, pour empêcher les israéliens de vider Gaza de sa population civile, que l'Égypte ou la Jordanie refusent d'accueillir des réfugiés. Ces derniers doivent rester là-bas pour ne pas donner à Israël ce qu'il souhaite. Pour le Hamas le but de guerre est différent bien sûr. Leur objectif déclaré est l'anéantissement d'Israël. Mais ils n'ont pas du tout la capacité physique de le faire eux-mêmes. Ils ont donc besoin de soutien, et c'est là qu'on arrive au but de guerre recherché : pousser Israël à la vengeance (en mettant en œuvre soi-même sa vengeance au préalable), puis faire de cette violence israélienne le terreau d'un sursaut du monde musulman. Le problème principal étant le fait qu'Israël ne peut être vaincu à cause de l'arme nucléaire, qu'Israël ne se priverait pas d'envoyer sur le Caire, Téhéran, Riyad, La Mecque, Médine, Beyrouth, Islamabad, et bien d'autres si son intégrité était compromise. D'ailleurs, il y a un certain déséquilibre dans la rivalité relative à la force nucleaire, que possède aussi le monde musulman par le biais du Pakistan : Jérusalem. Aucun État musulman du monde ne se risquerait à frapper la ville sainte, tandis qu'Israël ne se priverait pas de le faire sur les villes musulmanes. L'option d'atomiser Israël est donc impossible. Ça peut faire rire dit comme ça mais ça a une très grande importance stratégique. Pour résumer, aucune issue politique ne peut être trouvée, car aucun des deux camps ne souhaite faire preuve de diplomatie. Aucun des deux camps n'acceptera d'ailleurs les concessions. Car chacun percoit l'autre comme une menace à son intégrité territoriale, et même à sa survie. Cette guerre est condamnée à résulter en la destruction et la soumission de l'un ou l'autre des deux camps. Sauf si des États plus forts qu'eux s'en mêlent... Ce qui était le cas lors de la guerre froide. Mais la situation a bien changé depuis que l'hégémonie américaine et russe n'est plus. C'est pessimiste, mais réaliste.
La scène du broken arrow, si je ne me plante pas. De ce film ("Nous étions soldats" pour ceux et celles qui ne l'ont pas), je retiens deux citations (de tête): "pas besoin de fusils, quand j'en aurai besoin il y en aura partout" (un truc comme ça) et "la guerre ne change pas, elle tue plus et va plus vite c'est tout". (Encore une fois c'est vraiment de tête). Une autre citation, d'une série cette fois, "engagez vous qu'il disait, vous connaitrez des gens formidables, et vous les tuerez". Bref, je n'ai pas regardé toutes les vidéos (ok j'ai tort) mais franchement il va falloir que je m'y mette.
Bonjour, j’ai connu une époque où nous avions des ” panneaux air-sol ” de différentes couleurs, à déployer sur les véhicules, avant un appui aérien ami à proximité, ultime recours afin d’éviter un tir fratricide. Je ne sais pas si cela existe toujours.
En cas d'agression les paysans étaient bien contents de pouvoir se réfugier dans le chateau-fort de la seigneurie qui servait de protection et dont ils n'étaient pas les otages .
Je veut bien un épisode sur le dopage et autres stimulants utilisés parfois utilisés au combat, je ne suis pas fondamentalement contre mais j’estime que ça n’a rien a faire dans un cockpit, ces produits ont souvent pour défaut de favoriser la tunelisation et augmenter la fatigue quand les effets s’en vont, une utilisation régulière peut momentanément épuiser les recepteur de la dopa et de la noradrenaline qui peut obscurcir le jugement voir rendre le soldat inapte pendant une semaine Sans parler des problèmes d’addiction chose qui etait bien connu dans la wermarcht et plus récemment chez l’état islamique ou bokoaram addict aux opioides
Ben le « dopage » militaire existe depuis longtemps en fait… Décoctions des bersecks, alcool des soldats, tablettes de chocolat des soldats allemands durant la seconde guerre mondiale, comprimés de l’EI en Syrie etc… C’est un vieux phénomène, aussi vieux que la guerre en fait…
A propos de l’impact sur les civils, quel est votre analyse du cas où l’ennemi (terroriste ou résistant, suivant votre camp) s’abrite délibérément parmi la population civile, voire des hôpitaux, des écoles ou des sanctuaires ? La convention de Genève est-elle suffisante ? Appliquée? Merci en tous pour cette analyse.
Après quand on fait la guerre dans une ville, difficile de pas avoir des cibles militaires au milieu des civils. Sans compter, les abris souterrains. Et les cibles économiques comme les usines et les cibles politiques comme les ministères sont aussi considérés comme des cibles militaires.
Mignon et si didactique notre ami ATE…. Ne pas oublier que chaque pilote israélien tire en une demi journée ce qu’il a pu réaliser en une vie entière de pilote militaire. On est dans un autre monde et une expérience du combat que très peu de pilotes au monde peuvent prétendre avoir !
Excellent exposé. Franchement c’est toujours un plaisir de suivre ton point de vu. C’est toujours professionnel, il n’y a pas de prise de position sur un camps ou un autre. Franchement génial et merci 🙏🏻
Alors je n'ai pas vu la vidéo entière avant ce commentaire, mais les cuts du début pour le changement de cam 1-2-1... 😂 Il faut plus faire ça!! Ou alors, si, avec une tempo dans la diction et/ou un cut d'une demi seconde sur les bandes, pour ne pas avoir l'effet grand coup de boule au vent! Allez je relance le reste, et sinon super taff, merci !
Salut Até, les changements de plans caméras sont trop fréquents, surtout au début et Principalement à la fin, ça finis par énerver et gâche ton excellent travail, n'abuse pas trop de cela STP, sinon merci pour ton analyse.
Autre citation, de Louis XV, à son fils au soir de Fontenoy "les guerres sont coûteuses en vies, et c'est tout l'honneur d'un monarque que de les éviter" (in Louis XV de Paul del Perugia)
"Est-ce que la guerre est la solution,alors là vous avez 5h..." cela prêterai à rire s'il n'y avait pas ces civils (je ne juge pas la réplique qui est pragmatique)...on pourrait inverser et dire "Est-ce que la paix est possible " et hélas à mon avis ..il faudrait plus de cinq heures ! Merci de rappeler aussi qu'une armée régulière cherche à éviter au mieu les pertes civils. Pour ce conflit,j'ai mon idée mais ne la partagerais pas. Et merci pour cette intéressante vidéo qui réponds en partie à un de mes poste👍 Pour finir ,l époque où les armées se retrouvait sur terrain "neutre" me semble une meilleure méthode,mais probablement est-ce impossible à l heure actuelle.
Nous allons tout droit vers la guerre Gog et Magog prophetiser dans la Bible dans Ezechiel 38 et 39 en lisant ces 2 chapitres Israël par la puissance de Dieu a la fin sort victorieux .
Sauf que la bible est une histoire débile racontée par des hommes, et que la réalité n'a absolument rien à voir avec ces conneries. D'ailleurs la bible a prédit les prêtres pédophiles, c'est connu. Demeuré va 😂
Excellente vidéo comme d hab. pour les murs vous auriez pu parler de la grande muraille 😜. Enfin pour la dissuasion et la prévention, vous devriez conseiller nos présidents car ça fait plusieurs dizaines d années qu ils font l’inverse en important chez nous des causes de conflits futurs.
*Merci pour ce D Brief clair et détaillé.* Une remarque de vidéaste, passer aussi vite d'une caméra à l'autre c'est pénible et cela n'apporte rien en terme de narration. Je comprends l'idée du rythme. il vaut mieux penser à des inserts (tableau, power point, photo, etc.)
Une analyse de plus détaché du pathos ambiant excellent ! La guerre propre ça me fait penser aux frappes chirurgiecale qu'on avait essayé de nous vendre pendant la guerre de yougoslavie. La chirurgie avec des bombes de 250 kilos cela ne doit pas être beau à voir.
Super travail. Ta présentation est très claire et intéressante. Tu veux pas faire une interview avec thinkerview, je suis sur que ce serait intéressant que tu donne ton point de vue.
Bonjour je commence la vidéo et déjà j'ai le regret de te dire que tous les sous chapitres m'intéressent. Bien je viens de finir cette vidéo. Comme tu le dis c'est malheureux mais parfois la guerre est inévitable. Si elle est inévitable, les Dommages collatéraux le sont aussi, " le stress, la fatigue, la peur, la mauvaise compréhension de ce que l'on voit, la confusion des ordres dans la mêlé etc.... le concept de guerre propre est comme tu l'a dit une aberration sauf peut-être pour l'ONU là bas dans leur fauteuils.
on a connu des engagements "propres" quand les Casques bleus se faisaient tirés dessus mais ne pouvaient pas répliquer. L'ONU c'est pas toujours la solution mais c'est pas le problème principal.
Je crois qu'on peut considérer le raid de la Légion sur Kolwezi (1977 suite prise d'otages) comme une bataille propre, en tout cas sans bavures... si ce n'est que nos Légionnaires ont failli faire des tirs fratricides sur le contingent Belge, rencontré sans concertation inter états majors. cf le film et surtout un très bon livre, écrit par un Ancien de cette opération... Jump and dive safe ! 💪
@@Bruno_65 la ville de Kolwezi n'est pas Gaza avec ses immeubles, la quantité de personnes vivant. Les Katangais ne sont pas le Hamas. les katangais n'ont pas eu 15 ans pour s'implanter. de plus entre un Africain et un blanc la différence est visible, et dans les Africains ceux armés sont vite visible. Si le REP à sauté sur Kolwezi alors qu'il venait de quitter le Guépard, c'est qu'a Paris on estimé les perte à + 70%. Il n'y a pas eu de tir fratricide, la discipline de feu, et la tactique, la base du combat d'infanterie apprise et martelé dans la discipline inculqué à la Légion ont permis ça.
Concernant les bombardement de populations civiles pendant la WW2, on ne peut pas oublier l'impact des théories de Douhet concernant la guerre stratégique. Pour les tirs fratricides, on peut constater que les USA sont souvent impliqués : peut-être un effet de la "psychologie" américaine où, en gros, on tire d'abord et on discute après (cf. les "bavures" des policiers américains qui ont, peut-être, le doigt un peu trop léger sur la gâchette).
En France tout est prêt pour une guerre civile... Deux populations ne se sentant pas appartenir a la meme humanité sur un meme territoire et etant depuis toujours les ennemis héréditaires les uns des autres... Un grand bravo à nos politiciens et a nos journalistes qui ont TOUT fait pour rendre ca possible depuis 60 ans !
A ma connaissance, dans toutes les guerres depuis la nuit des temps, le nombre de victimes civiles a toujours été beaucoup plus grand que celui des victimes militaires.
the real defense against raid was counter raiding and eventually a big battle. The counter raiding was a way to force the enemy to assemble and show up
« Je n’entrerai pas dans le débat » Tu as raison ATE, cependant on peut quand même remarquer que dans les trois quarts des exemples que tu nous donnes, ceux qui font des bavures, ce sont toujours les mêmes yankees. Mon avis est que ce ne sont que des gros bourrins avec la gâchette facile
Comme l'indique Ate, c'est une question de visibilité médiatique : la face émergée de l'iceberg. Qui croit que l'armée Rouge, ou celles d'autres puissances sont plus precautionneuses et économes de vies civiles....?
Je complète 😉 Lors de la Seconde Guerre Mondiale les bombardements se faisaient majoritairement de nuit, quasiment sans assistance technologique, et grâce à un marquage. Marquage effectué lui aussi, de nuit, par des avions précédent le raid...Ce qui explique l'importante marge d'erreur et le grand nombre de civils tués !
Ces commentaires des gens qui défendent les agissements de l'Hamas en les justifiant avec les erreurs de l'état d'Israël me donnent la gerbe, surtout dans un monde où on à tout le savoir de l'Humanité au bouts des doigts où en quelques "cliks" on peut savoir se renseigner sur les racines de ce qui est Israël et le peuple Palestinien, où on confond des peuples avec des idéologies ! Toute idéologie religieuse où ethnique mène a la guerre, au conflit a la haine! Aucune religion est "bonne", ce sont des instruments de contrôle en masse, au profit de ceux qui on le pouvoir et ou l'influence sur les populations pour les faire agir selon (où pas) leurs croyances et ou leur idéologies personnelles soit leur vision personnelle de la réalité. On justifie pas une connerie avec une autre et toute idée sectaire, separatiste, tribal, sémantique et feudal devrait etre banni de l'esprit de tout Homme. Qu'on retrouve tous l'humanité et le discernement de transcender nos différences ! Paix à tous
Vous faites un bon exposé des grands principes du droit des gens . Ce droit humanitaire a vocation à être appliqué universellement. En outre les religions n’ont rien à voir avec les crimes commis sur les populations. Les criminels ne croient qu’au crime. « God is on our side »( Bob Dylan) .
C'est pourtant exactement ce que tu fais (en prenant unanimement parti pour un camp) en oubliant que le gouvernement israélien est gangréné depuis de nombreuses années par les religieux ultra-othodoxes...quelques petits clics et tu le saurait. Mais pour ce qui est des idéologies développées dans les religions, je suis entièrement d'accord avec toi, judaïsme compris tu l'auras bien saisi 😁 Tout ce qui est de l'ordre de la foi, de la croyance entraîne de l'incompréhension, de la haine et des conflits.
l'angle des cameras est trop pas assez ou trop différents, pour l'usage que tu en fais une camera plus resserrée et en contre plongée serait plus appropriée (plus la camera est sur le coté, plus le mouvement de ton corps entre les plans sera long et parasitique)
On voit bien l'Iran défoncer leur femme non voiler les taliban encor pire donc bon la convention de Genève quand tinterdi l éducation la music le travaille de sortir sans ton mec et sans ta bâche. Genève c'est le dernier des probleme
Dense Inert Metal Explosive (DIME) Est une munition expérimentale à base d'une enveloppe en fibres de carbone contenant un explosif mélangé à un alliage de poudre de tungstène avec également du cobalt. Il est emporté par la bombe GBU-39 d'une masse totale de 113 kg contenant 17 kg d'explosif. Il possède un grand pouvoir létal mais son effet se dissipe au-delà de 10 mètres grâce à l'inertie du tungstène dont le rôle est de remplacer les éclats habituellement générés par l'enveloppe qui, dans le cas des DIME en fibre de carbone, se pulvérise à l'explosion. Le souffle de l'explosion a un rayon d'action limité afin d'éviter les dommages collatéraux. L'effet sur le corps humains c'est un sablage des chairs jusqu'à l'os. C'est beau le progrès pour éviter les dommage collatéraux. 🎉
@@Bruno_65 exactement car des clauses ça se négocie Un article de loi dispose, il met à disposition le droit y’a pas de négociation c’est comme ça et pas autrement
Bonjour et merci pour votre excellente vidéo (comme toujours) Sans vouloir faire de la tétrapilectomie, si j'ai bon souvenir, les bombardements nazis sur les villes britanniques résultaient d'un bombardement anglais sur une ville allemande. Ce bombardement résultait d'une décision plutôt cynique et politico-stratégique des Britanniques, dont les aérodromes avaient été la cible principale, voire exclusive, de la Luftwaffe durant la Bataille d'Angleterre. Les Britanniques espéraient ainsi faire se détourner les bombardements nazis vers leurs propres villes et préserver leur capacité aérienne. Et ce fut le cas La petite histoire veut que Göring aurait dit, avant cela "si les avions larguent des bombes sur l'Allemagne, vous pouvez m'appeler Meyer". Est-ce correct ? Est-ce un "dommage collatéral" ? Merci d'avance et félicitations pour votre travail.
Tout à fait exact, selon moi. Il est même probable que le fait d'avoir détourné la Luftwaffe des objectifs tactiques initiaux (bases, sites de radar...) aurait sauvé le potentiel de chasse de la RAF : calcul cynique, mais payant (favorisé par l'irrationnalite d'Hitler rendu ivre de vengeance)
Beau travail, 2 remarques : 1/Un commentaire sur le concept du bouclier humain aurait été intéressant. 2/Un réserviste tire soit trop tôt, soit trop tard.
Le terme "guerre propre" m'est toujours apparu comme étant parfaitement odieux ! votre vidéo ne fait que me conforté dans mon opinion . Pour être bien plus léger, j'ai apprécié l'extrait du film "Sacré Graal"; Il me semble que c'était des Français sur la muraille et qu'ils étaient for mal embouchés mais faisaient preuve d'un vocabulaire très imagé!! Merci!
Pour le montage, si je puis me permettre, je vous suggère d'éviter la structure "1 action = 1 plan".
Faites "confiance à votre plan" ! :D
Excellente continuation à vous !
PS : "1 action = 1 plan" n'est pas forcément une manière efficace de rajouter "du dynamisme", de même que les zooms et autres effets de caméras.
en effet c'est meme perturbant (bien que ca ne retire en rien a la qualité du contenu ;) )@@felixgarcia4492
Tout à fait d’accord. Keep it simple captain! Ça distrait un peu de votre (très bonne) analyse les changement de camera….
Par contre très bonne addition le tableau interactif!
Tout à fait d'accord, on appel ça le montage MTV des années 2000...
J'allais le dire. C'est primordial, j'ai eu le tournis et c'est aussi difficile de garder son attention.
Le plan de côté pourrait être utilisé pour terminer ou conclure une pensée/une idée, ou comme transition vers une annotation importante ou vers un insert.
Ici, c'est utilisé bien trop souvent et ça gâche le travail pourtant bien fait à la base.
« La guerre n'est que la simple continuation de la politique par d'autres moyens. » Cette maxime de Clausewitz est devenue l'une des phrases les plus célèbres de notre temps. Clausewitz a été lu et médité par les militaires prussiens, Lénine, Mao, Eisenhower, Henry Kissinger, Raymond Aron, etc.
Et quand on voit comment certains politiques considèrent les civils... on peut s'inquiéter !
Je prends mon gilet par balle, mon casque et je suis prêt a aller explorer la section commentaires
Et moi qui commence par ça avant même de voit cette vidéo... Bon bon bon... allé, je me lance...
Oublie pas ton flingue 🙈
Meilleur commentaire 😂
😂😂😂
Commentaire sans frontière 😅
"vaincre l’ennemi sans même se battre, voilà le fin du fin. "Sun Tuu , l'art de la guerre, une vidéo encore d'excellente qualité !
Le recul dont vous faites preuve dans vos analyses est rassurant et très pédagogique ... merci à vous :)
Oui presque 22 mètres pour cette vidéo 👍
Encore une video qui nous laisse sur beaucoup de réflexion, bravo.
J'aimerai ajouter que lorsque les politiques merdent c'est l'armée qui essuyent les platres. Il s'agirait d'anticiper et d'avoir de bons leaders afin d'éviter des désastres car comme tu le dis toutes les guerres sont sales.
Cette chaîne n’est point une chaîne politique, philosophique etc. Ici nous parlons d’analyse militaire et d’armement, si le fait d’en parler sans parti pris vous pose problème, je vous prie de trouver une chaîne politique etc ayant un parti pris similaire au votre et laissez ceux qui s’intéressent au monde militaire et veulent en apprendre plus
Moi j'aime bien aller voir des chaînes qui ont un autre parti pris que le mien pour en apprendre sur ceux qui pensent différemment de moi plutôt que de me rassurer à vil prix sans avoir à me poser de question. Ou alors c'est donner raison à Eichmann, organisateur de la "solution finale", quand il affirmait au tribunal de Jérusalem qu'il n'avait fait que son devoir de militaire en suivant les lois de son pays. Seulement, il a fini au bout d'une corde...Un être humain, c'est sensé savoir ce qu'il fait quel que soit la loi ou la règle de société qu'il se donne.
Pas mieux 😊
Cette chaîne n’est point une chaîne politique. Mais la personne qui réalise les vidéos à forcément un biais (il en a même déjà parler) et mal grès que les videos se disent Apolitique (ce que soit dit en passant ça n’existe pas on a tous un biais) elle aborde des sujets Militaires et Géopolitiques.. c’est un non sens de dire que ce n’est pas politique même si le format essaye d’être purement technique, factuel et sans partie pris.
@@luckent7875 ça vous plaît pas, passer votre chemin. Personne ne vous oblige à regarder
@@fanch464 au contraire le contenu me plait beaucoup car il apporte des analyse des conflits géopolitiques avec des faits et des exemple historique. Je dit juste que pour moi ça ne peu pas être Apolitique quand tu abordent justement des sujets qui le sont avec un biais.
Un excellent document d'appréhension, de formation, de compréhension, et bien sûr de réflexion. Un sujet particulièrement épineux, qu'une fois de plus vous traitez de façon professionnelle, et ce sans parti pris (ce qui est bien loin d'être facile). Toujours une mention spéciale pour le choix de la citation finale, qui offre la conclusion idéale: une invitation à poursuivre soi même la réflexion sur le sujet, avec les bons outils. Grand merci.
Merci à vous
Je vous donne raison et vous remercie de cette analyse. n'oublions jamais qu'il y a peut-être des guerres juste, mais jamais de guerres propre
Pour que les guerres puissent devenir propres, je suggère que les différents camps s'habillent avec des couleurs très facilement distinguables (comme du rouge et du bleu par exemple) au lieu du traditionnel kaki.
La phrase précédente est une boutade pour tenter un peu d'humour. Ok je sors !
comme dit dans l'épisode l'uniforme peut être volé et donc porté par un "ennemi".
Juste faire cesser le communautarisme aiderai déjà dans pas mal de cas ^^
@@jeromedesbois6907 Techniquement c'était le cas avant. Les armées ayant besoin d'être visible sur le champ de bataille pour mieux être manœuvrer
Si il lui donne raison 🙏🏼🙏🏼
ATE mes respect a vous et votre equipe pour votre travail
Vos "2sens" sont tres lucides pragmatique et instructif
Félicitation et bravo pour la vidéo et l'analyse ! Votre " recul " et les contenus me permettent d'avoir une culture générale au quotidien ! Vous êtes avec Xavier TYTELMAN mes principales sources....
Je vous suis depuis Bamako au Mali (Afrique de l'ouest).
Il me semble qu’il manque dans l’évolution de la guerre , l’usage des boucliers humains et le terrorisme/ sabotage/ piraterie / hacking dans le cas de l’occupation mais dans l’ensemble, je vous tire mon chapeau pour votre neutralité sur les détails techniques.
Par contre la question du titre souligne-t-il que la guerre est à fortiori sale ? N’est ce pas déjà la question que l’on posait sur la guerre « juste » déjà du temps des romains ? Est-ce qu’à l’inverse on parle de paix propre ou de paix sale …
La guerre est d’abord une question d’intérêt$ par son financement et que ce qui compte c’est bien le butin qu’on en tire or qu’en est-il lorsque l’on voit les coûts d’un missile à 800k sans etre certain que ça fasse mouche sur une cible de valeurs (stratégiques) , c’est peut-être à ce moment qu’on entre dans les limites du propre sur l’engagement ? Ou des vrais buts de la guerre et des positions recherchées sur l’adversaire direct et les autres…
Il me paraît évident que ces questions les états majors doivent se les poser tout comme dépenser son budget pour ne pas subir une baisse pour l’année suivante xD
Bonne journée.
La guerre sale existe depuis bien plus longtemps.
En 1553, Charles-Quint a fait raser la ville historique de Thérouanne.
En 1695, Louis XIV via son maréchal Villeroy a fait bombardé avec des boulets incendiaires Bruxelles qui a brûlé. Une version française et ancienne de destruction style Guernica ou Varsovie.
Les exemples ne manquent pas dans l'Histoire et même l'Antiquité comme avec Carthage détruite et recouverte de sel.
Toujours très net et précis, c'est un plaisir de suivre tes analyses
Très bien. Lors de mon service militaire, concernant la guerre d'Algérie, nos gradés nous avaient dit que les victimes de tirs amis, incidents et erreurs en tout genre avaient occasionné plus de pertes et blessés que les combats proprement dits. Je n'ai jamais vérifié, mais si c'est vrai, ça en dit long sur l'importance de ce phénomène.
Cela a été confirmé pour les premiers mois de la guerre de 1914 où les soldats du front n'avaient aucune réelle formation aux armes d'infanterie et d'artillerie, plus de 20 000 morts par jour et 1,5 million au total rien que pour l'armée française.
Il ne faut pas exagérer les tirs fratricides mais les accidents de manipulation lors des tirs et ceux de la route ont causés 1/3 des pertes
Excellent contenu comme d'habitude, tellement intéressant d'en apprendre sur l'histoire des dommages collatéraux et son évolution en terme de mentalités. J'aurais peut-être aimé que tu abordes son apogée qui fut la destruction totale avec la bomde-A et comment celle-ci influence tout l’échiquier
Encore une fois le sujet est bien traité, bravo. Pour ajouter à votre discours, il y a aussi les bombardement sur sa propre population civile pour faire porter le chapeau à l'ennemi (cela s'est produit pendant la guerre de Yougoslavie). Il y a le risque que cela se passe dans les conflits actuels.
Du gros niveau comme d'habitudes. 1 vidéo tous les 2 jours ? Excellent !
Différentes nuances de rouge dans le blanc des yeux !
Merci pour cette vidéo.
Il n'est pas évident d'aborder ce genre de sujet tout en restant le plus objectif possible.
Sujet pas facile mals necessaire en effet
Que d'admiration pour Ate depuis sa première vidéo c'est ma chaîne favorite, et "Au-delà de l'Ukraine " est vraiment top !
rester courtois et respecter les autres...
Y a du boulot, mais on peut y arriver.
cher ATE, t'es tjrs aussi interressant
😊
Un grand merci !
Le message passé extrêmement bien : merci, Ate, pour ta retenue et ta pédagogie, un exemple pour nous tous 👍.
Mr. Pierre-Henri, vos fortes capacités d'intelligence fine ne sont pas celles présentes sur le terrain quand les réservistes appuyent sur le button avant d'être ciblés - Tristement c'est le premier qui tire qu'a gagné! 😮
Les règles locales semblent plus niveau "oeil pour oeil", quite à s'excuser derrière un micro après coup.
Il y a une pyramide de différences entre :
un General dans un bunker
un chasseur à 4000 Pieds
un char d'assaut 40 Tonnes
un fantassin avec kevlar leger
Grand merci à nos combattants pour leur engagement fort.
Cet As Chuck Yeager a mis au point les commandes de vol pour franchir Mach1 ds son Bell-X1
👏🙏👍
Perso ce qui me plait dans tes vidéos c’est que tu ne prends pas parti et surtout surtout surtout qu’il n’y a pas de propagande ! Merci até !
Toujours aussi pertinent
Bravo et merci pour ce debrief, Ate, toujours bien documenté et clairement exposé 👍
Merci à vous
Merci pour ce cours d'histoire. Très intéressant
Merci à vous
Merci pour cette vidéo. Ca serait intéressant aussi de parler des attaques sous faux drapeaux, les exemples ne manquent pas...
Bonjour, debrief bien détaillé, très bon travail merci Ate, bon courage 👍
Salut Ate, t'as chaine est clairement apolitique. La narration est claire et objective. On apprends beaucoup comme le pourquoi des batailles dans les plaine. UN GRAND MERCI. Je ne peux m'empêcher de te comparer avec un youtubeur ex pilote de l'armée également sauf que lui a un parti tellement pris que ses analyses en deviennent ridicules. Reste comme t'es. On a besoins de tes explications. Merci...👌👌
Super vidéo ATE comme toujours impossible de regarder une vidéo en plusieurs fois trop captivante 👍
J'aime beaucoup tes analyses mais je te conseille t'être neutre le plus possible, pour éviter que les fanatiques des 2 côté ne prennent mal tes arguments,
Bon courage .
QUE LA PAIX TRIONPHE SUR LA VIOLENCE ❤
C est pas toujours evident mais on essaye au mieux!
"fanatique des 2 côtés " se relativisme totalement foireux premier pas vers la haine de soi.
@@lhebreu00ivri56 j'aime beaucoup votre commentaire. Il lui donne tellement raison...
Superbe évolution de la technique pour tes vidéos (au contenu passionnant) Ce changement d'angle avec les deux objectifs et présentation sur un tableau ne passent pas inaperçus !
Clair, net et précis comme à votre habitude 😉
Et sur ce complément d'informations, c'est sans bavures ! ☺
Encore une fois barvo pour l'objectivité, la clarté et le recul ! 👍
Pour la fondation de la Croix Rouge, hommage à Henri Dunant.
Le "carpet bombing" qeu ce soit par avion ou par l'artillerie a longtemps été la doctrine US ce qui fait que dans certaines régions, les étasuniens ont laissé un plus mauvais souvenir que les allemands...
Est ce qu’on pourrait avoir une analyse concernant le but recherché par les bombardements israélien sur Gaza. Est ce qu’Israel peut détruire ou en tout cas infliger de sérieuses pertes au Hamas en procédant de cette manière? D’anciens militaires américains disent qu’Israël n’est pas prêt à mener des combats au sol et que l’armée redouterait même cette éventualité, quel est ton avis ? Et aussi peux tu nous parler de la formation et des compétences réelles des réservistes israéliens sachant que tout est lié.
A mon avis l'objectif est plutôt de ne pas se voiler la face et être dans l'inaction. Israël n'a toujours pas lancé d'offensive terrestre ce qui peut s'expliquer de deux façons: soit ils ne le souhaitent pas ; soit ils ne sont pas prêt. C'est assez probable que pour masquer le manque de préparation d'un plan ils aient bombardé massivement "par défaut". Clairement ces bombardement ne servent à rien, ils ont peu de chance de toucher le Hamas, beaucoup de chance de faire des victimes civiles qui vont engendrer des futurs combattant, et en plus de ça ils vont rendre la situation d'après guerre encore plus intenable si les 2 millions d'habitants n'ont plus de bâtiment en dur. Sans même parler du fait qu'une ville en ruine est beaucoup plus difficile à attaquer qu'une ville intacte, donc pour préparer une attaque terrestre c'est pas terrible
Question très intéressante sans aucun doute mais il est difficile de donner autre chose que des avis qui seront considérés, non sans raison, pour un parti pris évident. Vouloir faire une omelette sans casser d’œufs c'est à peu près ce que représente les bombardements visant à éliminer le Hamas" tout en respectant les lois de la guerre ou les conventions de Genève, c'est comme cela que s'exprime les responsables civils israéliens en parlant de leur adversaire.
Oui taper les pays de la région appartenant s aux Brics surtout l 'Iran!!!
Personnellement je pense que une attaque terrestre poserais plusieurs soucis :
- attaquer une ennemie sur son terrain et surtout dans une ville n’est pas une très bonne idée
-je pense que Israël a peur des pertes militaires que cela pourrais engendrer
Selon moi ils essayent de mâcher le plus possible le travail pour avoir un meilleur terrain
Dans l'industrie et la recherche scientifique, ont t'apprend que le risque 0 n'existe pas (ce que ceux qui passent leur vie dans un bureau ont oublié), alors transposer ce concept à des bombardement disproportionné dans une si petite zone autant peuplé, ça donne un ça donne forcément un carnage de civil.
Encore une vidéo impressionnante.
Merci.
Bonjour ATE,
J'ai commencé par la section commentaires... même ici le sujet embrase la foule... j'ai bien aimé vos réponses. Bon je vais visionner ça avec intérêt mais je l'avoue avec un certain parti pris car je viens de lire les publications d'Amnesty international et de Human Right watch datant d'hier sur les crimes de guerres...
Encore un super contenu très professionnel !
Toujours beaucoup de pédagogie. Merci pour cette manière d'expliquer les choses !!
Merci à vous
Merci pour ce retour et l analyse.
Avec plaisir
C'est la première fois que je crois un Até ! 🙂
Drole
Très bonne vidéo. Très objective comme toujours. Effectivement les tirs fratricides et les dommages collatéraux sont une constante dans l'Histoire. Une guerre propre est comme une guerre sainte, un concept marketing avant tout pour se donner bonne conscience.
Toutefois, un petit ajout concernant les buts de guerre de chaque camp, car il me semble qu'on en parle trop peu, alors qu'ils ont une véritable incidence sur les dommage collatéraux (qui ne sont, d'ailleurs et on le verra, pas si collatéraux que ça pour les deux camps).
Le but de guerre déclaré des Israéliens est de détruire le Hamas. Le but de guerre non déclaré des Israéliens est de vider la bande de Gaza dans sa totalité. Je pense que ça n'est un secret pour personne, ils considèrent Gaza comme une menace, une épée de Damoclès en permanence brandie au-dessus de leur tête, et souhaitent se débarrasser de cette menace. Les deux objectifs sont liés, puisque vider la bande de Gaza revient à détruire le Hamas. À la distinction près que les frappes ont pour objectif non pas de cibler le Hamas, ou du moins pas que, mais de faire partir la population civile, de rendre inhabitable la zone, et soit dit en passant de se venger pour les morts des premiers jours. Le principal problème pour Israël étant que la population palestinienne dans sa très large majorité soutient moralement, parfois physiquement, le Hamas. Aussi, leur guerre n'est pas uniquement contre un groupe armé, mais contre des civils qui peuvent s'armer. En cas d'occupation, la situation serait donc très similaire à ce qu'elle était en Afghanistan... Ingérable. On sait tous comment ça s'est fini aussi bien pour l'URSS que pour les États-Unis. C'est d'ailleurs pour cette raison même, pour empêcher les israéliens de vider Gaza de sa population civile, que l'Égypte ou la Jordanie refusent d'accueillir des réfugiés. Ces derniers doivent rester là-bas pour ne pas donner à Israël ce qu'il souhaite.
Pour le Hamas le but de guerre est différent bien sûr. Leur objectif déclaré est l'anéantissement d'Israël. Mais ils n'ont pas du tout la capacité physique de le faire eux-mêmes. Ils ont donc besoin de soutien, et c'est là qu'on arrive au but de guerre recherché : pousser Israël à la vengeance (en mettant en œuvre soi-même sa vengeance au préalable), puis faire de cette violence israélienne le terreau d'un sursaut du monde musulman. Le problème principal étant le fait qu'Israël ne peut être vaincu à cause de l'arme nucléaire, qu'Israël ne se priverait pas d'envoyer sur le Caire, Téhéran, Riyad, La Mecque, Médine, Beyrouth, Islamabad, et bien d'autres si son intégrité était compromise. D'ailleurs, il y a un certain déséquilibre dans la rivalité relative à la force nucleaire, que possède aussi le monde musulman par le biais du Pakistan : Jérusalem. Aucun État musulman du monde ne se risquerait à frapper la ville sainte, tandis qu'Israël ne se priverait pas de le faire sur les villes musulmanes. L'option d'atomiser Israël est donc impossible. Ça peut faire rire dit comme ça mais ça a une très grande importance stratégique.
Pour résumer, aucune issue politique ne peut être trouvée, car aucun des deux camps ne souhaite faire preuve de diplomatie. Aucun des deux camps n'acceptera d'ailleurs les concessions. Car chacun percoit l'autre comme une menace à son intégrité territoriale, et même à sa survie. Cette guerre est condamnée à résulter en la destruction et la soumission de l'un ou l'autre des deux camps. Sauf si des États plus forts qu'eux s'en mêlent... Ce qui était le cas lors de la guerre froide. Mais la situation a bien changé depuis que l'hégémonie américaine et russe n'est plus.
C'est pessimiste, mais réaliste.
La scène du broken arrow, si je ne me plante pas. De ce film ("Nous étions soldats" pour ceux et celles qui ne l'ont pas), je retiens deux citations (de tête): "pas besoin de fusils, quand j'en aurai besoin il y en aura partout" (un truc comme ça) et "la guerre ne change pas, elle tue plus et va plus vite c'est tout". (Encore une fois c'est vraiment de tête).
Une autre citation, d'une série cette fois, "engagez vous qu'il disait, vous connaitrez des gens formidables, et vous les tuerez".
Bref, je n'ai pas regardé toutes les vidéos (ok j'ai tort) mais franchement il va falloir que je m'y mette.
Il y a aussi la citation de la 7e compagnie : " si je tenais le c.... qui a fait sauter l'pont!!!"...😅
Qualité de vidéos de mieux en mieux, très belle progression. Je serais ravis d’avoir une vidéos sur les substances quand donne aux pilotes.
Bonjour, j’ai connu une époque où nous avions des ” panneaux air-sol ” de différentes couleurs, à déployer sur les véhicules, avant un appui aérien ami à proximité, ultime recours afin d’éviter un tir fratricide. Je ne sais pas si cela existe toujours.
En cas d'agression les paysans étaient bien contents de pouvoir se réfugier dans le chateau-fort de la seigneurie qui servait de protection et dont ils n'étaient pas les otages .
Je veut bien un épisode sur le dopage et autres stimulants utilisés parfois utilisés au combat, je ne suis pas fondamentalement contre mais j’estime que ça n’a rien a faire dans un cockpit, ces produits ont souvent pour défaut de favoriser la tunelisation et augmenter la fatigue quand les effets s’en vont, une utilisation régulière peut momentanément épuiser les recepteur de la dopa et de la noradrenaline qui peut obscurcir le jugement voir rendre le soldat inapte pendant une semaine
Sans parler des problèmes d’addiction chose qui etait bien connu dans la wermarcht et plus récemment chez l’état islamique ou bokoaram addict aux opioides
J'avoue que ma curiosité a été piquée avec ces fameuses pilules. J'ignorais vraiment ceci venant d'une grande Armée moderne. Merci pour cette vidéo
@@CamiRema bien sur qu'on drogue les soldats et quand il son en repos il continue à se drogué pour oublié ce qu'on on fait à autrui 🙏💪
Ben le « dopage » militaire existe depuis longtemps en fait…
Décoctions des bersecks, alcool des soldats, tablettes de chocolat des soldats allemands durant la seconde guerre mondiale, comprimés de l’EI en Syrie etc…
C’est un vieux phénomène, aussi vieux que la guerre en fait…
La renaissance meilleur époque 😂😂
A propos de l’impact sur les civils, quel est votre analyse du cas où l’ennemi (terroriste ou résistant, suivant votre camp) s’abrite délibérément parmi la population civile, voire des hôpitaux, des écoles ou des sanctuaires ? La convention de Genève est-elle suffisante ? Appliquée? Merci en tous pour cette analyse.
Après quand on fait la guerre dans une ville, difficile de pas avoir des cibles militaires au milieu des civils.
Sans compter, les abris souterrains. Et les cibles économiques comme les usines et les cibles politiques comme les ministères sont aussi considérés comme des cibles militaires.
Merci. Toujours de très vidéos et de très bonnes explications
Mignon et si didactique notre ami ATE…. Ne pas oublier que chaque pilote israélien tire en une demi journée ce qu’il a pu réaliser en une vie entière de pilote militaire. On est dans un autre monde et une expérience du combat que très peu de pilotes au monde peuvent prétendre avoir !
Excellent exposé. Franchement c’est toujours un plaisir de suivre ton point de vu. C’est toujours professionnel, il n’y a pas de prise de position sur un camps ou un autre. Franchement génial et merci 🙏🏻
« La guerre est une continuation de la politique par d'autres moyens » (Clausewitz)
super video !
j'aime bien le "je veux pas dire que j'avais prevenu y'a deux semaines ... mais j'avais prevenu"
Alors je n'ai pas vu la vidéo entière avant ce commentaire, mais les cuts du début pour le changement de cam 1-2-1... 😂 Il faut plus faire ça!! Ou alors, si, avec une tempo dans la diction et/ou un cut d'une demi seconde sur les bandes, pour ne pas avoir l'effet grand coup de boule au vent!
Allez je relance le reste, et sinon super taff, merci !
Encore une vidéo quali ! J'aime bien ton contenu car ça nous permet à nous citoyens lambda d'avoir un point de vue militaire
Aucune guerre n'est propre,il y a toujours des dégâts indésirables
Instructif comme a chaque fois. Merci pour ton travail.
Merci à toi 👍
D habitude je commente pas les vidéos mais je suis obligé de dire que c est magnifique ta façon d expliquer et de rendre intéressant les sujet merci
Oh merci beaucoup !
J'aime bcp votre travail sur ce conflit qui dechaine les passions en temps ordinaire.
Salut Até, les changements de plans caméras sont trop fréquents, surtout au début et
Principalement à la fin, ça finis par énerver et gâche ton excellent travail, n'abuse pas trop de cela STP, sinon merci pour ton analyse.
Merci ATE, encore une une excellente vidéo.
J'aime citer Louis XIV. " La guerre est le dernier argument des Roys !"
Autre citation, de Louis XV, à son fils au soir de Fontenoy "les guerres sont coûteuses en vies, et c'est tout l'honneur d'un monarque que de les éviter" (in Louis XV de Paul del Perugia)
Merci pour vos explication and free palestine !
"Est-ce que la guerre est la solution,alors là vous avez 5h..."
cela prêterai à rire s'il n'y avait pas ces civils (je ne juge pas la réplique qui est pragmatique)...on pourrait inverser et dire "Est-ce que la paix est possible " et hélas à mon avis ..il faudrait plus de cinq heures !
Merci de rappeler aussi qu'une armée régulière cherche à éviter au mieu les pertes civils. Pour ce conflit,j'ai mon idée mais ne la partagerais pas.
Et merci pour cette intéressante vidéo qui réponds en partie à un de mes poste👍
Pour finir ,l époque où les armées se retrouvait sur terrain "neutre" me semble une meilleure méthode,mais probablement est-ce impossible à l heure actuelle.
Nous allons tout droit vers la guerre Gog et Magog prophetiser dans la Bible dans Ezechiel 38 et 39 en lisant ces 2 chapitres Israël par la puissance de Dieu a la fin sort victorieux .
Israël ne vaincra pas lors de la bataille de Gog et Magog c’est aussi écrit dans les prophétie …
Sauf que la bible est une histoire débile racontée par des hommes, et que la réalité n'a absolument rien à voir avec ces conneries. D'ailleurs la bible a prédit les prêtres pédophiles, c'est connu. Demeuré va 😂
les changements d'angles c'est usant et ca n'apporte rien, mais c'était interressant à tenter
J'avoue que ma curiosité a été piquée avec ces fameuses pilules. J'ignorais vraiment ceci venant d'une grande Armée moderne. Merci pour cette vidéo
Excellente vidéo comme d hab. pour les murs vous auriez pu parler de la grande muraille 😜.
Enfin pour la dissuasion et la prévention, vous devriez conseiller nos présidents car ça fait plusieurs dizaines d années qu ils font l’inverse en important chez nous des causes de conflits futurs.
En tout cas, la guerre "propre" n'est pas le choix qu'Israël à fait.
Cet expression est stupide et si on voit bien que Israël prévient les population d'aller vers le sud je crois pas que le Hamas en a fais de même ...
@@TheLefti2Le hamas empêche effectivement les colons arabes de partir vers le sud.
Le problème c'est que les colons arabes n'ont toujours pas renoncé à leur volonté de voler l'antique patrie des Juifs
@@TheLefti2 Saviez Vous que Israël bombarde Beaucoup le sud aussi ?
@@TheLefti2c’est trop sympa de leurs part de prev c’est pas comme si il ne bombarder pas non plus le sud
*Merci pour ce D Brief clair et détaillé.*
Une remarque de vidéaste, passer aussi vite d'une caméra à l'autre c'est pénible et cela n'apporte rien en terme de narration.
Je comprends l'idée du rythme. il vaut mieux penser à des inserts (tableau, power point, photo, etc.)
Une analyse de plus détaché du pathos ambiant excellent !
La guerre propre ça me fait penser aux frappes chirurgiecale qu'on avait essayé de nous vendre pendant la guerre de yougoslavie.
La chirurgie avec des bombes de 250 kilos cela ne doit pas être beau à voir.
Excellent comme d‘hab, merci Ate
Merci à vous
Merci encore pour ton travail et oui parles nous des Go-Pills et des No-Go-Pills.
C'est les pilules qui te font loupé ton mariage, car du dort sur le toit de césar palace de Vegas ?
Super travail. Ta présentation est très claire et intéressante.
Tu veux pas faire une interview avec thinkerview, je suis sur que ce serait intéressant que tu donne ton point de vue.
Bonjour je commence la vidéo et déjà j'ai le regret de te dire que tous les sous chapitres m'intéressent. Bien je viens de finir cette vidéo. Comme tu le dis c'est malheureux mais parfois la guerre est inévitable. Si elle est inévitable, les Dommages collatéraux le sont aussi, " le stress, la fatigue, la peur, la mauvaise compréhension de ce que l'on voit, la confusion des ordres dans la mêlé etc.... le concept de guerre propre est comme tu l'a dit une aberration sauf peut-être pour l'ONU là bas dans leur fauteuils.
Ils sont là :-)
on a connu des engagements "propres" quand les Casques bleus se faisaient tirés dessus mais ne pouvaient pas répliquer.
L'ONU c'est pas toujours la solution mais c'est pas le problème principal.
Je crois qu'on peut considérer le raid de la Légion sur Kolwezi (1977 suite prise d'otages) comme une bataille propre, en tout cas sans bavures... si ce n'est que nos Légionnaires ont failli faire des tirs fratricides sur le contingent Belge, rencontré sans concertation inter états majors. cf le film et surtout un très bon livre, écrit par un Ancien de cette opération...
Jump and dive safe ! 💪
@@Bruno_65 la ville de Kolwezi n'est pas Gaza avec ses immeubles, la quantité de personnes vivant. Les Katangais ne sont pas le Hamas. les katangais n'ont pas eu 15 ans pour s'implanter. de plus entre un Africain et un blanc la différence est visible, et dans les Africains ceux armés sont vite visible. Si le REP à sauté sur Kolwezi alors qu'il venait de quitter le Guépard, c'est qu'a Paris on estimé les perte à + 70%. Il n'y a pas eu de tir fratricide, la discipline de feu, et la tactique, la base du combat d'infanterie apprise et martelé dans la discipline inculqué à la Légion ont permis ça.
Super vidéo avec des explications très intéressantes Merci 🙂
Concernant les bombardement de populations civiles pendant la WW2, on ne peut pas oublier l'impact des théories de Douhet concernant la guerre stratégique.
Pour les tirs fratricides, on peut constater que les USA sont souvent impliqués : peut-être un effet de la "psychologie" américaine où, en gros, on tire d'abord et on discute après (cf. les "bavures" des policiers américains qui ont, peut-être, le doigt un peu trop léger sur la gâchette).
Il faut faire la guerre aux dirigeants ! Un peuple éduqué peut et doit être souverain ! Merci pour cette vidéo !
En France tout est prêt pour une guerre civile...
Deux populations ne se sentant pas appartenir a la meme humanité sur un meme territoire et etant depuis toujours les ennemis héréditaires les uns des autres...
Un grand bravo à nos politiciens et a nos journalistes qui ont TOUT fait pour rendre ca possible depuis 60 ans !
super taf et super pro comme dab Ate . merci
A ma connaissance, dans toutes les guerres depuis la nuit des temps, le nombre de victimes civiles a toujours été beaucoup plus grand que celui des victimes militaires.
Merci pour l'analyse, pertinent pour la compréhension macro. Je te souhaite bonne chance avec les comentaires.
the real defense against raid was counter raiding and eventually a big battle. The counter raiding was a way to force the enemy to assemble and show up
Bonjour Ate merci encore pour ton travail
Avec plaisir
@@ATECHUET Yeap au Top comme toujours
« Je n’entrerai pas dans le débat »
Tu as raison ATE, cependant on peut quand même remarquer que dans les trois quarts des exemples que tu nous donnes, ceux qui font des bavures, ce sont toujours les mêmes yankees.
Mon avis est que ce ne sont que des gros bourrins avec la gâchette facile
Ils sont beaucoup plus transparants sur ces incidents egalement - et j ai choisis des protagonistes aux conflits actuels
Comme l'indique Ate, c'est une question de visibilité médiatique : la face émergée de l'iceberg. Qui croit que l'armée Rouge, ou celles d'autres puissances sont plus precautionneuses et économes de vies civiles....?
@@Bruno_65l'armée rouge n'existe plus
@@--MORAX-- ok, bien entendu 👍 Disons ; l'Armata Rossiiskaia, alors...
Toujours de l'excellent travail merci ate 👍
Toujours au top Ate mais please stop les changements de plans mes 2 cents est que ça fout la gerbe🤢😁
Je complète 😉 Lors de la Seconde Guerre Mondiale les bombardements se faisaient majoritairement de nuit, quasiment sans assistance technologique, et grâce à un marquage. Marquage effectué lui aussi, de nuit, par des avions précédent le raid...Ce qui explique l'importante marge d'erreur et le grand nombre de civils tués !
et surtout des bombardements trop haut pour être efficace car on veut protéger ses avions de la Flak
Dresde (ville d'art sans aucun intérêt stratégique) et Caen à l'heure du marché (1944) en sont l'exact contre-exemple...
Ces commentaires des gens qui défendent les agissements de l'Hamas en les justifiant avec les erreurs de l'état d'Israël me donnent la gerbe, surtout dans un monde où on à tout le savoir de l'Humanité au bouts des doigts où en quelques "cliks" on peut savoir se renseigner sur les racines de ce qui est Israël et le peuple Palestinien, où on confond des peuples avec des idéologies ! Toute idéologie religieuse où ethnique mène a la guerre, au conflit a la haine! Aucune religion est "bonne", ce sont des instruments de contrôle en masse, au profit de ceux qui on le pouvoir et ou l'influence sur les populations pour les faire agir selon (où pas) leurs croyances et ou leur idéologies personnelles soit leur vision personnelle de la réalité. On justifie pas une connerie avec une autre et toute idée sectaire, separatiste, tribal, sémantique et feudal devrait etre banni de l'esprit de tout Homme.
Qu'on retrouve tous l'humanité et le discernement de transcender nos différences ! Paix à tous
Vous faites un bon exposé des grands principes du droit des gens . Ce droit humanitaire a vocation à être appliqué universellement.
En outre les religions n’ont rien à voir avec les crimes commis sur les populations. Les criminels ne croient qu’au crime. « God is on our side »( Bob Dylan) .
C'est pourtant exactement ce que tu fais (en prenant unanimement parti pour un camp) en oubliant que le gouvernement israélien est gangréné depuis de nombreuses années par les religieux ultra-othodoxes...quelques petits clics et tu le saurait. Mais pour ce qui est des idéologies développées dans les religions, je suis entièrement d'accord avec toi, judaïsme compris tu l'auras bien saisi 😁 Tout ce qui est de l'ordre de la foi, de la croyance entraîne de l'incompréhension, de la haine et des conflits.
Tout ce qui est de l'ordre de la bêtise entraîne de la bêtise, c'est clairement le cas des religions.
l'angle des cameras est trop pas assez ou trop différents, pour l'usage que tu en fais une camera plus resserrée et en contre plongée serait plus appropriée (plus la camera est sur le coté, plus le mouvement de ton corps entre les plans sera long et parasitique)
Franchement ? Super travail !
Tirer volontairement sur des civiles c'est permis alors la convention de genève ne sert stritement à rien donc?
On voit bien l'Iran défoncer leur femme non voiler les taliban encor pire donc bon la convention de Genève quand tinterdi l éducation la music le travaille de sortir sans ton mec et sans ta bâche. Genève c'est le dernier des probleme
Si, elle sert à donner des prétextes 😢
13 siècle de colonisation arabo musulman c'est possible donc pourquoi pas 75 ans de colonisation juive
analyse clair et concis
Dense Inert Metal Explosive (DIME) Est une munition expérimentale à base d'une enveloppe en fibres de carbone contenant un explosif mélangé à un alliage de poudre de tungstène avec également du cobalt.
Il est emporté par la bombe GBU-39 d'une masse totale de 113 kg contenant 17 kg d'explosif. Il possède un grand pouvoir létal mais son effet se dissipe au-delà de 10 mètres grâce à l'inertie du tungstène dont le rôle est de remplacer les éclats habituellement générés par l'enveloppe qui, dans le cas des DIME en fibre de carbone, se pulvérise à l'explosion. Le souffle de l'explosion a un rayon d'action limité afin d'éviter les dommages collatéraux.
L'effet sur le corps humains c'est un sablage des chairs jusqu'à l'os.
C'est beau le progrès pour éviter les dommage collatéraux. 🎉
ATE LA LOI DISPOSE ELLE NE STIPULE PAS !
(J’ai mis les majs pour que tu vois le message sinon encore une vidéo géniale ! )
Ce sont les clauses d'un contrat qui "stipulent" ceci ou cela... très juste 😊
@@Bruno_65 exactement car des clauses ça se négocie
Un article de loi dispose, il met à disposition le droit y’a pas de négociation c’est comme ça et pas autrement
@@arnaudmayet4587 "Correct"... comme on dit chez Ate 👍🇨🇦
Bonjour et merci pour votre excellente vidéo (comme toujours)
Sans vouloir faire de la tétrapilectomie, si j'ai bon souvenir, les bombardements nazis sur les villes britanniques résultaient d'un bombardement anglais sur une ville allemande.
Ce bombardement résultait d'une décision plutôt cynique et politico-stratégique des Britanniques, dont les aérodromes avaient été la cible principale, voire exclusive, de la Luftwaffe durant la Bataille d'Angleterre. Les Britanniques espéraient ainsi faire se détourner les bombardements nazis vers leurs propres villes et préserver leur capacité aérienne. Et ce fut le cas
La petite histoire veut que Göring aurait dit, avant cela "si les avions larguent des bombes sur l'Allemagne, vous pouvez m'appeler Meyer".
Est-ce correct ?
Est-ce un "dommage collatéral" ?
Merci d'avance et félicitations pour votre travail.
Oui mais surtout parce que c’était la 2eme guerre mondiale 😂😂
Tout à fait exact, selon moi. Il est même probable que le fait d'avoir détourné la Luftwaffe des objectifs tactiques initiaux (bases, sites de radar...) aurait sauvé le potentiel de chasse de la RAF : calcul cynique, mais payant (favorisé par l'irrationnalite d'Hitler rendu ivre de vengeance)
Beau travail,
2 remarques :
1/Un commentaire sur le concept du bouclier humain aurait été intéressant.
2/Un réserviste tire soit trop tôt, soit trop tard.
11:50 oui ça pourrait être intéressant j'en avais jamais entendu parler
@"ATE" L' incident de USS Liberty il rentre dans quelle catégorie ?
Le terme "guerre propre" m'est toujours apparu comme étant parfaitement odieux ! votre vidéo ne fait que me conforté dans mon opinion . Pour être bien plus léger, j'ai apprécié l'extrait du film "Sacré Graal"; Il me semble que c'était des Français sur la muraille et qu'ils étaient for mal embouchés mais faisaient preuve d'un vocabulaire très imagé!! Merci!