Vi ringrazio e vi faccio i complimenti per l'ottimo video. Solo un appunto dal punto di vista della fruizione: l'audio di Davide, se non si usano le cuffie, è davvero molto basso (problema riscontrato anche nel video precedente visto che sono stati registrati consecutivamente). Anche col volume del telefono al massimo faccio fatica a sentire se ci sono piccoli rumori di sottofondo. Questo implica che devo continuare ad alzare il volume quando parla Davide e abbassarlo quando parla Daniele.
Volevo segnalarlo anche io. Dal mio smartphone addirittura al massimo non riesco proprio a sentirlo. Grazie anche da parte mia, non voglio fare il rompiscatole.
Spettacolari , siete di una simpatia incredibile. Sarebbe piacevole seguirvi anche se parlaste di gossip... E invece parlate del limite concettuale che la mente umana riesce a concepire. Parlate dell'orizzonte di conoscenza che per nostra natura vogliamo andare ad indagare. Quindi la vostra è una iniziativa veramente grandiosa. Vi ringrazio per il tempo che dedicate per condividere con noi quello che fate e che vi appassiona.
Voi 2, gli argomenti trattati, l'ironia. Tutto, praticamente, perfetto! Grazie x ciò che stai facendo!!! 👍👍👍 Posso chiederti solo 1 cosa? Potresti fare i collegamenti senza sfondi? La resa video è un po' disturba(nte)ta.
Ci sapreste indicare dei testi sulle questioni di filosofia toccate dalla teoria? Ovvero ontologia e causalità. Qualcosa che dal punto di vista della teoria sia da voi considerata di rilievo. Grazie!
Bravi entrambi! Daniele è il teorico per eccellenza; fra uno scherzo e l’altro riuscite a rendere fluida la concezione degli argomenti. Concedetemi una dissertazione sull’argomento in questione. Per arrivare a definire i concetti di righello ed orologio, bisognerebbe prima eseguire una distinzione tra “quantum-graviti” come quantizzazione di una osservabile dinamica e “simmetria di campo’ come quantizzazione per interruzione di simmetria. Si scopre allora, con quest’ultima, che la covarianza “univocità” di scala non sarebbe una utopia. Nel contempo, poiché avete discusso di righelli e orologi (in condizioni particolari entro lo stato indeterministo) mi si conceda uno sproposito: ritengo che il concetto di “casualità” sia in generale contenuto nel concetto di “causalità”. Con rispetto, cordiali saluti
(barista) : Ma quindi la causalità non esiste com certezza se analizziamo le particelle? Perché la causalità é implicita anche nella preparazione di un esperimento dove ci si aspetta qualcosa come risultato, dove a priori accettiamo che l'esperimento abbia un ordine causale e temporale?
Fantastico, vi seguo con interesse e stupore e mi chiedo se anche la vita e la coscienza possano essere considerati aspetti emergenti che per giunta indagano se stessi. Decisamente apprezzabile anche la vostra scherzosa arguzia. Aspettando la prossima chiacchierata mi rivedo le precedenti. Grazie
Davide ... penso di avere capito cosa volevate dire... x la scala lunghezza di planck... ( numero estremamente piccolo)...riguardo quello che ci si aspetta dalla gravità quantistica.. ma avete accennato anche... della scala riguardo l’energia di planck..( numero estremamente grande)... questa scala cosa c’entra ... sempre con quello che ci si aspetta dalla gravità quantistica..??... spero di essermi spiegato.. grazie 🙏🏻
Ciao Davide, ti ho scritto una mail circa 3 settimane fa riguardo la grande iniziativa di outreach che insieme ad altri stai portando avanti. L'ho inviata all'indirizzo "personale", non quello della LMU, ma in ogni caso ancora i miei complimenti per quest'ottima serie. Daniele ha collaborato con un mio caro amico e collega: probabilmente condividete anche il corridoio! Come ti ho scritto via mail spero di poter eventualmente contribuire a questo importante lavoro di diffusione. Buone vacanze!
Grazie per la vostra chiarezza espositiva. Domanda: ma una teoria quantistica sulla gravità non dovrebbe comprendere sia la meccanica quantistica che la relatività?
Ciao, ricordatevi per favore di approfondire questo aspetto dell'esperimento della doppia fenditura. Non può essere che la coscienza dello sperimentatore modifichi il risultato... o sì? Rilevare se la particella passa da una fenditura o l'altra fa collassare la funzione d'onda. Ma è l'atto della misurazione, che interagisce fisicamente con il sistema, a farla collassare, giusto? O è il fatto che lo sperimentatore acquisisce un'informazione (la posizione della particella), la quale, per il principio di indeterminazione, rende inconoscibile la traiettoria della particella?
Ragazzi, ma perché dovremmo essere sicuri che le caratteristiche quantistiche, come il tunneling, l'inconoscibilità epistemica, la mancanza di località classica (Bell), la quantizzazione, lo spin (!) ... non sono causate proprio da ciò che causa gli effetti volumetrici e di deformazione al primo ordine descritti dalla GR e attribuiti al tensore impulso-energia?
Ma dovendo essere la velocità della luce comunque una costante, quindi la velocità di un fotone nota a priori, la sua posizione con quale incertezza è possibile calcolarlo?
Scontato dire che nn so se questa domanda sia giusta ma vorrei capire se in pratica il volume quantistico si inizia a crea attraverso i bisoni di higgs mi scuso per la domanda in anticipo
Sto evitando di leggere altri articoli sull’argomento per continuare a seguire il vostro filo logico e non ingarbugliarmi le idee... ma non so quanto tempo resisterò! Quando pubblicate il nuovo video? : )
alla luce di quanto avete esposto io mi domando, è poi così bislacca la teoria secondo la quale stiamo vivendo in una realtà virtuale? se analizzando alla base le concezioni di spazio e di tempo sembrano perdere consistenza la realtà che viviamo ogni giorno cos'è? esiste la materia? esiste il tempo? io esisto?
Quindi se ho capito la meccanica quantistica, voi ci siete e ci fate nello stesso momento e questo può avvenire anche in tempi diversi, nel passato e nel futuro con una probabbbilita' ben precisa. Ehhh?
Domanda banalissima: perchè guardare all'infinitamente piccolo (piccole distanze) equivale a energie elevatissime associate? Cosa si intende piu precisamente?
Considera l'analogia tra le onde elettromagnetiche (luce) e l'onda di de Broglie associata a una particella. Per avere una risoluzione migliore, ad esempio nei microscopi, bisogna utilizzare onde con lunghezza d'onda più bassa, almeno comparabile alle dimensioni dell'oggetto che si intende vedere. Dato che la lunghezza d'onda di de Broglie di una particella è inversamente proporzionale alla sua quantità di moto (e la quantità di moto cresce con l'energia), si può dire che una particella molto energetica è in grado di "sondare" distanze molto piccole, avendo una lunghezza d'onda di de Broglie altrettanto piccola.
Comunque, non so se si sa, qualcuno ha anche ricavato su basi statistiche le relazioni di indeterminazione di Heisenberg estese allo spazio-tempo, ⟨(δgᵤᵥ)²⟩⟨(ΔTᵘᵛ)²⟩ ≥ ħ²/V² , V quadrivolume /c fondamentali a mio parere nel trattare le fluttuazioni quantiche della metrica primordiale e non solo, arxiv.org/pdf/1108.5220v2 (eq.18)
Cavolo il video è interessante... Ma il volume è basso, di scarsa qualità, un po' infastidisce, la mia è una critica puramente tecnica.... Il video mi piace
Puntatona "number five"...spettacolare!!!
Vi ringrazio e vi faccio i complimenti per l'ottimo video.
Solo un appunto dal punto di vista della fruizione: l'audio di Davide, se non si usano le cuffie, è davvero molto basso (problema riscontrato anche nel video precedente visto che sono stati registrati consecutivamente). Anche col volume del telefono al massimo faccio fatica a sentire se ci sono piccoli rumori di sottofondo.
Questo implica che devo continuare ad alzare il volume quando parla Davide e abbassarlo quando parla Daniele.
Volevo segnalarlo anche io. Dal mio smartphone addirittura al massimo non riesco proprio a sentirlo.
Grazie anche da parte mia, non voglio fare il rompiscatole.
Spettacolari , siete di una simpatia incredibile. Sarebbe piacevole seguirvi anche se parlaste di gossip... E invece parlate del limite concettuale che la mente umana riesce a concepire. Parlate dell'orizzonte di conoscenza che per nostra natura vogliamo andare ad indagare. Quindi la vostra è una iniziativa veramente grandiosa. Vi ringrazio per il tempo che dedicate per condividere con noi quello che fate e che vi appassiona.
Grazie e complimenti. Tutto molto interessante.
Complimenti per la chiarezza dell'esposizione
Belle e interessanti codeste conversazioni. Fatele più spesso sono molto utili. Grandi
Voi 2, gli argomenti trattati, l'ironia. Tutto, praticamente, perfetto! Grazie x ciò che stai facendo!!! 👍👍👍
Posso chiederti solo 1 cosa? Potresti fare i collegamenti senza sfondi? La resa video è un po' disturba(nte)ta.
Ci sapreste indicare dei testi sulle questioni di filosofia toccate dalla teoria? Ovvero ontologia e causalità. Qualcosa che dal punto di vista della teoria sia da voi considerata di rilievo. Grazie!
bravissimi, tutto il ciclo e questa puntata in particolare sono davvero interessanti, e ben raccontate!
Bravi entrambi! Daniele è il teorico per eccellenza; fra uno scherzo e l’altro riuscite a rendere fluida la concezione degli argomenti. Concedetemi una dissertazione sull’argomento in questione. Per arrivare a definire i concetti di righello ed orologio, bisognerebbe prima eseguire una distinzione tra “quantum-graviti” come quantizzazione di una osservabile dinamica e “simmetria di campo’ come quantizzazione per interruzione di simmetria. Si scopre allora, con quest’ultima, che la covarianza “univocità” di scala non sarebbe una utopia. Nel contempo, poiché avete discusso di righelli e orologi (in condizioni particolari entro lo stato indeterministo) mi si conceda uno sproposito: ritengo che il concetto di “casualità” sia in generale contenuto nel concetto di “causalità”. Con rispetto, cordiali saluti
Bravi, bravi e grazie
(barista) : Ma quindi la causalità non esiste com certezza se analizziamo le particelle? Perché la causalità é implicita anche nella preparazione di un esperimento dove ci si aspetta qualcosa come risultato, dove a priori accettiamo che l'esperimento abbia un ordine causale e temporale?
Fantastico, vi seguo con interesse e stupore e mi chiedo se anche la vita e la coscienza possano essere considerati aspetti emergenti che per giunta indagano se stessi. Decisamente apprezzabile anche la vostra scherzosa arguzia. Aspettando la prossima chiacchierata mi rivedo le precedenti. Grazie
Davide ... penso di avere capito cosa volevate dire... x la scala lunghezza di planck... ( numero estremamente piccolo)...riguardo quello che ci si aspetta dalla gravità quantistica.. ma avete accennato anche... della scala riguardo l’energia di planck..( numero estremamente grande)... questa scala cosa c’entra ... sempre con quello che ci si aspetta dalla gravità quantistica..??... spero di essermi spiegato.. grazie 🙏🏻
Ciao Davide, ti ho scritto una mail circa 3 settimane fa riguardo la grande iniziativa di outreach che insieme ad altri stai portando avanti. L'ho inviata all'indirizzo "personale", non quello della LMU, ma in ogni caso ancora i miei complimenti per quest'ottima serie. Daniele ha collaborato con un mio caro amico e collega: probabilmente condividete anche il corridoio! Come ti ho scritto via mail spero di poter eventualmente contribuire a questo importante lavoro di diffusione. Buone vacanze!
Caspita, andrò subito a leggerla! Super piacere!
@@SpaziAttorcigliati Grande! Piacere mio, se ti interessa aspetto la risposta :)
Bravi 👍 bene 👏 bis 🙏
Grazie per la vostra chiarezza espositiva. Domanda: ma una teoria quantistica sulla gravità non dovrebbe comprendere sia la meccanica quantistica che la relatività?
Ciao, ricordatevi per favore di approfondire questo aspetto dell'esperimento della doppia fenditura.
Non può essere che la coscienza dello sperimentatore modifichi il risultato... o sì?
Rilevare se la particella passa da una fenditura o l'altra fa collassare la funzione d'onda.
Ma è l'atto della misurazione, che interagisce fisicamente con il sistema, a farla collassare, giusto?
O è il fatto che lo sperimentatore acquisisce un'informazione (la posizione della particella), la quale, per il principio di indeterminazione, rende inconoscibile la traiettoria della particella?
Non c’è bisogno di un osservatore cosciente per far collassare la funzione d’onda, basta l’interazione con l’apparato di misura.
Grazie ancora. Visto tutto appassionatamente. Continua vero?
Ragazzi, ma perché dovremmo essere sicuri che le caratteristiche quantistiche, come il tunneling, l'inconoscibilità epistemica, la mancanza di località classica (Bell), la quantizzazione, lo spin (!) ... non sono causate proprio da ciò che causa gli effetti volumetrici e di deformazione al primo ordine descritti dalla GR e attribuiti al tensore impulso-energia?
Ma dovendo essere la velocità della luce comunque una costante, quindi la velocità di un fotone nota a priori, la sua posizione con quale incertezza è possibile calcolarlo?
L'indeterminazione si applica alla quantità di moto della luce, che dipende dalla lunghezza d'onda, e la posizione.
Scontato dire che nn so se questa domanda sia giusta ma vorrei capire se in pratica il volume quantistico si inizia a crea attraverso i bisoni di higgs mi scuso per la domanda in anticipo
Si potrebbe dire che lo spazio tempo emerge per decoerenza in una scala compresa tra 10 alla -35 e 10 alla -18?
Vi ringrazio per aver citato Galilei. L'ho apprezzato molto.
Usereste l'argomentazione ontologica con l'Agenzia delle Entrate? ;)
Sto evitando di leggere altri articoli sull’argomento per continuare a seguire il vostro filo logico e non ingarbugliarmi le idee... ma non so quanto tempo resisterò! Quando pubblicate il nuovo video? : )
alla luce di quanto avete esposto io mi domando, è poi così bislacca la teoria secondo la quale stiamo vivendo in una realtà virtuale? se analizzando alla base le concezioni di spazio e di tempo sembrano perdere consistenza la realtà che viviamo ogni giorno cos'è? esiste la materia? esiste il tempo? io esisto?
Ma se spazio e tempo fossero emergenti, la stessa cosa si potrebbe dire per la coscienza? Comunque mind-blowing questo video😂
data la premessa, non vedo come possa non seguirne la conseguenza.
Vi ascolto di notte, e da qualche video trovo una grossa differenza di volume tra di voi, uno sottovoce uno Wembley: durissima
Quindi se ho capito la meccanica quantistica, voi ci siete e ci fate nello stesso momento e questo può avvenire anche in tempi diversi, nel passato e nel futuro con una probabbbilita' ben precisa. Ehhh?
Domanda banalissima: perchè guardare all'infinitamente piccolo (piccole distanze) equivale a energie elevatissime associate? Cosa si intende piu precisamente?
Considera l'analogia tra le onde elettromagnetiche (luce) e l'onda di de Broglie associata a una particella. Per avere una risoluzione migliore, ad esempio nei microscopi, bisogna utilizzare onde con lunghezza d'onda più bassa, almeno comparabile alle dimensioni dell'oggetto che si intende vedere.
Dato che la lunghezza d'onda di de Broglie di una particella è inversamente proporzionale alla sua quantità di moto (e la quantità di moto cresce con l'energia), si può dire che una particella molto energetica è in grado di "sondare" distanze molto piccole, avendo una lunghezza d'onda di de Broglie altrettanto piccola.
Comunque, non so se si sa, qualcuno ha anche ricavato su basi statistiche le relazioni di indeterminazione di Heisenberg estese allo spazio-tempo,
⟨(δgᵤᵥ)²⟩⟨(ΔTᵘᵛ)²⟩ ≥ ħ²/V² , V quadrivolume /c
fondamentali a mio parere nel trattare le fluttuazioni quantiche della metrica primordiale e non solo, arxiv.org/pdf/1108.5220v2 (eq.18)
Ma volete dirmi che non ci sarà un seguito? Siete pazzi io voglio una sesta puntata
Arriva, arriva... Siamo semplicemente in vacanza :)
Spazi Attorcigliati ah ok. Qua non si può più vivere senza!😜
Cavolo il video è interessante... Ma il volume è basso, di scarsa qualità, un po' infastidisce, la mia è una critica puramente tecnica.... Il video mi piace
Ho letto ora nei commenti che non sono stati l'unico a dirlo