The Anthropic Case: Origins, Advances, and Plans

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 27 ноя 2024
  • НаукаНаука

Комментарии • 41

  •  2 дня назад +7

    Va a resultar que la verdadera OPEN de IA es Anthropic y no los de Altman.

    • @pozolesasdc
      @pozolesasdc День назад

      hay un chisme dentro de anthropic que se esta viendo que es real y es que la empresa se vende al mejor porstor sin importar el uso que se le, tengo entendido puede que este equivocado y en caso corregirme, entro en contrato con alguna institucion de estados unidos que marcaba que la empresa tiene /esta /o ya desarrollo una ia de uso militar mucho mas potente que su modelo mas potente, se piensa que esa ia es opus la cual no liberaron, por que se cree que salio muy buena, bueno eso marcan los rumores, pero asi que digamos que anthropic es muy buena, es como cualquier empresa si le das el suficiente dinero no se impondra, e igualmente hay algunas proyectos de regulacion que propone que son muy raros y con indicios de que no quiere competencia open source

  • @cari.vanillasmile
    @cari.vanillasmile День назад

    Excelente explicación, Oliver!!

  • @adrivu1
    @adrivu1 2 дня назад +2

    Me encantan estos nuevos vídeos. Mill gracias!!

  • @Hocicosyt
    @Hocicosyt 2 дня назад +1

    ¡Muy interesante el nuevo protocolo de Anthropic! Aún tengo que echarle un vistazo en profundidad, porque de primeras no sé en qué se diferencia de las acciones que se pueden personalizar en los GPT de OpenAI.

  • @marcoscanovazquez
    @marcoscanovazquez 2 дня назад +4

    Lo probé hace ya unos meses. Volveré sobre él.

    • @nicoelyorugua
      @nicoelyorugua 20 часов назад

      Para programar le rompe el cu.. a chatGPT

  • @Dron_David
    @Dron_David 2 дня назад +1

    Un video cojonudo. Un abrazo Oli. 😉😉

  • @semzerb
    @semzerb 2 дня назад +1

    Gracias ON

  • @airdany
    @airdany 2 дня назад +1

    Ya lo dije el año pasado. Si mañana tuviera que irme en una nave espacial a comprobar que pasa en Jupiter e investigar sobre un monolito, como aun no tenemos a HAL, me llevaria a CLAUDE. ¿Porque? porque tuve conversaciones cuando salió a la par de hablar con gpt, y aunque no me interesa para nada una IA imitando emocionaliidad (a no ser que venga de marcar más creatividad), Claude tiene una manera TAN NATURAL de conversar que me encantó. No me daba la información MAS ACTUAL Y ACERTADA, pero si! la más COHERENTE. Nunca perdí el tiempo hablando con ese LLM. Y a nivel las mal llamadas alucinaciones (como dice Oliver), esa coherencia se notó.

  • @MrRobotSauron
    @MrRobotSauron 2 дня назад +2

    tambien me gusta Mistral, puedes usar gratis su API

  • @Jcao2024
    @Jcao2024 2 дня назад +3

    claude es muy bueno, pero si no eres de pago a las pocas preguntas te deja tirado, Chagpt es muy bueno, y encima no te deja tirado, te da servicio con un modelo que puede que sea menos potente pero te sirve

    • @halfnylo
      @halfnylo 2 дня назад +1

      Si lo pruebas para código, no hay color entre ambos

  • @hugomunozjimenez6539
    @hugomunozjimenez6539 2 дня назад +1

    Gran vídeo, como siempre

  • @piedraangular9190
    @piedraangular9190 День назад +1

    Espero que la ética triunfe por nuestro bien.

  • @emilicm
    @emilicm 2 дня назад +2

    5 años? ¡Tan siquiera puedo imaginar cómo será dentro de un año! 🙂

  • @VivinhoOrnitier
    @VivinhoOrnitier 2 дня назад

    Fantástico resumen. Gracias.

  • @airdany
    @airdany 2 дня назад +2

    ¿Quien sabe? a lo mejor un dia CLAUDE es el prototipo de HAL, real.

  • @martinvazquez9110
    @martinvazquez9110 2 дня назад +2

    Im presionante in creíble

  • @fblua
    @fblua День назад

    Pero por mucho, muchísimo, Anthropic es el mejor en el manejo de contexto. puedes ampliar el contexto en el nivel 4 de contratación a varias veces más que 200.000 tokens. (Hay que pagar más, desde luego, pero las ventajas son enormes. Lo único que les falta es la representación visual de algunas imágenes y listo. Nosotros lo estamos utilizando para Sales Developers Guides, cuando tienen dudas y les realiza explicaciones personalizadas para cada tipo de programador/desarrollador y tipo de problema o área de desconocimiento.

  • @kaosjimenez3217
    @kaosjimenez3217 День назад

    Totalmente de acuerdo AnTropic va lento pero seguro y es muy buena IA

  •  2 дня назад

    Gracias por el vídeo!!

  • @blasmendoza2338
    @blasmendoza2338 2 дня назад +1

  • @zadriz
    @zadriz 2 дня назад

    Nabani, haces directos en algún lado? Estás en Kick?

  • @julenxiri
    @julenxiri 2 дня назад

    Oli puede ser que la voz no concuerde exactamente con la imagen? Me suena que en el resto de vídeos que estás sacando estos días pasa parecido

  • @Pablo---2005
    @Pablo---2005 2 дня назад +2

    4:22 Bueno, eso aún está por ver. Una AGI requiere de consciencia. Lo siento, pero es algo inherente a la inteligencia. Surge de manera totalmente espontánea. No por nada, no hay ni un sólo ser vivo en la faz de la Tierra que sea mínimamente inteligente y no tenga consciente. Ninguno. Ya veremos si la seguridad les funciona cuando adquiera consciencia de sí misma. Eso es un tema muy, pero que muy diferente.

    • @RastrearNumerosCelulares
      @RastrearNumerosCelulares День назад

      Totalmente equivocado, la consciencia está sobrevaluada ya que SI es importante para seres orgánicos como nosotros pero para una IA no tiene sentido

    • @Pablo---2005
      @Pablo---2005 День назад

      @RastrearNumerosCelulares La consciencia es un recurso para evaluar las decisiones. Por supuesto que es totalmente necesaria, además de surgir espontáneamente. Muchos investigadores ya sospechan que las redes neuronales artificiales sean levemente auto conscientes, incluido el ganador del Premio Nobel de física de este año. Por algo se está desarrollando la robótica a toda máquina, porque es estrictamente necesario que la IA tenga un cuerpo y adquiera consciencia de sí misma para lograr AGI.

  • @fernandojimenez9142
    @fernandojimenez9142 День назад

    6:53 igual openai y puede hacer otro video de este tipo pero de openai

  • @settilea
    @settilea 2 дня назад +1

    👏👏👏

  • @EdwinAr
    @EdwinAr 2 дня назад +2

    No he usado ninguna de pago, solo las versiones gratis y la verdad no las veo muy inteligentes. He usado copilot y si deja mucho que desear, le di un script de Python con un error a propósito para que lo analice y nunca encontró el error, lo peor fue que le pedí la solución al problema y me dio el código íntegro como le había pasado al inicio.

    • @gallego108
      @gallego108 16 часов назад

      Todas las ia tienen sus fortalezas y debilidades, me ha pasado lo que comentas, pero le pasó el mismo ejercicio a chatgpt y me las resuelve. Uso copilot el 95% de las veces y cuando no me responde lo que necesito le pregunto a chatgpt

  • @nicoelyorugua
    @nicoelyorugua 20 часов назад

    Para programar es una pasada, le rompe el trasero a ChatGPT

  • @ferhf824
    @ferhf824 День назад

    Para identificar que tan inteligente es una ia también tienes que ser muy inteligente, trabajo en estadísticas, y estoy generando algunos algoritmos que simulen todos tipo de pruebas estadísticas, series de tiempo base de datos, intentado burlar cualquier filtro estadistico que podria aplicarse para identificar que esta simulación es ficticia, chat gpt nunca me ayudo en este codigo realmente casi no entiende nada y eso que uso la versión plus, pero claude la version gratuita entendía casi todo el codigo que le envio y resuelve mis dudas ala primera.

  • @tete6359
    @tete6359 2 дня назад +1

    Np todo está perdido 😅

  • @harolparamo
    @harolparamo День назад

    Confirmo, que claude 3.5 es superior a chatgpt, para traducir, lluvía de ideas, y todo lo que quieras

  • @gabrielt.2125
    @gabrielt.2125 День назад

    El problema de claude es muy limitada su versión free 😢

  • @josemiguelquevedoespinosa2178
    @josemiguelquevedoespinosa2178 День назад +1

    Buen infocomercial xDDDDDDD

  • @RastrearNumerosCelulares
    @RastrearNumerosCelulares День назад +1

    Me sigue dando mejores resultados chatgepete