Очень интересная лекция, но мужчина, который почти каждые несколько секунд перебивает ученого своими вопросами - это просто нечто. Ну неужели нельзя держать себя в руках? Владимир Георгиевич готовил последовательное выступление, логически выстроенное, люди хотят его послушать. Это же не диалог тет-а-тет.
Дмитрий, продолжение ruclips.net/video/u9jfv8UoR0c/видео.html В этом году Владимир Георгиевич прочитал не менее интересную лекцию «Солнечная система: в поисках запасной планеты» ruclips.net/video/k0AkEyEGLwQ/видео.html
Пётр Дедяев 27 января · К вопросу о контакте с инопланетянами. Многие в современном мире, в том числе и известный английский физик, ныне уже почивший, С. Хокинг выражают опасение за само наше благополучие в случае контакта с пришельцами из космоса, рассматривая их своего рода космическими флибустьерами. Но прежде всего никаких инопланетян нет во вселенной и быть не может. Наша цивилизация является единственной в космической бездне. И это с необходимостью. Были цивилизации до нас, будут и после нас. И это находит своё обоснование на почве философских принципов. Но даже, если фантазируя, предположить наличие в космосе такой высокоразвитой цивилизации, которая будет способной добраться до наших окрестностей, преодолевая немыслимые пространства, свидетельствует о её практически безграничных энергетических возможностях, замыкая на себя не только галактические, но и межгалактические ресурсы. Когда обращаются к факту агрессивного покорения американского континента европейцами и геноцида местного населения с целью их ограбления и обогащения и находят возможным указать тут на аналогию с возможным контактом с пришельцами, то подобное можно адресовать только населению детского садика. Должны же взрослые люди, а уж тем более подвизающиеся в науке, отдавать себе отчёт, что разумная цивилизация, находящаяся на немыслимом для нас уровне технологического развития и владеющая практически безграничными ресурсами космоса может как захватчик взирать на наши жалкие, можно сказать микроскопические в сравнительном плане, ресурсы нашей планеты. Это никак несопоставимо даже и с такой картинкой, когда мы, встретившись с муравьём в лесу, позарились бы на его добычу, которую он тащит в свой муравейник.
Петр Дедяев Год назад Во вселенной может быть только одна цивилизация. Даже наличие двух цивилизаций, не говоря уже о большем их количестве, перемещает нас в сферу детерминизма, внешнего определения судьбы цивилизации, что противоречит природе Разума. Мы должны видеть миссию человеческого разума во вселенной в том, чтобы раскрыть все тайны природы и, в конечном итоге, технологически воссоздать мыслящее существо - человека. Тем самым человек сам поставит последнюю точку в своей судьбе. К тому времени будет создана адская машина, (машина судного дня) действие которой завершит цикл земной цивилизации и вместе с тем цикл всей вселенной. Немыслимо, чтобы две цивилизации, возможно даже находящиеся в разных галактиках финишировали одновременно. Принцип свободы, выражающий природу Бога, Духа, Разума, предполагает самоопределение цивилизации и не допускает внешнего определения. Манифестация Духа - это судьба Вселенной. Дед.
@@АлександрАлушкин-щ6ы Вы не первый с подобным "умным" вопросом. Вы лучше скажите, что Вас заставило написать такие слова. На сегодняшний день по данной проблеме написано так много всякого разного...Казалось бы и удивляться-то уже не приходится. Или Вы мало читаете. Вместе с тем замечу, что философского анализа мне встречать не приходилось. Есть марксистско-материалистические откровения по этому поводу, но я далёк от этих взглядов. Там у них всё очень просто. Мир бесконечный и число цивилизаций в нём так же бесконечно. Чтобы такое сказать, курить ничего не надо, как Вы выразились. Если есть желание, можете отыскать какой-нибудь заслуживающий внимания аргумент.
Не расходуйте понапрасну средства на поиски жизни, а тем более разумной её формы, на других планетах. Наша земная цивилизация является единственной во вселенной и другой в принципе быть не может. Это положение имеет своё метафизическое обоснование. Данный вопрос может быть решён только на почве философских принципов. Частные дисциплины бессильны в данной проблематике, поскольку она относится к духовной сфере. Это прерогатива философии и религии.
Хорошая лекция. Хорошая атмосфера.
Было очень интересно 👍🏽
Реплика Басовской доставила
на Марсе тоже кто-то паразитировавл (видимо тамошнее "купечество" и/или "единаяроссия")
Очень интересная лекция, но мужчина, который почти каждые несколько секунд перебивает ученого своими вопросами - это просто нечто. Ну неужели нельзя держать себя в руках? Владимир Георгиевич готовил последовательное выступление, логически выстроенное, люди хотят его послушать. Это же не диалог тет-а-тет.
А где продолжение, что после перерыва?
Дмитрий, продолжение ruclips.net/video/u9jfv8UoR0c/видео.html
В этом году Владимир Георгиевич прочитал не менее интересную лекцию «Солнечная система: в поисках запасной планеты» ruclips.net/video/k0AkEyEGLwQ/видео.html
0:24 клас
1:28
У ЛЕКТОРА ТОТО КУТУНЬО НА ТЕЛЕФОНЕ. ПЕСНЯ "МУЗЫКА"
Вообще кто эти 16?!
1:05:59 сталинистская реплика. печально от будуЮщей экономической илитки
Пётр Дедяев
27 января ·
К вопросу о контакте с инопланетянами. Многие в современном мире, в том числе и известный английский физик, ныне уже почивший, С. Хокинг выражают опасение за само наше благополучие в случае контакта с пришельцами из космоса, рассматривая их своего рода космическими флибустьерами. Но прежде всего никаких инопланетян нет во вселенной и быть не может. Наша цивилизация является единственной в космической бездне. И это с необходимостью. Были цивилизации до нас, будут и после нас. И это находит своё обоснование на почве философских принципов. Но даже, если фантазируя, предположить наличие в космосе такой высокоразвитой цивилизации, которая будет способной добраться до наших окрестностей, преодолевая немыслимые пространства, свидетельствует о её практически безграничных энергетических возможностях, замыкая на себя не только галактические, но и межгалактические ресурсы. Когда обращаются к факту агрессивного покорения американского континента европейцами и геноцида местного населения с целью их ограбления и обогащения и находят возможным указать тут на аналогию с возможным контактом с пришельцами, то подобное можно адресовать только населению детского садика. Должны же взрослые люди, а уж тем более подвизающиеся в науке, отдавать себе отчёт, что разумная цивилизация, находящаяся на немыслимом для нас уровне технологического развития и владеющая практически безграничными ресурсами космоса может как захватчик взирать на наши жалкие, можно сказать микроскопические в сравнительном плане, ресурсы нашей планеты. Это никак несопоставимо даже и с такой картинкой, когда мы, встретившись с муравьём в лесу, позарились бы на его добычу, которую он тащит в свой муравейник.
Ваше мнение это только ваше мнение. Я с вами не согласен и никогда не соглашусь в плане одиночества во вселенной.
@@HikinginSiberia Так бы и сказал с самого начала. Вы не одиноки в своей вере. Большинство людей верят в это. Желаю Вам тёплой встречи с ними.
@@ПетрДедяев я не верю. Я знаю
@@HikinginSiberia прекрасно
какой же ты некультурный жирный чел,но зачем перебивать лектора постоянно,хочешь показать свой гнилой авторитет?
после обеда тянет на Пастернака
Петр Дедяев Год назад
Во вселенной может быть только одна цивилизация. Даже наличие двух цивилизаций, не говоря уже о большем их количестве, перемещает нас в сферу детерминизма, внешнего определения судьбы цивилизации, что противоречит природе Разума. Мы должны видеть миссию человеческого разума во вселенной в том, чтобы раскрыть все тайны природы и, в конечном итоге, технологически воссоздать мыслящее существо - человека. Тем самым человек сам поставит последнюю точку в своей судьбе. К тому времени будет создана адская машина, (машина судного дня) действие которой завершит цикл земной цивилизации и вместе с тем цикл всей вселенной. Немыслимо, чтобы две цивилизации, возможно даже находящиеся в разных галактиках финишировали одновременно. Принцип свободы, выражающий природу Бога, Духа, Разума, предполагает самоопределение цивилизации и не допускает внешнего определения. Манифестация Духа - это судьба Вселенной. Дед.
Чушь
@@HikinginSiberia Ваша "чушь" без труда прилипнет к кому угодно. Нужны аргументы.
Дядька, ты что курил??? Я тоже хочу. Полный бред несёшь
@@АлександрАлушкин-щ6ы Вы не первый с подобным "умным" вопросом. Вы лучше скажите, что Вас заставило написать такие слова. На сегодняшний день по данной проблеме написано так много всякого разного...Казалось бы и удивляться-то уже не приходится. Или Вы мало читаете. Вместе с тем замечу, что философского анализа мне встречать не приходилось. Есть марксистско-материалистические откровения по этому поводу, но я далёк от этих взглядов. Там у них всё очень просто. Мир бесконечный и число цивилизаций в нём так же бесконечно. Чтобы такое сказать, курить ничего не надо, как Вы выразились. Если есть желание, можете отыскать какой-нибудь заслуживающий внимания аргумент.
Слава Нестору Махно
Не расходуйте понапрасну средства на поиски жизни, а тем более разумной её формы, на других планетах. Наша земная цивилизация является единственной во вселенной и другой в принципе быть не может. Это положение имеет своё метафизическое обоснование. Данный вопрос может быть решён только на почве философских принципов. Частные дисциплины бессильны в данной проблематике, поскольку она относится к духовной сфере. Это прерогатива философии и религии.
Инопланетяне есть. Мы не одиноки.
@@HikinginSiberia Обоснуйте.
@@ПетрДедяев зачем? Я знаю и этого достаточно
@@HikinginSiberia В подобных ситуациях знание предполагает чувственный момент. Вы что - их видели?
@@ПетрДедяев видел
Меня ток бесит человек.который постоянно лезет и перебивает