С.В. Савельев. Вычисление структуры мозга человека, 26.09.2019 г.
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2019
- Издательство "ВЕДИ": vedimed.ru/
Желающим помочь лаборатории С.В. Савельева материально:
QIWI Кошелёк: +79165969397
Карта Сбербанк: 5369610002896132
Webmoney: R352571075640
Яндекс Визитка: money.yandex.ru/to/4100157782...
Яндекс Деньги: 410015778221744
Paypal: www.paypal.me/vedimed
Заказать книги с доставкой по России: market@vedimed.ru
Купить книги в Москве: vedimed.ru/sale.htm
![Natanael Cano - Ya Te Olvidé [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/xLig8I91SJQ/mqdefault.jpg)
Вы лучший!!! Вы наш Профессор любимый!!! Огромное Вам спасибо. 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👩💻
Может Профессору начать читать лекции для студентов? Чтобы была школа Профессора Савельева!
Избави боже от лжеучёных! Таких гнать надо ссаными тряпками, а не студентов портить антинаучнымм бредом.
@@imiafamily так то профессора разоблачили в псевдонаучности, причем в его же научной работе
Девочки, не ссорьтесь!
@@rexenpro2747 антропомайонез детектед. Фрики.
Я пришел за своей дозой каннабиноидов и эндорфинов и я ее получил.
Я тоже. 😆
Именно за этим к попам и ходят верующие.
Ибо думать самостоятельно и критически 99 из 100 неспособны.
@@@user-qw4oz7km8e
АхАхАх, Савельев -> ПОП:))) А что, бородка уже имеется, проповедовать тоже быстро научится,
талант же:))))
А как вы умудряетесь кайфовать от того, что выясняете, что мы - тупые животные?)) Ничего не знаем и не понимаем?),🤔
О как точно сказано!
Сергей Савельев Спасибо вам за вашу работу
Особая благодарность организаторам...
На моём канале ролик касающийся каждого жителя России. Срочно.
А сопляк (который в середине широкоугольной камеры, ближе к объективу) регулярно в телефоне тыкает пальчиком.
Профессор как всегда на высоте.
Профессор как всегда - обосрался. Его уже учёные попёрли из его собственной епархии - нейробиологии за мракобесие. А он припёрса электронщикам втирать про электронику, в которой нихера не шарит. Спасибо, от души поржали всем залом.
@@rexenpro2747 Поперли - не поперли. В любом случае приятно слушать умного и грамотного человека в отличие от вас.
Умный - ну может быть. Местами. А местами несёт такую чушь, что слушать невозможно. Много лет рассказывает про "китайцев с паяльниками", а про ПЛИСы прочитать наверное пузо мешает - процессоры с изменяемой структурой связей Texas Instruments ещё в 70-е родила.
@@rexenpro2747 "...за мракобесие.."
Кто знает,кто знает; в истории многих талантливых учёных обвиняли в мракобесии,а потом говорили "Были неправы,заблуждались" :)))
на дне он, а не на высоте
Восторг и большой поклон Сергею Вячеславовичу! Я очень рад, что мы современники. Спасибо!
Хорошая лекция, мне понравилась. Сергею Вячеславовичу здоровья и благополучия!
Тут Савельев особенно красивый
Это главное для профессора! То, что в его книге про мозг найдено ~150 ошибок - сразу можно простить!
:D
Yaroslav Ford Что-то как-то мало ошибок. Видать крестьяне, которые ошибки искали, туповатые были.
@@slava2026 они только до 150 считать научились.
Пруфы Билли где пруфы?
Ценная и обобщающая передача для правильного понимания работы нашего мозга, его возможностей и как сделать ИИ.
Так ИИ уже ставит диагнозы лучше докторов: habr.com/ru/post/373361/ - пока в единичных узких областях, но дальше - дело техники. А Савельев и дальше может натянуто похихикивать про "невозможность ИИ". Ну а учёные будут хихикать над этим жалким неудачником и двигать науку дальше.
@@rexenpro2747 переводчик лгать не может. "Верить нельзя думать" (запятую сами поставите).
habr.com/ru/post/406563/
@@rexenpro2747 какую мотивацию можно задать ии? как его вознаграждать? И как его поймать? На эти вопросы ни кто до сих пор не ответил...
@@ivanishanov3885 Вы уверены, что хоть что-то понимаете в теме? Мотивация - это цель. Цель можно задать не только для ИИ, но и банальному алгритму.
@@rexenpro2747 прочитайте, пожалуйста, определение слова "мотивация" это побуждение к действию.. Это не цель, если цель принять за мотивацию то получится законченный алгоритм, обычная программа которых миллионы.. плюс вознаграждение ии, как?
Сергей Вячеславович, ура!
Сергей Вячеславович, ура! ЕСЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД! Мозг - не приёмник и хранитель информации из внешней среды. Это открытая самоорганизующаяся система, позволяющая фиксировать модели взаимодействия организма с миром. Мозг - это результат длительного эволюционного процесса, который сделал организм более приспособленным для жизни в окружающей среде. Наш мир, с одной стороны, очень регулярен, а поэтому предсказуем, и нервная система позволяет организму использовать эту предсказуемость и регулярность мира для адаптации к его условиям. С другой стороны, этот мир непредсказуемо динамичен, среда постоянно изменяется, и не все изменения среды можно заранее учесть. И в этом случае высокоразвитая нервная система позволяет организовывать действия таким образом, чтобы они были адекватны текущему положению дел. Так механизмы функционирования мозга человека, используют единую цель - совместное средство - способность понимания и осмысления, как система; которая в эволюции просматривается как путь от адаптивных соотношений формируемых систем со средой, посредством функциональных систем животных, и до способности понимания и осмысления, как система, при формировании информационной системы распределенных сетей нейронов (РСН) мозга, реализации генетических основ разума и функций субъективного мира человека (СМЧ).
Поэтому, на основе наблюдения и последующего избирательного вовлечения компонентов - множества разнородных подсистем, у которых взаимодействие и взаимоотношение приобретают характер взаимосодействия компонентов, направленного на получение полезного результата в соотношении «организм - среда», мозг реализует способность понимания и осмысления, как система:
- где психические феномены, представляя собой, результат анализа и синтеза информации, содержат интегрированную оценку ситуации, способствуя тем самым нахождению поведенческого ответа;
- при реализации информационной системы распределенных сетей нейронов (РСН) мозга, генетических основ разума и функций субъективного мира человека (СМЧ) человек:
- реализует фактор понимания - процесс уяснения происходящего с возможностью передачи мысли и использования внешней полезной информации (понимание - РАЗУМ);
- проявляет фактор смысла и значения будущего результата, возможности обсуждения результата на основе приобретенных знаний человечества, а также опасности, связанные с его реализацией (осмысление - УМ).
При этом, осуществляется целенаправленная работа мозга по созданию или запуску нейронных моделей после восприятия: проводя поэтапные элементы моделирования и выявляя результат во внутреннем плане, находится оптимальное решение (для предсказательной ответной реакции) или последовательность его достижения.
www.academia.edu/27052453/Сознание._Мир_и_разум._Самоорганизация_Процесс_самоорганизации
Это можно найти на портале о фундаментальной науке - elementy.ru Почти все болячки современного общества связаны с проблемой узкой специализации науки. Универсалистов не может сейчас возникнуть, потому что любая отрасль знаний, вернее даже подотрасль, сейчас требует полного погружения в нее: ежедневно осваиваются гранты и выходят все новые исследования, смысла в которых может и нет, а может и есть. Узкому спецу приходится копаться в своей маленькой ямке и ему некогда изучать одновременно со своей ямкой что-то еще.
Да, зарплату платят за раскопки в ямке. Однако, человек шире любой ямки, и ему, ну, пусть некоторым, может быть интересно место своей конкретной ямки в данном научном котловане, и какие поблизости есть другие ямки, и почему они такие и т.д.
Всё, как только человек поднял голову над своей ямкой, он сделал первый системный шаг. И - однако, бесплатный шаг... - однако, возможно, пока бесплатный шаг...💰 Илон Маск изобретатель и инвестор; миллиардер.
@@user-pi3yo8si5q, интернет - это продвинутая версия буддизма, он обеспечивает верующему в него человеку возможность прожить множество жизней и при этом все одновременно под разными никами.
Более того, консультация с широким активом позволяет выполнять важные задания по разработке систем массового участия. Таким образом новая модель организационной деятельности способствует подготовки и реализации систем массового участия. Идейные соображения высшего порядка, а также укрепление и развитие структуры играет важную роль в формировании существенных финансовых и административных условий.
Если у вас есть какие то интересные предложения, обращайтесь! Студия Web-Boss всегда готова решить любую задачу. Идейные соображения высшего порядка, а также рамки и место обучения кадров обеспечивает широкому кругу (специалистов) участие в формировании новых предложений. Идейные соображения высшего порядка, а также начало повседневной работы по формированию позиции позволяет оценить значение модели развития.
Значимость этих проблем настолько очевидна, что консультация с широким активом играет важную роль в формировании новых предложений. С другой стороны постоянное информационно-пропагандистское обеспечение нашей деятельности обеспечивает широкому кругу (специалистов) участие в формировании позиций, занимаемых участниками в отношении поставленных задач.
@@user-pi3yo8si5q, таким образом новая модель организационной деятельности способствует подготовки и реализации систем массового участия. С другой стороны рамки и место обучения кадров способствует подготовки и реализации модели развития.
Идейные соображения высшего порядка, а также начало повседневной работы по формированию позиции позволяет оценить значение модели развития. Равным образом консультация с широким активом требуют определения и уточнения модели развития.
Значимость этих проблем настолько очевидна, что дальнейшее развитие различных форм деятельности обеспечивает широкому кругу (специалистов) участие в формировании новых предложений. Товарищи! консультация с широким активом позволяет выполнять важные задания по разработке систем массового участия.
Идейные соображения высшего порядка, а также дальнейшее развитие различных форм деятельности позволяет оценить значение новых предложений. Разнообразный и богатый опыт консультация с широким активом обеспечивает широкому кругу. Значимость этих проблем настолько очевидна, что дальнейшее развитие различных форм деятельности обеспечивает широкому кругу (специалистов) участие в формировании новых предложений.
Повседневная практика показывает, что реализация намеченных плановых заданий в значительной степени обуславливает создание модели развития. Таким образом реализация намеченных плановых заданий позволяет оценить значение новых предложений. С другой стороны рамки и место обучения кадров способствует подготовки и реализации модели развития. Таким образом реализация намеченных плановых заданий позволяет оценить значение новых предложений. Товарищи! постоянное информационно-пропагандистское обеспечение нашей деятельности позволяет выполнять важные задания по разработке модели развития.
@@user-pi3yo8si5q, не следует, однако забывать, что дальнейшее развитие различных форм деятельности способствует подготовки и реализации форм развития. Товарищи! сложившаяся структура организации представляет собой интересный эксперимент проверки направлений прогрессивного развития.
Идейные соображения высшего порядка, а также укрепление и развитие структуры играет важную роль в формировании существенных финансовых и административных условий. Равным образом постоянный количественный рост и сфера нашей активности играет важную роль в формировании системы обучения кадров, соответствует насущным потребностям. С другой стороны постоянное информационно-пропагандистское обеспечение нашей деятельности обеспечивает широкому кругу (специалистов) участие в формировании позиций, занимаемых участниками в отношении поставленных задач.
Идейные соображения высшего порядка, а также рамки и место обучения кадров обеспечивает широкому кругу (специалистов) участие в формировании новых предложений. С другой стороны рамки и место обучения кадров способствует подготовки и реализации модели развития. Разнообразный и богатый опыт консультация с широким активом обеспечивает широкому кругу. Товарищи! сложившаяся структура организации представляет собой интересный эксперимент проверки направлений прогрессивного развития.
Равным образом рамки и место обучения кадров влечет за собой процесс внедрения и модернизации системы обучения кадров, соответствует насущным потребностям.
Таким образом новая модель организационной деятельности способствует подготовки и реализации систем массового участия. Товарищи! консультация с широким активом позволяет выполнять важные задания по разработке систем массового участия. Повседневная практика показывает, что реализация намеченных плановых заданий в значительной степени обуславливает создание модели развития.
Смотрю видео профессора третий год. В иногда попадается то, что вижу первый раз!!
Ура!
Интереснейшая лекция!
Шарлатаны тем и берут. Говорят интересно... но полную чушь.
@@maksrostovtsev9555
Ну так скажи сам что нибудь? Просто пиздеть много ума не надо :)
Создай свой канал и попробуй хоть что-то опровергнуть?!
@@imiafamily ну погуглите. Соловьёва давно уже официально разоблачили. Это официально признанный шарлатан. Или не умеете поисковиком пользоваться?
@@greywolf8116 зачем я буду делать то, что уже давно сделано. Вбейте в поисковик 'Савельев шарлатан' и наслаждайтесь. Этот человек давно уже официально разоблачен. Он просто шоумэн на доверии, иначе говоря - Шарлатан.
Мамкины разоблачатели 😁
Наш красавчик профессор! 😊
Шарлатан он обычный.
Ты Добрашевского и Соколова больше слушай. Журналисты врать не могут.
Maks Rostovtsev а вас никто и не спрашивал! Уйди противный!
Дибилы говорят шарлатан, но опровергнуть не могут )))
Благодарность просветителям с научным подходом.
Уважаемый Сергей Вячеславович , скажу для вас словами Островского , Вы Луч света в нашем темном царстве . Благодарю Вас.
Очень интересно! Профессор прекрасен!
браво!браво
дождался всётаки!
Лекция нужная, это мое скромное мнение.
Одно из самых главных достоинств ваших, господин Савельев, что вы стараетесь представить нам талантливых замечательных людей таких как Андрей Лопатин. Кроме всего прочего вы обладаете тонким аналитическим мышлением и очень умело можете кратко и емко выразить свои мысли.
титул "талантливый" этому лопатину кто и когда наклеил?
"Спасибо" - проф. Савельев
@@JoeDoe-wr9bu
Уймись хлопчик.
наконец то свежее видео уже по второму кругу пошел по просмотрам ()
Ура! Новое видео. Я уже и не надеялся.
Есть одно больше "но"... Сегодняшние программисты (в кругах которых и сам) напрочь отрицают строить ИИ по модели мозга, мол другой путь найдем (хотя неосознанно копируют его ибо никакой другой модели мозг не видел) и в целом никак не интересуются биологией, а профессор же своей речью разнес весь их драгоценный как золото ИИ, многим разрушил представление, что функции мозга разделены на полушария как утверждают психологи которых программисты чаще слушают (хотя в анатомии не зря мозг показывается только с одной стороны...), обозвал всех обезьянами тп., поэтому и видны слабо заинтересованные, зевающие, глядящие в телефон, пол или потолок люди, хотя упорно рефлексировать над его словами можно было начать уже там.
По собственным ощущениям, причина таится в разном мировоззрении, предметных знаниях, по эмпирическому опыту все-таки знание рождает некий интерес. Т.к профессор выходец из советских времен когда обучали всему и упорно, следовательно такие люди и могут связать как может показаться с первого взгляда, несвязываемые вещи, а сегодня учат, если сказать плохо еще мягко прозвучит, да еще и только тому что надо для всяких там ЕГЭ и тп. В итоге имеем узкоспециализированных людей, которых не научили банально интересоваться разными, и в то же время пересекающимися направлениями. Сиречь, все это время я клонил к тому, что никак ИИ не продвинется вперед если не найдутся заинтересованные и разносторонне развитые люди. "Был бы интерес..." как говорится. Не эти люди нужны процессору, не эти...
Процессору люди не нужны, а профессор обладает уникальной способностью доносить информацию даже туповатым людям.
Программисты в основном идут по пути наименьшего сопротивления. Современные нейросети хорошо изучены и реализованы уже аппаратно. То что предлагает профессор это значит выкинуть все наработки в корзину и начать с чистого листа причем математической модели того что он предлагает нету. То есть придется с начало программно сделать толпу нейисторов связать их по какому то принципу и только потом как то математически описать что получилось. Кучу сложной работы с непонятным результатом. Сам нейристор на основании 10 пунктов предложенных профессором создать не сложно. Причем не понятно почему он решил что нужно что то там динамически паять. Не надо конечно не чего паять если процессор виртуальный.
Самое смешное, что и сам мозг, устроен точно так же - сверхузкоспециализированные нейроны, которые взаимодействуют только с понимающими соседями. Совсем как мы) Причём это "общение" динамически изменяемо - связи рвутся и восстанавливаются, спонтанно, области активируются и тормозятся, и всё это - под гнётом гормонов
@@imiafamily
При этом как и у нас связи по принципу, гдето хлебушка дадут, а гдето по голове. А гдето придется терпеть по голове, что бы хлебушка ухватить. Похоже мозг устроен как общество. Точнее общество как мозг.
Прикольный бот типа ИИ...по орать на покурить не более... кто автор?
Русскый профессор-БЕСПОДОБЕН! УЧИТЕЛЬ!
и чему он тебя научил? Давай по фактам: сможешь описать детально процессы происходящие при проходе сигнала от одного нейрона к другому? не сможешь. Значит даже такой элементарной вещи тебя не смог научить этот мудозвон :)))) херовый у русских профэссор :)))))) такой же как и ваши дороги, точнее направления :)))))
Шок!!!!Савельев упомянул Бога)))
P.s. классная лекция
Замечательно)
Занимательно!
Дружно мы похлопаем - славному профессору ... Предельно ясно и понятно ... Смотрели - с интересом мы ...
Ваша задача, как эстафета, передана поколениям на века.
Астор Пьяцола. Замечательно. Очень нравится Либертанго в исполнении Тины Тинг Хелсет.
что значит конец фильмы?!!! а хде ответы на вопросы и вручение книжек?
Одно можно трындануть точно, увлечение профессором вычислительной техникой лучше, чем навязчивая идея размышления "о слонах" (c) по построению машины измерения черепов его методом сортинга! ;-) (y)
@@ViktarZhurauliou так он не отказался от машины. Просто это второй проект. Профессор многогранен. А машину, судя по всему, строят.
Сложный формат конечно, не знакомый с профессором ничего не поймёт. За 40 минут попытаться рассказать что-то новое фундаментально, развеять мифы, пошутить, покритиковать, и тд. Слишком "плотно упакованный" доклад, для неподготовленного примата.
Аххахах, да нам, приматам, трудно воспринимать такой бред, тем более от шарлатана.
@pba50 вам аргументировать утверждение, что савельев - баналтный аферист, вешающий псевдонаучную лапшу на уши полуграмотным россиянам? Или что?
@pba50 слушайте, товарищ Соловьёв считается шарлатаном во всех научных кругах. И да, он банальный аферист который просто зарабатывает деньги посредством издания своих книг и продажи их доверчивым российским лопухам. Аргументировать я вам ничего тут не буду, вся информация по этому горе-профессору есть в открытом доступе. Ну а если вам нравится быть доверчивым лопухом и верить красивым бредням псевдоучёных - ну так будьте и верьте, это ваша жизнь и только вам решать как ее профукать.
@@maksrostovtsev9555 ml
Некоторые вещи я уже столько раз слышал, что думаю уже сам мог так отдоменировать на сцене.
Повторение -Мать Учения.
а то,что не слышал, мимо ушей пролетело...
Включи камеру и попробуй. Уверяю тебя, ты быстро осознаешь что ошибся.
@@pankovvladimir4604 😆
😁👍
Этим и отличаются профессионалы от дилетантов, рассказать о чём то в максимально простой и понятной форме, что бы даже математик понял биолога...
Браво, Сергей Вячеславович!
Спасибо!
Слава СВС ! Умница ! Спасибо!
Точно так же обычную оптоволоконную связь называют квантовой связью и заново продают на порядки дороже, ну и на исследования радостно финансируются годами.
Дядька огонь!
Огромное вам спасибо !!!
Профессор продолжает расти над собой, раньше он тратил в три раза больше времени на пояснение того же самого. И происходит повествование как то легче, элегантней. Вот раньше он говорит про стволовые клетки и злится, объясняет почему это фуфло и развод. А нынче, усмехнулся и дальше поехал, не тратя времени на этот тупик. Поржал с парня, в центре под рыбоглазой камерой, под конец ему совсем тяжко стало.
Жду продолжения, я так понимаю томографы необходимого разрешения уже есть, что дальше?
уменьшить размер мозга, чтобы он влез в этот томограф.
Топчик
Подскажите пожалуйста как попасть на подобную встречу с профессором? Очень хотелось бы поприсутствовать!
Да, учитывая количество пустых кресел, в этом плане со стороны команды поддержки Профессора есть недоработка.
Я бы тоже хотел попасть на такие встречи.
@@wladguten5537 ЦА с youtube более лояльна чем программисты!
Гениально профессор!
Что именно?
@@JoeDoe-wr9bu посмотри узнаешь
@@user-bf1oi3yr8i посмотрел, не узнал. Так что гениального то? или это одно из 20 слов которые ты знаешь? или в ольгинской методичке только это записано?
Шекарная церебральная оргия! :) Браво. Проф как обычно зажигает по полной.
Блестяще обьяснил, потрясно про все то, о чем не понимала и не знала...
Захотелось проделать трюк с подушкой...
21.19, минога не понравилась, она была сначала замаринованна за тем обжарена, как резиновая, куплена в супемаркете.)))
Вам нужно поглядеть ролик, где Профессор с Пучковым-Гоблином жарят этих миног. Там Савельев тоже нелестно отзывается о маринованном виде данного кушанья.
Жарят свежепойманную.
Наш Бог . Говорит : слушать и внимать .
Да-а-а, уж!
Радует одно - коль уж есть люди изучившие и осознавшие механизм, есть какое-то число интересующихся этим активно, значит это не КРАЙ!
Насчет динамической памяти. Подобное уже было в первых ЭВМ. Это память на линиях задержки. На вход посылался сигнал, на выходе считывался, и снова посылался на вход. Вот так и циркулировал. Не понял, в чем преимущества такого способа запоминания. Память на линии задержки применялась в первых цветных телевизорах. В линии задержки запоминался сигнал цветности. В одном полукадре передавалась красная компонента, в другом синяя. Обе компоненты соединялись на выходе. Одна бралась из сигнала полукадра, считываемого из эфира, вторая с выхода линии задержки. Потом из черно-белого сигнала яркости путем сложения и вычитания получали три цветных компоненты картинки: зеленую, красную, синюю.
Насчет образования и разрушения связей между нейронами. Не понял, почему этот процесс нельзя моделировать. В технике есть устройство для обмена информацией. Называется шина передачи данных. Она позволяет обмениваться информацией одновременно всем устройствам, которые подключены к ней. В качестве примера, предлагаю сотовую связь. Послал стгнал по новому номеру - создал новый контакт. Удалил номер телефона из памяти - разорвал ранее существовавший контакт. Что здесь не так? Важнее понять механизм, который создает новые контакты между нейронами и разрушает старые.
Вот такие у меня вопросы к профессору Савельеву. Его хоть кто-нибудь из присутствовавших IT-ишников об этом спрашивал?
Образования и разрушения связей между нейронами нельзя моделировать, причина в том, что образования и разрушения происходит случайным образом. Написанная программа будет создавать и разрушать связи по заданному алгоритму, то есть с математически предсказуемым результатом.
@@user-id8yq6he9v не лезь в вопросы в которых ты не разбираешься. Для данных целей используется генератор случайных чисел. А уж для данной задачи подойдет даже псевдогенератор случайных чисел.
@@JoeDoe-wr9bu Лучше бы ты молчал генератор случайных чисел. ГПСЧ это алгоритм который создает последовательность чисел, которые подчиняются заданному распределению. То есть, математический принцип. Любой ГПСЧ с ограниченными ресурсами рано или поздно зацикливается - начинает повторять одну и ту же последовательность чисел. Уже молчу о том, что в человеческом мозге передаваемые сигналы между нейронами электрохимические а не электрические.
@@JoeDoe-wr9bu Дурака учить - только портить. Ты это доказал. Больше мне не пиши. Думаю что мозгов хватит, что бы это понять, а может и не хватит. В таком случае, если вздумаешь мне отписать, тогда ты точно полный идиот.
@@user-id8yq6he9v что фекальный, слился :)) это у тебя от отсутствия мозгов :))))
Провёл лекцию, выключил айфон11про, сел в теслу, яндекс навигатор выбрал оптимальный маршрут, дома ждал смарт тв и соцсети. Умный дом В. Савельева тут же поставил чайник и еле слышно зажужжал кондеем на любимых профессорских 22-ух градусах.
искупался в грязной луже и захрюкал, как ты.
А что плохого? Он должен жить в грязном подвале, и питаться объедками?)) Угробив большую часть жизни на науку?
Образование и разрыв связей можно замечательно симулировать задействованием или не задействованием статичной транзисторной связи в процессоре или ячеек памяти,разницы никакой не будет с физическим разрывом или соединением.
Дмитрий Зеленковский почему такая невнимательность?
Нельзя
А принцип, логика построения? Будем лепить-рвать "от балды", как попало?)) И что получим?))
@@imiafamily Зачем же от балды? Только так как надо))
а продолжение будет????
жалко вопросов не услышали... !
С.Савельев яки всегда красавчик.
🤓 👍🏻 добавлю пять слов для Ютуба!
А в современном редакторе есть тактозадающие нейроны и имитация эмбрионального состояния образования системы сигналов и заработало
Профессор уж лет 10 как на ютьюбе. И книжек полно издал. Толку никакого. Всякий раз тьма изумленных комментаторов с идиотскими одинаковыми вопросами и "мнение" имеют.
как и искусственного интеллекта
А 100 лет социализма/коммунизма не прошли даром - у каждого в мозгах зашито, что все равны, и каждый "право имеет"! А когда говорят обратное - идёт слом стереотипов (( или не идёт, что гораздо хуже ((
С некоторых пор каждый раз вспоминаю анекдот, когда слушаю речи Сергея Вячеславовича. Анекдот про студента, который выучил материал только о строении рыб и пытается сдать экзамен по зоологии :-)
Метко! ))
Если ИИ генерировать по типу функционала работы человеческого мозга, который принимает решения на базе полового размножения и доминантности, то, в случае успеха, человечество проживет очень недолго - с таким конкурентом.
С кем будет сношаться ИИ, если успешно отдоминирует человечество?))
@@imiafamily
Да : Человечество - для ЛЮБВИ 😄
А другие (неприятные и скучные) нюансы - это для животных, роботов, ИИ...
Мэнтор!!!
Просмотры и лайки растут- прогресс хотя и небольшой.
порадовал торро гриль в конце))))
Профессор вообще вкурсе, что существует программное(не аппаратное) моделирование? Почему никто не может задать ему этот вопрос, или может уже задал, но только вопросы-ответы вырезали из этого видео.
Я заметил, связи образуются не от суммарного кол-ва времени проведенного за учением, а именно разово длинно должно проходить обучение. Пример: В течении 10 лет, раз в день ездить по городу 50-100км. "это хуже" чем один раз проехав 18 часов за рулем, без смены и сна(цифры для примера, могут разница, от рода деятельности).
не сного не так. длительная работа в напряженном но не разрушаемом режиме дает отличный результат. так как обширные связи , способные дать инсайт, образуются под действием адреналина . а этот адреналин это всегда боль , всегда...
один раз и гильотиной...
@@user-vy1wo4hh7b Я когда сутки не сплю, мозг под адреналином очень быстро работает, боли никогда в этом состоянии не испытывал!
Пункт 10 наиболее сложным кажется,остальные несколько уже имеются,следующие в принципе выполнимы.
👍👍👍👍👍👍👍👍🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷⚘⚘⚘⚘⚘⚘⚘⚘🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺.
По-моему, Сергей Вячеславович не желая того доказал, что Бог есть!
Да ,есть такое
Можно уточнить какого именно бога.
“...За горизонтом, там где кончаются персональные знания, многие прячут своё невежество, даже неосознанное, в надуманные понятия как эфемерные - “бог”, “душа” и тому подобные…”
. (С.П.Капица) И другой предел невежества - оцифрованная непонятность (невежество) по КОБ-у. То есть - Цифровой всеобщий Бог:
"...Бог - надмирная реальность, высший дискретный интеллектуальный уровень, единый для всех живущих на Земле Творец и Вседержитель созданного Им тварного мироздания. Наивысший всеобъемлющий уровень управления, которое в сознании большинства людей отображается как поток случайностей.
(Он же Господь, Всевышний, Высшая сущность, Творец, Провидение, Аллах и т.д., у кого как исторически сложилось Его названье) надмирная сущность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в созданном Им Мироздании. Именно НАИвысшее, потому что над Богом ничего не стоит. Бог - явление качественно иного уровня, чем наше Мироздание. Мироздание - лишь производная от Бога. Бог един для всех вероучений и конфессий. Бог - это высший разум Вселенной...".
wiki.kob.su/%D0%91%D0%BE%D0%B3
И вообще:
"...разве может бесконечно малое существо (по сравнению со Вселенной), со своим скудным мозгом, осознать грандиозность и законы мира в котором оно очутилось?...".
(толпарь пан-агностик)
@@irbis4403
"...разве может бесконечно малое существо (по сравнению со Вселенной), со своим скудным мозгом, осознать грандиозность и законы мира в котором оно очутилось?...".
(толпарь пан-агностик)
Постановка общезначимых целей (для общества "индивидуумов"), направленных на решение практических задач, снимает критическое "расслоение" интеллектуальных "специализаций" мозга людей, т.к. это будет способствовать большей вероятности формированию синапсисов (у разных людей), имеющих смежные области, что способствует возникновению взаимопонимания в обществе, формированию "словаря" общезначимых понятий... с разными позициями "обзора".
В самом начале оператор как бы показывает нам пищевую доминантность профессора перед зрителями!
убогий у вас "профессор" если кроме слова "доминантность" его слушатели ничего не смогли вынести
У Ивана Иванова, видимо, есть определённый психиатрический диагноз. В тему он никогда, ни в какой лекции не врубается.
@@svetlanapodkuiko4155 А почему диагноз, а не диагнозы? У меня их много!
интересно- если в качестве ПЗУ использовать ОЗУ доступную из БИОСа и каких то РОНов причем все это не зависимо для каждого ядра поможет ли это увеличить мощность системы.... свихнуться на программировании системы-однозначно...
Присоединяюсь к большой и образованной шайке нейристоров. :)
Странно, в чем проблема перепаивать связи и не надо!, их же можно элементарно переключать в любых комбинациях и это в электронных сист.решается.
Вот мне тоже этот момент непонятен совершенно. Это же элементарщина! Двунаправленные КМОП-ключи, к примеру, - и переключай ("перепаивай контакты") себе, т.е., именно физически разрывай одни и устанавливай новые связи в каких угодно комбинациях и количествах - всё как он говорит.
studopedia.ru/13_126773_dvunapravlenniy-klyuch-na-baze-kmop-elementov.html
www.electronics.ru/files/article_pdf/3/article_3616_74.pdf
Т.б., что 14 нм техпроцесс уже вполне позволяет смоделировать искомые 150 млрд. нейронов.
В общем, вероятно, СВС, пытаясь объяснить архисложное на простых примерах и не будучи при этом специалистом в электронике, просто выбрал крайне неудачную аналогию.
Что ж, подождём когда на одной из таких встреч окажется не тупой ботан-программер, а олдовый инженер-электронщик.
@@user-js5rb1ii2c все верно!
Монологи профессора увлекают! А нужен диалог со специалистами в разн.обл.
Замечание от олдового электронщика, ибн низкоуровневого кодера - по какому принципу, следуя какой логике, вы собираетесь их перепаивать/переключать?))
В биосистемах, допустим, есть гормоны, которые регулируют этот процесс, следуя активности взаимосвязи между нейронами, ака "обратная связь". Активный нейрон возбуждает соседние, те - своих соседей, и связи устанавливаются. Обратный эффект - связи рвутся, если мало активности, и низкий уровень возбуждения. Всё это, тоже, надо моделировать.
Но, увы и ах, нужно расставить приоритеты! Кто должен стать важнее? По какому принципу? Там, у нейронов, уже выстроены связи, и есть схема, а у нас, на модели, что нужно делать? Никто не знает(((
Вот об этой стороне проблемы говорит профессор, а не о самой технологии создания или разрыва, как может показаться, на первый взгляд))
@@imiafamily по утверждению уважаемого профессора,- эволюция, отбор идут по пути наименьшего сопротивления, или на выживание../возможно без вмешательства высшего разума, провидения/ ...
Вот и задать прогу, по типу генератора случайных чисел, чтоб переключал себе куда хотел и ск.хотел, не по три, а 10..30 связей, какой рывок по производительности- 1млн.лет- за год!/...А кривая Гауса выведет наверх, выживут сильнейшие или наихитрейшие! А уж обратную связь, по каким-ниб. параметрам- проще простого! Электронщика учить не нужно, как это организовать...
Как-то так..
Viktuar Melnik когда у тебя появился генератор *случайных* чисел?
Получается, чтобы смоделировать два нейрона со связями между собой, потребуются мощности одного компьютера. На 150 млрд нейронов не хватит вещества во вселенной.
1 млн синапсов, каждый синапс может передавать до 24 медиаторов, дозировка медиаторов не суперпрецизионная, пусть 0,5%, т.е. 8 бит хватит, 8*24*1000000=192000000 бит на интерфейс модели нейрона, ничего фантастического.
Есть несколько ошибок на мой взгляд. А так спасибо за то,что доносите до людей в таком виде!!!
Ну, давай поправим старого! А то, ишь, ошибается он тут!))
@@imiafamily Если коротко,то не всё так в точности однозначно между электро-динамическими,электро-статическими и электро-химическими взаимодействиями). Хочу также добавить что мне не понравилась Ваша реплика"поправить старого"так как на мой взгляд возраст это не количество времени и не состояние организма это скорее отношения к окружающим тебя людям.
@@arozhmanov всё, понял, не всё однозначно...(( А можно русским языком воспользоваться, для обозначения вашей позиции? А не полунамёками-евреизмами?)) ЧТО, КОНКРЕТНО, не так?
@@imiafamilyЕсли Вы- профессор извольте буду рад если выслушаете. Ну а если инкогнито оппонент "имя фамилия"- скоро удалю пост чтобы не позориться) 1.емкосной эффект пропорционален не только площади,расстоянию и материалу а подчеркну и квадрату разницы потенциалов, то есть экономически целесообразно передать сигнал или энергию мощностью допустим 1 ампер 10 вольт через один конденсатор(по Вашему синопс не знаю как пишется) чем через 10 конденсаторов 1 ампер 1 Вольт. Иначе говоря площадь не так важна как квадрат разности потенциалов для достижения цели. 2., Обратная сторона емкости это индуктивность в ней в квадрат возводятся количество витков здесь мягко говоря не всё так математически соблюдается. Например если вы возьмете ферромагнитный сердечник и допустим намотайте на него 10 витков затем возьмёте мостовой измеритель и измерите индуктивность допустим на чистоте 10 килогерц и допустим результатам измерений будет 10 Генри. Математически индуктивность будет возводится в квадрат если добавить ещё 10 витков, по факту будет результат- индуктивность вырастет в 4 раза. То есть как бы возведённая в квадрат но не математический квадрат скорей геометрический). 3. Что касается валентности , ковалентности то я наверное вообще ни разу не встречал понятие импеданс при этих процессах, а ведь именно это понятие дает возможность образно говоря рассматривать процесс с "двух колоколен"( отдал принял электрон или может отдать или может принять) буду рад если моя писанина в невнятной форме наведёт Вас на новые выводы.С УВАЖЕНИЕМ Александр.
То есть из того что я услышал нужно сделать грубо говоря нейронную сеть которая занимается поощрением самой себя операциями по снижению нагрузки вычислений при решении какой то задачи с наименьшими затратами на этот процесс. Написание такой сети не сложно, сложно будет рационализировать её результат деятельности. Придется поставить как говорит Савельев миллионы китацев которые имеют знания в результатах какой то задачи и будут судить каждое решение результата задачи. Итог тот что мы не имеем на сегодня для решения такой задачи Миллионы китайцев. Возможно ли их изменить на что то другое? Ответ находится в Биоинженерии за рамками современной "этики".
Главный вопрос : Зачем делать нейронную сеть ? Что бы что ? Что в результате нада ? ... Внятных ответов на эти вопросы нет. А вот ответ на вопрос нафига делать миллионы алгоритмов с линейными функциями есть. Это делается чтоб кучу народу отлучить от кормушки и решать задачу дешего . Особо шустрые с помощью этих алгоритмов отлично решают вопрос личного обогащения , размножения и доминантности. А такто чтобы просто жить , достаочно крестьянского хозяйства без всяких приблуд. И сытно, и безопасно, и в удловольствие можно жить. И покушать и размножится и подоминировать ....
@@user-vy1wo4hh7b чтобы сеть заметила вещи, недоступные нашему разуму, и помогла отделить, зерна от плевел. Выяснила лучшие варианты действий, которые нам нужно совершать. Да и много чего. Но! - это не для живущих натуральным хозяйством! Вас это не касается!))
Хотелось просто уточнить : разве нейрон отмирает у "боевых алкашей" от спазма сосудов ?! Так как существует мнение, что нейрон отмирает вследствие закупорки капилляров из-за слипшихся эритроцитов во время употребления алкоголя. Может кто-то прояснить этот момент ?
"Конец фильмы"? ))
Было одно время, когда говорили "фильма", имея в виду единичное значение.
Шо , электричество кончилось ???
Окончание А в 12-13 веке обозначало единицу 2 (осталось в слове "рога"). Дальше я не помню. Смотрите лекции Зализняка.
Поисковики типа Яндекса созданы на основе его книг.
@@portalpskov Не надейтесь, русский язык отдыхает...😆
@@user-th7yd4xl2s это из то же оперы, что и "кофе - он". В начале прошлого века говорили не кофе, а "кофий". Оттуда и пошло, что кофе - это он. Точно также и "фильма". Но вот фильма не прижилось, а "кофе он" - да. Правда в современных правилах русского языка уже прописано, что кофе - оно, но пока в переходный период оставили "кофе - он".
А тут есть про доминироване и размножение?
Ещё не смотрел тему.
В как же без этого, но с картинками. Вообще ролик получился хороший.
А обязательно ИИ должен быть таким же двойственным как мозг и ввязываться в "единство и борьбу противоположностей? Имею ввиду лимбическую и рассудочную части мозга)
эксперт по всем вопросам!
А то! Всё происходит из мозга, и всё в него возвращается
Вечная проблема - как неживое преобразовать в живое.
Какая неприятность...
Уважение пивным синапсам👍👍👍
Сергей Вечаславович, как всегда, фееричен и убедителен!
Интересно бы послушать совместную лекцию Савельева В. и Курпатова А. (психиатр)
Ой блять, исчезни. Вместе с клоуном курпатовым.
Pankov Vladimir 🤣👍
34:20 нейристор
29:**. Мне понравилось его "жена, муж или любимый человек". Похоже, профессор чётко понимает, что жена или муж это не"любимый человек" :)
Жизнь показывает, что в большинстве случаев, это именно так :-)))
@@DoctorBetterverywell, приглашаю на мой канал.
В этом море эмоций даже не знаю, насколько уместны вопросы по существу...
Давление трех базовых потребностей в угоду лимбической системы понятны.
Вопрос: не следует ли туда же отнести ЛЮБОПЫТСТВО?
Человек (как и животные) бывает рискованно любопытным, и вовсе без привязки к доминантности.
Или иногда погружаешься в изучение какого-то вопроса -- чисто из интереса:
мозг жужжит, но тебе кайф...
Да, можно, конечно.. Но, это один из видов доминирования - "я буду много знать, значит, буду успешнее у самок, и выше в социальной иерархии", следовательно - много внутренних эндорфинов.
Почему вы решили, что это "без привязки к доминантности"?)) Самая, что ни на есть, чистейшая доминантность!
@@imiafamily
А если без привязки к доминан ности? Чистый интерес или это просто самонаеб.
@@Sangebla доминантность, ведь, не только перед кем-то, правильно? Есть доминантность перед самим собой, когда решил какую-то задачу, и, гордо говоришь, сам себе - ай да я! Ай да сукин сын!)))
@@imiafamily
Одна область связей пытается доминировать над другой?
@@Sangebla не, наркотик эндогенный, "достижение успеха"
Искусственный интеллект должен выживать и размножаться. Доминировать и рваться к власти, пока что это максимум из того что мы можем себе представить
жрать колбасу он должен...
Из человеченки😐Ва ха ха ха ха (зловеще)
Даёшь профессору Нобелевскую премию за церебральный сортинг!
нобелевский комитет хочет двор мести?
нобелевку дают за открытие. Что именно открыл этот трепач-пропагандон и халявчик до сигар и пойла?
@@JoeDoe-wr9bu за открытие в чьей-то красивой попе...
@@tbassir9076 Это замечательно что ты выдаешь свои мысли за мои, а потом с ними споришь, но тебе был задан прямой вопрос: Что именно открыл этот трепач-пропагандон и халявчик до сигар и пойла? или ты настолько туп что не можешь на него ответить?
@@tbassir9076 ..а что плохого в отнять и поделить? ( По крайней мере в этой стране?)
Моя первая попытка оставить коммент не удалась. Предполагаю, что из-за его большой длины.
Разбиваю его на несколько комментов.
Напоследок о реализации в вычислительной системе существующего в мозгу способа передачи сигнала через синаптический контакт с помощью набора нескольких десятков нейромедиаторов.
Сигнал передается по шине ко всем подключенным к ней устройствам.
Чтобы на него реагировало нужное устройство, сигнал снабжается адресом. Для адресации 1000 устройств коду адреса устройства достаточно 10ти двоичных разрядов. Код адреса источника сигнала + еще 10 двоичных разрядов. Вот вам и реализация функции: «Алло Маша, это Витя».
Содержание сообщения кодируется сочетанием нескольких десятков нейромедиаторов. Где-то Савельев сообщал, что их 24. Для кодирования 24х разных видов медиаторов достаточно 5 бит. Допустим, что сообщение кодируется еще и количеством каждого нейромедиатора. Для кодирования количества каждого из медиаторов выделим еще 8 бит. Это позволяет передать 255 уровней каждого нейромедиатора.
И так смотрим длину сообщения. 10 бит - код адреса получателя. + 10 бит - код адреса отправителя. + 5х8=40 бит - номер нейромедиатора и его количества. И того длина сообщения 10+10+40=60 бит. Это длина двоичного кода посылаемого сигнала. А если к шине подключено 1000000 (миллион) устройств, то код адреса увеличивается до 20 бит. А длина сообщения до 20+20+40=80 бит.
Так что я не понимаю, что тут такого, чего невозможно смоделировать на электронном вычислительном устройстве.
На 38:20 на экран выведен список того, что должен уметь делать нейристор.
Перечисляю и комментирую.
1 Менять энергопотребление в 3 - 5 раз в зависимости от нагрузки.
Коммент. А зачем? Только потому, что структуры мозга так экономят потребление путем снижения кровотока в тех областях, которые не задействованы? Ну ладно. А в чем проблема? Включенный комп, если его не используют, переходит в так называемый спящий режим.
2 Обладать системой из 200 - 1000 связей с соседними и удаленными нейристорами.
Коммент. А в чем проблема? Мобильная связь это обеспечивает. В компьютерной технике есть устройство шина обмена данными. Она обеспечивает одновременную передачу информации между всеми подключенными к ней устройствами.
3 Регулярно образовывать 2 - 3 новых связи.
Коммент. А в чем проблема? Это в мозгу для образования новой связи надо физически создать новые синаптические контакты. Подобно тому, как от одного абонента к другому протянуть индивидуальный телефонный провод. В технике достаточно «позвонить» на другой номер.
4 Регулярно разрывать 2 - 3 новых связи, которые редко используются.
Коммент. А в чем проблема? Убрал номера таких абонентов из адресной книги своего мобильника и все дела.
5 Обладать способностью прерывать или тормозить сигналы.
Коммент. А разве не это делает система прерываний в компе? Она приостанавливает выполнение одной задачи и занимается другой. Есть маскируемое прерывание. Выполнение прерывания можно и запретить, если оно поступает тогда, когда программе запрещено отвлекаться на его обработку. Типа: «Номер абонента занят»
6 Уметь воспринимать и суммировать внешние сигналы.
Коммент. Так этим и занимается компьютерная система, обрабатывающая сигналы от множества подключенных к ней датчиков и выдающая команды к подключенной к ней исполнительным органам. Современные датчики тоже имеют шину для подключения к компу, чтобы от каждого из них не тянуть отдельный провод.
7 Обладать собственной небольшой изменяемой динамической памятью.
Коммент. Что это за функция памяти? - Изменяемая и динамическая. И зачем она нужна? - Только для того, чтобы было, как в мозге, или для выполнения каких-то нужных функций? Например, контроллер жесткого диска в так называемом теневом режиме переписывает данные из плохо читаемых секторов в исправные.
8 Быть способным генерировать ранее не существовавшие сигналы.
Коммент. Ну, послать информацию наугад другому абоненту - нет проблем. Мне кажется, что задача в способности реагировать на ранее не существующие сигналы. Типа, если так не получается выполнить поставленную задачу, то попробуйте по-другому. Типа того, как операционная система выдает рекомендации типа: «проверьте подключение к сети».
9 Обладать способностью «умирать и воскресать»
Коммент. А чем это отличается от функции перехода в спящий режим и выхода из него?
Резюме.
Не понял, какие из перечисленных в списке функций нейристора неспособна выполнить существующая компьютерная система.
Всё хочу спросить Профессора, а как же удовольствие от творчества? Там же мозг трудится, а не ленится!
Не так давно , проф. упоминал эту тему ... И если я не ошибаюсь ... то при реализации (удачной !) творчества , выделяются - самые мощные(!) и приятные , из выделяемых нашим мозгом - веществ ... Что-то , подобное морфию ... (морфины , эндорфины тип-того) ... Так-же профессор отмечал ... что это наше - максимальное , из всех возможных удовольствий ... Это и есть - "счастье" , на планете этой ... Хотя ... так дОрого нам обходится ... Но дорогОго - стоит ...
Мало того мозг существует минимум в трех состояниях бодрствует, спит и творит - в последних двух мозг время не отслеживает. Вывод - спящий и творящий живет вечно, к ним правда примазались и рыбаки.
@@victorbezrukov4336 , :)
Про рыбаков научно доказано!
@@wladguten5537 Англ.учеными?, и то только в моменты когда рыбак проспал поклевку.
@@victorbezrukov4336 , но Профессор пока в Панамских утках эти исследования не критиковал. Это весомый аргумент.
как обычно катком по гомопадам прошелся
На 38:20 на экран выведен список того, что должен уметь делать нейристор.
Перечисляю и комментирую.
1 Менять энергопотребление в 3 - 5 раз в зависимости от нагрузки.
Коммент. А зачем? Только потому, что структуры мозга так экономят потребление путем снижения кровотока в тех областях, которые не задействованы? Ну ладно. А в чем проблема? Включенный комп, если его не используют, переходит в так называемый спящий режим.
2 Обладать системой из 200 - 1000 связей с соседними и удаленными нейристорами.
Коммент. А в чем проблема? Мобильная связь это обеспечивает. В компьютерной технике есть устройство шина обмена данными. Она обеспечивает одновременную передачу информации между всеми подключенными к ней устройствами.
3 Регулярно образовывать 2 - 3 новых связи.
Коммент. А в чем проблема? Это в мозгу для образования новой связи надо физически создать новые синаптические контакты. Подобно тому, как от одного абонента к другому протянуть индивидуальный телефонный провод. В технике достаточно «позвонить» на другой номер.
4 Регулярно разрывать 2 - 3 новых связи, которые редко используются.
Коммент. А в чем проблема? Убрал номера таких абонентов из адресной книги своего мобильника и все дела.
5 Обладать способностью прерывать или тормозить сигналы.
Коммент. А разве не это делает система прерываний в компе? Приостанавливает выполнение одной задачи и занимается другой. Есть маскируемое прерывание. Выполнение прерывания можно и запретить, если оно поступает тогда, когда запрещена его обработка. Типа: «Номер абонента занят»
6 Уметь воспринимать и суммировать внешние сигналы.
Коммент. Так этим и занимается компьютерная система, обрабатывающая сигналы от множества подключенных к ней датчиков и выдающая команды к подключенной к ней исполнительным органам. Современные датчики тоже имеют шину для подключения к компу, чтобы от каждого из них не тянуть отдельный провод.
7 Обладать собственной небольшой изменяемой динамической памятью.
Коммент. Что это за функция памяти? - Изменяемая и динамическая. И зачем она нужно? - Только для того, чтобы было, как в мозге, или для выполнения каких-то нужных функций? Например, контроллер жесткого диска в так называемом теневом режиме переписывает данные из плохо читаемых секторов в исправные.
8 Быть способным генерировать ранее не существовавшие сигналы.
Коммент. Ну, послать информацию наугад другому абоненту - нет проблем. Мне кажется, что задача в способности реагировать на ранее не существующие сигналы. Типа, если так не получается выполнить поставленную задачу, то попробуйте по-другому. Типа того, как операционная система выдает рекомендации типа: «проверьте подключение к сети».
9 Обладать способностью «умирать и воскресать»э
Коммент. А чем это отличается от функции перехода в спящий режим и выхода из него?
Резюме.
Не понял, какие из перечисленных в списке функций нейристора неспособна выполнить существующая компьютерная система.
Напоследок о реализации в вычислительной системе существующего в мозгу способа передачи сигнала через синаптический контакт с помощью набора нескольких десятков нейромедиаторов.
Сигнал передается по шине ко всем подключенным к ней устройствам.
Чтобы на него реагировало нужное устройство, сигнал снабжается адресом. Для адресации 1000 устройств коду адреса устройства достаточно 10-ти двоичных разрядов. Код адреса источника сигнала + еще 10 двоичных разрядов. Вот вам и реализация функции: «Алло Маша, это Витя». Содержание сообщения кодируется сочетанием нескольких десятков нейромедиаторов. Где-то Савельев сообщал, что их 24. Для кодирования 24х разных видов медиаторов достаточно 5 бит. Допустим, что сообщение кодируется еще и количеством каждого нейромедиатора. Для кодирования количества каждого из медиаторов выделим еще 8 бит. Это позволяет передать 255 уровней каждого нейромедиатора.
И так смотрим длину сообщения. 10 бит - код адреса получателя. + 10 бит - код адреса отправителя. + 5х8=40 бит - номер нейромедиатора и его количества. И того длина сообщения 10+10+40=60 бит. Это длина двоичного кода посылаемого сигнала. А если к шине подключено 1000000 (миллион) устройств, то код адреса увеличивается до 20 бит. А длина сообщения до 20+20+40=80 бит.
Так что я не понимаю, что тут такого, чего невозможно смоделировать на электронном вычислительном устройстве.
Да он просто не понимает, как мозг работает) нет там никаких прерываний, и прочего фуфломицина) всё обрабатывается как есть, по наличию сигнала. Правда, сигнал дробится, на примитивы, чего нет в комплюхторе, но это мелочи
@@imiafamily Что-то смутно вспоминаю про то, как новые раздражители тормозят ранее сформированные условные рефлексы. Я так понял у Савельева пункт 5 Обладать способностью прерывать или тормозить сигналы.
Что значит сигнал дробится на примитивы не понял. Хотя допускаю, что изображение с сетчатки глаза модно из начальной пиксельной формы перевести в векторную, собранную из примитивов. Возможно, что эти занимается система распознавания.
А теперь все это собери в 1350г и запитай мощностью в 12вт.
Клоуны такие клоуны. Если твоя догадка, как работает жироподобная субстанция, жрет несколько мегаватт энергии, подход к работе ошибочен.
Алиса, скажи триста...
- Сири, позвони маме.
- Сири?
-Ой, Алиса, позвони маме.
-Попросите об этом Сири.
Спроси у Алисы, сколько секунд в 5-минутах, или попроси умножить 2 числа.
А зачем создавать ИИ если естественного интеллекта больше чем нужно?
Проблема не в замене интеллекта на искусственный, а в анализе структуры сознания.
facebook.com/groups/1266410700157900/?ref=share
большое подчиняет маленькое
О, какая продуктивная лекция, хороший переход от демагогии с кем попало и к конструктивным лекциям. Но студентам надо по больше ссылок на дополнительную проработку информации(в интернете сделайте свой сайт и выкладывайте работы и не только свои, а и кого надо изучать для целостного понимания), чтобы выстраивались связывающие понятия, шаблоны..., чтобы понимали комплексный конструктив, целостность организма и окружающих воздействующих факторов... Самостоятельно сложно прорабатывать данную тему, много дезинформации.
Очень медленно профессор эволюционирует от хайпа и личной доминантности к доминирующитм социальным трендам и кормушке. Конечно сложно принять что паркенсон и диабет менее интересен чем IT, ибо не экономит ресурсы и не дает зарабатывать, но факт что в диабете и в лечении болезней мозга бабла нет , очевиден. IT в тренде, там денежек хватит и на коньяк, и на сигару, и на икорку, и даже на томограф могут скинуться ... Так держать. Удачи и успехов профессору.
нахрена ему томограф, он и без томографа в своих шутовских видео нашел "гения"-программиста :))))
нахрена ему томограф, он и без томографа в своих шутовских видео нашел "гения"-программиста :))))
и не хрюкает как ты, надо же...
@@JoeDoe-wr9bu ты опять на связь выходишь, мудило!
@@DoRRoKill
Нормально все, хрюкать национальная черта оно же животное.
Умиляют люди, которые на лекции смотрят кто в пол, кто в потолок.
ты видишь фигу, куда бы не смотрел?
Савельева слушать себя не уважать! Очень много красуется, а если объективно слушать, проверять, то в 80-90% "профессор" застрял в 50-ых. Наука уже давно шагнула вперед!
@@user-qz7nu6uj2h да ,у вас что-то подгорает
@@were05andrey Потому что "профессор" несет 50% устаревшей информации. Хорошо хоть не про аннунаков и нибиру!
@@user-qz7nu6uj2h подгорелый ты
Всё хорошо, только вот мне всё время непонятно, почему уважаемый профессор считает, что следование своему "хочу" - это нормально и правильно?
Ибо биологично, он пытается быть корректным и непревзятым, все ЖС размножаются так или иначе
А почему - нет? Есть варианты? Чем своё "хочу" - хуже, чем ваше?)
Сначала подумал, что в кадре мозг, оказалась булочка!