Varro Vooglaid: Parlamendivalimiste kord e-valimiste süsteemi tõttu ei ole usaldusväärne
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Mul on tõtt-öelda kahju, et ma pean praegusel hetkel asendama härra Martin Ehalat, kes oli algselt planeeritud seda ettekannet pidama. Mitte ainult sellepärast, et Martin Ehala on kirjutanud Postimehes kõnealusel teemal - e-valimiste probleemidest - väga häid artikleid terve seeria, mida ma soovitan teil kõigil lugeda, täitsa siiralt kohe, vaid ka sellepärast, et ma usun, et kui siin oleks minu asemel esinenud härra Ehala, siis oleks ehk olnud ka kolleegide huvi selle ettekande vastu suurem.
Riigikogus välja kujunenud praktikat silmas pidades ei ole üllatav, et kui ühe fraktsiooni esindaja tuleb sisulisel teemal ettekannet pidama, siis huvi on lahja. Siin on ju kõik taandunud selliseks loosungite vahetamiseks, vastastikuseks ärapanemiseks, sõnamulinaks. See ei ole süüdistus kellegi aadressil, vaid pigem selline valitseva kliima kirjeldus. Väljastpoolt tulnud külaline oleks ehk äratanud suuremat tähelepanu. Seda enam kordan oma soovitust: palun lugege tema artikleid, mis on Postimehes avaldatud.
Iseenesest on see muidugi kahetsusväärne, et ka parlamentarism on selles mõttes ju ikkagi suhteliselt surnud Eestis. Meil ei ole enam praktiliselt kuidagi võimalust mingisugust sisulist arutelu ühelgi teemal pidada, ükskõik kui olulisest teemast jutt käib. Ma arvan, et see on universaalne tähelepanek, mitte ainult minu oma. Kui me tõesti tahaksime istuda maha ja öelda, et kuulge, meil on igasuguseid küsimusi, räägime sellest, teisest, kolmandast, neljandast, aga teate, see küsimus on tõeliselt oluline küsimus ja siin me peaksime kuidagi jõudma nii kaugele, et me suudaksime sisuliselt neid asju arutada, siis mina ausalt öeldes tänasel päeval enam hästi ei tea, kuidas seda teha.
Ma olen isaga rääkinud sel teemal. Ta on kirjeldanud seda aega, kui tema veel oli Riigikogus, 1990-ndatel. Ta ütles, et siis oli täiesti tavaline, et üle fraktsioonipiiride istuti kokku regulaarselt ja räägiti sisulistest asjadest, otsiti parimaid lahendusi. Ma ei tea, kas need ajad Eestis kunagi tagasi tulevad, mina pole neid igal juhul kogeda saanud. Aga mis teha, üritame siiski rääkida sisulistest probleemidest, kuivõrd see võimalik on.
Kui me räägime e-valimistega seonduvatest probleemidest, siis ma võin käsi südamel öelda, et see on üks nendest teemadest, millega seonduvalt minul küll - ja ma arvan, et ka kolleegidel - puudub vähimgi huvi lehvitada mingisuguseid loosungeid, panna kellelegi ära, luua mingisuguseid muljeid, kuvandeid. Tegemist on reaalselt meie parima arusaamise kohaselt Eesti riigielu korralduse seisukohast ülitõsise probleemiga, mis väärib ülitõsist tähelepanu.
Alustan veidi kaugemalt, enne kui tulen e-valimistega seonduvate küsimuste juurde. Me teame seda, et Eesti Vabariigi põhiseadus deklareerib need ideaalid, millest peaks Eesti riigielu korraldamisel lähtuma. Deklareerib iseseisvuse ideaali, deklareerib rahvusriikluse ideaali, deklareerib õigusriikluse ideaali ja deklareerib ka demokraatia ideaali. Aga paraku on Eestis ja ilmselt mitte ainult Eestis, vaid ka mujal praegusel ajal lahknevus ehk lõhe deklareeritud ideaalide ja reaalse olukorra vahel kahetsusväärselt suur.
Kindlasti puudutab see kõiki neid ideaale, mida ma hetk tagasi nimetasin, aga ka demokraatia ideaali. Kui me mõtleme selle peale, milline peaks olema riik, mis on korraldatud selle põhimõtte kohaselt, mis on Eesti Vabariigi põhiseaduse §-s 1 sätestatud - Eesti on demokraatlik vabariik, kus kõrgeima riigivõimu kandja on rahvas -, siis ma arvan, et me kõik nõustume, et see peaks olema riik, kus rahval on päriselt võimalik langetada kõige olulisemad otsused Eesti riigielu kohta.
Sellisel juhul peaks ju olema tagatud rahvale - nagu oli 1920. ja 1933. aasta põhiseadusega rahvaalgatuse õigus - õigus algatada parlamendis seaduseelnõusid, õigus algatada referendumeid. Vähemalt peaks olema tagatud võimalus osaleda mingi mõistliku aja järel referendumitel, kus otsustatakse oluliste riigielu küsimuste üle, peaks olema võimalus valida riigipead. Ja loomulikult peaks olema võimalus valida endale ka esindajad parlamenti. Me teame, et eelnõusid algatada ei saa, referendumeid reaalselt algatada ei saa. 20 aasta jooksul pole peetud vajalikuks Eesti rahvale pakkuda ühtegi korda võimalust osaleda ühelgi referendumil. Presidenti valida ei saa.
Ja nüüd me jõuame parlamendi valimise korra juurde, mis - nagu me teame või nagu meie väidame ja meie sellest aru saame - on ka tõsiste defektidega. Mitte ainult selle tõttu, et üleriigilistes nimekirjades häälte ülekandmise võimaluse tõttu pääseb parlamenti päris palju inimesi, keda ei ole siia valitud, vaid ka sellepärast, et parlamendivalimiste kord e-valimiste süsteemi tõttu ei ole usaldusväärne. Nii et lõppude lõpuks ei saa isegi selles kindel olla, kas inimesed, kes on jäetud ilma võimalusest ise olulisi riigielu küsimusi referendumitel otsustada, saavad usaldada seda, et parlamendi esindajad on valitud nende tahte kohaselt.
Varro Vooglaidi ettekanne on täismahus kuulatav videos!
𝗣𝗮𝗹𝘂𝗻 𝗞𝗜𝗡𝗗𝗟𝗔𝗦𝗧𝗜 𝗧𝗘𝗟𝗟𝗜 𝘀𝗲𝗲 𝘂𝘂𝘀 𝗸𝗮𝗻𝗮𝗹 𝗷𝗮 𝗽𝗮𝗻𝗲 𝗶𝗴𝗮 𝘃𝗶𝗱𝗲𝗼 𝗮𝗹𝗹𝗮 𝗟𝗜𝗞𝗘, 𝗝𝗔𝗚𝗔 𝘀𝗲𝗱𝗮 𝘃𝗶𝗱𝗲𝗼𝘁 - 𝗻𝗶𝗶 𝗷𝗼̃𝘂𝗮𝗯 𝗸𝗮 𝘀𝗲𝗲 𝘂𝘂𝘀 𝗸𝗮𝗻𝗮𝗹 𝘃𝗼̃𝗶𝗺𝗮𝗹𝗶𝗸𝘂𝗹𝘁 𝗿𝗼𝗵𝗸𝗲𝗺𝗮𝘁𝗲 𝗶𝗻𝗶𝗺𝗲𝘀𝘁𝗲𝗻𝗶
Tule liitu ka Telegrami kanaliga: t.me/Poliitikafoorum
Kas on ka võimalik automaatseid ingliskeelseid subtiitreid lisada?
Töendatud. 🔥👍
Reform kindlustab läbi e ja m- valimiste oma valituks osutust, sest läbi õigete ja ausate valimiste nemad kukkuksid läbi.
Ümberlükkamatu fakt
@@man78249 ei kui otsused on õiged
Tänaseks on e-pettuste jäme ots isamaalaste käes ,kuna küberpettuste erivariante on avalikult ja käpardlikult katsetatud aastaid kohtute e-süsteemides korrumpeerunud prokuröride turvamisel.Kohtukorruptsioon on aga olnud läbi kõikide aegade respublikaanide marjamaa ja refi võim on seal ammu hääbunud.Tulemust nägime eutoparlamendi valimiste ajal..
Kui puudub elukoht rahvastikuregistris, siis ei anta üldse võimalust valida! Ei loe ka see, et oled eestlane.
Kui on kasulik on kasulik igal maal 😊
Kas on e valimised või kastidega kodudes käies ma arvan see on üks ja sama
Kui sellel tegevusel oleks suur kontroll peal, antud juhul on see tõesti täiesti kahtlane aga kui üldse need valimiskastid ööseks kuhugi kooli koristaja ruumi pannakse hoiuli siis tegelikult on kogu see Eesti valimiste läbiviimine üks paras klounaad. Enamus probleemid lahendaks põhiseaduse järgi ühel päeval sedeliga valimine.
Matemaatika oli kindlasti 2
Härra Voglaid te võiksite juba alustada valitsuses ettepanekuid tegema arutelu looma, mitte lugema minevikku, mis on olnud, mõelge. tulevikule, mida teha paremaks, et inimesed oleks rahul
Nalja teed v, nagu neid ettepanekuid ei oleks tehtud. need lendavad ju kõik kohe prügikasti.
Järelikult ei ole õiged ettepanekuid
Aga teie mõelge, mida kirjutate! Äärmiselt rumal ettepanek, sest just Varro Vooglaid on kõige paremaid küsimusi esitanud Riigikogus, parimaid ettepanekuid teinud ja alati jäänud viisakaks! Ju te pooldategi seda massilist kõikide seaduste, kordade ja reeglite rikkumist, mis juba aastaid Riigikogus toimub. Eriti sai e200 pukki istumisega (tehingu tulemusel) võimalikuks see, et absoluutselt miski enam ei loe, kui vaja tank üle meie rahva sõita, ükskõik, kui head on ettepanekud või seaduseelnõud ja kui tarvilikud rahva heaolu parandamiseks! Õnneks on neid, kes tulevikule mõtlevad ja Varro kuulub kindlasti nende hulka. Teie aga ei saanud elementaarsestki aru, kahjuks. Varro teeb lausa pika loetelu asjadest, mida on vaja teha! Kuulake teist või kasvõi kolmandat korda, kui ühest korrast oli vähe.
@@RiinaLaovali-tq9gcja mida teie õigeteks peate?oma partei möla?
@@viktor-cu7gh minul ei olegi ühtegi parteid